安全評價師（高級技師）案例分析復(fù)習(xí)題

案例一：小王住在大學(xué)同學(xué)小魏和小高租借的房屋內(nèi)。此房屋中

的貯水式電熱水器是小魏從別處移機而來，安裝在承租房屋的衛(wèi)生間

內(nèi)。在房屋的使用過程中，因為電表箱跳聞，兩人用銅絲替代了保險

絲。小馮入住此房屋數(shù)日后，在使用電熱水器沐浴時不幸觸電身亡。

請就此事故進行分析。

答：原因分析

1.因電熱水器使用的電源插座出現(xiàn)過熱，使電熱水器電源線插

頭內(nèi)異常升溫，導(dǎo)致L極與接地線導(dǎo)通，使電熱水器外殼帶電，造

成沐浴者觸電身亡。

2.使用不符合國家有關(guān)標準的劣質(zhì)電源插座是造成電熱水器帶

電的直接原因。

3.用銅絲替代鉛材質(zhì)的保險絲，使得保險絲未能起到應(yīng)有的保險

作用，不符合國家相關(guān)用電安全標準，與人體觸電事故發(fā)生有因果關(guān)

系。

防范錯施，當熔斷器的熔體熔斷后，應(yīng)按原規(guī)格進行更換，不能

用其它的規(guī)格或銅絲代替。一定要使用質(zhì)量合格的電工產(chǎn)品，不要

圖便宜購買不合格的產(chǎn)品。

案例二：2015年1月3日凌晨2時49分，大理州巍山縣南詔鎮(zhèn)

省級文物保護單位拱辰樓發(fā)生火災(zāi)，過火面積約300平方米，截至4

時48分，明火已全部撲滅，沒有造成人員傷亡。巍山是國家歷史文

化名城、南詔國的發(fā)祥地和古都。拱辰樓位于巍山縣城南詔鎮(zhèn)，始建

于明朝，是巍山古城的標志性建筑之一，是云南省級文物保護單位，

距今已有六百多年歷史。據(jù)了解，該城樓目前為私人承包茶樓。作為

城市安全管理工作者，請列舉我國明確定義的5類火災(zāi)，并逐一闡明

各自起火成分且如何消滅該火勢。

答：（1）A類火災(zāi)：A類火災(zāi)指一般固體火災(zāi)，如木材、紙張、

棉花、布匹、雜草等固體可燃物的燃燒火災(zāi)。A類火災(zāi)通常用水進行

滅火。

（2）B類火災(zāi)：B類火災(zāi)通常指液體火災(zāi)，如原油、柴油、汽油、

植物油、酒精、苯等液體可燃物的燃燒火災(zāi)。B類火災(zāi)通常還包括可

熔固體如蔡、石蠟、瀝青等固體的火災(zāi)。B類火災(zāi)通常用泡沫、干粉

和鹵代烷滅火劑撲救，一般不可用水進行滅火。

（3）C類火災(zāi)：C類火災(zāi)指氣體火災(zāi)，如煤氣、液化石油氣、

天然氣、氫氣、乙快氣等氣體可燃物的燃燒火災(zāi)。氣體可燃物燃燒火

勢猛烈。氣體可燃物從貯罐、鋼瓶或管路中泄漏出立即遇火源時會發(fā)

生擴散式燃燒，在泄漏口處形成擴散火焰。C類火災(zāi)通常用干粉滅火

劑撲救。

（4）D類火災(zāi)：D類火災(zāi)指輕金屬火災(zāi)。如鈉、鉀、鉀鈉合金、

鎂粉、鋁粉、鋁鎂合金粉、鋅粉、鈦粉等金屬類可燃物的燃燒火災(zāi)。

D類火災(zāi)通常用7150滅火劑和某些專用粉末滅火劑撲救，此類火災(zāi)

通常需用專用滅火劑滅火，不可用水和泡沫等含水的滅火劑進行撲

救。

（5）E類火災(zāi)：E類火災(zāi)指帶電設(shè)備火災(zāi)即電氣火災(zāi)。帶電設(shè)備

和電氣線路發(fā)生火災(zāi)后，通常用鹵代烷、干粉和二氧化碳撲救，一般

不可用水和泡沫等能夠?qū)щ姷臏缁饎渚取?/p>

案例三：2011年4月25日，北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)南小街--四

層樓發(fā)生重大火災(zāi)事件，截至4月25日17時一，火災(zāi)共釀成17死25

傷。2011年4月26日，據(jù)北京市公安部門消息，經(jīng)火災(zāi)事故調(diào)查組

勘查鑒定，初步認定大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)火災(zāi)起火原因為現(xiàn)場存放的電動三

輪車電氣故障引起。北京市公安局大興分局已將涉嫌消防責(zé)任事故罪

的失火房屋所有人及相關(guān)責(zé)任人刑事拘留。

請簡述分析此類火災(zāi)事故的原因有哪些?并提出預(yù)防辦法。

答：造成電動車起火的深層次原因主要有硬件和軟件兩方面原

因。硬件方面為電動車本身質(zhì)量問題有。

1、電氣安全保護裝置不能發(fā)揮作用。

2、主要電器器件技術(shù)指標不匹配。

3、充電器、充電電池產(chǎn)品不合格。

軟件方面造成電動車起火的原因有：

1.電動車充電不當。

2.維修保養(yǎng)不得當。

3.電動車超載騎行。

案例四：一銷售人員到倉庫提貨，準準備將一批高純氧氣瓶(40L)

裝車。由于一只瓶上標簽缺失，所以倉庫主任親自拿著一只帶有氧壓

表的夾具夾在瓶嘴上，準備測瓶內(nèi)的壓力(通常的作法)。在其打開

瓶閥的瞬間，發(fā)生了爆炸。事故結(jié)果：

1.該氧氣瓶瓶閥脫離瓶體，將倉庫房頂?shù)乃囝A(yù)制板穿通。被炸

開的夾具將倉庫主任當場打死，其頷骨被砸碎。在其倒地后，爆炸氣

流將其周圍的一部分氣瓶震倒，有6只氣體鋼瓶砸在他的身上。

2.強大的爆炸氣流帶著火焰將距離約5米遠的銷售人員左半身

燒傷。經(jīng)醫(yī)院治療后，嵌在臉部皮膚內(nèi)的細鐵屑難以取出，此后左半

側(cè)臉部皮膚一直呈青黑色。試對上述材材料進行分析

答：在氧氣成品送入倉庫過程中，搬運工人習(xí)慣于戴著沾滿油污

的手套搬運鋼瓶。通常都是一手抓住瓶閥并讓鋼瓶傾斜，然后用一只

腳踢鋼瓶的底部使其滾動到指定的地方。搬運工人可能不慎將油污留

在了閥嘴內(nèi)。油在空氣中發(fā)生的是緩慢氧化反應(yīng)，但在高壓和高純氧

(99.995%)的條件下發(fā)生的是瞬間氧化反應(yīng)，即爆炸。如果倉庫鋼

瓶管理混亂，可能會產(chǎn)生鋼瓶氣體被誘爆的大規(guī)模爆炸。

案例H■?一：某電廠檢修班職工王某帶領(lǐng)張某檢修380V直流焊機。

電焊機修后進行通電試驗良好，并將電焊機開關(guān)斷開。王某安排工作

組成員張某拆除焊機二次線，自己拆除電焊機一次線。約17：15,

王某蹲著身子拆除電焊機電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二

相的過程中意外觸電，經(jīng)搶救無效死亡。請就此分析事故原因。

答案：(1)王某盡管從事多年電工維修工作；但在本次作業(yè)中王

某安全意識淡薄，工作前未進行安全風(fēng)險分析，在拆除電焊機電源線

中間接頭時，未檢查確認電焊機電源是否已斷開，在電源線帶電又無

絕緣防護的情況下作業(yè)，導(dǎo)致觸電。是此次事故的直接原因。

(2)工作組成員張某雖為工作班成員，在工作中未有效進行安

全監(jiān)督、提醒，未及時制止王某的違章行為，是此次事故的原因之一。

（3）該公司領(lǐng)導(dǎo)對該公司安全生產(chǎn)方針認識不足，存在輕安全

重經(jīng)營的思想，負有直接管理責(zé)任。

7、安全對策措施的內(nèi)容包括？

答：安全對策措施的內(nèi)容：（1）廠址及廠區(qū)布局的對策措施；（2）

防火、防爆對策措施；（3）電氣安全對策措施；（4）機械傷害對策措

施，（5）其它安全對策措施；（6）有害因素控制對策措施；（7）安全

管理對策措施。

8、投標的完整程序是什么。

答：1、填寫資格預(yù)審調(diào)查表，申報資格預(yù)審。

2、購買、擇讀招標文件

3、租金投標班子（或團隊）

4、進行投標前調(diào)查與現(xiàn)場考察

5、分析招標文件，校核咨詢的工作量，編制規(guī)劃

6、結(jié)算價格，確定利潤方針，計算和確定報價

7、編制投標文件

8、辦理投標擔保，遞交投標文件

9、請根據(jù)危險嚴重度等級完成以下表格。

分類危險

破壞傷害

等級性

災(zāi)難

—?系統(tǒng)報廢死亡

性的

嚴重傷害，嚴重職

二危險主要系統(tǒng)

性的損壞業(yè)病

臨界次要系統(tǒng)

三輕傷，輕度職業(yè)病

的損壞

安全系統(tǒng)無損

四無傷害，無職業(yè)病

的壞

10、在安全評價的風(fēng)險控制工作中，審核方案的內(nèi)容是什么？

答：審核方案特指一組審核，但不是若干次審核的簡單疊加，而

是一組有關(guān)聯(lián)的審核，包括對這一組審核進行策劃、組織和實施所必

要的所有活動。

11、如何用德爾菲法識別項目風(fēng)險？步驟是什么。

答：專家法又稱德爾菲法，由項目風(fēng)險小組選定與該項目有關(guān)的

專家，并于這些專家建立直接的咨詢聯(lián)系，通過咨詢收集專家意見，

加以綜合整理，再匿名反饋給各位專家，再次征詢意見。

反復(fù)經(jīng)過4-5輪，逐步使專家的意見趨于一致，作為最后預(yù)測和

識別的根據(jù)。

7、請簡述事故概率分析與評價的步驟。

答：1、研究熟悉系統(tǒng)。包括系統(tǒng)的設(shè)計、運行、環(huán)境等信息。

2、分析初始事件。初始事件是事故場景的出發(fā)點，如果分析不

完全，則無法分析出所有可能的事故場景，造成遺漏，因而無法得出

正確全面的結(jié)論。

3、事件序列分析。系統(tǒng)對不同的初始事件存在不同的響應(yīng)，事

件的發(fā)展過程和結(jié)果也不一樣，必須就系統(tǒng)或人對事件的不同響應(yīng)而

導(dǎo)致的事件鏈的不同發(fā)展過程進行分析鑒別。

4、初始事件和中間事件概率的評估。在一個事件鏈當中，初始

事件和中間事件都可能由部件或設(shè)備的失效引起，若把這些事件作為

頂事件展開故障樹分析，則可求出頂事件即事件鏈的初始事件或中間

事件的發(fā)生概率。

5、不確定性分析。在采用有關(guān)分析方法進行分析時，往往存在

技術(shù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)方面的不確定性，這種不確定性最終會傳播到事件蓄

力的終態(tài)事件，因此，需要對最后的結(jié)果進行不確定性分析。

8、危險與有害因素辨識分析法中的直觀經(jīng)驗法有哪些運用方

式？

答：1、對照經(jīng)驗法：對照有關(guān)標準、法規(guī)、檢查表或依靠分析

人員的觀察分析能力和經(jīng)驗判斷能力對評價對象的危險和有害因素

進行分析的方法。

2、類比法：利用相同或相似區(qū)域的評價經(jīng)驗和各類數(shù)據(jù)的統(tǒng)計

資料來類推、分析評價對象的危險和有害因素。

3、案例法：收集整理國內(nèi)外相同或相似工程發(fā)生事故的原因和

后果，收集相類似的工藝條件、設(shè)備發(fā)生事故的原因和后果，從而對

評價對象的危險和有害因素進行分析的辦法。

案例一：某電廠電除塵運行人員發(fā)現(xiàn)：3號爐三電場二次電壓降

至零，四個電場的電除塵器當一個電場退出運行時，除塵效率受到一

定影響。由于在夜間，便安排一名夜間檢修值班人員處理該缺陷。在

檢修人員進入電除塵器絕緣子室處理3號爐三電場阻尼電阻故障時一，

由于僅將三電場停電，造成了檢修人員觸電，經(jīng)搶救無效死亡。請就

此分析事故原因。

答：（1）運行人員停電操作存在嚴重的隨意性，且僅將故障的3

電場停電，安全措施不全面。

（2）檢修人員違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》的規(guī)定，在沒有監(jiān)護

的情況下單人在帶電場所作業(yè)，且安全措施不全，造成觸電。

（3）公司管理人員在檢修人員觸電后，應(yīng)急處理和救援不當。

案例二：河北某鋼鐵有限公司中毒室息事故

2009年3月21日8時30分，中國第X治金建設(shè)公司曹妃甸工

程項目部聞某帶領(lǐng)2名民工到京唐鋼鐵公司連鑄車間水泵房除鹽水

池（長20米、寬4.6米、高3.65米，容積約320立方米）進行池

壁滲漏修

復(fù)作業(yè)。事先業(yè)主已將水池水位降至溢流最低點（池內(nèi)剩余水深

約0.5米左右）。13時45左右，聞某等2人先后下到池底（池內(nèi)余

水已在當天中午前排除），相相繼暈倒。電工張某等2人聞迅下池救

人，也暈倒在除鹽水池內(nèi)。電工安某順爬梯下到水池一半高度時，發(fā)

現(xiàn)池內(nèi)已有4人倒地，感覺情況異常順爬梯回到池上。管道安裝工段

長郭某帶人趕至事故現(xiàn)場，誤以為是觸電導(dǎo)致下池人員暈倒，在斷電

后讓管道工楊某下池救人，導(dǎo)致楊某缺氧室息倒在池內(nèi)。至此，除鹽

水池內(nèi)共5人室室息暈倒，送醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。請就此事故進行直

接和間接原因進行分析。

答：事故原因分析

直接原因：有關(guān)人員在除鹽水池內(nèi)作業(yè)過程中，違反《缺氧危險

作業(yè)安全規(guī)程》（GB8958—88）,在未經(jīng)檢測、不明池內(nèi)環(huán)境和缺乏有

效通風(fēng)換氣措施保障（作業(yè)人員在作業(yè)前準備了通風(fēng)換氣用的軸流風(fēng)

機，但在實際工作時沒有使用）的情況下，貿(mào)然在缺氧危險場所作業(yè),

是導(dǎo)致本起事故的直接原因?？梢酝茢?，事故是由穩(wěn)壓罐內(nèi)氮氣隨回

水管道反串到除鹽水池內(nèi)，造成池內(nèi)氮氣含量超標、嚴重缺氧，致作

業(yè)人員下池后窒息死亡。

間接原因：該公司工程總項目經(jīng)理部對地上有限空間缺氧危險作

業(yè)危險性認識不足，事前沒有制定相應(yīng)的安全措施和安全預(yù)案；對公

司職工安全教育培訓(xùn)不到位，作業(yè)人員安全知識水平匱乏，安全意識

低；現(xiàn)場施救人員缺乏必要的救護知識，盲目施救，致使施救人員缺

氧室息，導(dǎo)致事故擴大；作業(yè)人員進行除鹽水池防滲漏修復(fù)作業(yè)施工

過程時，沒有實施有效的安全監(jiān)管。業(yè)主方對外埠施工單位同樣存在

安全監(jiān)管不到位的問題。

案例三：某電廠檢修班職工王某帶領(lǐng)張某檢修380V直流焊機。

電焊機修后進行通電試驗良好，并將電焊機開關(guān)斷開。王某安排工作

組成員張某拆除焊機二次線，自己拆除電焊機一次線。約17：15,

王某蹲著身子拆除電焊機電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二

相的過程中意外觸電，經(jīng)搶救無效死亡。請就此分析事故原因。

答案：（1）王某盡管從事多年電工維修工作；但在本次作業(yè)中王

某安全意識淡薄，工作前未進行安全風(fēng)險分析，在拆除電焊機電源線

中間接頭時，未檢查確認電焊機電源是否已斷開，在電源線帶電又無

絕緣防護的情況下作業(yè)，導(dǎo)致觸電。是此次事故的直接原因。

（2）工作組成員張某雖為工作班成員，在工作中未有效進行安

全監(jiān)督、提醒，未及時制止王某的違章行為，是此次事故的原因之一。

(3)該公司領(lǐng)導(dǎo)對該公司安全生產(chǎn)方針認識不足，存在輕安全

重經(jīng)營的思想，負有直接管理責(zé)任。

案例四：某水泥廠擬新建一條新型干法水泥生產(chǎn)線及其配套設(shè)

施。生產(chǎn)設(shè)施主要包括：廠房建筑、壓縮空氣站、物料儲運系統(tǒng)、供

配電系統(tǒng)、新建道路、一座12000km余熱發(fā)電機組等。水泥生產(chǎn)過程

主要分為三個階段：生料制備、熟料煨燒和水泥粉磨。生料制備是將

生產(chǎn)水泥的各種原料按一定的比例配合，經(jīng)粉粉磨制成料粉(干法)

的過程；熟料燃燒是將生料粉在水泥窯內(nèi)熔融得到以硅酸鈣為主要成

分的硅酸鹽水泥熟料的過程；水泥粉磨是將熟料深加工適量混合材料

(礦渣)，共同磨細得到最終產(chǎn)品一一水泥的過程。其生產(chǎn)工藝流程

主要包括如下幾個方面：

(1)石灰石儲存、輸送及預(yù)均化：卸車后的石灰石由膠帶輸送

機送到碎石庫儲存，按一定比例出庫送至預(yù)均化堆場的輸送設(shè)備上。

預(yù)均化堆場采用懸臂式膠帶堆料機堆料，采用橋式刮板取料機取料。

(2)原料調(diào)配站及原料粉磨：原料調(diào)配站將原料按一定比例配

和后由膠帶傳送機送入原料磨。原料粉磨采用輻式磨，利用窯尾預(yù)熱

器排出的廢氣作為烘干熱源。

(3)生料均化，儲存與人窯。

(4)原料輸送與煤粉制配。

(5)熟料燒成與冷卻：熟料燒成采用回轉(zhuǎn)窯，窯尾帶五級旋風(fēng)

預(yù)熱器和分解爐，熟料冷卻采用篦式冷卻機，熟料出冷卻機的溫度為

環(huán)境溫度的+65%。為破碎大塊熟料，冷卻機出口處設(shè)有一臺錘破碎

機。

（6）廢氣處理：從窯尾預(yù)熱排出的廢氣，經(jīng)高溫風(fēng)機一部分送

至原料磨作為烘干熱源，另一部分送入增濕塔增濕降溫后，直接進入

電收塵器凈化后排入大氣。

（7）熟料儲存及運輸。

（8）水泥調(diào)配：熟料、石膏、礦渣按比例配合經(jīng)膠帶輸送機送

至水泥磨。

（9）水泥粉磨：采用球磨機，磨好的水泥料送入高效洗粉機，

送出的成品隨氣流進入布袋收塵器，收不來的成品送人水泥庫。

（10）水泥儲存及散裝。

（11）輔助工程：余熱發(fā)電系統(tǒng)和壓縮空氣站。

本項目所涉及的主要設(shè)備包括：原料立磨、膠帶輸送機、斗式提

升機、螺旋輸送機、刮板取料機、堆料機、烘干兼粉碎煤磨、五級旋

風(fēng)預(yù)熱器、窯外分解回轉(zhuǎn)窯、分解爐、冷卻機、燃煤鍋爐、余熱發(fā)電

機組、壓縮空氣罐（壓縮空氣站）、袋式收塵器、電除塵器等。

請根據(jù)給定的條件，解答以下問題：

（1）對該建設(shè)項目存在的主要危險、有害因素進行辨識，并分

析其產(chǎn)生原因。

（2）試針對該建設(shè)項目存在的主要危險、有害害因素提出安全

對策措施

答案：

（1）危險、有害因素辨識

①火災(zāi)、爆炸；②機械傷害；③起重傷害；④車輛傷害；⑤觸電;

⑥高空墜落；⑦粉塵；⑧噪聲；⑨高溫；⑩震動。

(2)安全對策措施從下列方面考慮

①總平面布珞；②機械設(shè)備；③電氣設(shè)備；④壓力容器；⑤交通

運輸；⑥消防；⑦防塵；⑧防噪音；⑨防高溫；⑩防震動。

(3)①道化學(xué)火災(zāi)、爆炸指數(shù)評價法。理由：道化學(xué)火災(zāi)、爆

炸指數(shù)評價法，它以物質(zhì)系數(shù)為基礎(chǔ)，在考慮工藝過程中其他因素如

操作方式、工藝條件、設(shè)計狀況、物料處理、安全裝置情況等的影響,

來計算每個單元的危險度數(shù)值，然后按數(shù)值大小劃分危險度級別。對

化工產(chǎn)生過程中固有危險的度量。

②危險指數(shù)評價方法

A.客觀地量化潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)性事故的預(yù)期損失；

B.找出可能導(dǎo)致事故發(fā)生或使事故擴大的設(shè)備；

C.向管理部門通報潛在火災(zāi)、爆炸危險性；

D.使工程技術(shù)人員了解各部分可能的損失及減少損失的途徑。

道化學(xué)火災(zāi)、爆炸指數(shù)評價法適用于評價項目存在有易燃、易爆

或化學(xué)活性物質(zhì)，并要求物質(zhì)的量不少于454K9或0.454m3.主要適

用于化工生產(chǎn)裝置及生產(chǎn)過程。而該建設(shè)項目不存在有易燃、易爆或

活性化學(xué)物質(zhì)，故道化學(xué)火災(zāi)、爆炸指數(shù)評價法不適用于該建設(shè)項目

的安全驗收評價。

2.適用于該建設(shè)項目安全驗收評價的方法有

①安全檢查表法

理由：安全檢查表法利用檢查條款按照相關(guān)的標準、規(guī)范等對已

知的危險類別、設(shè)計缺陷以及與一般工藝設(shè)備、操作、管理有關(guān)的潛

在危險性和有害性進行判別檢查?？蛇m用于工程、系統(tǒng)的各個階段。

常用于安全驗收評價、安全現(xiàn)狀評價、專項安全評價。

事先編制，有充分的時間組織有經(jīng)驗人員來編寫，做到系統(tǒng)化、

完整化、不至于漏掉能導(dǎo)致危險的關(guān)鍵因素?？梢愿鶕?jù)規(guī)定的標準、

規(guī)范和法規(guī)，檢查遵守的情況，提出準確的評價。檢查表的應(yīng)用方式

是有問有答，給人的印象深刻，能起到安全教育的作用，表內(nèi)還可注

明改進措施的要求，隔一段時間后重新檢查改進情況。簡明易懂，容

易掌握。

②作業(yè)條件危險性評價法

理由：作業(yè)條件危險性評價法適用于評價人們在某種具有潛在危

險的作業(yè)環(huán)境中進行作業(yè)的危險程度。

原理：影響危險性的因素有3個：發(fā)生事故或危險事件的可能性;

暴露于這種危險環(huán)境的情況；事故一旦發(fā)生可能產(chǎn)生的后果。

該建設(shè)項目在進行安全驗收評價時，其主要設(shè)備設(shè)施及配套設(shè)施

應(yīng)已建成，生產(chǎn)過程中存在較多的危險作業(yè)場所，如生料制備、熟料

燃燒及水泥粉磨等，采用作業(yè)條件危險性評價法可評價這些危險作業(yè)

場所的危險性大小，為項目安全生產(chǎn)提供科學(xué)的依據(jù)。

案例一：“東方之星”號客輪隸屬于重慶東方輪船公司，輪船長

76.5米，總噸2200型寬11米，型深3.1米，核定乘客定額為534

人。客輪只設(shè)、一三等艙，船上配有GPS導(dǎo)航系統(tǒng)、衛(wèi)星電視、電話、

卡拉0K廳等設(shè)備設(shè)施。游輪曾被交通部評為“部級文明船”。

2015年6月1日21時30分，東方之星輪在從南京駛在重慶途

中突遇龍卷風(fēng)，在長江中游湖北監(jiān)利水域沉沒。截至2015年6月8

日上午，“東方之星”沉船事件已搜救遇難者遺體434具，生還14人,

失蹤8人。此案例為近年最大水系安全風(fēng)險事故之一。那么，對于工

作于城市的安全管理工作者，應(yīng)該從哪些方面吸取重大事故教訓(xùn)完善

本公司的防汛應(yīng)急措施。

答：1.通過天氣預(yù)報和與地方氣象部門聯(lián)系，在第一時間掌握

雨情、汛情，做到預(yù)防為主。

2.必須在雨季前準備好防洪抗汛的資金、設(shè)備、機械、物資、

人力、工具等。

3.對原有溝渠進行一次清理，并在路堤坡腳兩側(cè)挖設(shè)臨時排水

溝。項目部內(nèi)組織專項檢查，督促落實，確保雨季溝、渠、河排水暢

通。

4.汛期實行24小時值班制度，值班人員做好值班記錄，做好匯

報工作和與各防汛點聯(lián)系。預(yù)見險情，即時撤離受安全威脅人員、設(shè)

備、設(shè)施。

5.出現(xiàn)局部區(qū)域發(fā)生洪汛，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)人須要立即報告當班領(lǐng)導(dǎo),

停止施工作業(yè)，緊急疏散人員，并逐級報告上級和有關(guān)部門，實施應(yīng)

急救援方案。

6.項目部在防汛期限間服從政府領(lǐng)導(dǎo)防汛指示安排，遇有重要

險情，要服從政府的統(tǒng)一調(diào)度和指揮，顧全大局，積極配合。

案例二：2015年1月3日凌晨2時49分，大理州巍山縣南詔鎮(zhèn)

省級文物保護單位拱辰樓發(fā)生火災(zāi)，過火面積約300平方米，截至4

時48分，明火已全部撲滅，沒有造成人員傷亡。巍山是國家歷史文

化名城、南詔國的發(fā)祥地和古都。拱辰樓位于巍山縣城南詔鎮(zhèn)，始建

于明朝，是巍山古城的標志性建筑之一，是云南省級文物保護單位，

距今已有六百多年歷史。據(jù)了解，該城樓目前為私人承包茶樓。作為

城市安全管理工作者，請列舉我國明確定義的5類火災(zāi)，并逐一闡明

各自起火成分且如何消滅該火勢。

答：(1)A類火災(zāi)：A類火災(zāi)指一般固體火災(zāi)，如木材、紙張、

棉花、布匹、雜草等固體可燃物的燃燒火災(zāi)。A類火災(zāi)通常用水進行

滅火。

(2)B類火災(zāi)：B類火災(zāi)通常指液體火災(zāi)，如原油、柴油、汽油、

植物油、酒精、苯等液體可燃物的燃燒火災(zāi)。B類火災(zāi)通常還包括可

熔固體如蔡、石蠟、瀝青等固體的火災(zāi)。B類火災(zāi)通常用泡沫、干粉

和鹵代烷滅火劑撲救，一般不可用水進行滅火。

(3)C類火災(zāi)：C類火災(zāi)指氣體火災(zāi)，如煤氣、液化石油氣、

天然氣、氫氣、乙快氣等氣體可燃物的燃燒火災(zāi)。氣體可燃物燃燒火

勢猛烈。氣體可燃物從貯罐、鋼瓶或管路中泄漏出立即遇火源時會發(fā)

生擴散式燃燒，在泄漏口處形成擴散火焰。c類火災(zāi)通常用干粉滅火

劑撲救。

(4)D類火災(zāi)：D類火災(zāi)指輕金屬火災(zāi)。如鈉、鉀、鉀鈉合金、

鎂粉、鋁粉、鋁鎂合金粉、鋅粉、鈦粉等金屬類可燃物的燃燒火災(zāi)。

D類火災(zāi)通常用7150滅火劑和某些專用粉末滅火劑撲救，此類火災(zāi)

通常需用專用滅火劑滅火，不可用水和泡沫等含水的滅火劑進行撲

救。

(5)E類火災(zāi)：E類火災(zāi)指帶電設(shè)備火災(zāi)即電氣火災(zāi)。帶電設(shè)備

和電氣線路發(fā)生火災(zāi)后，通常用鹵代烷、干粉和二氧化碳撲救，一般

不可用水和泡沫等能夠?qū)щ姷臏缁饎渚取?/p>

案例三：2011年4月25日，北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)南小街--四

層樓發(fā)生重大火災(zāi)事件，截至4月25日17時，火災(zāi)共釀成17死25

傷。2011年4月26日，據(jù)北京市公安部門消息，經(jīng)火災(zāi)事故調(diào)查組

勘查鑒定，初步認定大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)火災(zāi)起火原因為現(xiàn)場存放的電動三

輪車電氣故障引起。北京市公安局大興分局已將涉嫌消防責(zé)任事故罪

的失火房屋所有人及相關(guān)責(zé)任人刑事拘留。

請簡述分析此類火災(zāi)事故的原因有哪些?并提出預(yù)防辦法。

答：造成電動車起火的深層次原因主要有硬件和軟件兩方面原

因。硬件方面為電動車本身質(zhì)量問題有。

1、電氣安全保護裝置不能發(fā)揮作用。

2、主要電器器件技術(shù)指標不匹配。

3充電器、充電電池產(chǎn)品不合格。

軟件方面造成電動車起火的原因有：

1.電動車充電不當。

2.維修保養(yǎng)不得當。

3.電動車超載騎行。

案例四：2014年秋初，某電化廠液氯工段發(fā)生液氯鋼瓶爆炸。

使該工段414m廠房摧毀，相鄰的冷凍廠部分倒塌，兩個廠房設(shè)備、

管線全部損毀，并造成附近辦公樓級廠區(qū)周圍2