宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(第十二章)

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)MACROECONOMICS【宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代觀點(diǎn)及問(wèn)題】當(dāng)前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本共識(shí)與分歧當(dāng)前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展動(dòng)向宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型基礎(chǔ)一、當(dāng)前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論派別及其論點(diǎn)【第一節(jié)】當(dāng)前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本共識(shí)與分歧當(dāng)前，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界最主要和最活躍的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論流派是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派和新凱恩斯主義學(xué)派。兩個(gè)學(xué)派針對(duì)20世紀(jì)70年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)的處境和原凱恩斯主義理論的困境進(jìn)行理論探討，提出了各自不同的觀點(diǎn)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派基本上反對(duì)凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)思想，主張回到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)自由放任的基本主張。新凱恩斯主義學(xué)派在分析方法上向新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)靠近，同時(shí)又在一定程度上堅(jiān)持了原凱恩斯主義的基本觀點(diǎn)和政策主張?！袄硇灶A(yù)期”是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派最突出的特征。據(jù)此，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派提出了“宏觀經(jīng)濟(jì)政策無(wú)效論”和“適應(yīng)性預(yù)期錯(cuò)誤論”，并且觀點(diǎn)鮮明地反對(duì)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派主張的斟酌使用（相機(jī)抉擇）的宏觀經(jīng)濟(jì)政策（或者“微調(diào)”的宏觀經(jīng)濟(jì)政策）。在基本理論模型上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派通過(guò)引入“理性預(yù)期”修改了短期供給曲線，借以說(shuō)明可以預(yù)料的（即不是出乎預(yù)料之外的）宏觀經(jīng)濟(jì)政策的無(wú)效和“貨幣中性”。二、當(dāng)前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本共識(shí)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派和新凱恩斯主義學(xué)派的共識(shí)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）（2）（3）在長(zhǎng)期中，一國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品和勞務(wù)的能力（即經(jīng)濟(jì)的供給方面）決定著該國(guó)居民的生活水平高低。在短期中，總需求水平能夠影響一國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品和勞務(wù)的數(shù)量。預(yù)期在決定經(jīng)濟(jì)行為方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。（4）在長(zhǎng)期中，總產(chǎn)出最終會(huì)達(dá)到其潛在的水平，這一潛在產(chǎn)出水平的高低取決于一國(guó)的自然失業(yè)率、資本存量和技術(shù)狀態(tài)。三、當(dāng)前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分歧1．經(jīng)濟(jì)政策的決策者是否應(yīng)該努力穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)贊成的意見(jiàn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身并不總是處于較好的狀態(tài)，它會(huì)呈現(xiàn)出一種不可避免的起伏變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)周期之中。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的上下起伏既會(huì)影響資源的配置效率，影響經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，也會(huì)影響人們的福利狀況。根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論，經(jīng)濟(jì)政策的決策者既然有可能借助宏觀經(jīng)濟(jì)政策（主要是財(cái)政政策和貨幣政策）在短期內(nèi)影響總需求，在長(zhǎng)期內(nèi)影響總供給，從而影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，那么，借助于上述手段緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)就是一件好事。所以，經(jīng)濟(jì)政策的決策者應(yīng)該努力去穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。反對(duì)的意見(jiàn)認(rèn)為，盡管在理論上，借助于宏觀經(jīng)濟(jì)政策可以穩(wěn)定宏觀政策，但是，在實(shí)踐中卻存在著較大的障礙。因?yàn)?，任何政策的?shí)施都不可能立即見(jiàn)效，都會(huì)存在一定的時(shí)滯。經(jīng)濟(jì)政策的決策者要想采取穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策，就必須能夠準(zhǔn)確地預(yù)期到政策真正發(fā)生作用的時(shí)滯和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)狀況。由于這種預(yù)期非常困難，無(wú)法保證其準(zhǔn)確性和及時(shí)性，所以，經(jīng)濟(jì)政策決策者穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策實(shí)踐不僅不能真正起到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的作用，反而會(huì)在實(shí)際上加劇宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。因此，經(jīng)濟(jì)政策的決策者不應(yīng)當(dāng)為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)而努力。2．貨幣政策應(yīng)該是規(guī)則的還是相機(jī)抉擇的一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，貨幣政策應(yīng)該按照規(guī)則來(lái)制定。因?yàn)橄鄼C(jī)抉擇存在兩個(gè)問(wèn)題：其一，它無(wú)法限制無(wú)能的決策者，也不能限制濫用權(quán)力。結(jié)果可能反而加劇經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。其二，相機(jī)抉擇的貨幣政策也許會(huì)引起更高的通貨膨脹水平。因此：貨幣政策不能是相機(jī)抉擇的，而只能是按規(guī)則行事的。按規(guī)則行事的貨幣政策將會(huì)始終按照一個(gè)不變的、與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相一致的比率來(lái)增加貨幣供給。這將消除政策決策者的無(wú)能和權(quán)力的濫用，也可以避免“政治性的經(jīng)濟(jì)周期”。此外，這也會(huì)消除政策性宣言與實(shí)際結(jié)果的不一致，防止有預(yù)期的菲利普斯曲線向上移動(dòng)的情況發(fā)生。另一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，不能實(shí)行規(guī)則的貨幣政策，而應(yīng)該實(shí)行相機(jī)抉擇的貨幣政策。他們認(rèn)為，相機(jī)抉擇的貨幣政策盡管有缺點(diǎn)，但是，其最大的優(yōu)點(diǎn)是具有靈活性。由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有不確定性，政策決策者不可能事先考慮到一切情況，提前做好一切準(zhǔn)備工作。所以，最好的辦法是任命最適當(dāng)?shù)娜诉x去掌握貨幣政策，根據(jù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，自由靈活地處理問(wèn)題。持有上述意見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，反對(duì)意見(jiàn)提出的相機(jī)抉擇引出的問(wèn)題有假想的成分，實(shí)際上并不會(huì)產(chǎn)生那么明顯和嚴(yán)重的問(wèn)題。真正的問(wèn)題在于，制定貨幣規(guī)則固然很好，但實(shí)際上無(wú)法真正在好的規(guī)則上達(dá)成共識(shí)。在無(wú)法達(dá)成好的共識(shí)之前，社會(huì)只能采用相機(jī)抉擇的貨幣政策。由此可見(jiàn)，相機(jī)抉擇的貨幣政策是社會(huì)從實(shí)際出發(fā)的一種可行的選擇。3．中央銀行是否應(yīng)該確立零通貨膨脹的目標(biāo)贊成反對(duì)贊成將零通貨膨脹作為中央銀行政策目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，究竟要不要以零通貨膨脹為目標(biāo)，需要以達(dá)到零通貨膨脹的成本大小來(lái)判斷。反對(duì)將零通貨膨脹作為中央銀行政策目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，盡管物價(jià)穩(wěn)定是受歡迎的，但是，與溫和的通貨膨脹相比，零通貨膨脹并沒(méi)有太大的好處，而且為了實(shí)現(xiàn)零通貨膨脹需要付出較大的代價(jià)。4．政府是否應(yīng)該實(shí)行平衡預(yù)算主張政府應(yīng)該實(shí)行平衡預(yù)算的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府的財(cái)政赤字會(huì)造成政府債務(wù)，而政府債務(wù)則會(huì)將負(fù)擔(dān)強(qiáng)加在子孫后代納稅人身上，當(dāng)這些債務(wù)及其累計(jì)的利息到期時(shí)，子孫后代納稅人將不得不支付較高的稅收額，從而影響他們的生活與福利。反對(duì)政府實(shí)行平衡預(yù)算的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，預(yù)算赤字的問(wèn)題被主張政府應(yīng)該實(shí)行平衡預(yù)算的經(jīng)濟(jì)學(xué)家夸大了。5．應(yīng)該不應(yīng)該為了鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄而修改稅法贊成反對(duì)贊成為了鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄而修改稅法的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，一國(guó)的儲(chǔ)蓄率高低是其能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期繁榮的重要因素。較高的儲(chǔ)蓄率為較高的投資率提供了可能，而較高的投資率又會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，推動(dòng)就業(yè)和收入的增加。反對(duì)為了鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄而修改稅法的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，盡管增加儲(chǔ)蓄是一件好事，可是，稅收政策并不以鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄為唯一目的。如果僅僅為了鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄而修改稅法，就可能給那些承受能力最弱的人增加負(fù)擔(dān)，這違背了稅收負(fù)擔(dān)必須公平分配的原則。一、經(jīng)濟(jì)政策的博弈論研究【第二節(jié)】當(dāng)前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展動(dòng)向按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法，政府為了達(dá)到某種既定目標(biāo)，如低通貨膨脹，需要通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)工資協(xié)議施加影響。而其結(jié)果又取決于民眾（工會(huì)組織）如何預(yù)期未來(lái)的價(jià)格水平和向政府作出反應(yīng)。這樣一來(lái)，政策的作用過(guò)程就變成了政府（中央銀行）與民眾（特別是工會(huì)）之間的一場(chǎng)博弈過(guò)程，如表12-1所示。第一步，工會(huì)面臨的選擇不增加工資增加工資第二步，政府面臨的選擇不提高貨幣增長(zhǎng)率提高貨幣增長(zhǎng)率不提高貨幣增長(zhǎng)率提高貨幣增長(zhǎng)率可能的結(jié)果低通貨膨脹率低失業(yè)率高通貨膨脹率低失業(yè)率低通貨膨脹率高失業(yè)率高通貨膨脹率高失業(yè)率表12-1政府（中央銀行）與民眾（特別是工會(huì)）之間的博弈通過(guò)貨幣政策來(lái)影響工資的博弈過(guò)程，其規(guī)則是：工會(huì)以一致要求增加貨幣工資作為第一步行動(dòng)。工會(huì)必須在增加名義工資還是不增加名義工資之間做出選擇。政府采取第二步行動(dòng)。如果政府可以自由運(yùn)用相機(jī)決策權(quán)，它就可以考慮在提高名義工資的同時(shí)，在提高貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率和不提高貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率之間做出選擇。于是，這場(chǎng)博弈活動(dòng)存在著四種可能的結(jié)果。二、對(duì)時(shí)間不一致性的研究工會(huì)與政府之間的博弈模型也說(shuō)明了宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要特點(diǎn)，即時(shí)間的不一致性將會(huì)影響經(jīng)濟(jì)結(jié)果。假定在工資談判前，政府公布緊縮性的貨幣政策，希望它有助于節(jié)制工資上升。如果政府堅(jiān)持這樣做，那么，對(duì)工會(huì)來(lái)說(shuō)最有利的選擇是不要求與預(yù)期通貨膨脹相一致的工資上漲。這樣將產(chǎn)生理想的結(jié)果：低通貨膨脹率、低失業(yè)率。如果工會(huì)堅(jiān)持要求增加工資，而政府仍堅(jiān)持緊縮性貨幣政策，失業(yè)率就會(huì)提高。如果工會(huì)設(shè)想，一旦不要求工資上漲的工資協(xié)議定下來(lái)后，政府還會(huì)不會(huì)把不提高貨幣增長(zhǎng)率作為最好的政策呢？一般來(lái)說(shuō)，答案往往是否定的。實(shí)際的情況是：出于政治原因，政府常常傾向于采取高通貨膨脹率換取低失業(yè)率的政策。于是就出現(xiàn)了這樣一種可能性：如果工會(huì)同意不增加貨幣工資，政府很可能想抓住這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)減少失業(yè)。由于工資已經(jīng)被釘住，更快的貨幣增長(zhǎng)至少在短期內(nèi)有利于創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。結(jié)果，工人遭受實(shí)際工資下降的損失。假若工會(huì)簽訂了增加貨幣工資的合同，政府決策者面臨的選擇則是：或者堅(jiān)持緊縮性貨幣政策，讓失業(yè)率上升；或者放棄緊縮性政策，以減少失業(yè)。在這種情況下，工會(huì)便會(huì)預(yù)期政府很可能放棄原來(lái)的緊縮性政策，而選擇目前看來(lái)更好的政策：加快貨幣擴(kuò)張，以降低失業(yè)率。一項(xiàng)原本適合于今天的政策，隨著時(shí)間的推移，很可能不再適合于明天。這就發(fā)生了時(shí)間不一致性。借助于時(shí)間的不一致性概念，我們可以知道政府最初的低通貨膨脹政策會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的不一致而受挫。如果工會(huì)意識(shí)到了這一點(diǎn)，并預(yù)期貨幣將會(huì)更快地增長(zhǎng)，那么，簽訂增加貨幣工資的合同總會(huì)使他們的處境好一些。另一種情況：假若真如預(yù)期的那樣，中央銀行放棄了緊縮性政策，其結(jié)果則很可能是高通貨膨脹率，而就業(yè)卻不會(huì)增加。由此看來(lái)，如果政府可以根據(jù)情況的變化自由選擇某個(gè)時(shí)期的政策，即使是最好的政策也存在著通貨膨脹的傾向。政策的時(shí)間不一致性告訴人們，如果沒(méi)有什么辦法能硬性規(guī)定政府必須執(zhí)行其原來(lái)的計(jì)劃，政府就有權(quán)選擇目前看來(lái)更好的政策。問(wèn)題在于，如果經(jīng)濟(jì)主體（工會(huì)）意識(shí)到這種情況，他們就會(huì)預(yù)期政策的變化并采取相應(yīng)的行動(dòng)，以阻止決策者所設(shè)想的目的的實(shí)現(xiàn)。因此，贏得信譽(yù)的可靠辦法就是：借助于人人都相信決策者必須遵從有約束力的規(guī)則，來(lái)消除政府可以改變政策的可能性。在“時(shí)間不一致性”的概念提出之前，贊成規(guī)則的人傾向于非干預(yù)主義，他們認(rèn)為反通貨膨脹政策是無(wú)效的，甚至是有害的。時(shí)間不一致性的概念不僅使宏觀經(jīng)濟(jì)政策爭(zhēng)論的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了積極干預(yù)政策是否有效的問(wèn)題上，而且向人們表明，建立對(duì)規(guī)則的信任比具體的規(guī)則本身更為重要。三、新制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是20世紀(jì)七、八十年代在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界興起的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，其代表人物羅納德·科斯、道格拉斯·諾思分別于1991、1993年相繼獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，這大大提高了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方的學(xué)術(shù)地位。2009年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)再次頒給了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物威廉姆森，這使得新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)再次成為學(xué)界關(guān)注的前沿領(lǐng)域?？扑古c諾思的研究為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)注意制度在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用開(kāi)辟了道路。盡管科斯的成果更多地被應(yīng)用于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的進(jìn)一步深入研究，但是，諾思的研究成果卻對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展不無(wú)借鑒意義。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行研究時(shí)，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作了進(jìn)一步的制度分析?？梢灶A(yù)期，今后在這方面的研究，很可能會(huì)出現(xiàn)一些新的成果。四、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的格局發(fā)生了較大的變化，使各國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作方式和調(diào)控方式也發(fā)生了較大的變化。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀經(jīng)濟(jì)政策及有關(guān)的經(jīng)濟(jì)機(jī)制等理論問(wèn)題，正在成為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的外延擴(kuò)張方向。經(jīng)濟(jì)全球化和新的區(qū)域化進(jìn)程對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了新的挑戰(zhàn)。原有的宏觀經(jīng)濟(jì)政策利益大打折扣，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)安全難以得到保證，國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的效果大受影響。在這種形勢(shì)下，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟應(yīng)該如何應(yīng)付？如何變化？站在誰(shuí)的立場(chǎng)上？變動(dòng)趨勢(shì)如何？這些都是有待于各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)真研究的問(wèn)題。五、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深入進(jìn)一步推動(dòng)了對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)微觀基礎(chǔ)的研究以研究信息經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題著稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·阿克洛夫、邁克爾·斯彭斯、約瑟夫·斯蒂格利茲獲得2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，他們致力研究的微觀方向因?yàn)樾畔⒔?jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展而得到了加強(qiáng)。作為新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要代表人物，這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究體現(xiàn)出了以下特點(diǎn)：第一他們將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究更緊密地聯(lián)系起來(lái)，從而將已有的對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)的研究向前大大地推進(jìn)了一步。第二第三他們將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究進(jìn)一步推廣到應(yīng)用層次，從而大大豐富了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容和方法，使經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)于以往的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和政策研究結(jié)果加以重新審視，展開(kāi)更深層的研究。他們的研究進(jìn)一步表明，信息的不對(duì)稱(chēng)的確是造成市場(chǎng)不均衡和缺乏效率的重要原因，而不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)則是經(jīng)濟(jì)中的常態(tài)，從而為政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的必要性再次做出論證，也為政府干預(yù)指明了一種新的方向。第四他們的研究進(jìn)一步表明，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“趨同”或者接近，似乎已經(jīng)成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的一種日趨明朗的趨勢(shì)。一、建立宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的基本準(zhǔn)則【第三節(jié)】宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型基礎(chǔ)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高度簡(jiǎn)化和抽象，建立模型的過(guò)程就是一個(gè)凸現(xiàn)最主要的因素（變量），忽略掉所有不重要或次重要因素的過(guò)程。目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍采用的標(biāo)準(zhǔn)有以下兩個(gè)：用數(shù)據(jù)檢驗(yàn)考察宏觀模型是否與微觀基礎(chǔ)相容經(jīng)濟(jì)學(xué)里有一個(gè)重要領(lǐng)域叫做“計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)”。在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)里，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家用各種數(shù)學(xué)的和統(tǒng)計(jì)的方法來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型，考察這些模型與事實(shí)相吻合的程度，并由此定量地預(yù)測(cè)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。假如一個(gè)理論模型能夠經(jīng)受數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，我們就可以較有把握地認(rèn)為該模型是個(gè)好模型。如果在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和定量分析手段下，一個(gè)模型通不過(guò)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，我們不應(yīng)該輕易地作出該理論不好的結(jié)論。因?yàn)閿?shù)據(jù)的記錄、分析手段的舍取都有可能影響理論與定量測(cè)算的吻合程度。在這種情況下，我們往往去考察一個(gè)模型的邏輯推理過(guò)程是否嚴(yán)密合理，對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)模型來(lái)說(shuō)，就是考察它們是否有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。宏觀經(jīng)濟(jì)變量是對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體描述。這種總體運(yùn)行的規(guī)律應(yīng)該與該經(jīng)濟(jì)中基本經(jīng)濟(jì)單元的行為規(guī)律相協(xié)調(diào)。為了實(shí)現(xiàn)這種協(xié)調(diào)性，我們把典型的微觀經(jīng)濟(jì)單元（家庭和廠商）作為研究對(duì)象，考察它們的行為是在什么動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下產(chǎn)生的，把它們的行為規(guī)律稱(chēng)為“微觀基礎(chǔ)”。如果一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型與這套微觀基礎(chǔ)相協(xié)調(diào)，我們就認(rèn)為它的邏輯推理能夠自圓其說(shuō)，那么這個(gè)模型至少在理論上是完備的。二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)1廠商的投資行為（12-1）這個(gè)公式是說(shuō)，在任何一個(gè)時(shí)期的投資It必須等于在這個(gè)時(shí)期之內(nèi)資本積累的變化（即該時(shí)期初始時(shí)刻資本Kt與下一時(shí)期開(kāi)始瞬間的資本Kt+1之差（Kt+1-Kt）。而該時(shí)期之內(nèi)（如一個(gè)財(cái)政年度）資本積累的變化又可以被度量為該企業(yè)在股票市場(chǎng)上的價(jià)值的變化，這里qt表示在t時(shí)期內(nèi)該企業(yè)股票的平均價(jià)格（PriceofEquities），

Vt+1和Vt分別表示該企業(yè)在該時(shí)期末和初始的股份數(shù)（Equities）。這樣上式就描述了廠商投資的實(shí)質(zhì)是該企業(yè)資本積累的變化，而資本積累的變化又可以通過(guò)企業(yè)在市場(chǎng)上的價(jià)值增減來(lái)觀察到。2家庭的收入安排（12-2）在每一時(shí)期內(nèi)，家庭的可支配收入必須等于消費(fèi)Ct與儲(chǔ)蓄St之和。而儲(chǔ)蓄又可以表示為在該時(shí)期內(nèi)流動(dòng)金融資產(chǎn)的變動(dòng)。這里At表示本時(shí)期初始時(shí)的流動(dòng)資產(chǎn)額，

At+1表示下一時(shí)期開(kāi)始瞬間的流動(dòng)資產(chǎn)額。所謂流動(dòng)金融資產(chǎn)，是指貨幣、存款、股票、有價(jià)債券等