【論我國網(wǎng)絡暴力行為的刑法規(guī)制10000字（論文）】

論我國網(wǎng)絡暴力行為的刑法規(guī)制TOC\o"1-3"\h\u26680摘要 I20986引言 116680一、網(wǎng)絡暴力行為概述 128948（一）網(wǎng)絡暴力行為的涵義 126653（二）網(wǎng)絡暴力行為的特征 2125521.自發(fā)性 2176352.盲目性 349713.主體的不確定性 3183584.過程易于操作，迅速，傳播范圍廣 3206385.后果的嚴重性 329757（三）網(wǎng)絡暴力行為的表現(xiàn)形式 3325871.網(wǎng)絡語言暴力 3106442.網(wǎng)絡人肉搜索 42073.網(wǎng)絡謠言侮辱誹謗 43979（四）網(wǎng)絡暴力行為的危害 487011.網(wǎng)絡暴力網(wǎng)絡暴力會損害個人權(quán)益和侵犯個人名譽 4314642.網(wǎng)絡暴力網(wǎng)絡暴力會損害網(wǎng)民的道德價值觀 468693.網(wǎng)絡暴力會阻礙和諧社會的進程 526800二、域外網(wǎng)絡暴力行為的相關立法現(xiàn)狀及啟示 511564（一）美國對網(wǎng)絡暴力的刑法規(guī)制 528866（二）德國對網(wǎng)絡暴力的刑法規(guī)制 624917（三）新加披對網(wǎng)絡暴力的刑法規(guī)制 621067三、我國網(wǎng)絡暴力行為的刑法規(guī)制現(xiàn)狀與不足 76472（一）現(xiàn)狀 743191.現(xiàn)有刑法規(guī)定 7137962.現(xiàn)有裁判案例 73887（二）不足 7100291.沒有為網(wǎng)絡暴力行為設置專項罪名 7155532.現(xiàn)有罪名量刑較低，無法實現(xiàn)罪刑相適應目的 8183773.偵查機關權(quán)限有限，取證存在難度 822036四、我國網(wǎng)絡暴力行為刑法規(guī)制的具體構(gòu)想 8（9472一）構(gòu)建“網(wǎng)絡暴力”專項罪名 829445（二）提高法定刑，做到罪刑相適應 108196（三）授予偵查機關權(quán)限，便利取證 1015756參考文獻 11摘要在全球化的背景下，互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展已經(jīng)越來越多地離不開現(xiàn)代人們的日常生活,并已經(jīng)逐漸成為現(xiàn)代人們進行日常生活和人際交往的第二居所。而且在網(wǎng)絡上交往已經(jīng)成為一種公共秩序。網(wǎng)絡暴力在給我們生活和提供方式上的便利同時也滋生了各種網(wǎng)絡暴力,嚴重地破壞了當事方的網(wǎng)絡空間秩序,同時也使得當事方身心受到嚴重傷害,例如其隱私權(quán)和名譽權(quán),讓其自己的身心都深受損失。當前,縱觀目前我國的網(wǎng)絡暴力相關規(guī)定,雖然有民法和地方行政部門的規(guī)定,但其卻不能在防范和遏制網(wǎng)絡暴力中起到強有力的作用,違法活動發(fā)生成本依舊較低,網(wǎng)民的違反法律意識依舊薄弱,因此不能在網(wǎng)絡上發(fā)揮良好的威懾作用。目前，我國的刑法對網(wǎng)絡暴力行為還存在失位的治理困境，因此，迫切需要對網(wǎng)絡暴力行為施加刑法限制，對網(wǎng)絡暴力行為進行針對性的完善。本文通過對網(wǎng)絡暴力的涵義特征形成原因及域外立法經(jīng)驗，在我國治理困境的基礎上提出具體的立法構(gòu)想。關鍵詞：網(wǎng)絡暴力刑法規(guī)制立法引言隨著互聯(lián)網(wǎng)和自媒體的不斷發(fā)展，當前通信技術(shù)的發(fā)展使人們的交流越來越方便，網(wǎng)民也逐漸成為了信息的發(fā)送者，同時，現(xiàn)代生活中不斷增加的壓力使人們找到了發(fā)泄的場所，互聯(lián)網(wǎng)也就成為發(fā)泄不滿的起源地。此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的這一巨大趨勢，也存在著潛在的巨大隱患，即“網(wǎng)絡暴力”。現(xiàn)實生活中發(fā)生的侮辱和誹謗之類的口頭攻擊可以通過由網(wǎng)民直接控制的軟件平臺進行網(wǎng)絡暴力。互聯(lián)網(wǎng)的隱蔽性使人們能夠展示自己不敢通過互聯(lián)網(wǎng)暴露給他人的一面，通常是使用語言，文字，照片，視頻等在道德至高點上指示整個網(wǎng)絡。由于超出了常規(guī)的評論的范圍，許多人的行為被誤解并無限放大，從而導致身心受到攻擊和惡意誹謗。也許這種動作對這些屏幕后面的“小丑”產(chǎn)生了尋趣效果，但是這種沒有下限陰暗的作法，對當事方產(chǎn)生了非常嚴重的后果，不僅嚴重影響了受害者的精神狀態(tài)也干擾了他的工作，學習，生活秩序，甚至這種行為成為隱形的儈子手，將受害者殺于無形。關于網(wǎng)絡暴力，雖然有民法，商法和行政法等法律，但我們的法律法規(guī)的力度和范圍不夠全面，法律規(guī)定和法律經(jīng)驗相對不足，也沒有法律文件針對網(wǎng)絡暴力行為明確的規(guī)制，網(wǎng)絡通信平臺似乎總是處在灰色地帶，沒有特定的法律來鞭策網(wǎng)絡暴力，因此對網(wǎng)絡暴力的出現(xiàn)起到了積極的推動作用。雖然有相關類型的犯罪，但是如果查看中國現(xiàn)行刑法的相關規(guī)定，這些規(guī)定實際上會導致許多網(wǎng)絡暴力事件與這些罪名無法有效銜接與刑法規(guī)制出現(xiàn)嚴重的困境。因此，應將網(wǎng)絡暴力納入有關法律法規(guī)的法律治理體系中，并應確立獨立的罪行以解決網(wǎng)絡欺凌的刑事責任問題。一、網(wǎng)絡暴力行為概述（一）網(wǎng)絡暴力行為的涵義網(wǎng)絡暴力行為是指發(fā)起者組織、策劃，煽動不特定多數(shù)人參與的，以互聯(lián)網(wǎng)為載體對相對人（公民、法人和其它組織）發(fā)表攻擊性、侮辱性言論，散布失實言論或事件，擅自公開別人的隱私、秘密，甚至延伸至現(xiàn)實生產(chǎn)生活，致使相對人人格利益、生活安寧遭受侵害，生產(chǎn)經(jīng)營遭受重大損失的違法行為。董嘯：《論“網(wǎng)絡暴力”行為的刑法規(guī)制》，山東大學碩士學位論文，2011.這些惡語相向的言論、圖片、視頻的主要發(fā)表者，往往就是一定程度規(guī)?；驍?shù)量的網(wǎng)民們。因為在網(wǎng)絡上廣泛地發(fā)布的一些嚴重違背人類公共倫理和傳統(tǒng)價值觀念以及那些可能觸及我們?nèi)祟惖赖碌拙€的話題而發(fā)表的言論。這些話題包括語言、文字、圖像，視頻都在網(wǎng)絡上具有惡毒、尖酸刻薄、殘忍兇暴等基本特征，已經(jīng)遠遠超出了對于這些事件正常情況下的言論范圍，不但對于事件當事人造成了人身攻擊，惡意誹謗，更將這種傷害行為從虛擬網(wǎng)絡轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實社會中，對事件當事人進行“人肉搜索”，將其真實身份、姓名、照片、生活細節(jié)等個人隱私公布于眾。這些評論與做法，不但嚴重地影響了事件當事人的精神狀態(tài)，更破壞了當事人的工作、學習和生活秩序，甚至造成嚴重的后果。董嘯：《論“網(wǎng)絡暴力”行為的刑法規(guī)制》，山東大學碩士學位論文，2011.（二）網(wǎng)絡暴力行為的特征1.自發(fā)性在近幾年發(fā)生的網(wǎng)絡暴力事件中可以看出，當下所存在的暴力行為并不具備傳統(tǒng)意義上對于暴力行為的三大特征的定義。傳統(tǒng)的暴力行為的三大特征即攻擊性，目的性，以及具備施暴的能力。滿足這三個條件的行為是我們普遍認為的暴力行為。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我們網(wǎng)絡暴力行為并非具有惡意，而是網(wǎng)民們對事件所產(chǎn)生的共鳴。這種行為帶有自發(fā)性。不管是人們自發(fā)的選擇通過互聯(lián)網(wǎng)分享自己的看法和認識，還是因觀點不合而自發(fā)的對某個事件的申討或者傳播，對某個人的批評和指著，不論這種行為是出于道德使命感還是情緒宣泄的需要。我們都不能否認這些行為中表現(xiàn)出來的自發(fā)性。多數(shù)人趨于同樣的道德標準和價值取向，進而對受害者進行抨擊的行為。往往最開始只是受害者的某個行為或某事引起了多數(shù)人的不滿，因此多數(shù)人就事實發(fā)表自身的看法，但在這過程中難免會出現(xiàn)過激的言論，事態(tài)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。而作為受害者屢不改正的態(tài)度和做法自然引起了大眾的憤怒，繼而導致事態(tài)升級。2.盲目性我們可以及時的從互聯(lián)網(wǎng)上獲取到信息，但是這樣的信息都是碎片化的，不全面的，有些甚至是掐頭去尾為了達到某種目的的。在這些行為背后是有人在刻意推動整個事情的發(fā)展。在王菲案中，姜巖的大學男友，注冊非經(jīng)營性的賬號。在博客曝光一系列關于王菲詳實的家庭情況，這才有了更多憤懣不平的網(wǎng)友對王菲的人肉搜索，對王菲在現(xiàn)實社會進行的恐嚇。而這一切都是因為脫離了網(wǎng)絡的平臺，人們不滿足于在網(wǎng)絡平臺上的言語攻擊，為了表達自己的不滿，近而有的極端者選擇了在現(xiàn)實世界實行報復行為。3.主體的不確定性由于網(wǎng)絡具有開放性和匿名性，網(wǎng)絡空間趨向于融合。網(wǎng)民通常是陌生的，無組織的人群并且人群中的個人是它也是隱藏的，因此在涉及多個參與者的網(wǎng)絡暴力事件中，確定由誰來操作的過程非常復雜，甚至根本找不到。這就導致法律懲罰個人存在極大的難度。4.過程易于操作，迅速，傳播范圍廣互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，信息技術(shù)網(wǎng)絡的用戶使用文本，圖像，音頻等方式進行網(wǎng)絡暴力。網(wǎng)絡暴力的發(fā)件人和轉(zhuǎn)載人利用網(wǎng)絡的較流性和實時性克服了時間和空間的限制。導致事件可能會爆發(fā)為全國性或全球性事件。這種“效率”使您可以更好地控制傳輸速度和范圍。這就對我們懲治網(wǎng)絡暴力者的規(guī)制提出了新的要求。5.后果的嚴重性網(wǎng)絡暴力是基于受害者的個人權(quán)利，例如隱私和聲譽為對象，其后果也對對人有所依賴。受害人的真實生活也受到了重大影響。很多網(wǎng)絡暴力的受害者承受不了輿論壓力而選擇結(jié)束自己的生命，這無疑對家庭和社會是一場巨大的悲劇。（三）網(wǎng)絡暴力行為的表現(xiàn)形式1.網(wǎng)絡語言暴力網(wǎng)絡語言暴力即不特定的多數(shù)主體通過互聯(lián)網(wǎng)途徑，在網(wǎng)絡上熱點信息的來源及真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，表達不同觀點時，采取誹謗、侮辱、攻擊等方式謾罵當事人，給當事人的心理造成恐慌。李宴、楊涵：《論網(wǎng)絡暴力的法律規(guī)制》載《法制建設》2018年第1期。2.網(wǎng)絡人肉搜索人肉搜索，是指發(fā)動人力挖掘特定人的身份信息，通過有關知情者不斷爆料、揭露了解的信息，達到搜索目的的行為。起初在尋找失散親人等方面有作用，后逐漸被濫用，變質(zhì)為在網(wǎng)上惡意披露他人隱私和生活信息，成為侵犯他人隱私權(quán)的網(wǎng)絡元兇。人肉搜索往往是網(wǎng)絡暴力侵入他人現(xiàn)實世界，擾亂他人生活安寧權(quán)的重要一環(huán)，相比其他網(wǎng)絡暴力形式更為危險。網(wǎng)絡暴力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實侵擾，通常由人肉搜索行為提供前提。3.網(wǎng)絡謠言侮辱誹謗網(wǎng)絡謠言指的是沒有相應事實基礎，卻被捏造出來并通過網(wǎng)絡推動傳播的言論。隨著網(wǎng)絡信息碎片化和網(wǎng)絡環(huán)境復雜化，某些網(wǎng)絡公關公司為了商業(yè)利益，編織和傳播謠言，某些網(wǎng)友不經(jīng)核實便轉(zhuǎn)發(fā)一些謠言，讓不少網(wǎng)民深受其害。（四）網(wǎng)絡暴力行為的危害1.網(wǎng)絡暴力網(wǎng)絡暴力會損害個人權(quán)益和侵犯個人名譽網(wǎng)絡暴力中，參與者非理性的群體攻擊侵犯了網(wǎng)絡暴力事件當事人，對當事人的身心造成了傷害，并直接侵擾了當事人的現(xiàn)實生活。尤其人肉搜索風靡開始，網(wǎng)民已不再局限于在網(wǎng)絡上通過語言文字或圖像的方式對當事人進行攻擊討伐，通過人肉搜索手段直接從網(wǎng)絡虛擬社會滲透到現(xiàn)實社會，對當事人的現(xiàn)實生活進行騷擾。網(wǎng)絡暴力事件中，受害人有名有姓，卻找不到具體的實施傷害的人，正因為如此，參與的網(wǎng)民抱著法不責眾的心理肆意而為。網(wǎng)絡集體暴力中，網(wǎng)民很少考慮到當事人的心理。而當事人因網(wǎng)絡暴力事件，所受的懲罰完全非等量懲罰。當事人需要道德譴責，需要法律制裁，但絕對不需要披著道德外衣打著正義旗幟的暴力去解決。2.網(wǎng)絡暴力網(wǎng)絡暴力會損害網(wǎng)民的道德價值觀除了直接給我們帶來的威脅性危害和影響外,網(wǎng)絡暴力犯罪行為頻繁出現(xiàn),會嚴重威脅到網(wǎng)民的職業(yè)道德和價值觀。正確的價值取向是維護人類社會秩序的正常運轉(zhuǎn)、美麗和諧社會所能夠構(gòu)建的基礎性保障。網(wǎng)絡暴力一旦沖擊到個體或者他們自身的安全防衛(wèi)體系,原來符合社會倫理、道德意識的價值觀就可能會在這種網(wǎng)絡暴力沖擊下遭到嚴重歪斜。最初我們所提倡的辯證法已經(jīng)在網(wǎng)絡上發(fā)生的暴力行為事件中徹底地被我們所忽略,事情也變得僅僅有兩個極端,非a即b。在發(fā)生在網(wǎng)絡上的暴力事件中,參與此類事件的中國網(wǎng)民盲目地支持一些人或者另外一方太過于絕對性化的看法,披著職業(yè)道德之外衣,做著任何違反職業(yè)道德的東西,而且也并不會因此認為他們有任何錯。這里的網(wǎng)絡暴力最主要的表現(xiàn)之一就是扭曲了我們的價值觀,把錯誤的看法當成了真理,堅決拒絕承認任何錯誤。一個人在邏輯思維上往往具有一種習得,那就是他們有時候會過分地堅信自己某一個或多個方面的看法,并通過對其他資料的搜索不斷地增強自己。正因為這些個體已經(jīng)開始偏向于自己或者某一個社會方面的意識形態(tài)觀念,一旦與自己的已有意識形態(tài)不同的意識形態(tài)觀點遭到侵入,則社會就可能存在著一種不安全感,盡其所能地去保護自己的意識形態(tài),進而實施自我欺詐,在搜集與自己保持相同意識形態(tài)觀點的資料同時增添一些或多次的自我欺詐,原先的意識形態(tài)觀點被加以強化,不再愿意接受其他的觀點,價值觀也被加以扭曲。

3.網(wǎng)絡暴力會阻礙和諧社會的進程網(wǎng)絡暴力事件加速個人信息的泄漏，引發(fā)社會恐慌，阻礙和諧社會的進程網(wǎng)絡暴力事件加速個人信息的泄漏，引發(fā)社會恐慌，阻礙和諧社會的進程。據(jù)統(tǒng)計至少70%以上的人遭遇過不同程度的個人信息泄漏狀況，個人信息安全關系到個體的切身利益，個人信息遭到侵犯，使得當事人缺乏安全感，容易引發(fā)不安情緒。網(wǎng)絡空間，是人們生活的空間，是一個以虛擬為形式的“現(xiàn)實社會”。那么，在這樣一個社會所受到的一切影響也必然會作用到現(xiàn)實社會。網(wǎng)絡暴力是“輿論”場域的群體性紛爭，以道德的名義對當事人進行討伐，可以說是網(wǎng)絡自由的異化，這無疑阻礙了和諧網(wǎng)絡社會的構(gòu)建。二、域外網(wǎng)絡暴力行為的相關立法現(xiàn)狀及啟示（一）美國對網(wǎng)絡暴力的刑法規(guī)制美國是第一個使用法律來規(guī)范和懲罰網(wǎng)絡暴力行為的國家。其中,《梅根梅爾網(wǎng)絡欺凌預防法》最為典型。本法案明確規(guī)定了實施互聯(lián)網(wǎng)欺凌的行為可能會構(gòu)成一種聯(lián)邦違法犯罪。任何一個人在跨越州或者跨國的貿(mào)易溝通交流中,利用各種電子技術(shù)手段對他人進行嚴重的和敵對行為,意圖采取強迫、恐嚇、騷擾,人肉搜索或?qū)e的人員造成具有實質(zhì)性的心理情神困擾,或者因此而導致其精神失常,自殺等帶來嚴重后果的,根據(jù)本法可以處以刑事罰款或四年監(jiān)禁。本條例明確禁止任何使用電子傳播媒體進行網(wǎng)絡騷擾的活動,其中包括網(wǎng)絡、短信業(yè)務、傳呼機和類似裝置。單純違背本法條例的被當局認為是輕罪,可以判處最高500美元的行政罰款和90天的監(jiān)禁。同時,該相關法案還明確規(guī)定,如果一個21歲以上的青少年成年人對17歲以下的青少年兒童實施了網(wǎng)絡欺凌等性侵害犯罪,或者曾經(jīng)構(gòu)成騷擾性侵害等犯罪后再次實施該類性侵害犯罪,可以認為其是一種重罪,最高判處四年徒刑。作為對"梅根"網(wǎng)絡欺凌事件的回應,密蘇里州也進一步修改了其他有關網(wǎng)絡欺凌的相關法律,加入了通過使用計算機、移動短信等方式進行網(wǎng)絡欺凌的相關內(nèi)容,并將21歲以上的未成年人通過網(wǎng)絡欺凌18歲以下的未成年人的網(wǎng)絡欺凌行為納入罪名,予以刑事制裁。此后,各州政府針對網(wǎng)絡暴力問題的立法日益嚴格,一名公民宣布自己是搞網(wǎng)絡暴力活動的男性受到了10年監(jiān)禁和拘留。（二）德國對網(wǎng)絡暴力的刑法規(guī)制德國作為世界范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展較為迅速的國家之一,人們在網(wǎng)絡時代利用空間的交流也比較頻繁。新華社柏林6月18日電(毛競)德國聯(lián)邦議院以"包裹立法"的模式，在修訂德國網(wǎng)絡語言刑法典的基礎上又修訂并批準了其中一系列的刑法規(guī)范和條文,以防止和嚴懲其使用網(wǎng)絡語言造成的暴力。根據(jù)這一新的法律條文,在網(wǎng)上威脅對他人實施任何人身損失或者宣稱恐嚇而非要焚燒別人的汽車,都被認為屬于刑法違反暴力的行為,最多能夠被判處10年監(jiān)禁且德國將網(wǎng)絡暴力犯罪明確地定位成為公訴案件,除此之外,德國還擁有專門的網(wǎng)絡民事警察人員對其網(wǎng)絡語言暴力行為情況進行了監(jiān)督和管理,以此方式來保護和維持網(wǎng)絡環(huán)境的安全空間的有序開展。德國由地方政府的內(nèi)務部門直接負責對網(wǎng)絡的一個整體監(jiān)督,政府的其下級直屬部門刑警局通過其設立"數(shù)據(jù)網(wǎng)絡無嫌疑調(diào)查中心"這個組織,相當于"網(wǎng)上警察",并給予其對網(wǎng)絡的偵察權(quán),主要的工作任務就是負責對互聯(lián)網(wǎng)上嫌疑信息的日常跟蹤、分析,并收集和處理關于互聯(lián)網(wǎng)上的嫌疑信息,為受害人搜集被告人的犯罪記錄,以便其受到相應的處罰。（三）新加披對網(wǎng)絡暴力的刑法規(guī)制新加坡《免受網(wǎng)絡騷擾保護法》的修正案進一步擴大了對網(wǎng)絡暴力行為的網(wǎng)絡犯罪認定的范圍并提升了法定量刑。我國《修正案》第3章明確指出,以各種語言、行動或其它的形式,對他人進行施加騷擾、恐嚇、困惑、威脅和羞恥等侵害性行為,屬于一種刑事犯罪。在社交網(wǎng)絡上進行惡意傳播虛假的信息,羞恥誹謗,進行嚴重的網(wǎng)絡暴力活動的當事人一般都可被依法判處10萬新元的懲戒性罰款和最長的10年監(jiān)禁。在此前的判處四年監(jiān)禁的基礎上又提高了六年法定刑。該條第二次修正案也提出了要建立一個專門負責處理網(wǎng)絡欺凌案件的地方性法庭,使其在受害人身上能夠得到全面有效地協(xié)助。啟示：在構(gòu)成要件上：美國一直在網(wǎng)絡暴力問題上健全專項法制，創(chuàng)設刑法條文，對那些造成嚴重后果的網(wǎng)絡暴力行為進行規(guī)制，并對有關網(wǎng)絡欺凌罪的客體和客觀方面進行明確的界定，以此來填補網(wǎng)絡暴力相關罪名的空白。在量刑上：新加披對于網(wǎng)絡暴力犯罪在很大程度上順應了互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)暴事件發(fā)展趨勢，修改了原有的法律，重新明確犯罪認定范圍，并提高六年的法定刑，使罪刑相適應，具有較強的借鑒意義。在取證上：德國立法通過設立專門的網(wǎng)絡偵察機構(gòu)，授予其網(wǎng)絡偵察取證權(quán)，協(xié)助當事人取證，為當事人的取證提供了很大便利，會很大程度上提高辦案效率，捍衛(wèi)了當事人合法權(quán)益的有效行使，具有較強的借鑒意義。三、我國網(wǎng)絡暴力行為的刑法規(guī)制現(xiàn)狀與不足（一）現(xiàn)狀1.現(xiàn)有刑法規(guī)定2000年《維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》提及對嚴重的網(wǎng)絡暴力行為追究刑事責任的可行性，在網(wǎng)上侮辱或捏造事實誹謗他人等行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關規(guī)定追究刑事責任。但追究刑事責任仍有現(xiàn)實困難。2013年《網(wǎng)絡誹謗司法解釋》規(guī)制了利用信息網(wǎng)絡誹謗、辱罵、恐嚇、編造或散布虛假信息等行為，明確網(wǎng)絡誹謗行為的情形，通過規(guī)定瀏覽點擊量超五千次或轉(zhuǎn)發(fā)量超五百次這一數(shù)據(jù)標準，為網(wǎng)絡誹謗行為入罪設定了門檻。2017年《公民個人信息刑事解釋》對侵犯公民個人信息安全的行為進行規(guī)制，列舉“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”的情形。但是其中僅規(guī)定非法購買、收受個人信息等情形，并沒有囊括對惡性人肉搜索事件的規(guī)制。2.現(xiàn)有裁判案例研究裁判文書網(wǎng)判例可知，網(wǎng)絡暴力刑事案件主要為有司法解釋可依的網(wǎng)絡誹謗，其入罪標準相對清晰。而人肉搜索、網(wǎng)絡侮辱等案件數(shù)量微乎其微，呈現(xiàn)不平衡態(tài)勢。同時，誹謗罪作為自訴案件，由于證據(jù)不足、被告不清等原因，自訴人無法證明構(gòu)成“情節(jié)嚴重”要件，最終獲得法院支持、贏得訴訟勝利的案件極少。（二）不足與我國互聯(lián)網(wǎng)的早期發(fā)展相比，自1990年代以來，網(wǎng)絡暴力行為立法工作一直沒有落后。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及，管理互聯(lián)網(wǎng)中網(wǎng)絡暴力行為的相關法律法規(guī)已供應不足，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。1.沒有為網(wǎng)絡暴力行為設置專項罪名由于我國沒有設置網(wǎng)絡暴力罪這一專項罪名,沒有明確網(wǎng)絡暴力罪的具體表現(xiàn)形式,適用范圍,法定刑的設置,使得有些網(wǎng)絡暴力行為可以逃避法律的制裁。隨著我國網(wǎng)絡普及和使用的日益發(fā)達,除了傳統(tǒng)的侮辱,誹謗就需要被依法追究其刑事責任外,還有許多類似的網(wǎng)絡犯罪都是需要依法追究其刑事責任,比如人肉搜索,利用網(wǎng)絡進行發(fā)布可能會危害我們的國家安全、公共安全,給我們的國家、社會、家庭或者是個人帶來巨大傷亡和損害的一種網(wǎng)絡暴力活動,如果想要歸于侮辱誹謗罪是相當困難的,根據(jù)罪行法定原則,由于法無明文規(guī)定不為罪,就使得犯罪分子無法落入法網(wǎng)。2.現(xiàn)有罪名量刑較低，無法實現(xiàn)罪刑相適應目的絕大多數(shù)與網(wǎng)絡暴力行為相關的刑法罪名,例如侮辱、誹謗罪、侵犯公民個人信息罪,都要求達到"情節(jié)嚴重"標準。且根據(jù)目前我國《刑法》第246條所規(guī)定的刑制情況可知,犯罪行為在實際處理情節(jié)嚴重時,其最大刑期一般為三年有期徒刑。這個法條關于行為情節(jié)嚴重的解釋與其他犯罪行為的情節(jié)對比可知,其嚴重的后果是屬于情節(jié)十分嚴重那檔情節(jié),而該行為情節(jié)的量刑幅度卻只有情節(jié)嚴重這一檔。對造成受害人死亡、精神失常等嚴重情節(jié)后果的犯罪行為,最高也只能判處三年的有期徒刑或者剝奪政治權(quán)利終身的刑罰。這就導致行為造成的嚴重后果與低力度的法定刑期之間產(chǎn)生罪責不相適應,與罪刑相適應原則相悖。3.偵查機關權(quán)限有限，取證存在難度網(wǎng)絡暴力行為借助網(wǎng)絡而具有隱蔽性，而且很多犯罪者是利用網(wǎng)絡技術(shù)來實施犯罪，這為司法機構(gòu)取證帶來困難，受害人法律意識單薄，也沒有保留相應證據(jù)，加之很多網(wǎng)絡證據(jù)稍縱即逝，沒有專業(yè)技術(shù)和設備，很難追蹤嫌疑人。在一些公訴案件中，由于偵查機關沒有相應的權(quán)限，導致最終只能不了了之，這也在一定程度上助長了網(wǎng)絡暴力行為犯罪。四、我國網(wǎng)絡暴力行為刑法規(guī)制的具體構(gòu)想（一）構(gòu)建“網(wǎng)絡暴力”專項罪名由于同種網(wǎng)絡上的暴力行為在目前我國的司法操作中的處罰程序比較復雜,無論是從它在其管轄上還是從一個行為讓多次懲罰上，把一種網(wǎng)絡暴力行為拆細了再劃分成數(shù)個個別的犯罪行為進行司法處罰，這種明顯有不合理之處。一個網(wǎng)絡暴力行為最初或許是非常十分簡單的暴力行為,然而根據(jù)這個人在網(wǎng)絡上的后續(xù)行為,卻可能會直接導致原本單純的網(wǎng)絡暴力行為使其所受到和侵害的權(quán)利客體更加復雜和更為多元化;其次因為當時已經(jīng)發(fā)生的這個網(wǎng)絡上有暴力行為通常往往會包含有大量的網(wǎng)絡發(fā)布者,主要的網(wǎng)絡推動者以及這個網(wǎng)絡服務的主要提供者，每個人或許都身處不同的網(wǎng)絡區(qū)域而且網(wǎng)絡上的暴力行為這種特殊類型的犯罪事件通常都往往具有長期的可持續(xù)性,所以具體的一個網(wǎng)絡暴力犯罪對于發(fā)生時間地點的具體確認就可能會遇到困難，那么或許會直接導致涉及關系到不同的刑事法院以及管轄權(quán)的問題;不僅如此,由于網(wǎng)絡上的暴力這種特殊類型網(wǎng)絡犯罪的具體表現(xiàn)形式會呈現(xiàn)出與網(wǎng)絡誹謗、尋釁滋事等并存的獨殊特點,可能會直接導致最后產(chǎn)生一個與之并存的侮辱式誹謗行為,同時又被直接定義成一個與尋釁滋事相直接并存的行為。因此,有必要在我國境內(nèi)增設一個網(wǎng)絡暴力犯罪,將之前歸屬于傳統(tǒng)的暴力行為，重新整合至這個犯罪中。因此，建議出臺一個網(wǎng)絡暴力的專項罪名，具備四個方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。這不僅關系著定罪量刑的標準，也是行為人是否負刑事責任的根據(jù)。下面就從犯罪四要件來闡述一下筆者對于構(gòu)建網(wǎng)絡暴力罪這一專項罪名的具體構(gòu)想：網(wǎng)絡暴力行為網(wǎng)絡暴力行為的犯罪主體為一般主體,主觀方面為故意,其認定沒有太大的難度,故下文主要研討犯罪客體與犯罪客觀方面的入罪標準問題。網(wǎng)絡暴力行為的犯罪客體可分為以下兩類:第一類為嚴重侵害公民人身權(quán)利的行為。運用各種社交網(wǎng)絡上的信息傳播技術(shù)手段(即諸如微博、微信、電子郵件、短信、論壇等)的傳播形式和用來通過揭露別人自身隱私的方法誹謗、侮辱別人的不良性格,以此來吸引許多中國網(wǎng)民的關注跟貼、轉(zhuǎn)發(fā)此類行為。這里我們非常需要特別注意區(qū)分一下對于公然散布披露的歷史事實與公然散布披露出來的歷史信息,即中國公民根據(jù)其自己的民主黨和政治經(jīng)驗所見和應該能夠了解到的歷史事實,是一種非常有利于平和維護中國社會公眾的合法利益而且不會有可能對其構(gòu)成任何違法犯罪。普通地惡意披露他人的合法隱私并惡意散布等違法行為若一定的某種程度上僅僅是能夠直接構(gòu)成了民事訴訟領域的合法權(quán)益侵權(quán),但實際上卻很有可能會直接造成了雙方當事人由于一種心理上嚴重的精神損害或者因此而直接導致其他的精神失?；蛘哒f也基本就是屬于自殺的一種較為嚴重后果的,又或者說也就是很有可能甚至會直接造成在我們的社會現(xiàn)實生活中,當事人本身及其最近的直系親屬因為經(jīng)常遭到家庭暴力或者惡意騷擾而被迫停止進行正常的公務工作或者正常生活的一種嚴重違法行為的,就是有可能會構(gòu)成屬于嚴重或者侵害了我國公民權(quán)利的違法行為,已經(jīng)完全達到了法律需要依照刑法法規(guī)予以適當調(diào)整限制。第二類為嚴重擾亂社會公共秩序的行為。網(wǎng)絡暴力行為因其特殊性其侵犯社會秩序分為侵犯網(wǎng)絡社會秩序與現(xiàn)實社會秩序兩大類。如果短時間內(nèi)網(wǎng)絡暴力的實施者和推動者都集中驅(qū)使其他網(wǎng)民或者盲目跟風去損害他人利益那么網(wǎng)絡社會秩序應有的穩(wěn)定性會在瞬間被打破。更壞的是由于網(wǎng)站和網(wǎng)絡系統(tǒng)的承載能力是有限的如果一個過于激烈的熱點問題點燃了數(shù)以萬計的網(wǎng)民的關注大家紛紛擁堵在相關的幾個網(wǎng)絡頁面上很容易導致網(wǎng)絡頁面的癱瘓其他網(wǎng)民無法正常上網(wǎng)的情況出現(xiàn)嚴重干擾了正常的網(wǎng)絡社會秩序。一些過激的網(wǎng)友不滿于此在現(xiàn)實社會中對受害人進行攻擊例如前往受害人的學校、單位乃至社區(qū)進行圍追堵截和謾罵侮辱等。這不僅給當事人帶來重大的影響也同時影響了學校企事業(yè)單位黨政機關、社區(qū)等正常的秩序和公民的生活安寧?？陀^方面則為給國家或個人造成物質(zhì)上，心理上，精神上的巨大損失，具有一定的社會危害性。為了促使網(wǎng)絡暴力罪的確立，可以有效借鑒美國立法原則。由于美國關于網(wǎng)絡暴力的刑法規(guī)定較分散，在梅根事件發(fā)生后，立即頒布了《網(wǎng)絡欺凌預防法》，該法案正式界定了網(wǎng)絡欺凌的表現(xiàn)形式及法定刑設置，使先前分散于各個罪名的網(wǎng)絡欺凌行為集于這一罪，不僅彌補了網(wǎng)絡欺凌行為方面的罪名空白，而且可以規(guī)制所有的網(wǎng)絡欺凌行為，使其有法可依。（二）提高法定刑，做到罪刑相適應建議在《刑法》中第246條刪除修改，將法條定位為網(wǎng)絡暴力罪。其內(nèi)容為：“利用計算機、手機等發(fā)布信息，引發(fā)網(wǎng)絡暴力，有下列情形之一，給國家、集體或公民個人造成較大傷害的，對發(fā)布者處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；引發(fā)人員傷亡或者給國家、集體利益造成巨大損失或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。（