烏克蘭危機(jī)：內(nèi)因、外因及影響

烏克蘭危機(jī)：內(nèi)因、外因及影響摘要：烏克蘭危機(jī)起源于烏克蘭親俄總統(tǒng)亞努科維奇宣布中止簽署與歐盟的聯(lián)系國(guó)協(xié)定，以此為導(dǎo)火線，烏克蘭國(guó)內(nèi)反對(duì)派爆發(fā)大規(guī)模的抗議示威，隨之而來(lái)的政權(quán)更迭，烏克蘭政局動(dòng)蕩不安。隨著烏克蘭問題的不斷升溫，背后隱藏的大國(guó)博弈逐漸浮出水面，并呈愈演愈烈之勢(shì)，以美國(guó)為首的西方和俄羅斯在烏克蘭地區(qū)的對(duì)抗不斷升級(jí)，對(duì)大國(guó)關(guān)系乃至世界格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。關(guān)鍵詞：烏克蘭危機(jī)；大國(guó)博弈；影響中圖分類號(hào)：D815文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2015）07-0315-02一、烏克蘭危機(jī)的內(nèi)在因素（一）兩大陣營(yíng)的深度對(duì)立基輔羅斯之后，表面上烏克蘭被立陶宛波蘭大公國(guó)統(tǒng)治著，但立陶宛波蘭大公國(guó)卻沒有真正掌握烏克蘭政權(quán)，實(shí)質(zhì)上烏克蘭是一種無(wú)政府狀態(tài)，在這種背景下，出現(xiàn)了一群名為“哥薩克”的生活在東歐大草原上的游牧社群。哥薩克原本是一種半軍事化的組織，而立陶宛波蘭大公國(guó)卻以冊(cè)封正規(guī)哥薩克軍為誘餌，籠絡(luò)了一幫哥薩克貴族。之后為擺脫帝國(guó)的統(tǒng)治，獲得更大的自主權(quán)，哥薩克爆發(fā)起義。雖然起義軍獲得了勝利，但同時(shí)給哥薩克民族帶來(lái)了亡國(guó)的危機(jī)。面對(duì)與立陶宛波蘭大公國(guó)的多次談判破裂、克里木汗國(guó)言而無(wú)信、奧斯曼土耳其虎視眈眈和沙俄心懷叵測(cè)，可謂四面受敵，烏克蘭若想存活下去，必須挑選一個(gè)實(shí)力雄厚的靠山。起義的初衷就是擺脫立陶宛波蘭的統(tǒng)治，政治目標(biāo)明晰，所以不可能選擇立陶宛波蘭；哥薩克與克里木汗國(guó)、土耳其兩國(guó)的仇恨由來(lái)已久，故不能選；然而沙俄則是唯一的選擇。投靠沙俄后，哥薩克逐漸發(fā)現(xiàn)他們?cè)僖舱也换匾酝淖杂?，而且原先的哥薩克貴族也喪失了貴族特權(quán)，因此有一部分人特別是烏克蘭西部地區(qū)的哥薩克人開始懷念之前的波蘭立陶宛公國(guó)。然而由于烏克蘭東部和南部長(zhǎng)期受到沙俄的民族和文化影響，特別是跟沙俄一同戰(zhàn)勝土耳其人之后，這些烏克蘭人逐漸融入到沙俄的大民族之中，所以他們的政治立場(chǎng)更多地傾向于沙俄。長(zhǎng)期以來(lái)，由于烏克蘭東西部的地區(qū)隔閡，逐漸導(dǎo)致東西兩大地區(qū)在民族、語(yǔ)言和宗教上產(chǎn)生對(duì)立，并推動(dòng)烏克蘭走向分化。特別是一戰(zhàn)期間，烏克蘭東西兩派分別加入了協(xié)約國(guó)和同盟國(guó)，二戰(zhàn)時(shí)期甚至出現(xiàn)哥薩克騎兵公然加入德國(guó)陣營(yíng)的事情。即便在今天，烏克蘭的官方語(yǔ)言是烏克蘭語(yǔ)，而在烏克蘭東部和東南部民間使用最多的還是俄語(yǔ)；而在烏克蘭西部，幾乎全部使用烏克蘭語(yǔ)，甚至有人根本就不會(huì)說(shuō)俄語(yǔ)。在這種復(fù)雜的歷史背景下，東西兩個(gè)陣營(yíng)的人被再次調(diào)動(dòng)起來(lái)，也是必然的事情。（二）官僚腐敗問題嚴(yán)重烏克蘭總統(tǒng)的腐敗問題早已人盡皆知。庫(kù)奇馬總統(tǒng)時(shí)期利用手中權(quán)利私售軍火，甚至是現(xiàn)役軍隊(duì)裝備乃至國(guó)寶級(jí)的武器也一同變賣，因此庫(kù)奇馬時(shí)期，烏克蘭的面包大約0.5格里一個(gè)；由于該賣的和不該賣的東西已全部被庫(kù)奇馬賣完了，所以到了尤先科時(shí)期是與民爭(zhēng)利，一上臺(tái)就斂財(cái)，隨后政治權(quán)利被季莫申科架空，季莫申科更是借助政治流感發(fā)了一筆橫財(cái)。此時(shí)烏克蘭的面包價(jià)格大約3格里一個(gè)，足足漲了6倍；到了亞努科維奇時(shí)代，亞努科維奇總統(tǒng)同樣毫不猶豫。利用自己的政治權(quán)利，直接霸占烏克蘭的大企業(yè)，至烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前，亞努科維奇家族基本上擁有了烏克蘭所有的好企業(yè)。在這種情況下，整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)亞努科維奇懷恨在心，同時(shí)，由于生活艱難，普通民眾對(duì)政府同樣心懷不滿。民眾渴望通過變革加入歐洲一體化進(jìn)程來(lái)改善生活。（三）亞努科維奇政治失策自1991年獨(dú)立以來(lái)，烏克蘭在“向東走”還是“向西走”的問題上始終搖擺不定，烏克蘭人一直渴望擁抱西式民主，獨(dú)立后隨即呈現(xiàn)出全面倒向西方的態(tài)勢(shì)，并采取激進(jìn)的政治轉(zhuǎn)型，希望通過照搬西方的現(xiàn)有體制，步入富足國(guó)家的行列。然而事與愿違，全面倒向西方不僅沒有實(shí)現(xiàn)烏克蘭的愿望，反而使其經(jīng)濟(jì)不斷萎縮，乃至淪為歐洲貧困國(guó)家之列。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)比較單一化的烏克蘭來(lái)說(shuō)，俄羅斯毫無(wú)疑問的是其經(jīng)濟(jì)上的靠山。在全面西化過程中，烏克蘭國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不但沒有得到改善，反而每況愈下，這更加大了對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)依賴。特別是能源方面，半數(shù)以上的石油和天然氣需要從俄羅斯進(jìn)口，為此，烏克蘭必須維持與俄羅斯的友好關(guān)系，倘若俄羅斯采取“休克式割斷”，對(duì)于烏克蘭而言，將面臨經(jīng)濟(jì)的大災(zāi)難，社會(huì)的大動(dòng)蕩。當(dāng)前情形之下，在是否與歐盟簽訂聯(lián)系國(guó)協(xié)定這個(gè)問題上，亞努科維奇不管選擇哪一個(gè)都勢(shì)必會(huì)將矛盾激化出來(lái)。然而亞努科維奇最終做出了抉擇，也是對(duì)他本人來(lái)說(shuō)的唯一的選擇，拒絕加入歐盟。不能說(shuō)這個(gè)選擇是正確或者錯(cuò)誤，因?yàn)樘热羲x擇加入歐盟，俄羅斯絕對(duì)不會(huì)放過他，屆時(shí)他的下場(chǎng)會(huì)更慘。因此，他不會(huì)因選擇了這條路而喪失生命，但這一條路將結(jié)束他的政治生命。二、烏克蘭危機(jī)背后的大國(guó)博弈因素烏克蘭的局勢(shì)發(fā)展到今天，其國(guó)內(nèi)因素發(fā)揮了主導(dǎo)作用，但是危機(jī)背后隱藏的大國(guó)博弈因素也對(duì)事態(tài)走向有著十分重要的影響。由于烏克蘭的地理位置和特殊歷史，對(duì)于美來(lái)說(shuō)，烏克蘭是防止俄羅斯東山再起的一顆重要的棋子；對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，烏克蘭是其安全的緩沖區(qū)；對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，烏克蘭是不可割舍的勢(shì)力范圍。出于地緣政治戰(zhàn)略的考慮，以美國(guó)為首的西方和俄羅斯在烏克蘭展開的政治博弈是危機(jī)產(chǎn)生的最大外部因素。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，烏克蘭歷來(lái)被視為自己的后院，不許外部力量過分涉足。烏克蘭對(duì)其的重要性體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、安全、戰(zhàn)略等多個(gè)方面，使其在烏克蘭問題上寸土必爭(zhēng)。政治上，自蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯在國(guó)際社會(huì)中的影響力幾乎喪失殆盡，在以美國(guó)為首的西方的打擊排擠之下節(jié)節(jié)敗退，大國(guó)威望喪失殆盡。在這種情況下，如果再丟掉烏克蘭，俄羅斯將淪為西方肆意欺凌的軟弱國(guó)家。因此，俄羅斯非常清楚，烏克蘭之爭(zhēng)勢(shì)在必得；經(jīng)濟(jì)上，烏克蘭是俄羅斯天然氣最大的進(jìn)口國(guó)，因此俄羅斯自然不會(huì)放過這個(gè)龐大的市場(chǎng)；安全上，烏克蘭是俄羅斯抵御西方的最后屏障，倘若丟掉烏克蘭，俄羅斯將直面西方國(guó)家的強(qiáng)大壓力，成為世界大國(guó)的夢(mèng)想也將徹底破滅；戰(zhàn)略上，烏克蘭擁有黑海出海口，位于該海岸的塞瓦斯托波爾是俄羅斯黑海艦隊(duì)司令部所在地和主要基地，也是俄南下的重要戰(zhàn)略通道。然而另一方面，以美國(guó)為首的西方國(guó)家在烏克蘭危機(jī)中也扮演著十分重要的角色。從反政府者推翻親俄總統(tǒng)亞努科維奇事件中可以看出，美歐在烏克蘭的影響力不可小視。自蘇聯(lián)解體之后，烏克蘭在西方地緣政治戰(zhàn)略上的重要性無(wú)可替代，由于烏克蘭特殊的地理位置，成為西方的必爭(zhēng)之地。冷戰(zhàn)后的俄羅斯整體實(shí)力大大削弱，曾試圖融入西方社會(huì)，但美國(guó)和西方不僅不愿意接納俄羅斯，而且始終將俄羅斯視為威脅，唯恐俄羅斯東山再起，美歐將遏制俄羅斯的復(fù)興作為首要的地緣政治戰(zhàn)略，而烏克蘭恰恰是這場(chǎng)戰(zhàn)略大博弈中的最重要的棋子?！皼]有烏克蘭，以獨(dú)聯(lián)體或以歐亞主義為基礎(chǔ)重建帝國(guó)都是不行的。一個(gè)沒有烏克蘭的帝國(guó)最終只能是更‘亞洲化’的離歐洲更遙遠(yuǎn)的俄國(guó)?！痹诿绹?guó)看來(lái)，烏克蘭的主權(quán)將意味著俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上和政治上的徹底削弱。三、烏克蘭危機(jī)的影響目前，在烏克蘭問題上，美國(guó)和西方集團(tuán)已經(jīng)對(duì)俄羅斯實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，而俄羅斯更可謂是破釜沉舟，面對(duì)國(guó)家核心利益，普京和俄羅斯當(dāng)局毫不退讓，做好了面對(duì)制裁的最壞打算，而美國(guó)也不會(huì)放棄遏制俄羅斯這一戰(zhàn)略目標(biāo)，因此，歐美和俄羅斯在烏克蘭問題上的矛盾逐漸不可調(diào)和，這將對(duì)大國(guó)關(guān)系造成重大影響。第一，俄羅斯與美歐國(guó)家關(guān)系惡化。烏克蘭危機(jī)是以美國(guó)為首的西方通過借助烏國(guó)內(nèi)親西派民眾的不滿情緒伺機(jī)推翻親俄派政權(quán)，以達(dá)到西歐東擴(kuò)、壓縮俄戰(zhàn)略空間的戰(zhàn)略目標(biāo)。危機(jī)爆發(fā)后，俄羅斯和歐美國(guó)家便站出來(lái)相互指責(zé)對(duì)方故意挑起事端，隨著危機(jī)的逐步升級(jí)，歐美開始對(duì)俄羅斯實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，而俄則以增駐俄烏邊界的兵力、試射戰(zhàn)略導(dǎo)彈作為西方制裁的回應(yīng)。此時(shí)，俄羅斯與西方的關(guān)系急劇惡化，是否預(yù)示著“新冷戰(zhàn)”的來(lái)臨？第二，影響美國(guó)“重返亞太”，為中國(guó)提供良機(jī)。從戰(zhàn)略的角度分析，中國(guó)或?qū)?huì)成為烏克蘭危機(jī)的最大受益者。首先，與俄羅斯的戰(zhàn)略對(duì)抗將打破美國(guó)“重返亞太”的戰(zhàn)略布局，美俄之間的博弈會(huì)在一定程度上分散美國(guó)的注意力，削弱美國(guó)全球戰(zhàn)略尤其是重返亞太戰(zhàn)略的實(shí)施力度，從而減輕中國(guó)的壓力，為中國(guó)提供一個(gè)發(fā)展良機(jī)；其次，俄羅斯受到以美國(guó)為首的西方聯(lián)合制裁之后，表現(xiàn)出轉(zhuǎn)向東方的意圖，普京和俄羅斯當(dāng)局應(yīng)該清楚，當(dāng)下只有與中國(guó)搞好關(guān)系，得到中國(guó)的支持和幫助才會(huì)緩解歐美對(duì)俄的經(jīng)濟(jì)制裁。在這種情況下，中俄關(guān)系可能得到加強(qiáng)，中國(guó)在中美俄大三角中的地位將更為凸顯。第三，對(duì)世界格局的影響。蘇聯(lián)解體后，“一超多強(qiáng)”的國(guó)際格局并未改變，但烏克蘭危機(jī)必然會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響?！??11事件”之后，美國(guó)在多年的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)力消耗巨大，美國(guó)實(shí)力出現(xiàn)了相對(duì)下降的趨勢(shì)，這一點(diǎn)在敘利亞問題上展露無(wú)遺。普京清楚地看到美國(guó)實(shí)力的下滑，因此在烏克蘭問題上態(tài)度異常強(qiáng)硬，不單是為了維護(hù)核心利益，更是向世界宣告一個(gè)強(qiáng)大俄羅斯的崛起。而美國(guó)此時(shí)并不具備在俄羅斯家門口與俄大干一場(chǎng)的實(shí)力和膽氣，面對(duì)俄羅斯這樣一個(gè)強(qiáng)大對(duì)手，美國(guó)既無(wú)力也沒有意愿為了烏克蘭而與俄羅斯正面交鋒，充其量是通過制裁做做樣子，顯示一下不屈的姿態(tài)，給國(guó)際社會(huì)一個(gè)交代。美俄的不同姿態(tài)，必然導(dǎo)致歐洲國(guó)家重新審視與俄羅斯的關(guān)系。面對(duì)如此強(qiáng)硬的俄羅斯，北約的一些中小國(guó)家再也沒有“高枕無(wú)憂”的心態(tài)，積極加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)，以防止俄羅斯的“擴(kuò)張”，一些國(guó)家甚至開始尋求建立“安全共同體”。一切的現(xiàn)象都反映出一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯正在沖擊著現(xiàn)有的世界格局。參考文獻(xiàn)：[1]沈麗華.烏克蘭東西部紛爭(zhēng)的歷史根源[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2013，（10）.[2]未來(lái)不再在歐盟俄