《刑罰的特征與種類》課件-以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

刑法原理與實(shí)務(wù)好好學(xué)習(xí)天天向上以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

孫偉銘，1979年5月生，男，戶籍地四川省廣安市廣安區(qū)，未婚。

2008年12月14日17時(shí)許，孫偉銘（無駕駛證）在成都市工作，醉酒后，駕駛別克轎車從后面撞上與其同向行駛的一輛比亞迪轎車。

事故發(fā)生后，孫偉銘并沒停車處理，而是駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后撞向?qū)γ嬲Ｐ旭偟乃妮v轎車，直至其車不能動(dòng)彈，造成四人死亡、一人重傷及公私財(cái)產(chǎn)損失5萬余元的嚴(yán)重結(jié)果。孫偉銘被接到群眾報(bào)案后趕至現(xiàn)場(chǎng)的公安人員擋獲。無證駕駛、醉酒駕駛、肇事逃逸、逆行，道路安全法規(guī)定的幾項(xiàng)最重大的交通違法，孫偉銘全違反了。

2009年5月，成都市中級(jí)人民法院依法公開開庭審理孫偉銘以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案。一審判處孫偉銘死刑。

案情介紹1

宣判后，孫偉銘不服判決，當(dāng)庭表示要上訴。

2009年9月，四川省高級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，被告人孫偉銘歸案后，其真誠悔罪，并通過親屬盡其所能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人及其親屬因此出具了諒解書，依法可從輕處罰。以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪改判，判處孫偉銘無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

案情介紹

被告人黃世華，男，1966年出生。籍貫河南省，在上海當(dāng)個(gè)體戶。2000年6月因酒后持火藥槍射擊他人胸部，被法院以故意殺人罪判處有期徒刑七年。

2012年7月，上海市人民檢察院第一分院以被告人黃世華犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，向上海市第一中級(jí)人民法院提起公訴。

法院查明：2012年2月11日，被告人黃世華與朋友劉紅麗等人吃午飯。黃大量飲酒。當(dāng)日15時(shí)許，劉紅麗駕駛黃世華的車送黃世華等人回家。途中，黃世華認(rèn)為劉開車不熟練，強(qiáng)行換由自己駕駛。后與被害人沈建國(guó)的出租車發(fā)生追尾。黃世華擔(dān)心醉酒駕車行為被查處，即駕車逃逸。沈建國(guó)駕車追趕。黃世華因遇紅燈且前方有車而停車。沈建國(guó)下車攔在黃世華的車前欲與其理論，劉紅麗下車查看。當(dāng)轉(zhuǎn)為綠燈時(shí)，黃世華強(qiáng)行啟動(dòng)汽車，將沈建國(guó)頂于汽車引擎蓋上，加速行駛約1公里，撞上前方的一輛汽車尾部，致使該車連環(huán)撞擊的悅達(dá)起亞汽車。奇瑞汽車當(dāng)場(chǎng)起火，車內(nèi)的被害人2被燒身亡，另外3人受傷。沈建國(guó)被車擠死。另造成財(cái)產(chǎn)損失約合5萬余元。經(jīng)鑒定，黃世華血液酒精含量為212毫克/l00毫升。

案情介紹2

2012年11月，上海市第一中院認(rèn)為，被告人黃世華的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處死刑。被告人黃世華分別賠償附帶民事訴訟原告人125萬元。被告人黃世華當(dāng)庭提出上訴。其辯護(hù)人提出同車的劉紅麗、被害人沈建國(guó)對(duì)引發(fā)本案有過錯(cuò)，且黃世華具有自首情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。面對(duì)受害家屬的索賠，黃世華除了老家的一處宅子之外，并無更多的賠償能力。2013年5月，上海市高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人有持槍故意殺人的犯罪前科，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。裁定核準(zhǔn)被告人黃世華死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

2013年10月11日，黃世華在上海被依法執(zhí)行死刑。

案情介紹2問題WENTI1以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪概念2

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成條件3以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定4以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的處罰問題WENTI1以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的概念以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的概念以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。問題WENTI2以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成條件一是其他危險(xiǎn)方法是指放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的危險(xiǎn)方法，自然不包括放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)方法二是其他危險(xiǎn)方法是指與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等犯罪性質(zhì)具有同質(zhì)性和危險(xiǎn)性程度具有相當(dāng)性的危險(xiǎn)方法。如：開放式場(chǎng)所私拉電網(wǎng)的方法、在公共場(chǎng)所駕駛機(jī)動(dòng)車撞人的方法、故意傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全的危險(xiǎn)方法3．規(guī)定一定行為情節(jié)2．規(guī)定一定的行為后果1.規(guī)定一定的數(shù)額在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中區(qū)別經(jīng)濟(jì)違法行為與犯罪行為的界限主要有三種方式：社會(huì)的公共安全

公共安全是指不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪侵犯的客體3．犯罪對(duì)象和危害結(jié)果都是確定的，由于犯罪對(duì)象的范圍大、數(shù)量多、后果嚴(yán)重，某些情況下也視為具有不確定性2．犯罪對(duì)象雖然確定，但危害結(jié)果的不確定性，即犯罪行為所侵害的對(duì)象是確定的，但造成或可能造成的危害結(jié)果范圍的大小、數(shù)量的多少以及嚴(yán)重程度都具有不確定性

不特定性是指刑法中的危害行為侵害的犯罪對(duì)象或者造成的危害結(jié)果事先無確定性，行為人對(duì)此既無法預(yù)料也難以控制，它反映了危害公共安全的本質(zhì)特性。這里的不特定從三方面理解為：

1.犯罪對(duì)象的不確定性，即犯罪行為不是針對(duì)某一個(gè)人、某幾個(gè)少數(shù)特定的人或某項(xiàng)特定的財(cái)產(chǎn)，而是犯罪對(duì)象的目標(biāo)和范圍不確定社會(huì)的公共安全行為人故意使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法侵害不特定多數(shù)人的生命健康權(quán)或者重大公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，危害公共安全的行為。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪客觀方面本罪的犯罪主體是已滿16周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人該犯罪主體的刑事責(zé)任年齡與放火罪、爆炸罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的法律規(guī)定有所不同，是因?yàn)樵谝褲M14周歲不滿16周歲這個(gè)年齡段的行為人完全有能力也易于實(shí)施放火、爆炸、投毒一類具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪行為，所以用立法確定已滿14周歲不滿16周歲的自然人對(duì)實(shí)施的放火、爆炸、投毒行為負(fù)刑事責(zé)任。而已滿14周歲不滿16周歲的自然人從其智力能力和技能能力看，要實(shí)施放火、爆炸、決水、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的其他危險(xiǎn)方法，危害公共安全在實(shí)踐中這個(gè)年齡段實(shí)施其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為也實(shí)為罕見，對(duì)此也就沒有規(guī)定這個(gè)年齡段負(fù)刑事責(zé)任的必要性。根據(jù)刑法第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施了以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，不負(fù)刑事責(zé)任。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體本罪是故意的，即行為人明知所實(shí)施的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為會(huì)造成危害公共安全的后果，并且希望或者放任這種危害后果發(fā)生的心理態(tài)度以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面問題WENTI3以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定危險(xiǎn)駕駛罪的認(rèn)定1.看以危險(xiǎn)方法危害公共安全行為的社會(huì)危害性能否達(dá)到足以危害公共安全的程度，這是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪成立的最基本的前提條件。不足以危害公共安全的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。2.看以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為是否足以危害公共安全。應(yīng)當(dāng)從兩方面來考察：一是以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為所侵害的對(duì)象或者危害后果是否具有不特定性；二是以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為是否能夠給不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重侵害的威脅狀態(tài)。對(duì)于人身權(quán)來講是指足以造成重傷、死亡的威脅狀態(tài)；對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)來講通常是指足以造成直接經(jīng)濟(jì)損失5-10萬元以上的威脅狀態(tài)。當(dāng)這二方面都具備時(shí)，以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為才具有足以危害公共安全的可能性、危險(xiǎn)性或者緊迫性，本罪就成立。飆1.罪與非罪的界限1.看以危險(xiǎn)方法危害公共安全行為的社會(huì)危害性能否達(dá)到足以危害公共安全的程度，這是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪成立的最基本的前提條件。不足以危害公共安全的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。2.看以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為是否足以危害公共安全。應(yīng)當(dāng)從兩方面來考察：一是以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為所侵害的對(duì)象或者危害后果是否具有不特定性；二是以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為是否能夠給不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重侵害的威脅狀態(tài)。對(duì)于人身權(quán)來講是指足以造成重傷、死亡的威脅狀態(tài)；對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)來講通常是指足以造成直接經(jīng)濟(jì)損失5-10萬元以上的威脅狀態(tài)。當(dāng)這二方面都具備時(shí)，以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為才具有足以危害公共安全的可能性、危險(xiǎn)性或者緊迫性，本罪就成立。飆2.本罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限

對(duì)于采用其他危險(xiǎn)方法故意殺人或者故意傷害且沒有危害公共安全的，以故意殺人罪或者故意傷害罪論處；如果行為人采用其他危險(xiǎn)方法故意殺人或者故意傷害危害或足以危害公共安全的以本罪論處。飆3.本罪與采用其他危險(xiǎn)方法自殺行為的定罪界限

本罪與采用其他危險(xiǎn)方法自殺行為的定罪界限。對(duì)于采用其他危險(xiǎn)方法自殺又不足以危害公共安全的，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；是否構(gòu)成其他犯罪，要根據(jù)具體案情確定。如果行為人采用其他危險(xiǎn)方法自殺，且足以危害公共安全的，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)司法解釋規(guī)定，邪教組織人員以自爆方法危害公共安全的，以本罪定罪處罰。飆

危險(xiǎn)駕駛罪是刑法修正案（八）增設(shè)的一個(gè)新罪名，危險(xiǎn)駕駛行為本身也是一個(gè)具體的其他危險(xiǎn)方法。根據(jù)刑法第133條之一第2款規(guī)定：“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！边@一規(guī)定說明，在危險(xiǎn)駕駛罪的過程中，可能會(huì)出現(xiàn)認(rèn)定或者轉(zhuǎn)化為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪量刑的情形。對(duì)于在危險(xiǎn)駕駛犯罪中，行為人在意思和意志支配下導(dǎo)致不特定多人傷亡或者兩次以上連續(xù)造成不特定多人人身權(quán)或者重大財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受侵害的嚴(yán)重后果情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人是直接故意或者間接故意實(shí)施了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪4.本罪與危險(xiǎn)駕駛罪的界限關(guān)于一罪與數(shù)罪的認(rèn)定。對(duì)于行為人實(shí)施了一個(gè)其他危險(xiǎn)方法的行為，造成多個(gè)危害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)按照想象競(jìng)合犯定罪規(guī)則擇一重罪論處。對(duì)于行為人實(shí)施其他犯罪后，又采用其他危險(xiǎn)方法的行為毀滅罪證，足以危害公共安全的，應(yīng)以其他犯罪與本罪實(shí)行數(shù)罪并罰。停4.一罪與數(shù)罪的界限問題WENTI4以危險(xiǎn)方法危害公共安全