社會主義市場經(jīng)濟與資本主義經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別

無論是資本主義經(jīng)濟還是社會主義經(jīng)濟在其發(fā)展過程中，最后都逐漸發(fā)展到使計劃與市場相結(jié)合的階段上，這乃是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀經(jīng)濟規(guī)律的要求。所不同的是：資本主義經(jīng)濟發(fā)展史是由片面市場調(diào)節(jié)走向計劃與市場相結(jié)合之路；社會主義經(jīng)濟發(fā)展史是由片面的計劃調(diào)節(jié)走向計劃與市場相結(jié)合之路，二者殊途同歸。這個事實再次說明計劃與市場，是相互補充相輔相成，而不是相互對立，相互替代的關(guān)系。必須指出，現(xiàn)在有一種傾向，企圖把計劃與市場對立起來，鼓吹市場經(jīng)濟萬能，把市場機制吹噓為人類最好的配置資源的手段，并認為，要實行市場經(jīng)濟，就要根本否定經(jīng)濟計劃性，誰說要加強宏觀調(diào)控，加強計劃性，就要被扣上要走回頭路，再搞計劃經(jīng)濟那一套的大帽子。這種觀點不僅在理論上是荒謬的，在實踐上也是十分有害的。近些年來的事實表明，每當(dāng)國家放松了宏觀調(diào)控的時候，社會經(jīng)濟就出現(xiàn)不同程度混亂，每當(dāng)加強宏觀調(diào)控的時候，社會經(jīng)濟就趨向于穩(wěn)定。如1993年以來在中央加強宏觀調(diào)控的正確決策下，逐步取得“軟著陸”的勝利和“高增長、低通漲”的大好局面就是一個很好的說明。但也必須看到，在這大好局面下，迷信市場萬能的傾向還遠未清除。如有些地方、部門、企業(yè)抵制宏觀計劃調(diào)控，任由市場調(diào)節(jié)，以致出現(xiàn)大而全，小而全，盲目投資，重復(fù)建設(shè)，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失調(diào)，企業(yè)開工不足，加重了工人失業(yè)下崗的問題，社會資源嚴(yán)重浪費，就是其明顯的表現(xiàn)。在社會化大生產(chǎn)的商品經(jīng)濟條件下，無論是資本主義經(jīng)濟還是社會主義經(jīng)濟都需要把市場作為配置資源的一種手段，即在資本主義制度下存在市場經(jīng)濟，在社會主義制度下也存在市場經(jīng)濟。但這不等于說社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟沒有區(qū)別，事實上二者是有原則性的本質(zhì)區(qū)別的，有的企圖否認二者有本質(zhì)區(qū)別的觀點是沒有根據(jù)的。所謂市場經(jīng)濟，是指在商品經(jīng)濟已有一定發(fā)展的基礎(chǔ)上形成起來的、用以配置資源和維護人們一定經(jīng)濟利益關(guān)系的經(jīng)濟體系。社會主義市場經(jīng)濟是與社會主義基本制度相結(jié)合的，資本主義市場經(jīng)濟是與資本主義基本制度相結(jié)合的，所以社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟有本質(zhì)的區(qū)別。因為兩種不同性質(zhì)社會的基本制度本來就有本質(zhì)的區(qū)別。這兩種社會的基本制度各自維護著不同人群的經(jīng)濟關(guān)系或經(jīng)濟利益，從而也就不能不影響到兩種市場經(jīng)濟各自維護著不同人群的利益，即資本主義市場經(jīng)濟主要以維護資產(chǎn)階級特別是壟斷資產(chǎn)階級利益為目的；社會主義市場經(jīng)濟歸根到底是以維護廣大勞動人民群眾的利益為目的。這種本質(zhì)區(qū)別在現(xiàn)實的操作運行上，主要是通過如下幾個方面具體表現(xiàn)出來的。1.兩種市場經(jīng)濟各自與之相結(jié)合的社會基本制度不同。這里說的社會基本制度就是指生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)。社會主義市場經(jīng)濟的所有制結(jié)構(gòu)必須是堅持以公有制為主體、個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟等多種成分共同發(fā)展；資本主義市場經(jīng)濟的所有制結(jié)構(gòu)則根本不存在公有制的成份，而是以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的。第一，社會主義市場經(jīng)濟必須堅持以公有制為主體。馬克思主義認為，隨著社會化生產(chǎn)的發(fā)展資本主義私有制必將為社會主義公有制所代替。因此，社會主義社會之不同于資本主義社會的最根本之點就在于以公有制代替私有制。堅持公有制，就意味著從事社會化生產(chǎn)的聯(lián)合起來的勞動者成了企業(yè)的主人，能自覺地充分發(fā)揮生產(chǎn)積極性，有力地推動生產(chǎn)力發(fā)展；放棄公有制就意味著勞動者或遲或早將要重新陷入被剝削、被壓迫、被奴役的境地，使生產(chǎn)積極性受到嚴(yán)重壓制，束縛生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，恩格斯說：“社會主義的任務(wù)，勿寧說僅僅在于把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)交給生產(chǎn)者公共占有”（馬恩選集第4卷，第303頁）。這里說明公有制乃是社會主義最本質(zhì)的基本特征。一切修正主義者最根本的錯誤之一，就在于放棄了對實現(xiàn)公有制這一根本任務(wù)的要求。我國目前由于尚處在社會主義初級階段，為適應(yīng)不同生產(chǎn)力水平發(fā)展的要求又還不能實行單一的公有制，而只能實行堅持以公有制即全民所有制和勞動群眾集體所有制為主體，多種所有制并存的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。第二，公有制為主體的內(nèi)涵是既是一個量的概念，也是一個質(zhì)的概念，即在量上要求公有資產(chǎn)必須在社會總資產(chǎn)中占據(jù)優(yōu)勢，當(dāng)然，這個優(yōu)勢不應(yīng)該只計算純公有企業(yè)部分，同時也應(yīng)把融入非公有企業(yè)中的公有資產(chǎn)部分一并計算在內(nèi)。這是十五大所明確提出來了的。十五大報告指出：“要全面認識公有制經(jīng)濟的含義，公有制經(jīng)濟不僅包括國有經(jīng)濟和集體經(jīng)濟，還包括混合所有制經(jīng)濟中的國有成份和集體成份；同時在量上，既然是‘優(yōu)勢’，在總資產(chǎn)中的比重就不能只占少數(shù)或50%以下，也不能只是簡單多數(shù)或50%以上，而必須是60－70%以上或2/3以上。這是一個普通的常識，否則整個社會的社會主義性質(zhì)是難以保證的。十五大報告中還指出這個公有資產(chǎn)的‘優(yōu)勢’是就全國而言，有的地方，有的產(chǎn)業(yè)可以有所區(qū)別”?！肮兄频闹黧w地位要體現(xiàn)在：公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢；國有經(jīng)濟控制國民經(jīng)濟命脈，對經(jīng)濟發(fā)展起主導(dǎo)作用?！边@就是說，十五大不僅重申了公有制的主體地位要體現(xiàn)在公有制經(jīng)濟占有量的優(yōu)勢，而且進一步明確必須把國有經(jīng)濟對國民經(jīng)濟命脈部門的控制和對國民經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)或?qū)蜃饔靡惨{入公有經(jīng)濟“主體”內(nèi)涵之內(nèi)，作為它的一個組成部份。第三，非公有經(jīng)濟的性質(zhì)問題。我國現(xiàn)階段的一項基本制度或所有制結(jié)構(gòu)，乃是由我國現(xiàn)實生產(chǎn)力狀況決定的，既有占主體地位的社會主義經(jīng)濟成份，也有居于非主體地位的非社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟成份?？梢姲逊枪薪?jīng)濟成份納入初級階段的“基本制度”之中，絕不等于說非公有經(jīng)濟就已變成社會主義性質(zhì)的了。所以十五大在提出了上述“基本制度”概念之后，緊接著又解釋性的強調(diào)指出：“我國是社會主義國家，必須堅持公有制作為社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)”。卻從沒有說，也不可能說非公有經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟制度的經(jīng)濟基礎(chǔ)，或社會主義經(jīng)濟的組成部份。因為它們本來就不是社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟成份。如果把非公有經(jīng)濟也視為社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟，那么，我國目前就已經(jīng)不是處于社會主義初級階段，而是完全的社會主義社會了。其實，客觀的情況是很明顯的：個體經(jīng)濟屬于小生產(chǎn)經(jīng)濟，具有兩重性，在資本主義制度下，有自發(fā)的資本主義傾向，但本身并不是資本主義經(jīng)濟成份；在社會主義制度下，它可以被引導(dǎo)走上社會主義道路或者作為社會主義經(jīng)濟的補充，但本身并不是社會主義經(jīng)濟成份。私營經(jīng)濟和外資經(jīng)濟都是以剝削雇傭勞動為基礎(chǔ)的經(jīng)濟，因此，都是資本主義性質(zhì)的，或者基本上是資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟。2.兩種市場經(jīng)濟的分配制度不同。資本主義市場經(jīng)濟實行的是按資分配或按生產(chǎn)要素分配的原則，因而必然帶來收入差距懸殊，兩極分化現(xiàn)象。社會主義市場經(jīng)濟則實行以按勞分配為主，其他分配方式為輔的制度，因而會兼顧公平與效率，防止兩極分化，達到共同富裕的目的。即在公有制為主體的條件下，消費品的分配自然要以按勞分配為主，它充分體現(xiàn)了分配的社會主義性質(zhì)；在還存在非公有制經(jīng)濟的條件下，產(chǎn)品的分配自然還須相應(yīng)地存在其他分配方式。所謂其他分配方式，包括有以個體勞動為基礎(chǔ)的小生產(chǎn)者的產(chǎn)品，全部歸個體勞動者自己所有（除去交納的稅收）；私營企業(yè)和外資企業(yè)的產(chǎn)品除按勞動力價值支付雇傭勞動者的工資和獎金外，其余都按出資的多少，分配給投資者所有，或者說實行按資分配原則。由于企業(yè)資本的來源不同，有的是企業(yè)主自有資本，有的是借入資本，因此這按資分配的剩余價值部份，往往劃分為利潤、股息、利息等各種不同形式分給各個資本持有者。此外土地所有者也需分得一份地租。這樣在非公有經(jīng)濟中的分配就有了作為勞動力價值的工資和作為剩余價值各種具體形式的利潤、利息、股息、地租以及個體小生產(chǎn)者的勞動產(chǎn)品等各種形式，而這各種形式的收入都是以各自提供不同的生產(chǎn)條件或生產(chǎn)要素為依據(jù)的，因此，這“其他分配方式”又可較具體地表述為“按要素”分配。還需著重說明的是，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們習(xí)慣于把技術(shù)、信息、品牌和企業(yè)家的經(jīng)營管理才能也列入生產(chǎn)要素之中，在產(chǎn)品分配中它們自然也應(yīng)得到一定相應(yīng)的收入。3.兩種市場經(jīng)濟的運行機制有重大差別。在運行機制上，社會主義市場經(jīng)濟和資本主義市場經(jīng)濟都需要把市場機制與計劃機制結(jié)合起來，但二者結(jié)合的程度和方式卻有所不同。資本主義市場經(jīng)濟，由于是以私有制為基礎(chǔ)的，更有利于充分發(fā)揮市場機制的作用，相應(yīng)的宏觀調(diào)控和計劃調(diào)節(jié)的作用就比較薄弱，即一般都限于間接的調(diào)控和參考性、意向性的計劃。國家約束力比較小。社會主義市場經(jīng)濟，由于是以公有制為主體的，因而在充分發(fā)揮市場機制的積極作用的同時，還更有可能加強國家宏觀計劃調(diào)控的