內(nèi)蒙古城市科技創(chuàng)新能力評價(jià)及空間布局-因子分析

內(nèi)蒙古城市科技創(chuàng)新能力評價(jià)及空間布局_因子分析論文導(dǎo)讀:：其中知識(shí)和科技創(chuàng)新能力是其核心[2]。最終構(gòu)建內(nèi)蒙古城市科技創(chuàng)新能力評價(jià)體系及空間布局。我們采用因子分析法。內(nèi)蒙古城市科技創(chuàng)新空間布局。論文關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新，內(nèi)蒙古，因子分析，空間布局0引言科技競爭力是一個(gè)國家（地區(qū)）科技總量、科技水平及發(fā)展?jié)摿Φ木C合體現(xiàn)，包括教育和科學(xué)競爭基礎(chǔ)、技術(shù)競爭水平、研究與開發(fā)競爭水平、科技人員競爭水平、科技管理競爭水平、科技體制和科技環(huán)境競爭水平等多個(gè)方面[1]，是城市競爭力中硬競爭力的重要組成部分。區(qū)域科技創(chuàng)新理論起源于技術(shù)創(chuàng)新理論和國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和競爭的決定性因素，其強(qiáng)弱是衡量區(qū)域科技實(shí)力的重要尺度。城市創(chuàng)新系統(tǒng)理論從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論研究中演化出來，由知識(shí)創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、環(huán)境創(chuàng)新等構(gòu)成，其中知識(shí)和科技創(chuàng)新能力是其核心[2]。城市已逐漸成為現(xiàn)代社會(huì)國際生產(chǎn)力分布體系和勞動(dòng)地域分工中新的空間組織形式，因此未來國際間競爭將主要表現(xiàn)在城市層面上。本文通過對內(nèi)蒙古9個(gè)地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式、科技創(chuàng)新能力等方面的比較，就我區(qū)如何形成競爭有序、合作緊密、要素優(yōu)化配置的有機(jī)整體，如何增強(qiáng)政策規(guī)劃的協(xié)調(diào)性和發(fā)展的有序性等影響內(nèi)蒙古城市科技創(chuàng)新能力的因素予以研究因子分析，最終構(gòu)建內(nèi)蒙古城市科技創(chuàng)新能力評價(jià)體系及空間布局。1內(nèi)蒙古城市發(fā)展現(xiàn)狀1.1全區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初具規(guī)模近年來，內(nèi)蒙古自治區(qū)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初具規(guī)模。全區(qū)生產(chǎn)總值由1949年的7.08億元增加到1978年的58.04億元，在改革開放的歷史新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)總量迅速擴(kuò)張。GDP由1999年的1379.3億元，增加到2008年的7761.8億元，在全國各省的位次由第24位增長到第16位；初步核算，2010年我區(qū)首次實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值過萬億元，達(dá)到11655億元，比上年增長14.9%[3]，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國4.6%的增長率。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1952~2008年全國平均增長8.1%，1961~2008年世界年平均增長只有3.6%，而1979~2008年內(nèi)蒙古年均增長率達(dá)到12.1%，分別快于全國和世界經(jīng)濟(jì)增速4個(gè)和8.5個(gè)百分點(diǎn)。1999~2008年內(nèi)蒙古連續(xù)7年經(jīng)濟(jì)增長速度穩(wěn)居居全國第1位[4]；人均生產(chǎn)總值按年平均匯率折算達(dá)4638美元，居全國第8位，連續(xù)六年保持西部第1位免費(fèi)論文下載。圖1內(nèi)蒙古2000~2009年經(jīng)濟(jì)增長率變化趨勢圖1.2全區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化為了形象描述內(nèi)蒙古各地級(jí)市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，在此選用三軸圖法，通過三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心軌跡的動(dòng)態(tài)變化來形象描述產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過程及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展階段。首先選取原點(diǎn)，引出三條兩兩相交成120deg;的射線因子分析，記為X1、X2、X3軸，則(X1+X2+X3)=100，把三次產(chǎn)業(yè)的比重分別點(diǎn)在Xi軸上，歷年三點(diǎn)連接所得出的三角形重心軌跡即為某時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化軌跡。為了進(jìn)一步反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)的變化，可將平面平分成6個(gè)區(qū)域，其上任何一點(diǎn)可用仿射坐標(biāo)來表示[5]。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根據(jù)X1、X2、X3的大小順序，出現(xiàn)圖2所示的6種情況。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過程,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心通過左旋模式或右旋模式從兩個(gè)方向進(jìn)入第4區(qū)域，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。圖2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心對應(yīng)區(qū)域及演進(jìn)模式圖通過構(gòu)建仿射坐標(biāo)系和簡單計(jì)算，可得到內(nèi)蒙古9個(gè)地級(jí)市1998~2008年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心分布區(qū)域,并繪制相應(yīng)的重心軌跡演進(jìn)變化圖(圖3)。圖3內(nèi)蒙古9地級(jí)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心軌跡演進(jìn)變化圖重心位置在同一區(qū)域內(nèi)變化時(shí)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未發(fā)生變化；當(dāng)重心位置有跨區(qū)變化時(shí)，則意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了的變化[6]。根據(jù)計(jì)算結(jié)果及圖3可以看出，1990年全區(qū)三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例依次為35.3%、32.1%、27.3%；21世紀(jì)后，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)變?yōu)榈诙a(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，2010年三產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依次為9.5%、54.6%、35.9%。在自治區(qū)大力推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程中，各地級(jí)市工業(yè)化水平也明顯提高，9個(gè)地級(jí)市產(chǎn)業(yè)重心軌跡均呈右旋模式，即實(shí)現(xiàn)了由工業(yè)化初期向中期轉(zhuǎn)變，由第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)向第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)推進(jìn)，由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)初級(jí)化向中、高級(jí)化變化的歷史性跨越。但由于各市地理位置、資源環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的不同，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速度也有所差異。2城市科技創(chuàng)新能力評價(jià)2.1評價(jià)指標(biāo)體系建立本文在借鑒吸取了甄峰（2000）、范柏乃（2003）、李宗璋（2005）、孫鈺（2008）、《中國科技發(fā)展報(bào)告2007-2008》研究組、《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告（2007-2008）》研究組構(gòu)建的科技創(chuàng)新能力指標(biāo)體系等研究成果的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、可操作性、獨(dú)立性等原則因子分析，結(jié)合內(nèi)蒙古9地級(jí)市的實(shí)際情況對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行取舍，構(gòu)建?絲萍即蔥履芰zeta;蘭壑副晏逑擔(dān)以便針對內(nèi)蒙古城市科技創(chuàng)新能力進(jìn)行評價(jià)。該評價(jià)指標(biāo)體系具體體現(xiàn)?4個(gè)一級(jí)指標(biāo)下的8個(gè)二級(jí)指標(biāo)和22個(gè)三級(jí)指標(biāo)，見表1。表1城市科技創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系目標(biāo)層一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)單位內(nèi)蒙古城市科技創(chuàng)新能力評價(jià)科技創(chuàng)新環(huán)境經(jīng)濟(jì)環(huán)境X1人均GDP元X2人均GDP增長率%X3居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)%社會(huì)環(huán)境X4公共圖書館個(gè)X5公共圖書館藏書總量千冊X6普通高校學(xué)校數(shù)所科技創(chuàng)新投入財(cái)政投入X7固定資產(chǎn)原值萬元X8科技經(jīng)費(fèi)支出總額萬元X9課題經(jīng)費(fèi)支出額萬元X10財(cái)政科技支出比重%物資投入X11國有研究開發(fā)機(jī)構(gòu)個(gè)X12科技人員占研究機(jī)構(gòu)從業(yè)人員比重%X13科學(xué)家、工程師數(shù)人科技創(chuàng)新產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出X14科研經(jīng)費(fèi)收入總額萬元X15工業(yè)增加值萬元科技產(chǎn)出X16發(fā)明專利數(shù)件X17申請專利數(shù)件X18授?ㄗɡ?件科技創(chuàng)新潛力教育潛力X19教育支出萬元X20高等院校在校學(xué)生數(shù)人科技潛力X21國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)戶X22移動(dòng)電話用戶數(shù)戶2.2數(shù)據(jù)選取及處理本文選取內(nèi)蒙古自治區(qū)包括呼和浩特、包頭、烏海、赤峰、通遼、鄂爾多斯、呼倫貝爾、巴彥淖爾、烏蘭察布9個(gè)地級(jí)市作為樣本城市，從《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》、各市《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中獲取各個(gè)樣本城市的評價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)。為了消除城市科技創(chuàng)新能力評價(jià)體系中，各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱不同而對評估數(shù)據(jù)帶來的影響，需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。本文中我們采用標(biāo)準(zhǔn)化處理來消除不同量綱的影響[7]。處理公式如下：正向指標(biāo)：（1）負(fù)向指標(biāo)：（2）式中，表示指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，表示i地區(qū)的第j個(gè)指標(biāo)，min()表示該指標(biāo)中的最小值，max()表示該指標(biāo)中的最大值。當(dāng)是正向指標(biāo)時(shí)用（1）式，當(dāng)是逆向指標(biāo)時(shí)則使用（2）式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。2.3評價(jià)方法及應(yīng)用為消除評價(jià)體系中22個(gè)指標(biāo)之間的復(fù)雜相關(guān)性和多重共線性的問題，我們采用因子分析法，即把反映樣本特征的多個(gè)指標(biāo)變量轉(zhuǎn)化為少數(shù)綜合變量[8]，通過研究相關(guān)矩陣或協(xié)方差矩陣的內(nèi)部依賴關(guān)系，探求數(shù)據(jù)的基本結(jié)構(gòu)，用較少的相互獨(dú)立的因子變量來表現(xiàn)原始變量的絕大部分信息，從而達(dá)到減少變量的目的。將經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)值在主成分分析中通過四次方最大法，提取主成分，得到方差貢獻(xiàn)率。如表2所示，由于前4個(gè)因子的特征值均大于1因子分析，且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率超過了85%，可代表22個(gè)評價(jià)指標(biāo)的大多數(shù)信息免費(fèi)論文下載。因此，本文選取這4個(gè)主因子替代22個(gè)評價(jià)指標(biāo)，分析城市科技創(chuàng)新能力。同時(shí)，根據(jù)主因子的特征值計(jì)算各主因子在進(jìn)行綜合評價(jià)時(shí)的權(quán)重。即：（3）式中為評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，為第i個(gè)主因子所對應(yīng)的特征根，i=1,2,3。表2方差分析結(jié)果成份初始特征值選取因子特征值貢獻(xiàn)率%累積貢獻(xiàn)率%累積貢獻(xiàn)率主因子權(quán)重omega;113.80862.76362.76362.763%69.342%22.63611.98174.74374.743%13.238%31.9388.81083.55383.553%9.732%41.5316.95990.51290.512%7.688%50.9234.19394.70660.6572.98897.694