婚約彩禮糾紛答辯狀

婚約彩禮糾紛辯論狀婚約彩禮在離婚后變成了財(cái)產(chǎn)糾紛，下面是整理的婚約彩禮糾紛辯論狀，給大家閱讀。

【一】民事訴訟辯論狀

辯論人：***，女，19xx年*月*日出生，漢族，住杭州市****

被辯論人因與辯論人婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，辯論人現(xiàn)提出如下辯論意見：

一、辯論人與被辯論人解除婚約是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，并非是辯論人單方面提出解除婚約的，而且是被辯論人的違反正常交往的各種行為說明要解除婚約的。

辯論人與被辯論人是于20xx年*月經(jīng)被辯論人父母到辯論人家里主動(dòng)介紹而認(rèn)識(shí)的，但雙方至今沒有到民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

當(dāng)時(shí)辯論人對(duì)能與被辯論人訂婚非常滿意，但在訂婚后的較長一段交往時(shí)間內(nèi)，被辯論人屢次向辯論人借錢，當(dāng)時(shí)承諾歸還的，卻至今一直沒有歸還。

交往期間，被辯論人所有衣物生活用品幾乎全是辯論人購置的，而且被辯論人曾屢次侮辱、欺騙辯論人，疑心很重，說過的話不成認(rèn)，出爾反爾，辯論人曾屢次給予被辯論人改正的時(shí)機(jī)，但被辯論人不僅不成認(rèn)錯(cuò)誤，反而變本加厲，毫無根據(jù)對(duì)辯論人進(jìn)行人身攻擊和侮辱，并無悔改之意。

因?yàn)樾愿衿獠缓?，雙方因此均有意向解除婚約，而后被辯論人與辯論人協(xié)商了分手事宜。

雖然被辯論人與辯論人解除婚約均無疑義，但因被辯論人要求辯論人返還彩禮的數(shù)額太高，與辯論人協(xié)商不成后，被辯論人并沒有采取合法途經(jīng)，反而做出違反法律違反道德的不應(yīng)該的舉動(dòng)，即被辯論人伙同其親戚朋友多人開車到辯論人住處將辯論家人打傷，而且打了2次辯論人家人，辯論人家人并未對(duì)抗，辯論人及家人曾為此報(bào)警兩次。

辯論人父母平時(shí)生活節(jié)儉，現(xiàn)以年邁退休，沒有經(jīng)濟(jì)來源，長期都要吃藥，平時(shí)與人交往和藹，受到如此驚嚇，身體一直不適，該行為已經(jīng)給辯論人及家人造成了巨大的精神傷害。

至今被辯論人的打人事件雙方未達(dá)成調(diào)解。

因此，是由于被辯論人的種種行為說明，被辯論人要求與辯論人協(xié)商解除婚約，并非是辯論人單方面提出解除婚約的，解除婚約是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，雙方qq的聊天記錄中也有相關(guān)信息顯示。

二、被辯論人所訴與事實(shí)不符，辯論人并沒有收到彩禮金12萬，而實(shí)際到手的是被辯論人給雙方買婚禮用品的準(zhǔn)備金只有6萬，也不是彩禮金，辯論人同意支付6萬元。

三、辯論人收到的金銀首飾，實(shí)際只有黃金手鏈一條、耳墜一付，銀手鐲一只，辯論人同意歸還該三樣物品。

四、被辯論人列舉的其它物品、費(fèi)用，被辯論人一方面不能證明是被辯論人出錢買的，另一方面也不能有效證明是用到了訂婚所需上或辯論人身上，因此與辯論人無關(guān)。

法律上對(duì)彩禮范疇沒有明確的界定，但被辯論人列舉的所謂的紅包、聘禮、父母生壽聘禮、購物付款等款項(xiàng)均存在疑義。

退一步講，就算存在上述款項(xiàng)，根據(jù)司法實(shí)踐上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)不屬于彩禮范疇，要求返還無法律依據(jù)。

因?yàn)橐陨县?cái)物是否屬于被辯論人支出、支出數(shù)額是多少均無從考證，被辯論人缺乏有效的證據(jù)證明上述事實(shí)。

被辯論人提供的費(fèi)用清單上的款項(xiàng)均不能證明是用在訂婚這件事情上，也沒有證據(jù)證明實(shí)際金額的多少。

比方，油漆裝修情況我方不知情，退一步講，就算已經(jīng)用了，也不是我方要求的，而且也是裝修在被辯論人家中，而且也不能證明其價(jià)值有多少。

另外車的折舊費(fèi)用要求辯論人賠償，沒有法律依據(jù)。

辯論人請(qǐng)求法院駁回被辯論人以上不合理的訴求。

五、在雙方交往過程中，辯論人也付出了許多。

辯論人為辦訂婚宴，也化費(fèi)了許多財(cái)物，我們也未要求被辯論人賠償相關(guān)損失，而且辯論人的損失不會(huì)少，但如果被辯論人堅(jiān)持不依不饒，辯論人那么保存要求被辯論人賠償?shù)臋?quán)利。

另外，辯論人局部彩禮經(jīng)男方要求已經(jīng)購置了嫁妝放在被辯論人家中，以及辯論人私人的生活用品也在被辯論人家中，請(qǐng)法院判決被辯論人如數(shù)歸還。

綜上所述，解除婚約是由于被辯論人違反正常交往的行為而引發(fā)的結(jié)果，也是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，請(qǐng)法院參照?中華人民共和國婦女權(quán)益保障法?，從保護(hù)婦女合法權(quán)益的角度出發(fā)，依法駁回被辯論人無法律依據(jù)、不合理的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，同時(shí)請(qǐng)求法院判令被辯論人返還屬于辯論人的私人財(cái)物，并補(bǔ)償給辯論人造成的精神傷害!

此致

杭州市**區(qū)人民法院

辯論人：***

20xx年10月*日

【二】一起家庭共有財(cái)產(chǎn)糾紛民事辯論狀

--------------------------------------------------------------------------------

民事辯論狀;辯論人：王某敏，女，漢族，1975年12月9日生;被辯論人：張某江，男，漢族，19xx年3月1日生;被辯論人：張某輝，男，漢族，19xx年11月12;針對(duì)被辯論人張某江的起訴，辯論人辯論如下：;一、被辯論人張某江起訴目的不純;本案的提起是在辯論人與張某輝離婚訴訟中，其目的是;二、本案張某江起訴與事實(shí)不符;第一點(diǎn)，本案房產(chǎn)無論從購置時(shí)間及房產(chǎn)證頒發(fā)

--------------------------------------------------------------------------------

民事辯論狀

辯論人：王某敏，女，漢族，19xx年12月9日生，無業(yè)，現(xiàn)住xx市某某區(qū)xx路111號(hào)某某北區(qū)22-15-101室。

被辯論人：張某江，男，漢族，19xx年3月1日生，現(xiàn)住xx縣某某鄉(xiāng)某某村。

被辯論人：張某輝，男，漢族，19xx年11月12日，公司職員，現(xiàn)住xx市某某區(qū)xx路111號(hào)某某北區(qū)22-15-101室。

針對(duì)被辯論人張某江的起訴，辯論人辯論如下：

一、被辯論人張某江起訴目的不純。

本案的提起是在辯論人與張某輝離婚訴訟中，其目的是為了阻止法院在離婚訴訟中分割該房產(chǎn)。

辯論人與張某輝結(jié)婚多年，未見張某江提出過家庭共有財(cái)產(chǎn)分割說法。

所以，本次以張某江名義提出分割家庭共同財(cái)產(chǎn)之目的不純。

二、本案張某江起訴與事實(shí)不符。

第一點(diǎn)，本案房產(chǎn)無論從購置時(shí)間及房產(chǎn)證頒發(fā)都是在辯論人與張某輝婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)人的名字也是辯論人與張某輝二人。

所以該房產(chǎn)無論依據(jù)物權(quán)法還是婚姻法都屬辯論人與張某輝夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二點(diǎn)，本案房產(chǎn)的出資為辯論人與張某輝二人，辯論人從未聽張某輝提及其父親張某江出資事宜。

第三點(diǎn)，該房產(chǎn)在最近幾年一直由張某輝對(duì)外出租，所以何談張某江與辯論人及張某輝共同居住。

第四點(diǎn)，張某江夫妻賣老家房子事宜，辯論人第一次聽說，而且賣房的情況哪能僅憑村委會(huì)證明予以證實(shí)。

既然是賣房，要有買房人證明以及買房人支付購房款的憑證。

第五點(diǎn)，退一萬步將，就算是張某江夫婦賣房了，但賣房款何去

何從辯論人從不知曉。

三、就本案法律適用問題。

(一)?中華人民共和國物權(quán)法?“第十六條不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。

不動(dòng)產(chǎn)登記簿由登記機(jī)構(gòu)管理。〞

(二)最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?假設(shè)干問題的解釋(二)“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。〞

(三)最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?假設(shè)干問題的解釋(三)“第七條婚后由一方父母出資為子女購置的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。〞

根據(jù)上述法律及司法解釋，上述房產(chǎn)由于登記在辯論人與張某輝名下，屬兩人共同共有財(cái)產(chǎn)。

退一萬步講，即便是張某江在里面出資，也應(yīng)屬對(duì)辯論人與張某輝二人的贈(zèng)與。

這完全符合中國傳統(tǒng)，結(jié)婚后男方出錢買房的習(xí)俗。

綜上所述，被辯論人張某江的起訴無事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。

此致

石家莊市某某區(qū)人民法院

辯論人：王某敏

年月日

【三】未辦理婚姻登記手續(xù)的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛

內(nèi)容要旨

按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟主體僅限于男女雙方本人，不能列其親屬等為被告;雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，女方“嫁妝〞應(yīng)視為女方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雙方解除同居關(guān)系時(shí)男方應(yīng)予返還;男方請(qǐng)求返還彩禮的，應(yīng)予以支持。

案情

楊某(女)與現(xiàn)任丈夫已分居達(dá)一年之久，其存續(xù)婚姻正在辦理離婚訴訟手續(xù)。

2021年年初，楊某經(jīng)親戚及媒人楊一、王某介紹與鄰村張某見面確認(rèn)戀愛關(guān)系.雙方確立戀愛關(guān)系后,2021年2月份，雙方按照農(nóng)村習(xí)俗辦理訂婚儀式,張某通過二媒人向楊某支付彩禮8.8萬元。

2021年4月份，楊攜帶娘家購置置辦的嫁妝同張某前往外地共同工作。

2021年6月份楊某因張某經(jīng)常酗酒大罵自己離開張某回到娘家，現(xiàn)起訴離婚。

楊某同張某在外地共同生活工作期間，曾用局部彩禮購置家具、電器以及生活開支等。

楊某于某日起訴到某縣人民法院，稱與張某按農(nóng)村風(fēng)俗同居后經(jīng)常被張某打罵，由于無法建立起感情，至今尚未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方已經(jīng)寫了分手協(xié)議。

請(qǐng)求法院判令田某返還自己陪嫁到其家的財(cái)產(chǎn)(摩托車、大衣柜、梳妝臺(tái)、沙發(fā)、桌椅、電視機(jī)、音響、影碟機(jī)、洗衣機(jī)、電冰箱等物，共價(jià)值兩萬余元)，并由張某承當(dāng)本案的訴訟費(fèi)用。

張某辯稱：自己并未打傷原告;因原告陪嫁的嫁妝都是用其給女方的禮金購置，如果楊某要要回嫁妝的話，就需返還禮金。

同年7月18日，張?zhí)崞鸱丛V，要求楊某及其母親返還彩禮金8.8萬元，其他彩禮折合人民幣4660元。

并申請(qǐng)法院查封楊父母的銀行存款9萬元。

裁判

某縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告(反訴被告)與被告(反訴原告)至今未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。

雙方同居期間沒有共同財(cái)產(chǎn)，按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，同居時(shí)原告帶來的“陪嫁〞應(yīng)視為原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，張某應(yīng)當(dāng)返還。

張某請(qǐng)求返還按照農(nóng)村習(xí)俗給付的彩禮金，也依法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。

法院判決：1.被告(反訴原告)返還給屬原告(反訴被告)財(cái)產(chǎn)摩托車1輛，大衣柜1個(gè)，梳妝臺(tái)1個(gè)，沙發(fā)1套，桌椅1套，電視機(jī)、音響、影碟機(jī)1套，洗衣機(jī)1臺(tái)，電冰箱1臺(tái)，打米機(jī)1臺(tái)，棉被4床，木箱1口(原物不在的由被告按查明認(rèn)可的價(jià)值折價(jià))返復(fù)原告(反訴被告)。

2.原告(反訴被告)返還給被告(反訴原告)田某彩禮金人民幣8.8萬元。

3.駁回被告(反訴原告)其他訴求。

一審宣判后，楊某及其母親向中級(jí)人民法院提起上訴。

中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但畢竟雙方共同生活一年半時(shí)間，日常生活消費(fèi)有一定的支出，且張某某在同居期間有一定的過錯(cuò)行為，應(yīng)自行承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任，故一審認(rèn)定返還彩禮金過高。

中院判決：維持縣人民法院民事判決第一項(xiàng);變更縣人民法院判決第二項(xiàng)為上訴人楊某返還給被上訴人張某彩禮金人民幣4.5萬元。

評(píng)析

1.同居分手后，“