農學專業(yè) 畢業(yè)論文

PAGE0PAGE7安徽農業(yè)大學畢業(yè)論文（設計）論文題目小麥品種抗倒性差異研究姓名學號08101074院系農學院專業(yè)農學指導教師職稱教授中國·合肥二零一二年六月安徽農業(yè)大學學士學位論文（設計）開題報告課題名稱小麥品種抗倒性差異研究課題來源濉溪縣五鋪農場學生姓名韓新峰專業(yè)農學學號08101074指導教師姓名馬傳喜職稱教授研究內容研究了小麥抗倒性受品種因素的影響，并比較不同品種測得莖桿強度，選擇抗倒力較高的品種。研究計劃第一步：將68個抗倒性不同的品種于2011年在濉溪縣五鋪農場播種；第二步：于5.24日測量不同品種的小麥品種莖桿強度；第三步：用Excel和SAS軟件對數(shù)據(jù)進行分析；第四步：分析和處理所得試驗數(shù)據(jù)，撰寫畢業(yè)論文特色與創(chuàng)新直接利用測量莖稈強度的方法，有利于直觀表現(xiàn)小麥的抗倒性，為小麥抗倒性選擇育種提供參考依據(jù)。指導教師意見教研室意見學院意見主要領導簽名：年月日目錄前言 31材料和方法 31.1供試材料 31.2試驗設計 41.3測定項目和方法 41.3.1莖桿強度測定 41.3.2計算公式 41.3.3數(shù)據(jù)分析 42結果與分析 52.1不同品種對莖桿強度的影響 52.2品種間的比較 63小結與討論 7主要參考文獻 7致謝 8小麥品種抗倒性差異研究（安徽農業(yè)大學農學院2008農學專業(yè)，合肥230036）摘要：于2011—2012年在濉溪縣五鋪農場研究了68個不同小麥品種對莖桿強度的影響，并對68個品種的莖桿強度進行比較。結果表明：品種顯著影響小麥的莖桿強度，不同品種小麥莖桿強度的差異極顯著。關鍵詞：莖桿強度；品種；差異小麥倒伏是在小麥生育中后期，因受氣候因素或是栽培措施不當，造成小麥大面積發(fā)生倒伏，嚴重影響小麥成熟，造成減產的一種現(xiàn)象。小麥倒伏是制約小麥高產和優(yōu)質的重要因素之一,世界各地每年都因倒伏給小麥生產帶來極大損失，由此造成的減產一般為1O％～30％，高的可達50％以上[1]。倒伏造成田間郁閉、莖葉相互遮掩、通風透光差、病害發(fā)生加重，影響了小麥的正常灌漿，導致千粒重降低而減產[2]。據(jù)研究，乳熟期倒伏減產32．4％～36．2％，乳熟后期倒伏減產10．2％～26．5％，倒伏越早，程度越嚴重，減產幅度越大[3,4]。后期倒伏還容易發(fā)生穗發(fā)芽現(xiàn)象，引起籽粒皺縮而使容重一般降低，發(fā)芽后的小麥也不能做為種子利用了，這就降低了種子生產經營者的經濟效益,制約了品種(成果)向生產力的轉化[5]。另外，隨著小麥收割的機械化程度不斷提高，小麥莖稈倒伏使收割難度變大，致使收割成本上升，造成人力、物力損失。這就給生產和加工都帶來了嚴重的影響,使有些品種高產不能高效,限制了高效、優(yōu)質農業(yè)的發(fā)展。隨著優(yōu)良品種的培育，小麥產量越來越高，穗重的增加也對小麥莖稈抗倒力提出了的更高要求。因此，研究影響倒伏的相關因素和特點，以便采用相應的調控技術，提高小麥的抗倒力、降低倒伏程度，促進小麥的高產和優(yōu)質生產，是一項具有重要生產意義的研究課題。本試驗探討了品種、播期、對小麥倒伏的影響，以期為小麥超高產育種中抗倒性的選擇提供參考。1材料與方法1.1供試材料選用目前大面積生產上的22個小麥品種為材料，即⑴泰18(2)豫農69(3)百農207(4)長河25(5)泛麥8號(6)皖科06290(7)皖科700(8)現(xiàn)農1號(9)丹試802(10)華慧1088(11)淮核0615(12)明天0417(13)中泛5號(14)中麥895(15)周麥27(16)安0817(17)淮麥05155(18)漯3429(19)明天07112(20)天民198(21)渦麥8號(22)偃展4110(23)中泛4號(24)西農622(25)花培8號(26)漯9920(27)豐德存麥5號(28)冠麥1號(29)國麥10號(30)金粒88(31)洛麥05159(32)漯6073(33)新麥0401(34)鄭育麥518(35)眾優(yōu)989(36)寶豐10-82(37)淮麥0882(38)徐麥9074(39)魯原502(40)漯2267(41)中原18(42)周麥31(43)華瑞0712(44)淮師0808(LA-24)(45)國盛麥1號(LA-30)(46)皖科09636(LA-19)(47)渦麥10號(LB-7)(48)山農055843(LB-27)(49)阜0382(LB-5)(50)華成702(LB-13)(51)亳輪選182(LC-33)(52)保豐09-82(LC-2)(53)TQ0908(LC-20)(54)淮師0806(LC-15)(55)新原麥04130(LD-8)(56)健麥206(LD-7)(57)安農0822(58)安農1008(59)安農1014(60)安農1016(61)安農1026(62)安農1027(63)安農1003(64)安農1004(65)安農1005(66)安農1006(67)安農1007(68)安農1020各品種均由濉溪縣五鋪農場提供。1.2試驗設計本實驗品種為五鋪農場原始材料，共68個品種。試驗采用隨機區(qū)組設計，小區(qū)面積：2.0m×1.5m＝3.0m2，共14小區(qū)，前十三小區(qū)五個品種，最后一個小區(qū)3個品種。其他同一般大田管理。1.3測定項目和方法1.3.1莖桿強度的測定便攜式數(shù)顯植物莖桿強度儀(0.01-50N)測量試驗材料的莖桿強度。使儀器垂直于一簇莖稈施加推力，使小麥莖稈或儀器與水平面呈45°，推力作用于基部第二節(jié)。莖倒伏多發(fā)生在莖稈基部第1、2節(jié)間，是造成小麥減產的主要原因[7]。……=1\*GB3①圖1測試小麥莖稈抗倒力方法的簡化模型記錄下此時儀器上顯示的測定值，每次測定只需幾秒鐘?！?2\*GB3②每次測定隨機選擇一簇6個莖稈，三次重復。1.3.2計算公式按實際測定莖數(shù)換算成單株抗倒力，即單株抗倒力=測定值/測定莖數(shù)，單位為N。1.3.3數(shù)據(jù)分析利用EXCEL和DPS7.05軟件對所得試驗數(shù)據(jù)進行相關分析2結果與分析2.1不同品種對莖桿強度的影響由表1可知，所測68個不同品種的小麥莖桿強度的測量值最小為0.060N/莖，最大為0.167N/莖，即不同的小麥品種之間，其莖稈莖桿強度差異較大。每個品種測量的3次重復之間測得數(shù)值較為接近，小麥莖稈莖桿強度品種內差異很小，而不同品種之間差異較大。結合表2品種對莖桿強度影響的方差分析可知，各品種間差異極顯著（p<0.01），品種因素對小麥莖桿強度的影響較強。表1不同小麥品種莖桿強度的差異品種莖稈強度品種莖稈強度泰180.0600.0740.090眾優(yōu)9890.0950.1150.088豫農690.0990.0990.133寶豐10-820.0920.0980.120百農2070.1090.0830.163淮麥08820.0770.0710.095長河250.1450.1270.118徐麥90740.0790.1000.116泛麥8號0.1080.1130.118魯原5020.0790.0850.104皖科062900.1280.1000.147漯22670.1060.0900.119皖科7000.1370.1210.100中原180.1000.0950.089現(xiàn)農1號0.1110.1660.121周麥310.0960.1170.113丹試8020.1420.1270.089華瑞07120.1340.0870.106華慧10880.1250.1020.128淮師0808(LA-24)0.0750.1380.123淮核06150.1020.1400.107國盛麥1號(LA-30)0.0890.1010.101明天04170.1340.0950.124皖科09636(LA-19)0.1020.0860.108中泛5號0.0890.1210.100渦麥10號(LB-7)0.0980.0790.117中麥8950.1520.0950.110山農055843(LB-27)0.0970.1080.144周麥270.1460.1320.158阜0382(LB-5)0.1080.1050.135安08170.0940.1180.108華成702(LB-13)0.1040.0990.084淮麥051550.0920.1000.087亳輪選182(LC-33)0.0990.0910.121漯34290.1080.1250.134保豐09-82(LC-2)0.1170.1140.123明天071120.1180.1490.167TQ0908(LC-20)0.1140.0840.105天民1980.1060.0890.128淮師0806(LC-15)0.1610.1340.112渦麥8號0.0810.1220.114新原麥04130(LD-8)0.1500.1380.095偃展41100.0900.0980.093健麥206(LD-7)0.1080.0980.100中泛4號0.1570.1070.185安農08220.1190.1120.119西農6220.1750.1550.188安農10080.1220.1230.133花培8號0.1110.1320.142安農10140.0980.1230.116漯99200.1570.0990.146安農10160.1170.1210.110豐德存麥5號0.0950.0860.112安農10260.0910.1020.096冠麥1號0.1430.1250.157安農10270.1150.1480.123國麥10號0.0890.1160.141安農10030.1050.1130.105金粒880.1230.1100.097安農10040.1090.1160.092洛麥051590.1050.1490.114安農10050.0980.0900.093漯60730.1140.1040.094安農10060.1070.0920.165新麥04010.0780.0930.085安農10070.1550.1160.127鄭育麥5180.1110.0820.088安農10200.1200.0950.089注：表中數(shù)值以N為單位。表2品種對莖桿強度的方差分析變異來源平方和自由度均方F值p值品種0.0599670.00092.6270.00012.2品種間的比較由表1所測得數(shù)據(jù)分析，把供試材料粗分為3組(表4)，即強稈(≥0.125N／莖)、中稈(0.100N～0.125N／莖)和弱稈(≤0.100N／莖)。表3小麥品種莖稈抗倒力測定結果分類測定值品種數(shù)強稈≥0.12511中稈0.100～0.12541弱稈≤0.10016品種總數(shù)68由表1、表3結合分析，品種間的莖桿強度差異極顯著，小麥品種西農622的莖桿強度均值最大，均≥0.125N/莖，所以該品種適宜作為小麥育種中抗倒性的選擇材料。小麥品種泰18、偃展4110、豐德存麥5號、新麥0401、鄭育麥518、眾優(yōu)989、淮麥0882、徐麥9074、魯原502、中原18、國盛麥1號(LA-30)、皖科09636(LA-19)、華成702(LB-13)、安農1008、安農1026、安農1005的莖桿強度較小，所測莖桿強度均≤0.100N/莖，表現(xiàn)為弱稈。另外，豫農69、百農207、泛麥8號等品種的抗倒性表現(xiàn)也較好。3小結和討論綜合分析看出，小麥的莖桿強度受品種因素影響顯著，不同品種小麥莖桿強度的差異很大；長河25、周麥27、明天07112等品種莖桿強度較強，適宜作為抗倒性選擇的育種材料。另外，本試驗在進行莖稈強度測量時發(fā)現(xiàn)同一品種中，播種密度不同的植株之間所測得的抗倒力的差異比較大，所以應選取密度一致的材料進行測量，以免密度因素影響試驗結果。對于密度因素對小麥抗倒性的影響顯著與否，有待進一步研究探討。參考文獻：[1]曾國金等大麥倒伏機理及大麥，小麥抗倒伏機理的比較-河南職技師院學報1990，18：163一170[2]楊兆生.許紅霞.粱文科小麥葉片、穗、莖對粒重的作用及品種問效應的研究-麥類作物1996，(2)：17—19．1．[3]龔有銳小麥的倒伏和防止措施-湖北農業(yè)科學1984，9，4．7．[4]朱新開.王祥菊.郭凱泉.郭文善.封超年.彭永欣小麥倒伏的莖稈特征及對產量與品質的影響[期刊論文]-麥類作物學報2006（1）[5]WANGJian.ZHUJinmao.LINQinqin.LIXiaojuan.TENGNianjun.LIZhensheng.LIBin.ZHANGAimin.LINJinxingEffectsofstemstructureandcellwallcomponentsonbendingstrengthinwheat[期刊論文]-科學通報(英文版)2006(7)[6]肖世和.張秀英.閏長生.張文祥.海林.郭會君小麥莖稈強度的鑒定方法研究[期刊論文]-中國農業(yè)科學2002（7）[7]董琦.王愛萍.梁素明小麥基部莖節(jié)形態(tài)結構特征與抗倒性的研究-山西農業(yè)大學學報2003(3)Variationoflod