數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型數(shù)字信任體系構(gòu)建

0引言隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的數(shù)字技術(shù)帶來(lái)全球性的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，以“數(shù)字新基建、數(shù)據(jù)新要素、在線新經(jīng)濟(jì)”為核心特征的新一輪數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和智慧城市建設(shè)浪潮全面來(lái)臨。同時(shí)，新興數(shù)字技術(shù)的深度普及和數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的創(chuàng)新發(fā)展也帶來(lái)了安全風(fēng)險(xiǎn)和治理問(wèn)題。以智能設(shè)備、算法、應(yīng)用等為代表的機(jī)器網(wǎng)絡(luò)實(shí)體極速增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)泄露和濫用問(wèn)題高頻爆發(fā)且日趨嚴(yán)重，高能復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)攻擊已經(jīng)成為數(shù)字空間的常態(tài)，數(shù)字身份安全、網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全已經(jīng)成為智慧城市建設(shè)和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)實(shí)體之間由于外部數(shù)字環(huán)境普遍存在的安全風(fēng)險(xiǎn)而缺乏有效的信任關(guān)系，而信任缺失則導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)實(shí)體間的可信數(shù)字交互,必須通過(guò)投入高額的資金成本并實(shí)施復(fù)雜的安全流程管控來(lái)獲得保障。可以說(shuō)，數(shù)字時(shí)代的信任缺失已成為制約數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字治理進(jìn)一步高效發(fā)展的主要瓶頸之一。1傳統(tǒng)信任理論信任（Trust）理論的研究是一個(gè)多學(xué)科交叉綜合的復(fù)雜議題。最早的信任理論是在哲學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域作為道德和政治關(guān)系的組成，20世紀(jì)以來(lái)，信任被各國(guó)學(xué)者廣泛引入到社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、博弈論和國(guó)際關(guān)系等多個(gè)學(xué)科中，形成不同范式的信任理論模型并在政府的公共治理實(shí)踐和企業(yè)的市場(chǎng)商業(yè)行為中大量應(yīng)用。

在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，信任被理解為一種社會(huì)運(yùn)作的高級(jí)機(jī)制和共同體內(nèi)部關(guān)系的成熟狀態(tài)。19世紀(jì)現(xiàn)代社會(huì)學(xué)創(chuàng)始人之一韋伯（MaxWeber）將信任分為普遍信任（UniversalisticTrust）和特殊信任（ParticularisticTrust），其中普遍信任是指“行動(dòng)者基于普遍標(biāo)準(zhǔn)而不是客體所擁有的與行動(dòng)者自身有關(guān)的特性作出判斷的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)”，主要集中在既定的權(quán)威規(guī)范（法理、契約）范圍，而特殊信任則是指“行動(dòng)者基于客體所擁有的與行動(dòng)者自身有關(guān)的特性作出判斷的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)”，主要建立在共同的親緣和宗族等基礎(chǔ)之上。德國(guó)社會(huì)學(xué)家盧曼（NiklasLuhmann）認(rèn)為信任是人類簡(jiǎn)化復(fù)雜性生存策略的機(jī)制之一，即信任是為了簡(jiǎn)化人與人之間的合作關(guān)系。美國(guó)社會(huì)學(xué)家詹姆斯·科爾曼（JameS.Coleman）強(qiáng)調(diào)信任具有重要的社會(huì)功能，即信任作為社會(huì)資本的一種形式，能有利于減少監(jiān)督與懲罰的成本。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，信任被認(rèn)為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要的潤(rùn)滑劑，是企業(yè)在與消費(fèi)者交互時(shí)追求的理想關(guān)系。1976年，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的重要代表人物貝克（GarysBecker）在《人類行為的經(jīng)濟(jì)分析》一書(shū)中提到經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法研究信任在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有重要的作用。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿羅（KennethJosephArrow）認(rèn)為信任是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常重要的組成部分，其將信任視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的潤(rùn)滑劑，是企業(yè)很難買到的一種獨(dú)特的商品。

在政治學(xué)領(lǐng)域，信任被認(rèn)為是國(guó)家發(fā)展和政府統(tǒng)治的重要積極因素。日本政治學(xué)家福山（FrancisFukuyama）在《信任:社會(huì)道德與繁榮的創(chuàng)造》中高度強(qiáng)調(diào)信任文化因素對(duì)于國(guó)家發(fā)展的重要性，他認(rèn)為建立在宗教、傳統(tǒng)、歷史風(fēng)俗習(xí)慣等文化機(jī)制之上的信任程度構(gòu)成一個(gè)國(guó)家的社會(huì)資本，一個(gè)國(guó)家的信任度高低直接影響企業(yè)的規(guī)模，進(jìn)而影響該國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力。20世紀(jì)著名思想家哈貝馬斯（JürgenHabermas）更是明確指出，“一個(gè)統(tǒng)治制度的合法性，是以被統(tǒng)治者對(duì)合法性的信任為尺度的，包括對(duì)于國(guó)家制度、官僚、道德和治理方式的普遍信任。以色列政治學(xué)家艾森斯塔特（ShmuelNoahEisenstadt）認(rèn)為，國(guó)家將信任與更廣闊的工具權(quán)力以及更廣闊的意義結(jié)合起來(lái)，對(duì)于發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)至關(guān)重要。

在心理學(xué)領(lǐng)域，信任被理解為個(gè)體心理與外界環(huán)境持續(xù)正向互動(dòng)后的一種情緒?；谛睦韺W(xué)的人際信任研究開(kāi)創(chuàng)者多伊奇（MortonDeutsch）認(rèn)為，信任是個(gè)體對(duì)情境的一種反應(yīng)，其中外界刺激是自變量，而信任是一個(gè)因變量，信任程度隨著外界刺激的改變而改變。美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家羅素（DeniseM.Rousseau）認(rèn)為，信任是個(gè)體“建立在對(duì)另一方意圖和行為的正向估計(jì)基礎(chǔ)之上的不設(shè)防的心理狀態(tài)”。英國(guó)社會(huì)心理學(xué)家吉登斯（AnthonyGiddens）則將信任定義為“對(duì)其它人的連續(xù)性的相信以及對(duì)客觀世界的相信，它產(chǎn)生于兒童的早期經(jīng)驗(yàn)，信任作為個(gè)體基本的保護(hù)殼而在自我與日?，F(xiàn)實(shí)的應(yīng)對(duì)中提供自我保護(hù)”。

盡管在不同專業(yè)中信任的理論和模型存在相當(dāng)大的差異甚至沖突，但總體而言，各學(xué)科的信任理論仍具備以下的基本共識(shí)：

●信任是一種基于多主體之間的雙向關(guān)系。無(wú)論是公民個(gè)體，還是政府、企業(yè)或是其他組織，信任一定是在具備決策、選擇和行為能力的社會(huì)主體之間形成的雙向關(guān)系。

●信任的構(gòu)建是一個(gè)持續(xù)正向反饋的動(dòng)態(tài)過(guò)程。主體間信任的并不是憑空存在的，而是一個(gè)雙方通過(guò)預(yù)期、行為和反饋等多個(gè)環(huán)節(jié)的持續(xù)性構(gòu)建過(guò)程。

●信任存在的約束條件是社會(huì)依存關(guān)系和風(fēng)險(xiǎn)。人類社會(huì)普遍存在的依存關(guān)系使得每個(gè)社會(huì)主體都無(wú)法單獨(dú)存在，必須與其他主體保持聯(lián)系和分工，而風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)存在使得這種依存關(guān)系面臨各種復(fù)雜不確定的挑戰(zhàn)，信任的價(jià)值和意義正是為了控制和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，減少風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于社會(huì)依存關(guān)系的破壞以及交互成本增加。

●信任的成立和維護(hù)需要一定的機(jī)制和成本。無(wú)論是社會(huì)性信任，還是人際信任，信任的成立和維護(hù)都需要相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)機(jī)制以及成本付出。包括基于心理和情感的信任，基于理性認(rèn)知和計(jì)算博弈的信任，基于社會(huì)性權(quán)威（法律、契約）和道德規(guī)范的信任等。

●信任關(guān)系能夠帶來(lái)邊際遞增的效益和價(jià)值。在大量的政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)研究中，信任都具備重要的社會(huì)性價(jià)值。包括在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中降低雙方交易和分工的成本，在新技術(shù)發(fā)展和普及中減少懷疑和抵制，在政府治理中提高政策的理解度和執(zhí)行力等。2新型數(shù)字信任概念根據(jù)上述對(duì)信任理論共識(shí)的總結(jié)，信任關(guān)系會(huì)受到行為主體、信息溝通機(jī)制、社會(huì)依存關(guān)系和社會(huì)主要風(fēng)險(xiǎn)四種因素的影響。因此筆者認(rèn)為，當(dāng)人類文明進(jìn)入以數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的數(shù)字文明時(shí)，這四種約束條件都發(fā)生了顛覆性變化，傳統(tǒng)社會(huì)的信任關(guān)系必然演變?yōu)樾绿攸c(diǎn)、新內(nèi)涵的數(shù)字信任（DigitalTrust）關(guān)系（見(jiàn)下表1）。

隨著以5G、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模普及，數(shù)據(jù)作為核心生產(chǎn)要素的重要性迅速凸顯，基于云計(jì)算、人工智能的在線經(jīng)濟(jì)在實(shí)體社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的深度滲透，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步呈現(xiàn)出以“數(shù)字新基建、數(shù)據(jù)新要素、在線新經(jīng)濟(jì)”的新一輪浪潮，數(shù)字空間中信任的約束條件相較于實(shí)體（物理）空間發(fā)生了根本性變化。

在行為主體類型上，以政府、企業(yè)/其他組織和公民個(gè)體的人類網(wǎng)絡(luò)實(shí)體，和以智能終端/設(shè)備（包括各種傳感器節(jié)點(diǎn)）、算法程序（包括各種在線應(yīng)用）和數(shù)據(jù)為代表的機(jī)器網(wǎng)絡(luò)實(shí)體共同鏈接和映射在一個(gè)廣泛的數(shù)字空間中，以數(shù)字代理的方式實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)地發(fā)生數(shù)字交互關(guān)系。

在信息溝通機(jī)制上，基于互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)終端的海量數(shù)據(jù)傳輸成為最主要的信息傳輸、識(shí)別方式。在社會(huì)依存關(guān)系上，數(shù)字空間與實(shí)體物理空間深度融合交融，政府、企業(yè)和各類組織依托數(shù)字代理開(kāi)展活動(dòng)，并形成了高度相關(guān)的大規(guī)模社會(huì)化的協(xié)作和分工關(guān)系。

在社會(huì)主要風(fēng)險(xiǎn)上，數(shù)據(jù)泄露和濫用問(wèn)題高頻爆發(fā)且日趨嚴(yán)重，高能復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)攻擊成為數(shù)字空間的常態(tài)，網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全上升到國(guó)家安全的高度。

筆者在各學(xué)科信任理論共識(shí)的基礎(chǔ)上，基于網(wǎng)絡(luò)安全學(xué)科視域?qū)?shù)字信任（DigitalTrust）定義為：鏈入/映射到數(shù)字空間的兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)體，基于可信數(shù)字身份和對(duì)對(duì)方網(wǎng)絡(luò)安全能力、數(shù)據(jù)活動(dòng)的穩(wěn)定預(yù)期，形成持續(xù)數(shù)字交互的過(guò)程和關(guān)系。3數(shù)字信任的核心特征3.1數(shù)字身份是數(shù)字信任的核心基石

相較于實(shí)體社會(huì)，實(shí)體必須通過(guò)數(shù)字身份這一代理方式鏈入數(shù)字空間。因此，自上世紀(jì)90年代全球信息化和電子商務(wù)興起伊始，數(shù)字身份的概念就被政策界和產(chǎn)業(yè)界高度關(guān)注。從最早的電子簽名和電子印章，到后來(lái)的電子身份證和電子認(rèn)證，數(shù)字身份也經(jīng)過(guò)了多個(gè)不同階段的發(fā)展。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)體類型和數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng)，以智能終端/設(shè)備（包括各種傳感器節(jié)點(diǎn)）、算法程序（包括各種在線應(yīng)用）和數(shù)據(jù)為代表的機(jī)器網(wǎng)絡(luò)實(shí)體已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)以政府、企業(yè)/組織和公民個(gè)體的人類網(wǎng)絡(luò)實(shí)體數(shù)量。Statista統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2020年底全球物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量將超過(guò)307.3億臺(tái)?？梢哉f(shuō)，未來(lái)的數(shù)字身份將是為任何鏈入/映射到數(shù)字空間的網(wǎng)絡(luò)實(shí)體的可識(shí)別、可驗(yàn)證、具備系統(tǒng)唯一性的標(biāo)識(shí)體系，不僅包括人類網(wǎng)絡(luò)實(shí)體，也將擴(kuò)展到各種機(jī)器網(wǎng)絡(luò)實(shí)體，它是在數(shù)字空間辨識(shí)不同網(wǎng)絡(luò)實(shí)體身份和行為的基礎(chǔ)，也是構(gòu)建數(shù)字信任體系的核心基石。

3.2網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全是數(shù)字信任關(guān)注的主要風(fēng)險(xiǎn)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的新背景下，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)相較于傳統(tǒng)工業(yè)社會(huì)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)社會(huì)信任所關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)主要在于商業(yè)契約執(zhí)行、虛假內(nèi)容宣傳、惡意市場(chǎng)行為、違法犯罪活動(dòng)以及不可控的自然災(zāi)害等，而數(shù)字空間普遍存在的網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)犯罪和黑灰產(chǎn)，以及近年來(lái)數(shù)據(jù)泄露、濫用事件的高頻爆發(fā)，使得網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全成為現(xiàn)代數(shù)字社會(huì)的重要風(fēng)險(xiǎn)，波耐蒙研究所（PonemonInstitute）發(fā)布的《2020數(shù)據(jù)泄露事件損失報(bào)告》揭示，2020年平均每起數(shù)據(jù)安全事件對(duì)企業(yè)造成的損失高達(dá)386萬(wàn)美元，且大部分原因在于惡意攻擊導(dǎo)致的訪問(wèn)身份憑證被盜。對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)體能夠有效抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊、保障系統(tǒng)和數(shù)據(jù)安全以及保護(hù)用戶隱私，則成為數(shù)字信任關(guān)注的主要問(wèn)題。

3.3數(shù)字信任是基于數(shù)字技術(shù)和應(yīng)用場(chǎng)景動(dòng)態(tài)變化的相較于傳統(tǒng)信任關(guān)系對(duì)于社會(huì)制度、經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和個(gè)體情感等因素的依賴，數(shù)字信任的構(gòu)建更強(qiáng)調(diào)技術(shù)。一方面，不管是數(shù)字身份還是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)的控制，都極大依賴于數(shù)字技術(shù)在信任和安全方面的應(yīng)用；另一方面，以人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈和量子計(jì)算等為代表的數(shù)字技術(shù)仍有極大的突破空間，將會(huì)重塑未來(lái)數(shù)字空間的規(guī)則和結(jié)構(gòu)，因此數(shù)字信任體系必須確保對(duì)新興數(shù)字發(fā)展的兼容和敏捷性。同時(shí)，數(shù)字信任也是高度場(chǎng)景化的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)實(shí)體在特定場(chǎng)景下的可信度并不能夠直接傳遞到另一種場(chǎng)景。4數(shù)字信任的重大意義4.1數(shù)字信任是良性數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)信任理論中，信任是良好、成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須具備的重要機(jī)制組成，對(duì)于構(gòu)建優(yōu)質(zhì)的營(yíng)商環(huán)境和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序具有重大意義。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字信任的經(jīng)濟(jì)功能將繼續(xù)放大。

微觀層面上，數(shù)字信任已經(jīng)成為科技企業(yè)發(fā)展和傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。普華永道2019年的市場(chǎng)分析數(shù)據(jù)顯示，消費(fèi)者對(duì)于信息類產(chǎn)品以及科技企業(yè)的數(shù)字信任，已經(jīng)成為他們下載應(yīng)用和購(gòu)買產(chǎn)品/服務(wù)的核心影響因素。

近21%的消費(fèi)者表示，他們對(duì)于企業(yè)及其產(chǎn)品/服務(wù)在網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全方面的關(guān)注，已經(jīng)超過(guò)了對(duì)產(chǎn)品/服務(wù)價(jià)格和質(zhì)量的關(guān)注。Gartner的研究報(bào)告顯示，具備高數(shù)字信任度的企業(yè)在品牌影響力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具備明顯的差異化優(yōu)勢(shì)。

在宏觀層面上，數(shù)字信任對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)和共享經(jīng)濟(jì)模式的成功至關(guān)重要?！皬S商—平臺(tái)—消費(fèi)者”之間穩(wěn)定的數(shù)字信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，能夠極大地降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的營(yíng)銷成本、交易成本、溝通成本和分工成本，避免因信息不對(duì)稱導(dǎo)致的過(guò)度保護(hù)行為，減少市場(chǎng)糾紛和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性競(jìng)爭(zhēng)和穩(wěn)定發(fā)展的狀態(tài)。

4.2數(shù)字信任是現(xiàn)代政府?dāng)?shù)字治理的關(guān)鍵政治學(xué)和社會(huì)學(xué)信任理論中，信任是公共治理的重要社會(huì)資本。隨著政府及公共部門數(shù)字化轉(zhuǎn)型的加速，基于數(shù)字技術(shù)履行政府監(jiān)管職能和提供公共服務(wù)將成為未來(lái)公共治理的重要方式，數(shù)字信任的治理功能將持續(xù)凸顯。

在政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型上，數(shù)字信任是解決政府信息化建設(shè)割裂和網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的重要支撐。由于政府部門在信息化建設(shè)初期的階段性和分散性，各國(guó)的數(shù)字政府建設(shè)大多都存在內(nèi)部系統(tǒng)割裂、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、應(yīng)用重復(fù)建設(shè)和數(shù)據(jù)信息溝通不暢等共性問(wèn)題，導(dǎo)致政府內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)始終存在協(xié)調(diào)成本過(guò)高的困難。因此，隨著各國(guó)逐步將網(wǎng)絡(luò)安全納入到政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型的統(tǒng)一規(guī)劃中，打造基于統(tǒng)一數(shù)字身份認(rèn)證和管理，聚焦解決網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全的數(shù)字信任體系，將成為各國(guó)政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型的重要政策發(fā)力點(diǎn)和有效支撐。

在政府?dāng)?shù)字治理上，數(shù)字信任是構(gòu)建政府?dāng)?shù)字治理合法性的重要組成。政府?dāng)?shù)字治理是指政府及其公共部門利用新興數(shù)字技術(shù)履行法定職責(zé)并提供公共服務(wù)的過(guò)程。構(gòu)建“政府—企業(yè)”和“政府—公民”之間的數(shù)字信任，能夠有效提高企業(yè)和公民對(duì)于國(guó)家在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律、政策的理解認(rèn)同，使得政府監(jiān)管和執(zhí)法過(guò)程變得更為順暢和高效，推動(dòng)企業(yè)和公民獲得政府?dāng)?shù)字化公共服務(wù)的平等機(jī)會(huì)，構(gòu)建政府?dāng)?shù)字治理的合法性組成。

4.3數(shù)字信任能加快新興技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用

新興數(shù)字技術(shù)的發(fā)展具有鮮明的“雙刃劍”特征，在賦能經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，而政府和公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪和網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂、對(duì)于新興技術(shù)的遲疑以及對(duì)企業(yè)保障隱私的懷疑將極大地影響技術(shù)創(chuàng)新，構(gòu)建圍繞技術(shù)的數(shù)字信任關(guān)系則能夠較好地解決這個(gè)問(wèn)題。Gartner的研究報(bào)告顯示，數(shù)字信任能夠有效地測(cè)度和控制安全風(fēng)險(xiǎn)和隱私問(wèn)題，高數(shù)字信任度的技術(shù)的發(fā)展將更快地進(jìn)入技術(shù)成熟期，創(chuàng)新和應(yīng)用成本更低。

比如對(duì)于人工智能技術(shù)而言，人工智能決策的“算法黑箱”和“算法歧視”問(wèn)題被廣為討論，各國(guó)在人工智能發(fā)展戰(zhàn)略和社會(huì)倡議上都明確表示“可信性”在人工智能發(fā)展的重要性，構(gòu)建可信人工智能能夠減少企業(yè)和用戶的后顧之憂。在物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中，大量IoT設(shè)備鏈入所帶來(lái)的身份管理、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施安全、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全、供應(yīng)鏈等問(wèn)題也需要數(shù)字信任來(lái)應(yīng)對(duì)。在大數(shù)據(jù)發(fā)展中，圍繞數(shù)據(jù)的確權(quán)、流通、交易、開(kāi)放和利用中的數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)問(wèn)題，數(shù)字信任能夠很好地解決支撐機(jī)制，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)確權(quán)。在區(qū)塊鏈和量子計(jì)算創(chuàng)新中，同樣需要通過(guò)加強(qiáng)安全和隱私保護(hù)、提高技術(shù)邏輯的可解釋性和透明度等方式構(gòu)建數(shù)字信任。總之，基于身份、聚焦安全的數(shù)字信任，能夠在提高技術(shù)創(chuàng)新、普及和應(yīng)用時(shí)發(fā)揮“潤(rùn)滑劑”般的作用，增進(jìn)開(kāi)發(fā)者與用戶的信息溝通和共識(shí)基礎(chǔ)，減少因安全擔(dān)憂和缺乏理解帶來(lái)的質(zhì)疑和阻力。

4.4數(shù)字信任能夠彌合國(guó)際/區(qū)域數(shù)字鴻溝

數(shù)字鴻溝是指在全球數(shù)字化進(jìn)程中，不同國(guó)家、地區(qū)、行業(yè)、人群、社區(qū)之間，由于對(duì)數(shù)字技術(shù)的擁有程度、應(yīng)用程度以及創(chuàng)新能力的差別而造成的發(fā)展不平衡甚至不平等加劇的趨勢(shì)。2000年7月，世界經(jīng)濟(jì)論壇組織（WEF）在《從全球數(shù)字鴻溝到全球數(shù)字機(jī)遇》報(bào)告中認(rèn)為，信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的“數(shù)字鴻溝”已經(jīng)成為全球不平等的重要因素。

數(shù)字信任在實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)普惠式應(yīng)用、數(shù)字經(jīng)濟(jì)包容性發(fā)