可持續(xù)發(fā)展的電價政策綜合體系

可連續(xù)發(fā)展電價政策體系研究摘要：多年來，中國已出臺電價政策存在一定缺點，而且也不能有效覆蓋改變了(廠、網(wǎng)分開)電力行業(yè)。銷售電價總水平監(jiān)管還未實施任何規(guī)范性方法，仍處于“相機抉擇”狀態(tài)，調(diào)整不立即、不到位，電價結(jié)構(gòu)不合理，“交叉補助”愈加嚴重。針對這些問題，本文提出了完善中國電價政策體系對策提議。

關(guān)鍵詞：電價結(jié)構(gòu)；電價政策體系；改革

在市場經(jīng)濟中，價格是生產(chǎn)和消費行為基礎(chǔ)依據(jù)。要實現(xiàn)節(jié)能、環(huán)境保護電力可連續(xù)發(fā)展目標，首先必需有和之相適應(yīng)電價政策。本文將以改變了電力行業(yè)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，以推進經(jīng)濟和社會可連續(xù)發(fā)展為目標，對中國電價政策作系統(tǒng)性思索。

一、基于可連續(xù)發(fā)展電價政策檢討

(一)相關(guān)“煤、電價格聯(lián)動”

，《國家發(fā)展改革委印發(fā)相關(guān)建立煤電價格聯(lián)動機制意見通知》要求：當6個月內(nèi)電煤出礦價改變超出5％后，在電力企業(yè)消化30％煤價上漲原因基礎(chǔ)上，火電上網(wǎng)價隨之調(diào)整。居民電價上調(diào)須開聽證會。因為煤、電價格聯(lián)動制度要求居民電價上調(diào)須開聽證會，協(xié)調(diào)難度和時滯增加，地方政府和電網(wǎng)企業(yè)“知難而退”，造成居民電價不能立即調(diào)整。所以，已實施5次電價格聯(lián)動，均未能充足地反應(yīng)電力燃料成本改變，消費者不能充足地感知中國一次能源稀缺程度，尤其是居民用電相對價格水平越來越低，交叉補助加劇，電價對節(jié)能作用未能充足發(fā)揮。

(二)相關(guān)上網(wǎng)電價結(jié)構(gòu)

中國現(xiàn)在電力行業(yè)結(jié)構(gòu)已非“縱向一體化”，發(fā)電行業(yè)基礎(chǔ)上形成了競爭性市場結(jié)構(gòu)，電網(wǎng)企業(yè)則輸配售合一。而現(xiàn)在上網(wǎng)電價結(jié)構(gòu)并沒有對應(yīng)系統(tǒng)安排，總體上以基于經(jīng)營期成本回收方法單一電量制為主，不能適應(yīng)改變了電力行業(yè)結(jié)構(gòu)。已實施上網(wǎng)側(cè)峰谷電價并沒有促進合理上網(wǎng)電價結(jié)構(gòu)形成。

(三)相關(guān)銷售電價

1、銷售電價總水平調(diào)整不立即、不到位。因為銷售電價總水平監(jiān)管現(xiàn)在還未實施任何規(guī)范性方法，加之對電網(wǎng)企業(yè)成本信息缺乏了解，銷售電價總水平調(diào)整仍處于“相機抉擇”狀態(tài)，尤其是下六個月以來中國通脹問題再度抬頭，銷售電價總水平調(diào)整不立即、不到位問題愈加突出；2、電價結(jié)構(gòu)不合理。尤其是居民電價水平過低，“交叉補助”愈加嚴重。居民用電設(shè)備電壓等級低，且多在高峰時段使用，所以不僅電力輸送成本最高，所消耗發(fā)電成本也比其它用戶高。

二、完善中國電價政策體系提議

(一)相關(guān)“煤、電價格聯(lián)動”改善

1、“煤、電聯(lián)動”應(yīng)以對電力成本做可控和不可控劃分為基礎(chǔ)。在未引入競爭性電力市場成熟市場經(jīng)濟國家，也有電價和燃料價格聯(lián)動制度。但這一制度是以對電力成本可控和不可控區(qū)分為基礎(chǔ)。燃料價格大幅改變不僅對電力企業(yè)而言屬不可抗力原因，也直接反應(yīng)出化石能源稀缺情況，從優(yōu)化資源配置角度出發(fā)，應(yīng)讓消費者立即感知化石能源稀缺程度改變。

2、“煤、電聯(lián)動”中居民電價調(diào)整程序應(yīng)簡化。根據(jù)現(xiàn)行“煤電、價格聯(lián)動”要求，終端售價中居民電價“聯(lián)動”須舉行聽證會。受程序限制，加之制度本身設(shè)計上缺點，中國聽證會大全部花費不菲，且社會評價不高，令部分地方望而生畏。以至于不是時滯過長，就是價格難以到位，總而言之，在實踐中較難實施。

(二)相關(guān)調(diào)整性能好水電及抽水蓄能電價改革

物品效用和社會屬性是其生產(chǎn)、交換、分配等各項制度和政策確立物質(zhì)基礎(chǔ)。相關(guān)發(fā)電側(cè)電力產(chǎn)品分類，以往劃分很不明確，常以電能“質(zhì)量”高低統(tǒng)稱之，更談不上社會屬性區(qū)分。其實，廠、網(wǎng)分開后，對電力用戶和系統(tǒng)運行機構(gòu)而言，發(fā)電商均是獨立商品提供者，而非縱向“一體化”時期內(nèi)部車間，不一樣類型機組在系統(tǒng)中不一樣作用，肯定轉(zhuǎn)化為不一樣類型產(chǎn)品，如電能量和輔助服務(wù)區(qū)分、基荷電和峰荷電區(qū)分等。

(三)相關(guān)統(tǒng)一核電價格形成機制確實立

“主動發(fā)展核電”已確定為中國能源戰(zhàn)略一部分。因為核電碳排放靠近于零，在抑制全球氣候變暖背景下，中國這種以煤電為主國家“主動發(fā)展核電”，不僅對中國可連續(xù)發(fā)展，而且對全球生態(tài)環(huán)境改善全部是必需。但現(xiàn)在中國核電價格仍處于“事后定價”、“一廠一價”、定、調(diào)價方法不確定狀態(tài)，政策至今還未成型，不利于實現(xiàn)“主動發(fā)展核電”戰(zhàn)略目標。盡管市場競爭對核電影響仍難正確預料，在先行電力市場化改革國家，核電還是在部分政策配合下進入了電力市場。中國政府《電價改革方案》也明確了核電參與市場競爭改革方向。

(四)相關(guān)終端銷售電價調(diào)整規(guī)范化

1、應(yīng)正確了解電價監(jiān)管和宏觀經(jīng)濟調(diào)控關(guān)系。電價監(jiān)管目標是平衡電力買賣雙方利益關(guān)系及電力資源配置優(yōu)化，屬局部均衡問題，和宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定沒有直接關(guān)系。所以，自上世紀80年代后，成熟市場經(jīng)濟國家電價調(diào)整不再受宏觀經(jīng)濟政策影響。電價調(diào)整首先是電力買賣雙方利益關(guān)系調(diào)整。

2、上網(wǎng)電價改革和終端售電步驟電價改革必需整體設(shè)計、同時推進。在中國電價市場化改革計劃中，時間次序是上網(wǎng)電價先改，終端售電步驟電價后改。但這種安排，二者之間極難協(xié)調(diào)。東北、華東兩個電力市場試點所以失敗，最根本原因是售電側(cè)價格體制僵化，不僅沒有引入競爭機制，而且總水平竟然不能和上網(wǎng)側(cè)電價改變趨勢相銜接，結(jié)果是兩步驟改革全部無法推進。

3、建立和上網(wǎng)電價聯(lián)動終端售電價格即時調(diào)整制度。在傳統(tǒng)發(fā)輸配售“垂直一體化”條件下，電力企業(yè)可對發(fā)電統(tǒng)一計劃，統(tǒng)一調(diào)度，所以能夠、也必需對電力總成本負責。但中國現(xiàn)在實施電力產(chǎn)業(yè)組織形式是廠、網(wǎng)分開，廠和網(wǎng)成本結(jié)構(gòu)和影響原因各不相同，電網(wǎng)企業(yè)不應(yīng)該、也沒有能力對發(fā)電企業(yè)成本負責。所以，相關(guān)將發(fā)電企業(yè)成本做可控和不可控劃分思想，對終端銷售電價調(diào)整機制設(shè)計也是適用。

4、實施基于電力輸配售成本定時調(diào)整。（1）電力輸配售價格和上網(wǎng)電價、銷售電價分立；（2）按現(xiàn)代化監(jiān)管準則核定電力輸配售價格?，F(xiàn)代化監(jiān)管基礎(chǔ)準則，就是平衡電網(wǎng)企業(yè)和其用戶利益關(guān)系，實現(xiàn)電力輸配售資源合理配置。

5、逐步建立電價和物價指數(shù)掛鉤制度。成熟市場經(jīng)濟國家實踐證實，“cpi-x”確實是一個優(yōu)異價格調(diào)整機制