高二語(yǔ)文-鴻門(mén)宴教學(xué)課件6

鴻門(mén)宴第四課時(shí)教學(xué)目標(biāo)：

1、概述故事情節(jié)。2、學(xué)習(xí)作者把人物放在激烈的矛盾斗爭(zhēng)中，通過(guò)人物的語(yǔ)言、行動(dòng)展示人物個(gè)性特征的寫(xiě)作方法。內(nèi)容安排1、內(nèi)容回顧2、概述文章情節(jié)內(nèi)容3、歸納總結(jié)4、人物分析5、作業(yè)布置內(nèi)容回顧1．下列加點(diǎn)詞語(yǔ)讀音不正確的一項(xiàng)是（

）

A．

美姬（jī）

鯫生（zōu）

以饗士卒（xiǎng）

按劍而跽（jì）

B．樊噲（kuài）

卮酒（zhī）

瞋目視之（chēn）

目眥盡裂（cì）

C．玉玦（jué）

參乘（shèng）

切而啖之（dàn）

不勝桮杓（beī）

D．刀俎(zǔ)

彘肩(zhì)

戮力攻秦(lù)

從百余騎（jì

）

C內(nèi)容回顧2．找出下列句中的通假字，并寫(xiě)出與之相通的字

例：沛公不勝桮杓，不能辭（“桮”同“杯”）

(1)距關(guān)，毋內(nèi)諸侯

(2)張良出，要項(xiàng)伯

(3)愿伯具言臣之不敢倍德也

(4)旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王

(5)今者有小人之言，令將軍與臣有郤

(6)沛公不勝桮杓，不能辭

內(nèi)容回顧3．選出下列句中活用用法相同的兩項(xiàng)（）

A．先破秦入成陽(yáng)者王之B．項(xiàng)伯殺人，臣活之

C．此其志不在小D．拔劍撞而破之BDBD內(nèi)容回顧4．從下列句子中找出“數(shù)”含義相同的兩項(xiàng)（）

A．范增數(shù)目項(xiàng)王B．此數(shù)者乃用兵之患也

C．蒙沖斗艦?zāi)艘郧?shù)D．不可勝數(shù)5．從下列句子中找出“斗”字含義相同的兩項(xiàng)（）

A．則與斗卮酒B．今兩虎共斗，其勢(shì)不俱生C．潭西南而望，斗折蛇行D．外連衡而斗諸侯CDAC內(nèi)容回顧6．選出與“籍何以至此”句式特點(diǎn)不同的一項(xiàng)（）

A．將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南

B．客何為者?

C．如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為?

D．大王來(lái)何操?DD一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)前

項(xiàng)羽：“曹無(wú)傷告密”決定進(jìn)攻當(dāng)即“大怒”。范增勸羽急擊勿失這些表明項(xiàng)羽：做事武斷，容易生氣，不認(rèn)真準(zhǔn)備，很是自負(fù)。劉邦：“項(xiàng)伯訪良”“張良獻(xiàn)策”在楚王即將來(lái)犯萬(wàn)分危急的形勢(shì)下，張良既不提議備戰(zhàn)，又不主張退軍，卻只要?jiǎng)睢巴?jiàn)項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也”，這是為何？“戰(zhàn)”必?cái)?，“逃”必潰，兵力懸殊，士氣不同?？梢钥闯鰟畲篌@失色束手無(wú)策一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)前

張良要?jiǎng)睢巴?jiàn)項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也”，劉邦不但“兄事之”，“更奉酒為壽，約為婚姻”，竭力奉承，拼命拉攏，由“聯(lián)絡(luò)感情”進(jìn)而自我辯解，終于使項(xiàng)伯受其蒙蔽。從這里表現(xiàn)出劉邦虛心求教的性格，也顯示他善于拉攏人，為己所用。一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)前

一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)中

項(xiàng)羽“留沛公與飲”是精心策劃的陰謀嗎？不能認(rèn)為這是精心策劃的陰謀。范增一再暗示項(xiàng)羽，要他下令除掉劉邦，項(xiàng)羽卻總是“默然不應(yīng)”，可見(jiàn)并未經(jīng)過(guò)策劃?？梢钥闯鲰?xiàng)羽：不善用人（在關(guān)鍵時(shí)刻不聽(tīng)范增）優(yōu)柔寡斷（改變進(jìn)攻劉邦的決定、對(duì)范增在席間殺死劉邦的企圖不表態(tài)）；率直粗獷（聞劉邦謝語(yǔ)而說(shuō)出告密人姓名）。

范增舉玦。在這一殺劉邦的機(jī)會(huì)面前，他能當(dāng)機(jī)立斷，但令人遺憾的是，項(xiàng)羽置之不理。項(xiàng)莊舞劍項(xiàng)伯出面保護(hù)，因擊殺劉邦不成。一、概述本文情節(jié)故事

一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)中

并不誠(chéng)心。迫于形勢(shì)不得不如此。而且，言辭雖恭，以“將軍”稱(chēng)項(xiàng)羽而以“臣”自稱(chēng)，更強(qiáng)調(diào)自己“先入關(guān)破秦”，“得復(fù)見(jiàn)將軍”都出于“不自愿”，僥幸而已，但卻絕不認(rèn)錯(cuò)，更把責(zé)任推給“小人”！劉邦：謝罪是否誠(chéng)心？

項(xiàng)羽率直粗獷聞劉邦謝語(yǔ)而說(shuō)出告密人姓名。在獲悉劉邦籍吏民，封府庫(kù)待他來(lái)處理之后，使放棄了進(jìn)攻打算。他不把劉邦視為主要對(duì)手，以為殺之無(wú)益，而劉邦又注意維護(hù)他的尊嚴(yán)，使他動(dòng)了不忍之心。劉邦：假裝謝罪的成果？一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)中

一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)中樊噲闖帳——高潮中的高潮提問(wèn)：課文從哪幾方面刻畫(huà)樊噲這一人物？寫(xiě)“樊噲闖帳”的目的是什么？語(yǔ)言描寫(xiě)：“此迫矣！臣請(qǐng)入，與之同命”。語(yǔ)句短促急迫，緊張的形勢(shì)，急迫的心態(tài)，忠勇的性格躍然紙上

行為描寫(xiě)：“帶劍擁盾入軍門(mén)”，“側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地”，“立而飲之”，“拔劍切而啖之”，無(wú)所顧忌，無(wú)所畏懼，何等英武。外貌描寫(xiě)：“瞋目視項(xiàng)王”，頭發(fā)上指，目眥盡裂”，著墨不多，卻極為傳神。一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)中

有人認(rèn)為樊噲?jiān)谙系闹v話跟劉邦一模一樣，“僅是語(yǔ)句上稍有變化而已”，為什么會(huì)有這樣的區(qū)別？

兩人講話中心大體一樣，但側(cè)重點(diǎn)不同。劉邦側(cè)重于辯解，強(qiáng)調(diào)的是自己“不敢倍德”，樊噲則是理直氣壯責(zé)之以“義”，首先申明自己“死且不避”，繼而陳述秦王“殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之”，暗中已將項(xiàng)羽推向了審判臺(tái)。而后明確指出懷王有約在先，沛公雖然先入咸陽(yáng)，卻又“還軍霸上，以待大王來(lái)”，言沛公“勞苦功高”，責(zé)項(xiàng)羽“聽(tīng)細(xì)說(shuō)欲誅有功之

從策略上看，二者區(qū)別也明顯。劉邦之言屬于“以屈求伸”，樊噲義責(zé)項(xiàng)羽已是“以攻為守”了。二者有本質(zhì)區(qū)別，說(shuō)話的語(yǔ)調(diào)語(yǔ)氣也自然大不一樣。濃墨重彩寫(xiě)樊噲，既襯托了項(xiàng)羽、劉邦，更突出了張良。

一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)中

從這里可以看出劉邦善于識(shí)人、用人。在樊噲闖帳義責(zé)項(xiàng)羽情節(jié)時(shí)，樊噲是突然出現(xiàn)的，且在鴻門(mén)宴中起的作用也很大。劉邦所帶的一百多人中很少，但是作用大，親自點(diǎn)兵，自然經(jīng)過(guò)一番考量。知道樊噲對(duì)他忠心耿耿，且有勇有謀，能忠心護(hù)主，在形勢(shì)危急時(shí)會(huì)挺身而出。于是把他留在帳外，一旦形勢(shì)有變，就叫他出來(lái)?yè)螆?chǎng)面，這又表現(xiàn)了他能屈能伸的性格。一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)中

項(xiàng)羽：樊噲闖帳時(shí)的反應(yīng)及反映？這里可以看出，項(xiàng)羽感其“義”，贊其“勇”，賜酒、賜彘、賜坐，項(xiàng)羽唯恐擔(dān)當(dāng)“不義”之名，損其“威”

，傷其“信”。傷其“信”。一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)后

宴后：劉邦逃脫提問(wèn)：劉邦脫逃之前作了哪些布署？“置車(chē)騎”是什么意思？是幾個(gè)人一道走的？為什么這樣？1、留下張良代為辭謝，2、放棄車(chē)騎，只身獨(dú)騎，只帶四個(gè)親信隨從3、是叮囑張良，待其至軍中再入內(nèi)辭謝。這樣安排，目的在于盡快脫離虎口，擔(dān)心項(xiàng)羽反悔。（從小路走，目的也在此。）一、概述本文情節(jié)故事之宴會(huì)后

劉邦：殺奸從這些事都能看出他的堅(jiān)決果斷。項(xiàng)羽：張良謝罪張良獻(xiàn)禮，項(xiàng)羽對(duì)此有什么反應(yīng)？項(xiàng)羽對(duì)劉邦借故脫逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力：兵力單薄的劉邦不足為患。性格中的剛愎自用是他失敗的重要因素。人物分析：劉邦的表現(xiàn)求救張良，拉攏項(xiàng)伯謙虛恭敬，唯恐不周周密部署，成功脫險(xiǎn)拉攏利用；為隱瞞自己的錯(cuò)誤而嫁禍；對(duì)背叛者毫不手軟劉邦的性格人物分析：項(xiàng)羽的表現(xiàn)因勝利果實(shí)被奪，尊嚴(yán)受損而怒；因劉邦刻意奉迎，尊嚴(yán)得維護(hù)而放過(guò)敵人熟視無(wú)睹；大為褒獎(jiǎng)；無(wú)動(dòng)于衷自大輕敵；默然對(duì)待勸諫；不重視誓死效命者項(xiàng)羽的性格思考討論題：1、在《鴻門(mén)宴》中，劉邦說(shuō)了三次“為之奈何”，從他的這一再三重復(fù)的語(yǔ)言中，可以看到什么樣心理活動(dòng)和個(gè)性特點(diǎn)？A、當(dāng)張良告知他項(xiàng)羽要攻打他時(shí)，劉邦大驚，“為之奈何”脫口而出。劉邦面對(duì)突發(fā)事件，頗感意外，一時(shí)根本想不出任何良策，茫然無(wú)措，只能馬上問(wèn)計(jì)于張良“為之奈何”。這既表現(xiàn)出他驚慌失措和短謀少智，又展示了其虛心求教的性格。思考討論題：B、當(dāng)張良問(wèn)“誰(shuí)為大王為此計(jì)者？”、“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”時(shí)，劉邦回答后，依然急切地說(shuō)“且為之奈何”。張良的兩個(gè)問(wèn)題極有啟發(fā)性：你劉邦是誤聽(tīng)人言，也無(wú)力抵擋項(xiàng)羽，硬拼只能自取滅亡，那么，你只能向項(xiàng)羽說(shuō)明情況，向項(xiàng)羽服軟。劉邦在張良這兩個(gè)引導(dǎo)性問(wèn)題的提示后，仍然沒(méi)有想出避免項(xiàng)羽攻打自己的良方，依然焦急地說(shuō)“且為之奈何”，還是只能依靠張良出謀劃策：“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也。”這的確反映了他焦急萬(wàn)分的心理和誠(chéng)心請(qǐng)教的個(gè)性，但這更表明劉邦急中無(wú)智、缺乏謀略。

C、當(dāng)劉邦想逃離鴻門(mén)時(shí)說(shuō)“今者出，未辭也，為之奈何”第三次說(shuō)“為之奈何”。思考討論題：此時(shí)的劉邦，是真的不知怎么辦從而征求樊噲等人的意見(jiàn)嗎？顯然不是！宴席之上，他已下定決心逃走。劉邦是貪生怕死之輩（《史記?項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：劉邦為逃跑竟將兒女推下車(chē)三次，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)項(xiàng)羽要進(jìn)攻他時(shí)，嚇得大驚失色；鴻門(mén)宴上，范增舉玨他看在眼中，項(xiàng)莊舞劍他驚在心里。如此殺機(jī)四伏的宴會(huì)，他豈能坐以待斃而不趁早逃脫？他趁樊噲闖帳項(xiàng)羽發(fā)愣時(shí)假裝“如廁”，且“因招樊噲出”，趁機(jī)悄悄招出猛將護(hù)衛(wèi)，可見(jiàn)他已想好要離席出逃。他說(shuō)“今者出，未辭也”，顯然他已決意逃離。而且，他對(duì)如何逃離都有一套完整的安排：命令張良留謝，且吩咐“度我至軍中，公乃入”；只帶四個(gè)隨從“道芷陽(yáng)間行”。他早有逃走的打算，卻讓樊噲講一番逃跑的大道理，仿佛“我”劉邦逃席，是部下所勸、所逼的不得已的選擇！由此，我們能多么強(qiáng)烈地感受到劉邦的狡詐多端。

思考討論題：2、如何理解項(xiàng)羽的“義”？項(xiàng)羽性格的最大魅力在于他的"義"，而這個(gè)"義"也恰恰演繹了他的個(gè)人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當(dāng)，言而得體，便可稱(chēng)其"義"。然而，"義"是沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的。項(xiàng)伯為報(bào)救命之恩，向張良通風(fēng)報(bào)信，可稱(chēng)得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門(mén)宴中能化險(xiǎn)為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對(duì)壘，項(xiàng)羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最后成就了劉邦的霸業(yè)，實(shí)乃對(duì)敵人的"義"，而對(duì)自己不"義"。項(xiàng)羽的"婦人之仁"與"義"的本質(zhì)是背道而馳的?？梢哉f(shuō)，項(xiàng)羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇綜合分析劉項(xiàng)陣營(yíng)劉邦集團(tuán)：劉邦：善于拉攏，能屈能伸，從善如流，堅(jiān)決果斷，善于用人，善于應(yīng)變。張良：足智多謀，冷靜老練，善于辭令，忠誠(chéng)機(jī)智。樊噲：忠心耿耿，粗中有細(xì)，果敢勇猛。曹無(wú)傷：不忠不義集團(tuán)特點(diǎn)：內(nèi)部團(tuán)結(jié)，善于用人，從善如流，能屈能伸，機(jī)智果敢，相機(jī)而動(dòng)，狡詐多端。項(xiàng)羽集團(tuán)：項(xiàng)羽：優(yōu)柔寡斷，率直輕信，不善用人，驕傲自大，剛愎自用，自矜功伐范增：忠心耿耿，老謀深算，目光長(zhǎng)遠(yuǎn)，自以為是，妄自尊大，急躁易怒。項(xiàng)莊：有勇無(wú)謀，優(yōu)柔寡斷。項(xiàng)伯：重情重義，為臣不忠，為小義而背大忠。集團(tuán)特點(diǎn)：內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，領(lǐng)導(dǎo)者缺乏清醒的頭腦，自矜功伐，驕傲自大，猶豫不決，不善處理內(nèi)部矛盾，以至互相牽制，坐失良機(jī)?？偨Y(jié)歸納寫(xiě)法下面我們來(lái)分析作者是怎樣刻畫(huà)人物的？（1）在矛盾斗爭(zhēng)中刻劃人物。作者塑造人物形象，把人物放在激烈的矛盾斗爭(zhēng)中，圍繞著是否對(duì)劉邦發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，是否在席間殺死劉邦，對(duì)樊噲的越禮行為采取什么態(tài)度，對(duì)劉邦逃席又采取什么態(tài)度展開(kāi)。（2）用對(duì)照手法烘托人物形象。提示：劉邦和項(xiàng)羽的矛盾是鴻門(mén)宴中最尖銳的矛盾，因此作者將這兩個(gè)人物放在一起，形成鮮明對(duì)照，如劉邦的虛偽狡詐，項(xiàng)羽的直率粗獷。總結(jié)分析人物項(xiàng)羽與劉邦的比較：一、頭腦項(xiàng)羽的頭腦非常簡(jiǎn)單，喜怒之情完全由外人控制。曹無(wú)傷報(bào)告劉邦“欲王關(guān)中”，他勃然大怒，而到了晚上，瞞著他和劉邦結(jié)為兒女親家的項(xiàng)伯一番勸說(shuō)又讓他回心轉(zhuǎn)意。為什么？因?yàn)樗緵](méi)有把劉邦當(dāng)作自己將來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是看作昔日的戰(zhàn)友。所以，范增鴻門(mén)宴前的勸說(shuō)，會(huì)上的“數(shù)目”以及“舉玦”都沒(méi)有能使項(xiàng)羽下定決心，他頭腦的簡(jiǎn)單讓劉邦死里逃生。而劉邦則不同，他頭腦靈活，一旦發(fā)現(xiàn)形勢(shì)不妙，馬上從做關(guān)中王的美夢(mèng)中清醒，立刻著手解決問(wèn)題，對(duì)項(xiàng)伯不僅以“兄事之”，還“約為婚姻”，積極的化被動(dòng)為主動(dòng)，第二天親自上門(mén)致歉并對(duì)項(xiàng)羽自稱(chēng)為“臣”，鴻門(mén)宴的中途又假借入廁而逃，終于躲過(guò)了生死劫難。頭腦簡(jiǎn)單的人如何能成就偉大的事業(yè)呢？只有心思縝密者才能化險(xiǎn)為夷，雄霸天下。二、城府項(xiàng)羽是典型的胸?zé)o城府。當(dāng)劉邦向他說(shuō)明自己無(wú)意稱(chēng)王關(guān)中時(shí)，為表示坦誠(chéng)，心無(wú)芥蒂，他馬上主動(dòng)供出是曹無(wú)傷泄的密，沒(méi)有保護(hù)好對(duì)自己有利的情報(bào)來(lái)源，從而失去了極為重要的內(nèi)應(yīng)。而劉邦則不然，他城府極深，當(dāng)張良明確詢(xún)問(wèn)誰(shuí)為他出主意“王關(guān)中”的，他卻只是含含糊糊，泛泛而答是“鯫生”。項(xiàng)羽的誠(chéng)實(shí)實(shí)際上是對(duì)自己朋友的背叛，而劉邦的回答則是對(duì)朋友最好的保護(hù)，哪怕這個(gè)朋友出的只是一個(gè)餿主意。這樣看來(lái)，劉邦的城府讓人更有安全感，曹無(wú)傷不是死在劉邦手里，而是早就死在項(xiàng)羽嘴上了。總結(jié)分析人物總結(jié)分析人物三、決斷項(xiàng)羽更大的弱點(diǎn)是優(yōu)柔寡斷。當(dāng)項(xiàng)莊舞劍欲刺劉邦時(shí)，項(xiàng)伯起身翼蔽，項(xiàng)羽心中一定十分矛盾，他既希望項(xiàng)莊殺掉劉邦，又怕背上殺戮功臣、企圖攫取勝利果實(shí)的罪名。而樊噲闖帳，他本也可以借機(jī)發(fā)怒殺掉劉邦，卻被