深基坑中隔墻拆除優(yōu)化-華浙黃浦灣公寓吉安

第頁深基坑中隔墻拆除優(yōu)化一、典型案例項(xiàng)目概述工程情況介紹：華浙黃浦灣公寓吉安里9-1~9-7號(hào)樓及地下室（董家渡11號(hào)地塊）位于上海市黃浦區(qū)，總建筑面積11484.4㎡，其中地上面積3381.2㎡，地下面積8103.2㎡。本項(xiàng)目地下室分為地下一層和地下二層兩部分，開挖深度分別為6.9m、11.6m?；诱w采用工法樁+兩道混凝土支撐作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)。其中，地下一層與地下二層基坑中隔墻采用工法樁作為分隔?，F(xiàn)場(chǎng)施工道路均穿過基坑內(nèi)部，需橫穿中隔墻，無其他可用內(nèi)部環(huán)路。該項(xiàng)優(yōu)化情況介紹：該優(yōu)化主要針對(duì)中隔墻拆除方式進(jìn)行優(yōu)化。根據(jù)原圖紙?jiān)O(shè)計(jì)，深淺基坑中隔墻需在兩側(cè)深淺基坑地下室結(jié)構(gòu)施工完成后方可局部割除。割除前，中隔墻兩側(cè)地下室底板、梁板無法施工，需做長(zhǎng)期臨時(shí)懸挑支撐結(jié)構(gòu)，道路通行風(fēng)險(xiǎn)大。同時(shí)，割除前，中隔墻兩側(cè)地下室底板、梁板無法施工、對(duì)應(yīng)區(qū)域地上結(jié)構(gòu)無法施工及后續(xù)裝飾裝修作業(yè)基本無法穿插進(jìn)行。故對(duì)中隔墻拆除方式進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化。二、“雙優(yōu)化”實(shí)施情況根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)需要，通過對(duì)圖紙深入研究，并與設(shè)計(jì)單位有效溝通后，項(xiàng)目決定提前對(duì)中隔墻進(jìn)行拆除。優(yōu)化后的中隔墻拆除方案中，拆除時(shí)間提前至支撐拆除階段，在第一道支撐開始拆除后即開始割除中隔墻。需要解決的主要困難是提前割除中隔墻后，深基坑區(qū)域第二道支撐的傳力問題。該階段，現(xiàn)場(chǎng)深淺基坑底板均已施工完成，深基坑地下一層樓板及傳力帶已施工完成，原圖紙?jiān)O(shè)計(jì)中，水平力傳遞途徑為：地下一層樓板及傳力帶→中隔墻剩余部分→淺基坑底板。如圖所示：中隔墻若提前拆除，則上述傳力途徑中，中隔墻剩余部分頂標(biāo)高低于兩側(cè)地下一層樓板及傳力帶及淺基坑底板，故還需解決傳力途徑問題。最終決定通過增加牛腿方式達(dá)成傳力目的。調(diào)整后傳力途徑如圖所示：調(diào)整后，中隔墻兩側(cè)地下室結(jié)構(gòu)無需作為甩項(xiàng)，等待兩側(cè)±0.000施工完成后再從墊層、底板、地下室梁柱墻板一步步施工。整個(gè)地下室可作為一個(gè)整體正常進(jìn)行結(jié)構(gòu)及后續(xù)作業(yè)穿插施工。極大地加快了施工進(jìn)度，并減小了施工難度。項(xiàng)目經(jīng)過策劃、溝通、深化、方案編制等步驟，得到建設(shè)單位及監(jiān)理單位確認(rèn)并已實(shí)施完畢，其創(chuàng)新做法、安全性、適用性等多方面得以印證。三、“雙優(yōu)化”實(shí)施中質(zhì)量、安全、環(huán)保情況1、對(duì)于中隔墻提前拆除，現(xiàn)場(chǎng)在深基坑第一道撐拆除同時(shí)進(jìn)行中隔墻拆除作業(yè)，基本不占用施工關(guān)鍵線路時(shí)間。2、中隔墻割除后，現(xiàn)場(chǎng)有充分時(shí)間對(duì)中隔墻區(qū)域底板防水進(jìn)行清理及接頭施工，提高了底板防水質(zhì)量。3、中隔墻拆除時(shí)，作業(yè)工人為專業(yè)拆撐班組人員，可有效確保施工安全。4、提前拆除中隔墻，可減少現(xiàn)場(chǎng)土方暴露時(shí)間，有利于文明施工。四、創(chuàng)新點(diǎn)1、中隔墻提前拆除可極大節(jié)省工期；2、提前拆除的型鋼、斜拋撐，可大大節(jié)約租賃費(fèi)用；3、與傳統(tǒng)拆除方法相比，有效避免了多項(xiàng)工序同時(shí)作業(yè)的情況。尤其是中隔墻拆除時(shí)涉及部分土方作業(yè)，對(duì)其他工序污染較大，且影響現(xiàn)場(chǎng)文明施工。4、有效避免了臨時(shí)支撐結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期存在，有利于結(jié)構(gòu)安全。。五、適用范圍與應(yīng)用前景本優(yōu)化方案適用于深淺混合基坑作業(yè)，可有效節(jié)約工期，并減小施工難度。六、獲得的經(jīng)濟(jì)效益情況據(jù)工程商務(wù)人員統(tǒng)計(jì)，與原有中隔墻拆除方法進(jìn)行對(duì)比，本方案有明顯的經(jīng)濟(jì)效益，總結(jié)如下表。經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比一覽表序號(hào)原圖紙拆除方案優(yōu)化后拆除方案1型鋼及斜撐租賃費(fèi)約xx元/天02無牛腿新增牛腿15處，共計(jì)約xx元3工期受限工期減少約50天4臨時(shí)道路支撐費(fèi)用約xx元0經(jīng)比較，不考慮工期成本，共計(jì)可優(yōu)化xx元費(fèi)用。考慮工期