新教材適用2024-2025學(xué)年高中政治第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第1課在生活中學(xué)民法用民法第2框積極維護(hù)人身權(quán)利課時(shí)作業(yè)部編版選擇性必修2

第一單元第一課其次框一、選擇題1．(2024·遼寧沈陽(yáng)十一中月考改編)小許與摯友在飯店慶祝自己15周歲生日時(shí)，因瑣事與鄰桌小孫發(fā)生沖突。小許拿凳子毆打小孫，造成小孫右手中指骨折。小許(B)①侵?jǐn)_了小孫的健康權(quán)②作為完全民事行為實(shí)力人需擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任③應(yīng)受到法律制裁，因?yàn)樯鼨?quán)是一個(gè)人最基礎(chǔ)的權(quán)利④其監(jiān)護(hù)人要賠償小孫醫(yī)療費(fèi)、養(yǎng)分費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：小許拿凳子毆打小孫，造成小孫右手中指骨折，侵?jǐn)_了小孫的健康權(quán)，①正確。小許15周歲屬于限制民事行為實(shí)力人，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人擔(dān)當(dāng)，其監(jiān)護(hù)人要賠償小孫醫(yī)療費(fèi)、養(yǎng)分費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，④正確，②錯(cuò)誤。小許并沒有剝奪小孫的生命，侵?jǐn)_的是小孫的健康權(quán)而不是生命權(quán)，③錯(cuò)誤。故選B。2．下列行為中屬于侵?jǐn)_公民姓名權(quán)的是(D)①甲的父母為甲起了與乙一樣的名字②甲(3周歲)的父母到派出所為甲變更姓名③甲以乙的名義領(lǐng)取了乙的工資④甲擅自以某教授名義為自己的作品作序A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：甲以乙的名義領(lǐng)取了乙的工資，甲冒用了乙的姓名，侵?jǐn)_了乙的姓名權(quán)，③符合題意。甲擅自以某教授名義為自己的作品作序侵?jǐn)_了該教授的姓名權(quán)，④符合題意。姓名權(quán)是自然人依法享有的確定、運(yùn)用、變更或者許可他人運(yùn)用自己姓名的權(quán)利，可見①屬于姓名確定權(quán)，②屬于姓名變更權(quán)，不合題意。故選D。3．(2024·山東煙臺(tái)二中開學(xué)考)甲用拾得的乙的身份證在丙銀行辦理了信用卡，并惡意透支，致使乙的姓名被列入銀行不良信用記錄名單。經(jīng)查，丙銀行在辦理發(fā)放信用卡之前，曾通過甲在該行留下的乙的電話(實(shí)為甲的電話)核實(shí)乙是否申請(qǐng)辦理了信用卡。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，下列表述正確的是(A)A．甲侵?jǐn)_了乙的姓名權(quán)B．甲侵?jǐn)_了乙的榮譽(yù)權(quán)C．甲侵?jǐn)_了乙的信用權(quán)D．丙銀行不應(yīng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任解析：甲未經(jīng)許可，為謀取不正值利益，擅自運(yùn)用乙的姓名去辦理信用卡，屬于冒用他人姓名的行為，侵?jǐn)_了乙的姓名權(quán)，A表述正確。材料未涉及榮譽(yù)權(quán)，B解除。甲的行為對(duì)乙的信用確有影響，但我國(guó)目前并沒有明確規(guī)定“信用權(quán)”這種人身權(quán)類型，C表述不符合法律規(guī)定。銀行在辦理信用卡的過程中有審查辦卡人身份的義務(wù)，本案中的銀行審查確有疏忽，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)肯定的責(zé)任，D表述錯(cuò)誤。故選A。4．(2024·山東夏津一中質(zhì)量監(jiān)測(cè)聯(lián)合調(diào)考)某幼兒園在為中班幼兒過集體生日時(shí)，拍了一組照片，效果相當(dāng)好。一家蛋糕店老板看到這些照片后，選了兩張打算用作廣告宣揚(yáng)。幼兒園覺得這樣的宣揚(yáng)有益無損，特別樂意地奉送了兩張照片。宣揚(yáng)照貼出后，孩子們的父母隨即向店老板提出侵權(quán)的問題。依據(jù)材料，下列說法正確的是(C)A．幼兒園侵?jǐn)_了幼兒的隱私權(quán)B．蛋糕店侵?jǐn)_了幼兒的身份權(quán)C．蛋糕店侵?jǐn)_了幼兒的肖像權(quán)D．幼兒園侵?jǐn)_了幼兒的名譽(yù)權(quán)解析：蛋糕店未經(jīng)幼兒的監(jiān)護(hù)人(父母)同意便將幼兒的照片用于廣告宣揚(yáng)，侵?jǐn)_了幼兒的肖像權(quán)，C符合題意。材料沒有涉及隱私權(quán)、身份權(quán)和名譽(yù)權(quán)，A、B、D不合題意。故選C。5．(2024·山東齊河一中月考)四川理塘“甜野男孩”丁某在網(wǎng)絡(luò)走紅后，“丁某”“丁某的世界”“丁某的微笑”等商標(biāo)被多家企業(yè)惡意搶注。某時(shí)尚雜志也未經(jīng)丁某本人允許擅自運(yùn)用丁某的照片當(dāng)作封面和海報(bào)進(jìn)行銷售。熱心網(wǎng)友對(duì)此進(jìn)行跟帖評(píng)論，下列評(píng)論正確的是(A)①惡意搶注商標(biāo)的企業(yè)涉嫌侵?jǐn)_丁某的姓名權(quán)②該雜志擅自運(yùn)用丁某的照片侵?jǐn)_了其肖像權(quán)③丁某要拿起法律武器維護(hù)自己的姓名權(quán)、肖像權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)④該雜志客觀上擴(kuò)大了丁某的知名度，談不上侵權(quán)A．①② B．②③C．①④ D．③④解析：惡意搶注商標(biāo)的企業(yè)其實(shí)是在蹭丁某的知名度，惡意搶注“丁某”“丁某的世界”“丁某的微笑”等商標(biāo)，有假冒丁某名義之嫌，涉嫌侵?jǐn)_丁某的姓名權(quán)；某時(shí)尚雜志未經(jīng)丁某本人允許擅自運(yùn)用丁某的照片當(dāng)作封面和海報(bào)進(jìn)行銷售，侵?jǐn)_了丁某的肖像權(quán)，①②正確，④錯(cuò)誤。姓名權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)益屬于人身權(quán)，③錯(cuò)誤。故選A。6．由F縣人民檢察院提起公訴的郎某某妨害傳染病防治罪一案，該縣人民法院作出一審宣判，郎某某犯妨害傳染病防治罪，被判處有期徒刑一年六個(gè)月。法院判決的理由是郎某某違反了傳染病防治法規(guī)定，拒絕執(zhí)行疾病預(yù)防限制機(jī)構(gòu)提出的預(yù)防措施，嚴(yán)峻影響了醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)疫情的防治，并在肯定范圍內(nèi)造成了恐慌。郎某某的行為(B)①危害了他人的生命權(quán)、健康權(quán)②維護(hù)了自身的隱私權(quán)③阻礙了他人身體權(quán)的行使④是對(duì)他人的人身權(quán)的侵?jǐn)_A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：本題考查人身權(quán)利。依據(jù)民法典，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)以及因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)。郎某某拒絕執(zhí)行疾病預(yù)防限制機(jī)構(gòu)提出的預(yù)防措施，嚴(yán)峻影響了醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)疫情的防治，郎某某的行為是對(duì)他人的人身權(quán)的侵?jǐn)_，危害了他人的生命權(quán)、健康權(quán)，①④符合題意。郎某某的行為是對(duì)他人人身權(quán)利的侵?jǐn)_，并非維護(hù)自身的隱私權(quán)，②解除。本案中郎某某侵?jǐn)_了他人生命權(quán)和健康權(quán)，沒有涉及身體權(quán)，③不符合題意。故選B。7．(2024·重慶市名校聯(lián)盟高二聯(lián)考)2024年12月7日，某明星與某生物科技有限公司姓名權(quán)糾紛民事一審民事判決書公開。原告知被告公司擅自由文章中運(yùn)用其肖像剪影圖片及文字內(nèi)容，并制成人形立牌，用作公司品牌宣揚(yáng)，上述行為涉嫌侵?jǐn)_其肖像權(quán)、姓名權(quán)等。最終，法院判決結(jié)果為，該公司應(yīng)在《人民法院報(bào)》及該公司微信公眾號(hào)刊登致歉聲明，并向該明星支付經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)10萬(wàn)元。此案中，該明星的姓名權(quán)被侵害的方式是(D)①干涉②盜用③假冒④未經(jīng)許可A．①③ B．②③C．①④ D．②④解析：本題考查姓名權(quán)。干涉指的是影響其運(yùn)用某個(gè)姓名，而材料指的是未經(jīng)該明星允許私自運(yùn)用，①不符合題意；材料指的是未經(jīng)該明星允許私自運(yùn)用其肖像剪影圖片和姓名，體現(xiàn)了侵害的方式是盜用和未經(jīng)許可，②④正確；假冒指的是把他人的名字用到自己身上，③不選。故選D。8．(2024·浙江寧波效實(shí)中學(xué)高二期中)張某(男)，自稱公司高管，與王某(女)微信交往8個(gè)月。交往過程中，兩人始終未見面，張某發(fā)給了王某200多張“情感大叔”曾某的照片充當(dāng)自己，最終騙取了王某40多萬(wàn)元人民幣。該事務(wù)中，張某侵?jǐn)_了曾某的(B)A．姓名權(quán) B．肖像權(quán)C．名譽(yù)權(quán) D．隱私權(quán)解析：本題考查肖像權(quán)。姓名權(quán)是指自然人有權(quán)依法確定、運(yùn)用、變更或者許可他人運(yùn)用自己的姓名，但是不得違反公序良俗，材料中張某的行為未侵?jǐn)_曾某的姓名權(quán)，A不符合題意；肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在肯定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象，本案中張某冒充曾某，用曾某的照片充當(dāng)自己，把200多張?jiān)车恼掌l(fā)給了王某，侵?jǐn)_了曾某的肖像權(quán)，B正確；名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)，材料中張某的行為未侵?jǐn)_曾某的名譽(yù)權(quán)，C不符合題意；隱私是自然人的私人生活安靜和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，材料中張某的行為未侵?jǐn)_曾某的隱私權(quán)，D不符合題意。故選B。9．李某和張某系同班同學(xué)。因張某長(zhǎng)得矮胖，李某在張某的照片上寫上“肉丸子”字樣，訕笑張某。張某發(fā)怒，打破了李某的鼻子。本案中(B)①?gòu)埬城謹(jǐn)_了李某的身體權(quán)②李某侵?jǐn)_了張某的姓名權(quán)③李某侵?jǐn)_了張某的肖像權(quán)④李某侵?jǐn)_了張某的名譽(yù)權(quán)A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：本題考查身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)。張某發(fā)怒，打破了李某的鼻子，張某侵?jǐn)_了李某的身體權(quán)，①符合題意；名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)，因張某長(zhǎng)得矮胖，李某在張某的照片上寫上“肉丸子”字樣，訕笑張某，李某侵?jǐn)_了張某的名譽(yù)權(quán)，④符合題意；題目沒有涉及姓名權(quán)和肖像權(quán)，②③解除。故選B。10．(2024·山東威海高二期末)2024年3月30日，四川涼山木里縣發(fā)生森林火災(zāi)，多名消防戰(zhàn)士犧牲。殉難的英雄尸骨未寒，網(wǎng)絡(luò)上盡然有人用污言惡語(yǔ)對(duì)他們進(jìn)行詆毀。民法典第一百八十五條規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。這一條款被稱為“英烈條款”。英烈條款(B)①是對(duì)英烈人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)的愛護(hù)②旨在用法律規(guī)范敬重和愛護(hù)英烈的隱私③表明英烈的生命權(quán)神圣不行侵?jǐn)_④能夠弘揚(yáng)社會(huì)正氣，維護(hù)社會(huì)公共利益A．①③ B．①④C．②③ D．②④解析：本題考查人身權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)上有人用污言惡語(yǔ)對(duì)殉難的消防戰(zhàn)士進(jìn)行詆毀，侵?jǐn)_了英烈的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)。因此，英烈條款是對(duì)英烈人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)的愛護(hù)，①正確。英烈已經(jīng)犧牲，英烈條款沒有涉及生命權(quán)和敬重、愛護(hù)英烈的隱私，②③不選。英烈們是為了維護(hù)社會(huì)公共利益而犧牲的，因此，英烈條款能夠弘揚(yáng)社會(huì)正氣，維護(hù)社會(huì)公共利益，④正確。故選B。11．(2024·河北承德高二月考改編)某售樓處運(yùn)用人臉識(shí)別系統(tǒng)，在未向消費(fèi)者告知、未經(jīng)消費(fèi)者同意的狀況下，基于商業(yè)目的，擅自收集、運(yùn)用消費(fèi)者人臉信息。該售樓處的行為(A)①是在非法獲得公民的個(gè)人信息②侵?jǐn)_了消費(fèi)者的肖像權(quán)③侵?jǐn)_了消費(fèi)者的名譽(yù)權(quán)④侵?jǐn)_了消費(fèi)者的身份權(quán)A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：本題考查個(gè)人信息和肖像權(quán)。某售樓處運(yùn)用人臉識(shí)別系統(tǒng)，在未向消費(fèi)者告知、未經(jīng)消費(fèi)者同意的狀況下，基于商業(yè)目的，擅自收集、運(yùn)用消費(fèi)者人臉信息。該售樓處的行為是在非法獲得公民的個(gè)人信息，侵?jǐn)_了消費(fèi)者的肖像權(quán)；①②符合題意。該售樓處的行為侵?jǐn)_了消費(fèi)者的肖像權(quán)，而不是消費(fèi)者的名譽(yù)權(quán)和身份權(quán)，③④說法錯(cuò)誤。故選A。12．甲、乙為室友，合用一臺(tái)電腦。甲通過中介機(jī)構(gòu)向美國(guó)某高校申請(qǐng)留美獎(jiǎng)學(xué)金，同時(shí)支付了中介費(fèi)用，并告知了乙。該高校向甲發(fā)出電子郵件，同意甲的獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)，并邀請(qǐng)甲赴美留學(xué)，恰巧甲不在，乙出于嫉妒，以甲的名義擅自拒絕了該高校的邀請(qǐng)。數(shù)日后，甲向該高校詢問時(shí)，該高校言明曾發(fā)邀請(qǐng)函但遭拒絕，故不再考慮。由此，甲、乙發(fā)生爭(zhēng)吵。從中可以推斷(A)①乙盜用甲的名義侵?jǐn)_了甲的姓名權(quán)②乙冒充甲的身份侵?jǐn)_了甲的身份權(quán)③甲有權(quán)懇求乙賠償精神損失④甲無權(quán)懇求乙賠償財(cái)產(chǎn)損失A．①③ B．②③C．②④ D．①④解析：乙以甲的名義擅自拒絕了該高校的邀請(qǐng)，既屬于假冒他人姓名，也屬于盜用他人姓名，構(gòu)成對(duì)甲姓名權(quán)的侵害；侵?jǐn)_姓名權(quán)的行為干脆侵害的是當(dāng)事人的人身利益，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)包括賠禮致歉、賠償精神損失等責(zé)任，①③正確；身份權(quán)是公民基于特定身份產(chǎn)生的民事權(quán)利，主要包括學(xué)問產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)以及親權(quán)、親屬權(quán)、配偶權(quán)等，本案中不涉及身份權(quán)，②錯(cuò)誤；由材料中“甲通過中介機(jī)構(gòu)向美國(guó)某高校申請(qǐng)留美獎(jiǎng)學(xué)金，同時(shí)支付了中介費(fèi)用”“該高校向甲發(fā)出電子郵件，同意甲的獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)，并邀請(qǐng)甲赴美留學(xué)”等信息可知，乙的行為侵?jǐn)_了甲的財(cái)產(chǎn)權(quán)，甲有權(quán)懇求乙賠償財(cái)產(chǎn)損失，④錯(cuò)誤。故選A。二、非選擇題13．閱讀材料，完成下列要求。溫州市某小區(qū)停車場(chǎng)發(fā)生交通事故，經(jīng)司法鑒定，事故系車主錯(cuò)把油門踏板當(dāng)成剎車踏板造成，車主陳某應(yīng)擔(dān)當(dāng)事故的全部責(zé)任。而陳某仍在抖音和新浪微博發(fā)布與事實(shí)不符的信息——事故系某品牌汽車剎車失靈所致，導(dǎo)致該品牌汽車企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)降低，影響銷售。為此，該品牌汽車企業(yè)向法院起訴陳某侵權(quán)。溫州市人民法院判決車主陳某已構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。(1)指出本案法院判決的依據(jù)。(2)結(jié)合案例，說明本案涉及的民事法律關(guān)系要素及陳某違反的民法基本原則。答案：(1)自然人、法人和非法人組織都依法享出名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以羞辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。陳某在司法鑒定后，仍在抖音和新浪微博發(fā)布與事實(shí)不符的有關(guān)損害某品牌汽車企業(yè)聲譽(yù)的信息，造成了社會(huì)對(duì)該品牌汽車企業(yè)評(píng)價(jià)的降低，侵害了該品牌汽車企業(yè)的名譽(yù)權(quán)。(2)民事法律關(guān)系包含主體、客體和內(nèi)容三要素。本案涉及車主陳某侵害某品牌汽車企業(yè)的名譽(yù)權(quán)法律關(guān)系，該民事法律關(guān)系的主體是陳某和該品牌汽車企業(yè)，客體是該品牌汽車企業(yè)的名譽(yù)權(quán)益，內(nèi)容為該品牌汽車企業(yè)享有的名譽(yù)權(quán)和陳某不得損害該品牌汽車企業(yè)名譽(yù)的義務(wù)。民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)懇，恪守承諾。陳某錯(cuò)把油門踏板當(dāng)成剎車踏板造成交通事故，在司法鑒定后，仍在抖音和新浪微博發(fā)布不實(shí)信息，有意損害他人名譽(yù)，違反了誠(chéng)信原則。解析：第(1)問，首先明確法院判決陳某侵權(quán)，然后結(jié)合本案中陳某在司法鑒定后，仍在抖音和新浪微博發(fā)布與事實(shí)不符的有關(guān)損害某品牌汽車企業(yè)名譽(yù)的信息，造成了社會(huì)對(duì)該品牌汽車企業(yè)評(píng)價(jià)的降低，調(diào)動(dòng)名譽(yù)權(quán)的學(xué)問說明即可。第(2)問，要明確本案涉及的是車主陳某侵害某品牌汽車企業(yè)名譽(yù)權(quán)的法律關(guān)系，調(diào)動(dòng)民事法律關(guān)系的要素的學(xué)問，詳細(xì)分析該民事法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容。結(jié)合材料中陳某的行為可知其違反的是誠(chéng)信原則。14．閱讀材料，完成下列要求。某縣中醫(yī)院為宣揚(yáng)醫(yī)院治療技術(shù)，在未取得患者及其家屬同意的狀況下，把患者劉某在該醫(yī)院就診時(shí)的一張照片放在醫(yī)院宣揚(yáng)欄中公開展出。王某及其家屬在與醫(yī)院交涉無果的狀況下，憤然上訴至法院。(1)本案中，該縣中醫(yī)院侵?jǐn)_了劉某的何種權(quán)利？為什么？(2)該醫(yī)院應(yīng)擔(dān)當(dāng)哪些法律責(zé)任？答案：(1)①該縣中醫(yī)院已經(jīng)侵?jǐn)_了劉某的肖像權(quán)，因其未經(jīng)劉某及家屬同意，以營(yíng)利為目的公開展出劉某就診的照片。②該醫(yī)院也侵?jǐn)_了劉某的隱私權(quán)和