新高考2025版高考政治一輪復習微專題小練習熱點題型專練十一評析類主觀題

熱點題型專練(十一)評析類主觀題1．[2024·全國乙卷](節(jié)選)閱讀材料，完成下列要求。材料一2012～2024年我國勞動年齡人口數(shù)量和城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員平均工資。注：勞動年齡人口是指16～59歲的勞動適齡人口。材料二隨著5G、人工智能、云計算等技術(shù)的快速發(fā)展，服務機器人越來越廣泛地應用于商業(yè)、醫(yī)療、生產(chǎn)性服務等領域：迎賓機器人供應接待，詢問、引路、導覽講解，互動消遣服務；醫(yī)療機器人供應導診、遠程診療服務；檢修機器人檢查電網(wǎng)、維護電路和電信設備，清潔機器人在粉塵環(huán)境下清掃施工現(xiàn)場……(2)有人說，廣泛運用服務機器人，會引發(fā)失業(yè)潮，不利于就業(yè)穩(wěn)定。結(jié)合材料一和材料二，運用經(jīng)濟學問對該觀點加以評析。2．[2024·湖北卷](節(jié)選)閱讀材料，完成下列要求。2017年，方某在電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙，兩人發(fā)生爭吵，老人因為心情激烈誘發(fā)心臟病，倒地死亡。視頻記錄顯示，兩人并未發(fā)生肢體沖突，老人也始終沒有熄滅手里的煙。事后老人家屬與方某在派出所就賠償金額未能達成協(xié)議，于是到法院起訴方某，索賠40萬元。一審法院認為，方某的行為與老人死亡并無必定因果關系，但考慮“公允原則”，判決方某補償老人家屬1.5萬元。一審判決后，當?shù)孛襟w對案件進行了報道，隨后事務發(fā)酵，擴散到全國，引起熱議。網(wǎng)民甲說：“人死比天大，家屬應當干脆找當事人鬧的，確定賠的比法院判的多?！狈粕艺f：“就我所學的民法學問，我覺得一分錢都不應當賠?！笨責煂＜冶麑τ浾哒f：“這個判決讓我很擔憂，將對熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會嚴峻阻礙中國控煙的進程?！倍ξ煺f：“我覺得方某的行為不但沒有錯，而且應當激勵?！蔽煺f：“我不同意你的觀點，方某的行為沒錯我不反對，但激勵我認為談不上?！倍》磳φf：“你既然不同意我的觀點，卻又承認方某沒錯，這不是自相沖突嗎？”老人家屬認為一審法院判賠金額太少，依法提起上訴。二審法院最終撤銷了一審判決，改判方某不擔當侵權(quán)責任。事后方某接受記者采訪時說：“以后遇到在公共場所的抽煙者，我還是會理性勸阻的。”(1)運用《法律與生活》《政治與法治》學問，評析甲乙丙的說法。3．閱讀材料，完成下列要求。材料一2024年中國GDP總量達到114.4萬億元人民幣，依據(jù)年平均匯率折算達到17.7萬億美元，同比增長8.1%，隨之提高的還有我國的社會保障水平。截至2024年年底，我國社會保障卡持卡人數(shù)已達到13.52億人，覆蓋全國95.7%人口和全部城市。誕生即參保，參保即發(fā)卡，社?？ㄊ侨嗣袢罕娤碛猩绫?quán)益的憑證。有了社?？?，勞動者在就業(yè)創(chuàng)業(yè)、養(yǎng)老醫(yī)療、工傷失業(yè)等各個領域都可以享受相關服務，可以說社?？ň褪且粡埲松珙I域“全業(yè)務用卡”以及其他民生保障領域的“一卡通”，實現(xiàn)了地域、人群全覆蓋，線上、線下全覆蓋。材料二張某剛?cè)肼欰公司時，向A公司提交書面申請并簽名，表示自己已經(jīng)繳納新農(nóng)合，不情愿繳納社保，并且表示產(chǎn)生一切責任由本人擔當，也不會向A公司主見經(jīng)濟補償金。一年后，張某以A公司未依法繳納社會保險為由要求A公司解除勞動合同，并要求支付經(jīng)濟補償金近7萬余元，遭到A公司拒絕。為此，張某提起勞動仲裁。(注：經(jīng)濟補償金是指在勞動合同解除或終止時，用人單位依法一次性支付給勞動者的經(jīng)濟上的補助。)(1)結(jié)合材料一，運用經(jīng)濟發(fā)展與社會進步的有關學問，談談對我國社會保障現(xiàn)狀的相識。(2)結(jié)合材料二，運用法律與生活的有關學問，分析仲裁委是否會支持張某的懇求并說明理由。熱點題型專練(十一)1．答案：(2)①廣泛運用服務機器人，在削減簡潔機械勞動崗位的同時，會增加機器人研發(fā)、維護等崗位，對于缺乏學習實力，難以適應人工智能的勞動者來說，會帶來失業(yè)風險；反之，對于那些具有信息技術(shù)研發(fā)和運用實力的人來說，則會使其擁有更多就業(yè)機會。②服務機器人的廣泛運用，一方面有利于緩解企業(yè)招工難、用工貴的問題，另一方面會促使勞動者提高技能和素養(yǎng)，進而促進就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、就業(yè)質(zhì)量提高。解析：(2)第一步：審設問。明確主體、學問范圍、問題限定和作答角度。本題為辨析類試題。留意辨點在于：廣泛運用服務機器人，會不會必定引發(fā)失業(yè)潮；是否不利于就業(yè)穩(wěn)定。解答本題須要調(diào)用勞動與就業(yè)的相關學問，運用一分為二的辯證思想開展評析。其次步：審材料。提取關鍵詞，鏈接教材學問。關鍵詞①：“廣泛運用服務機器人，會引發(fā)失業(yè)潮”→可聯(lián)系廣泛運用服務機器人，會增加機器人研發(fā)、維護等崗位，對于一部分勞動者來說是挑戰(zhàn)，會帶來失業(yè)風險；對于那些具有信息技術(shù)研發(fā)和運用實力的人來說，則使其擁有更多就業(yè)機會。關鍵詞②：材料一圖表顯示我國勞動年齡人口數(shù)量總體呈削減趨勢。存在“用工難”“用工貴”問題→可聯(lián)系廣泛運用服務機器人削減了簡潔機械勞動崗位，促使勞動力資源優(yōu)化配置。緩解企業(yè)招工難、用工貴的問題，也會促使勞動者提高技能和素養(yǎng)，進而提高就業(yè)質(zhì)量。第三步：整合信息，組織答案。留意設問限定以及教材學問與材料相結(jié)合。2．答案：(1)①甲的觀點片面，生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)是一個人最基礎的權(quán)利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己權(quán)利的時候，也要依法履行自己的義務，自覺維護公共利益和社會秩序，當自己的合法權(quán)益遭遇侵害時，應當通過合法手段，理性維權(quán)。甲認為家屬應當干脆找當事人鬧，是不對的。②乙的觀點正確，方某在電梯內(nèi)勸阻老人吸煙合法正值，是自覺維護公共利益的行為，一審判決讓方某分擔損失，與民法典的立法宗旨相違反，不利于維護公序良俗，不利于弘揚社會主義核心價值觀，因此，方某不用賠償。③丙的觀點正確，一審判決讓方某分擔損失，讓正值行使勸阻吸煙權(quán)利的公民擔當補償責任，會打擊熱心勸阻吸煙者的主動性，也是對社會公共利益的損害，會挫傷公民依法維護公共利益的主動性，確定程度上會阻礙中國控煙的進程。解析：(1)第一步：審設問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題屬于評析類主觀題，可從學問指向提取材料關鍵詞并對接教材學問思索作答。留意學問限定不要用錯，結(jié)合材料進行分析。其次步：審材料，提取關鍵詞，鏈接教材學問。關鍵詞①：甲說：“人死比天大，家屬應當干脆找當事人鬧的，確定賠的比法院判的多”→可聯(lián)系教材學問生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)是一個人最基礎的權(quán)利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己權(quán)利的時候，也要依法履行自己的義務，應當通過合法手段，理性維權(quán)。關鍵詞②：乙說：“就我所學的民法學問，我覺得一分錢都不應當賠”→可聯(lián)系教材學問勸阻老人吸煙合法正值，是自覺維護公共利益的行為，利于弘揚社會主義核心價值觀。關鍵詞③：控煙專家丙對記者說：“這個判決讓我很擔憂，將對熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會嚴峻阻礙中國控煙的進程”→可聯(lián)系教材學問會挫傷公民依法維護公共利益的主動性，確定程度上會阻礙中國控煙的進程。第三步：整合信息，組織答案。留意設問限定以及教材學問與材料、時政信息等相結(jié)合。3．答案：(1)我國始終堅持以人民為中心的發(fā)展思想，貫徹共享發(fā)展理念和應保盡保原則；我國建立與國情和經(jīng)濟發(fā)展水平相適應的覆蓋全民、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的社會保障體系，每個公民都能被公允對待并享受相應的社會保障權(quán)益；通過國民收入再安排，在人社、民生等領域保障人民基本生活權(quán)利，充分發(fā)揮社會保障的“社會減震器”作用，化解社會沖突和沖突，穩(wěn)定社會秩序，促進社會公允正義。(2)仲裁委會支持張某的懇求。勞動者有享受社會保險和福利的權(quán)利，依法繳納社會保險是用人單位的法定義務，無論勞動者是否自愿不繳納社保，用人單位繳納社保的義務都不能豁免。本案中，張某雖和A公司簽訂自愿放棄繳納社會保險的協(xié)議，但因違反法律規(guī)定，故雙方簽訂的協(xié)議無效。A公司未依法為張某繳納社會保險，張某可以解除勞動合同，并且A公司須要支付相應的經(jīng)濟補償金。解析：第(1)問，考生需結(jié)合材料分析我國當前社會保障體系的特點，依據(jù)2024年我國GDP增長狀況以及我國社會保障水平的相應提高，可得出我國的社會保障水平與當前國情和經(jīng)濟發(fā)展水平相適應；從我國社?？ǔ挚ㄈ藬?shù)、覆蓋率等信息，可得出我國堅持共享發(fā)展理念和應保盡保原則；從社?？ㄔ诰蜆I(yè)創(chuàng)業(yè)、養(yǎng)老醫(yī)療