行政上訴狀案例范文

行政上訴狀案例范文第一篇行政上訴狀案例范文第一篇上訴人王xx，女，漢族，xxx年3月25日出生，農(nóng)民，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx邊村八組13，電話：xxxxxxxxxx。

被上訴人xx市公安局，住所地xx省xx市xx南路145號(hào)，法定代表人張xx，任該局局長。

上訴人對(duì)xx省xx市人民法院(下稱一審法院)于20xx年6月12日作出的(20xx)東行初字第21號(hào)行政判決書(下稱一審判決)不服，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、撤銷一審判決;

2、撤銷xx市公安局對(duì)上訴人作出的行政處罰決定(其文號(hào)為東公決字[20xx]第028號(hào)行政處罰決定書，下稱行政處罰決定)。

事實(shí)與理由

一、被上訴人根本沒有處罰上訴人的職權(quán)依據(jù)，但一審法院卻縱容其濫用職權(quán)。

涉案行為發(fā)生地是北京市，結(jié)合《治安管理處罰法》第7條，一審法院必須查清楚為什么由被上訴人對(duì)上訴人的涉案行為管轄“更為適宜的”，否則被上訴人便沒有管轄職權(quán)。

再者，北京市公安局既沒有立案，所以本案根本不存在所謂的移送，所以被上訴人根本沒有處罰職權(quán)。

二、一審判決在第10頁最后一段認(rèn)定上訴人構(gòu)成擾亂公共場所秩序的事實(shí)是錯(cuò)誤的，所依據(jù)的證據(jù)顯然是不足的。

一審法院認(rèn)為，“2xx3年12月27日以來，原告王xx多次采取身穿狀衣的非正當(dāng)方式到國家新聞出版廣電總局門前遞交申訴材料，其行為構(gòu)成擾亂公共場所秩序的違法事實(shí)”，上訴人認(rèn)為：

1、一審法院作為國家審判機(jī)關(guān)，無權(quán)干涉他人穿衣服這樣的私人問題。上訴人作為有完全民事行為能力的公民，在穿衣服這個(gè)問題上有自主決定權(quán)。

2、上訴人之所以在國家新聞出版廣電總局（下稱廣電總局）門前“身穿狀衣”，是因?yàn)槭艿皆搰覚C(jī)關(guān)的冷漠對(duì)待——人民公仆竟然拒絕接待衣食父母。上訴人身穿狀衣的目的有二：一是堅(jiān)持遞交材料主張自身合法權(quán)利，一是批評(píng)國家機(jī)關(guān)玩忽職守的不良作風(fēng)。既沒有擾亂公共場所秩序的主觀故意，也沒有相關(guān)的事實(shí)。

3、馬路不是公共場所。廣電總局的門前是馬路。馬路的基本功能是交通，而公共場所是供不特定公眾從事某種社會(huì)生活的場所，比如車站、機(jī)場、商場、公園、展覽館等。所以，馬路上的交通秩序，不是公共場所秩序。比如在馬路是可以隨便吸煙，而商場內(nèi)卻禁止吸煙，原因就是需要保護(hù)的秩序不同。

4、即便上訴人“身穿狀衣”或有不妥，也并不意味著達(dá)到了《治安管理處罰法》第23條第一款中“情節(jié)較重”的法定要件。一審法院應(yīng)該查明廣電總局的門前在上訴人“身穿狀衣”之前是什么情形，之后是什么情形？否則就不應(yīng)該認(rèn)定上訴人的行為是“情節(jié)嚴(yán)重”的違法行為。

三、一審法院不該喪失中立立場，主動(dòng)為被上訴人的行政處罰決定尋找法律依據(jù)。實(shí)際上，被上訴人對(duì)上訴人作出的處罰根本就沒有法律依據(jù)。

涉案行政處罰決定書上的處罰依據(jù)寫的很清楚，即《治安管理處罰法》第23條第一款第二項(xiàng)。如前所述，廣電總局門前是馬路，馬路上需要保護(hù)的是交通秩序，其受保護(hù)的法律依據(jù)《治安管理處罰法》第23條第一款第四項(xiàng)。

令人氣憤的是，一審法院竟然罔顧自己居中裁判的立場，主動(dòng)為被上訴人尋找法律依據(jù)。詳見一審判決第10頁尾部，這樣寫道：“被告依據(jù)……并結(jié)合xxx發(fā)布的公通字[2xx3]25號(hào)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)處置信訪活動(dòng)中違法犯罪行為適用法律的指導(dǎo)意見》的相關(guān)文件內(nèi)容，對(duì)原告作出治安管理行政處罰，并不違法”。實(shí)際上，被上訴人在處罰過程中、在一審訴訟過程中均沒有提及這個(gè)公通字[2xx3]25號(hào)文，上訴人也從未聽說過有這么一個(gè)文，那么一審法院怎么會(huì)知道被上訴人當(dāng)初“并結(jié)合”了這個(gè)公通字[2xx3]25號(hào)文?難道他們參與對(duì)上訴人的處罰程序?由此可見，一審法院已經(jīng)扮演了被上訴人娘舅的角色，毫無司法與倫理底限的為被上訴人的錯(cuò)誤處罰背書了。

實(shí)際上，這個(gè)公通字[2xx3]25號(hào)文并不能成為被上訴人處罰的依據(jù)。從法律效力等級(jí)來看，它屬于xxx規(guī)章，不可能超越上位法《治安管理處罰法》;從內(nèi)容來看，它只是一個(gè)適用法律的指導(dǎo)意見，并沒有創(chuàng)設(shè)性的規(guī)定。即便是該文提到了“穿著狀衣”、“非法聚集”等字眼(詳見該文第四條2、3部分)，也不可能成為被上訴人的救命稻草，因?yàn)樵撐淖允贾两K沒有將國家機(jī)關(guān)的門前歸類為公共場所。請(qǐng)二審法院明察。

四、涉案行政處罰決定的程序違法如此泛濫，上訴人不再逐一列舉，僅列簡表如下，處罰程序違法一目了然。

五、一審判決采信被上訴人4、5號(hào)證據(jù)的理由，已經(jīng)錯(cuò)誤到荒誕不經(jīng)的程度。

詳見一審判決第9頁最后一段，原文是“雖原告(即上訴人)對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，但杜大力、許煒作為國家新聞出版廣播電影電視總局的工作人員，又是原告遞交申訴材料經(jīng)過的知情人，且原告也無證據(jù)證明二人作偽證，故予以采信”。上述分析存在的問題有：

1、被上訴人自稱該案件是北京公安移送管轄的，根據(jù)《》第50條的規(guī)定，北京公安應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料和物品一并移交，所以被上訴人應(yīng)當(dāng)向一審法庭提交原件，但卻僅提供了復(fù)印件；

2、這兩份復(fù)印件名為詢問筆錄，實(shí)為證人證言，那么在沒有核對(duì)原件、沒有經(jīng)過北京公安加蓋印章確認(rèn)、證人沒有出庭作證的情況下，一審法院憑什么認(rèn)可了這兩份證人證言的真實(shí)性？

3、在無法確定這兩份證人證言真實(shí)性的情況下，一審法院如何得知杜大力、許煒是廣電總局的工作人員的？是如何知道此二人是上訴人遞交材料的知情人的？

4、再者，廣電總局的工作人員都是偉光正嗎？他們說的話就不需要審核了嗎？“法律面前人人平等”只是一句糊弄人的口號(hào)嗎？

5、在被上訴人并未盡到舉證責(zé)任的情況下，一審法院竟然以上訴人未提交反證說理，真是豈有此理？！

如此看來，一審判決的裁判者雖然身穿法官袍、端坐審判席，貌似胸懷善良、公正之心，實(shí)則早已拋卻法律明文規(guī)定、罔顧基本常識(shí)、做著獻(xiàn)媚權(quán)貴的勾當(dāng)、充當(dāng)欺壓良善的打手。

綜上所述，一審判決是典型的枉法裁判，請(qǐng)你院依法糾正;同時(shí)，你院應(yīng)將一審判決涉嫌枉法裁判罪的犯罪事實(shí)移送檢察機(jī)關(guān)，追究其刑事責(zé)任。

xx省丹東市中級(jí)人民法院

具狀：王xx

20xx年6月24日

行政上訴狀案例范文第二篇行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀行政強(qiáng)拆行為違法賠償上訴狀您好行政上訴狀，您可以在申請(qǐng)賠償中加入請(qǐng)求恢復(fù)原狀，如果不能恢復(fù)原狀請(qǐng)按照房屋及房屋內(nèi)物品的價(jià)值進(jìn)行賠償。(前提是您沒有簽訂房屋征收補(bǔ)。北京京康律師事務(wù)所主任、西北政法大學(xué)物權(quán)與土地研究所聯(lián)席所長史西寧律師提醒各位朋友們:按照法律規(guī)定，我們征地拆遷案件中，被征收人認(rèn)為強(qiáng)拆違法的，可以待強(qiáng)拆行為確認(rèn)違法之后，再提。

房屋拆遷行政上訴狀范文是什么樣的法律咨詢律師主辦律師執(zhí)業(yè)10年咨詢我訴人因原告張某泉認(rèn)為被告南某市房地產(chǎn)管理局作出的“某房裁[2006]154號(hào)房。只有違法行政行為才能構(gòu)成行政賠償行政起訴書范文示例，合法行政行為不能構(gòu)成行政賠償。行政賠償僅以客觀上行政行為違法為要件，而不以行政主體主觀上是否有過錯(cuò)為要件。一般由侵權(quán)的國家機(jī)關(guān)履行賠償義。

來源：隴西縣信息

行政上訴狀案例范文第三篇上訴人(一審原告)：X省X市機(jī)械服務(wù)中心地址：X市X區(qū)X街X號(hào)。

法定代表人：夏X，男，1942年4月出生，漢族，系X市機(jī)械服務(wù)中心經(jīng)理。

委托代理人：楊X，男，1947年5月出生，漢族，系X市機(jī)械服務(wù)中心辦公室主任，現(xiàn)住X市X區(qū)XX街XX里X號(hào)，電話：XXX，

郵政編碼：XXX。

被上訴人(一審被告)：X市X區(qū)工商局。

法定代表人：朱X，男，系該局局長。

上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審法院(1991)x法行初字第79號(hào)維持行政處罰的判決;

二、要求判決被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失XX元。

事實(shí)與理由：

一、X市機(jī)械服務(wù)中心沒有違反國家工商法律規(guī)定，其經(jīng)營符合被上訴人審驗(yàn)的營業(yè)許可范圍。前不久，xx區(qū)工商局工作人員在審查我中心與某客戶的經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，認(rèn)定我中心違反規(guī)定，有超越經(jīng)營范圍的行為，并給予罰款處罰。我們認(rèn)為，這種處罰是錯(cuò)誤的。因?yàn)槲抑行碾m然從事了一項(xiàng)原來營業(yè)許可之外的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，但根據(jù)我市人民政府(1987)X發(fā)第X號(hào)文件的規(guī)定，我們已向x市進(jìn)行了申報(bào)，并被批準(zhǔn)增加經(jīng)營范圍。

此批示復(fù)印件附后。

二、我中心因受被上訴人的錯(cuò)誤行政處罰，使信譽(yù)及經(jīng)營活動(dòng)受到很大影響。某些客戶對(duì)我中心的信譽(yù)提出異議，出現(xiàn)了產(chǎn)品滯銷，經(jīng)營困難的情況。而且行政機(jī)關(guān)對(duì)我中心的罰款是從流動(dòng)資金中劃撥的，影響了我中心流動(dòng)資金的使用和經(jīng)營活動(dòng)，使我中心經(jīng)營收入受到極大損失。與去年同期相比，損失XX元。這些損失是由X市X區(qū)工商局的錯(cuò)誤行政處罰造成的，根據(jù)行政訴訟法第67條第1款、第68條第1款之規(guī)定,X區(qū)工商局應(yīng)賠償由此造成的損失。

三、一審法院在(1991)X法行初字第79號(hào)行政判決書中，消極維持被上訴人的行政處罰不合法。這個(gè)判決，顯然是在沒有尊重事實(shí)的情況下作出的。為此，我們向X市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，撤銷被上訴人的行政處罰。

X省X市中級(jí)人民法院

上訴人：X市機(jī)械服務(wù)中心(公章)

法定代表人：夏X(簽字)

委托代理人：楊X(簽字)

行政上訴狀案例范文第四篇上訴人(原審原告)：孫某，男，19xx年2月生，農(nóng)民，住東?？h房山鎮(zhèn)山后村一組。

被上訴人(原審被告)：東?？h房山鎮(zhèn)人民政府。

法定代表人張義剛，鎮(zhèn)長。

上訴人不服江蘇省東?？h人民法院作出的(2011)東行初字第8號(hào)行政判決書，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、撤銷原審法院作出的第二項(xiàng)判決，判令被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

二、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

上訴事實(shí)與理由：

一、被上訴人的野蠻暴力強(qiáng)拆行為已經(jīng)給上訴人造成了重大損失。

上訴人節(jié)衣縮食為翻建房屋耗時(shí)幾個(gè)月已經(jīng)幾乎傾盡家財(cái)，被卻被上訴人濫用職權(quán)動(dòng)用機(jī)械幾小時(shí)所強(qiáng)行破壞殆盡，如此野蠻行徑，不僅為和諧社會(huì)政府應(yīng)當(dāng)樹立的良好為民服務(wù)形象所相悖，也與法治社會(huì)政府應(yīng)當(dāng)依法行政的法律規(guī)定格格不入。

1.起訴之前，上訴人與被上訴人溝通協(xié)調(diào)，其工作人員振振有辭，對(duì)上訴人冷眼相向，雙方對(duì)薄公堂完全系萬般無奈。

2.被上訴人在庭審中辯稱上訴人翻建房屋無合法手續(xù)系違法行為，其系制止，但是通過法庭審理查明，完全系被上訴人顛倒黑白、無理的狡辯，何為象征性的制止?上訴人代理人在庭審業(yè)已提出，即便為行政處罰，也當(dāng)遵循適度原則，但是被上訴人是把上訴人一家攔住，動(dòng)用推土機(jī)強(qiáng)行破壞，完全系野蠻暴力的故意破壞行為，上訴人為此將向檢察機(jī)關(guān)建議追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。對(duì)于被上訴人違法行為及留下的滿目瘡痍的破壞現(xiàn)場，上訴人在原審中提交了錄像及照片，且原審法院也予以采納了。

3.庭審結(jié)束后，上訴人仍舊寄予能以協(xié)調(diào)解決賠償問題，被上訴人工作人員愛理不睬，絲毫未有一點(diǎn)賠償意愿。

被上訴人給上訴人造成了重大損失是客觀事實(shí)，損失包括被強(qiáng)拆房屋的水泥、磚頭、沙子、鋼筋等原料及建筑人員工資、租賃鋼結(jié)構(gòu)的租金，該筆經(jīng)濟(jì)損失是普通農(nóng)民家庭所難以承受的，得到賠償也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

二、上訴人請(qǐng)求被上訴人賠償損失有事實(shí)證據(jù)。

就上訴人請(qǐng)求被上訴人賠償損失，原審法院認(rèn)定上訴人沒有提供相關(guān)合法、有效證據(jù)，這是與事實(shí)不符的。上訴人在庭審中提供了被上訴人進(jìn)行野蠻暴力強(qiáng)拆的違法行為及造成的財(cái)產(chǎn)損毀結(jié)果的現(xiàn)場錄像、照片。最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，第五條規(guī)定“在行政賠償訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被訴具體行政行為造成損害的事實(shí)提供證據(jù)?！鄙显V人已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，且通過被告的答辯中提到的“只是象征性的制止了原告的違法行為”，就已經(jīng)能夠證明該損壞系被上訴人所為，且在開庭之前原審法官親自去上訴人家的現(xiàn)場確認(rèn)過了破壞的慘烈程度。上訴人提供的錄像、照片能夠還原現(xiàn)場遭破壞的情形。綜上，上訴人要求被上訴人賠償財(cái)產(chǎn)損失有事實(shí)依據(jù)。

三、程序上，原審法院法官未行使釋明權(quán)。

在原審中，上訴人提出財(cái)產(chǎn)損壞的事實(shí)，被上訴人也予以默認(rèn)，但是賠償?shù)臄?shù)額是上訴人大體估算的。原審法院在庭審中也未向上訴人釋明委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定損害的價(jià)格及如果不鑒定的不利后果。常理上原審法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)征詢雙方的意思委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)損失進(jìn)行價(jià)格鑒定。行政訴訟法第三十五條規(guī)定“在訴訟過程中，人民法院認(rèn)為對(duì)專門性問題需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“根據(jù)行政訴訟法第三十四條第一款的規(guī)定，人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)?！痹瓕彿ㄔ阂环矫嫖聪蛏显V人提出確定損害的精確數(shù)額的證據(jù)，而且上訴人在起訴中也注明要求萬元系粗略的大體估算，至于損失到底多少可以通過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定得出;另一方面，原審法院也未主動(dòng)委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)。

四、被上訴人對(duì)上訴人要求賠償?shù)腵數(shù)額，未提出實(shí)質(zhì)的辯駁理由，應(yīng)當(dāng)支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

原審中被上訴人一直對(duì)自己的違法行為百般狡辯，與此同時(shí)對(duì)自己的破壞行為也予以了默認(rèn)，但是對(duì)上訴人的要求的賠償損失卻未提出實(shí)質(zhì)性的辯駁意見。其等同于默認(rèn)了上訴人提出的賠償萬元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。為此，原審法院應(yīng)當(dāng)支持上訴人的請(qǐng)求，但是匪夷所思的是原審法院卻做出了截然相反的判決結(jié)果。

五、從公平正義角度，因上訴人行政違法造成上訴人的損失理應(yīng)給予賠償。

因上訴人的行政違法行為致使上訴人遭受了巨大經(jīng)濟(jì)是客觀真實(shí)的，但是為何自違法行為發(fā)生之日到原審法院判決被上訴人仍振振有辭、拒絕賠償?本來一介草民的上訴人與法律賦予行使權(quán)力的被上訴人房山鎮(zhèn)人民政府地位就是不平等，在被上訴人給被管理者的上訴人造成了損失卻拒絕賠償，該行為與情理所不容，與法律所相悖。上訴人認(rèn)為，本次xxx的行政賠償案件原審法院因種種原因未確定賠償數(shù)額，希望二審法院能從公平正義角度判令被上訴人對(duì)其造成上訴人的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。

六、從社會(huì)和諧角度，案結(jié)事未了不利于社會(huì)和諧發(fā)展，被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失。

上訴人未得到賠償對(duì)于法院案子了結(jié)了，但對(duì)上訴人來講拿到的僅為一紙空文，該賠償只能寄希望于二審法院。同時(shí)希望真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的目的，避免社會(huì)不安定因素的出現(xiàn)。

綜上，望二審法院，支持上訴請(qǐng)求，判令被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失。

連云港市中級(jí)人民法院

上訴人：孫某

行政上訴狀案例范文第五篇房屋拆遷的時(shí)候，很多被拆遷人對(duì)拆遷過程中遇到的問題不是很了解，尤其是出現(xiàn)拆遷糾紛后不知道該如何對(duì)自己的拆遷問題進(jìn)行解決，但還是有些人會(huì)想起通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，從而咨詢律師，我們通過提起行政訴訟的方式維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益最大化，其中就有些當(dāng)事人問到了，為什么征地拆遷案件屬于行政訴訟？北京京康律師事務(wù)所主任、西北政法大學(xué)物權(quán)與土地研究所聯(lián)席所長史西寧律師為大家整理解答相關(guān)問題。

一、征地拆遷案件屬于行政訴訟

大家應(yīng)該知道，征地拆遷法律規(guī)定由縣、市級(jí)以上人民政府實(shí)施征收拆遷，也就是說縣、市級(jí)以上人民政府為征收拆遷的主體，包括與被拆遷人簽署拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議等，一旦發(fā)生拆遷糾紛就是與這些征收拆遷的主體體現(xiàn)行政訴訟。

征地拆遷的訴訟屬于行政訴訟。

《行政訴訟法》第十二條

人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

(一)對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的;

(二)對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的;

(三)申請(qǐng)行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的