范文程有后人嗎

范文程有后人嗎第1篇范文程有后人嗎第1篇唐代宰相范履冰（汝南范滂后裔）為唐代范姓的最高官，其六世孫范隋在唐懿宗時(shí)調(diào)任浙江麗水縣丞，后因戰(zhàn)亂不得北歸，遂定居蘇州吳縣。

西晉“永嘉之亂”后，南陽(yáng)順陽(yáng)左將軍范晷的少子范堅(jiān)和裔孫范汪避亂渡江南下，其后代落籍于丹陽(yáng)（今安徽當(dāng)涂）；后，又有一部分范氏后裔移居甘肅敦煌，派生出懷州范姓。唐“安史之亂”后，河內(nèi)范氏、唐丞相范履冰一族也紛紛渡江南下。

范履冰（？-689年），懷州河內(nèi)人，高祖武德六年（623年）進(jìn)士，號(hào)為“北門(mén)學(xué)士”。唐垂拱年間（685-688年），范履冰為鸞臺(tái)、天官二侍郎，尋遷春宮尚書(shū)、同鳳閣鸞閣平章事、兼修國(guó)史。

后，范履冰因坐舉逆人被殺。范履冰有3子：長(zhǎng)子范冬芬、次子范冬倩、第三子范冬昌，俱進(jìn)士第。

天寶十四年（755年），安史之亂爆發(fā)后，范冬芬一支遷居徽州，成為徽州范氏始祖。元和年間（806-820年），范冬昌之孫范平先遷蘇州吳縣，后又遷居豫章（今南昌）豐城大順山前及槎村等地，為江西范氏始祖。

范文程有后人嗎第2篇范文程（1597年-1666年），字憲斗，號(hào)輝岳，遼東沈陽(yáng)（今沈陽(yáng)）人。

北宋名相范仲淹十七世孫。曾事清太祖、清太宗、清世祖、清圣祖四代帝王，是清初一代重臣，清朝開(kāi)國(guó)時(shí)的規(guī)制大多出自其手，更被視為文臣之首。

范文程少好讀書(shū)，于萬(wàn)歷四十三年（1615年）在沈陽(yáng)縣學(xué)考取了秀才，時(shí)年18歲。萬(wàn)歷四十六年（1618年），后金八旗軍攻下?lián)犴?，范文程與兄范文寀主動(dòng)求見(jiàn)努爾哈赤，成為清朝開(kāi)國(guó)元?jiǎng)字弧?/p>

清太宗時(shí)期，他深受倚賴(lài)，凡討伐明朝的策略、策反明朝官員、進(jìn)攻朝鮮、撫定蒙古、國(guó)家制度的建設(shè)等等，他都參與決策?？滴跷迥辏?666年），范文程去世，終年70歲。

康熙親撰祭文，賜葬于懷柔縣之紅螺山。康熙皇帝親筆書(shū)寫(xiě)_元輔高風(fēng)_四個(gè)字，作為對(duì)他的最高評(píng)價(jià)。

范文程有后人嗎第3篇第一節(jié)初顯身手授游擊范文程，字憲斗，號(hào)輝岳，漢軍鑲黃旗人。

其先人在明初自江西謫沈陽(yáng)，居撫順?biāo)Ｔ娣剁E，明正德進(jìn)士，嘉靖時(shí)官至兵部尚書(shū)，以伉直忤嚴(yán)嵩離任。

祖父范沉為沈陽(yáng)衛(wèi)指揮同知。父范楠，有兩子，名文采、文程。

文程生于明萬(wàn)歷二十五年（1597），少年好學(xué)，聰穎敏捷，十八歲時(shí)，與兄同為沈陽(yáng)縣學(xué)生員。萬(wàn)歷四十六年（后金天命三年，1618），八旗軍下?lián)犴?，范文程與兄歸順后金。

努爾哈赤于天命六年取沈陽(yáng)、遼陽(yáng)，七年攻西平入廣寧，范文程皆從征。據(jù)清代有關(guān)文獻(xiàn)記載，范文程蒙努爾哈赤善遇，“參與帷幄”，但語(yǔ)焉不詳，具體情形無(wú)法知曉。

天聰三年（明崇禎二年，1629）十月，皇太極（時(shí)稱(chēng)“天聰汗”）統(tǒng)率滿(mǎn)蒙漢大軍五萬(wàn)余人伐明，從喜峰口突入塞內(nèi)，入薊門(mén)，克遵化。范文程時(shí)在汗之文館，被稱(chēng)為“書(shū)房官”、“文臣”或生員、秀才，沒(méi)有正式官銜。

他雖系儒生，但相貌堂堂，體格魁偉，倒很像是一員虎將，且臨陣不懼，隨軍從征時(shí)，奮勇沖殺，又長(zhǎng)于用計(jì)，能言善辯，因而立下功勞，“招撫潘家口、馬欄峪、山屯營(yíng)、馬欄關(guān)、大安口五城”。明軍圍攻大安口城，他又“披甲逼陣”，“率槍炮手，殺敵甚眾”。

十一月十一日，皇太極統(tǒng)軍往攻北京，留參將英俄爾岱、游擊李思忠及文程與八員備御，領(lǐng)兵八百名，駐守遵化。明軍來(lái)攻，“清軍前鋒被圍，文程突圍力戰(zhàn)，援之以出”。

因戰(zhàn)功顯著，范文程被授予游擊世職。①天聰五年八月，皇太極再次進(jìn)攻明朗，統(tǒng)軍七八萬(wàn)圍攻大凌河城。

初十日，范文程奉汗命，往城之西山一臺(tái)勸降。明兵“據(jù)險(xiǎn)死守”，他“單騎至臺(tái)，曉譬詳切”，守兵聽(tīng)后下臺(tái)投降，其中有生員一人、男丁七十二名、婦女十七人，還有馬二匹、牛二十四頭、驢二十一頭，汗“即付文程養(yǎng)之”。

②天聰六年四月，皇太極領(lǐng)兵征察哈爾，林丹汗聞悉，率部民逃走?；侍珮O欲用兵于明宣府太同，范文程與文館同事寧完我、馬國(guó)柱上疏，認(rèn)為入宣府，不如攻山海關(guān)。

五月下旬，皇太極駐歸化城，遣兵分掠黃河一帶蒙漢人家，并命文館官員商議下一步行動(dòng)計(jì)劃。六月初五日，范文程與寧完我、馬國(guó)柱一起上奏，這是天聰九年以前《清實(shí)錄》全文載錄范文程的第一份奏疏，是了解此時(shí)范文程之見(jiàn)識(shí)、才干、文采的極好材料。

現(xiàn)將順治時(shí)撰修的《清太宗實(shí)錄》所記的疏文，摘錄如下：汗昨命臣等思想目前事宜，臣等雖愚魯，敢不具管見(jiàn)以聞。沙河堡官員查發(fā)逃奔人，是頭緊顧頭之意，以向年之插漢兒，彼尚不敢少抗，豈敢抗汗今日之兵耶。

……臣等環(huán)觀今日軍情，無(wú)大無(wú)小，皆以漢人為奇貨，是勢(shì)之必欲深入也。即欲深入，汗當(dāng)先為籌算，決志無(wú)移，切不可草草，以致臨期躊躕。

臣等想，汗提兵到此，各相警戒，我兵一入，若得與漢人遇而大創(chuàng)之，是為厚幸，若退守各城，近邊村屯，地薄民窮，凡我兵馬，無(wú)益有損。夫既無(wú)所獲，勢(shì)必從原路出境，是與蒙古無(wú)異，而名利兩失矣。

果欲內(nèi)入，當(dāng)直抵北京，訊其和否，蚤為決斷，由山海折毀水門(mén)而歸，以壯軍威，以示無(wú)敵于天下。若計(jì)所入之關(guān)，無(wú)如雁門(mén)為便，既無(wú)沮滯，又居民富庶，可資飽騰。

汗如必欲深入，又恐無(wú)隙可乘，徒敗聲名耳，臣等于不得已之中，有兩計(jì)焉，一計(jì)近于正大光明，一計(jì)近于吹毛求疵。所為正大光明之計(jì)者，當(dāng)諭經(jīng)過(guò)城池，明言插漢兒汗遠(yuǎn)遁，百姓盡為我有，因途遙徒步難行，特來(lái)與爾主講和，并借爾地方牲畜……。

所謂吹毛求疵之計(jì)者，當(dāng)寫(xiě)書(shū)與近邊官員，令彼轉(zhuǎn)為講和，勒限日期……（明官必耽延），彼時(shí)乘隙而入，惟我所欲為矣。入則利在深入，不入則就此回兵，庶為上策，勿徒勞兵卒也。

①?gòu)倪@份奏疏，可以看出范文程在兩個(gè)方面的弱點(diǎn)。其一，此時(shí)范的文學(xué)修養(yǎng)欠佳，表述水平不太高明。

這份奏疏是寧完我、范文程、馬國(guó)柱三人合奏，寧完我是遼陽(yáng)人，天命年間被俘為奴，天聰三年以“通文史”被皇太極召入文館辦事，授為參將。馬國(guó)柱原系明朝生員，進(jìn)入文館后于天聰八年考中舉人。

此疏雖未注明由誰(shuí)執(zhí)筆撰寫(xiě)，但既系三人“公疏”同奏，把它作為反映文程之水平的材料，還是不會(huì)錯(cuò)的。此疏的文字相當(dāng)粗糙，毫無(wú)文采，有的句子使人難解其意，把它與乾隆初撰修的《清太宗實(shí)錄》所記的這一奏疏相比，便可不言而喻了。

比如，原疏一開(kāi)始稱(chēng)：“汗昨命臣等思想目前事宜，臣等雖愚魯，敢不具管見(jiàn)以聞?！薄八枷搿眱勺?，恐非當(dāng)時(shí)高人雅士習(xí)用之詞，既愚又魯，還加“管見(jiàn)”兩字，也太累贅羅嗦。

乾隆修之實(shí)錄將其潤(rùn)色為：“皇上昨命臣等籌度目前事宜，臣等雖愚，敢不竭所知以聞?！雹賰上啾容^，乾隆修實(shí)錄的史官，將原疏之“思想”改為“籌度”，去一魯字，再把“具管見(jiàn)”變?yōu)椤敖咚?，雖僅小小變動(dòng)，顯然使其比較文雅略有文采了。

再舉一例，原疏有“沙河堡官員查發(fā)逃奔人，是頭緊顧頭之意”