被告陳述范文

被告陳述范文第1篇被告陳述范文第1篇關(guān)于黃A訴賴A離婚糾紛一案[案號(hào)：(xxxx)法民一初字第xx號(hào)]，答辯人現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、原、被告夫妻感情穩(wěn)固，不同意離婚。原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，在戀愛一定時(shí)間后才自愿登記結(jié)婚，雙方婚前具有較好的感情基礎(chǔ)。從結(jié)婚至今，雙方已有的婚姻感情基礎(chǔ)。原、被告結(jié)婚后共生育三個(gè)女孩，現(xiàn)小孩均未成年，最小的小孩今年尚未滿6歲，需要父母雙方的關(guān)愛和悉心照顧。原、被告近來雖因家庭生活瑣事存在輕微的爭(zhēng)執(zhí)，但并未因此影響夫妻之間的感情，且夫妻之間在生活中存在小吵小鬧本屬正?，F(xiàn)象，更不至于使夫妻感情破裂。

二、婚生三個(gè)小孩應(yīng)由原、被告繼續(xù)共同撫養(yǎng)。原、被告婚后共生育三個(gè)小孩，分別為黃B(女，xxxx年xx月xx日出生)、黃C(女，xxxx年xx月xx日出生)、黃D(女，xxxx年xx月xx日出生)，現(xiàn)三個(gè)小孩均未成年，需要父母共同的照顧。由于被告婚后在深圳工作，三個(gè)小孩自出生后至今一直由我撫養(yǎng)照顧，被告過年過節(jié)均會(huì)回家與我們團(tuán)聚，原、被告根本不存在分居的事實(shí)。

上述答辯意見，請(qǐng)法院采納。

XX區(qū)人民法院

答辯人：XXX

年月日

被告陳述范文第2篇_____訴_____東民間借款糾紛一案，貴院業(yè)已受理，并定于20____年____月____日開庭審理。因申請(qǐng)人____月____日向銀行申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)的借款及還款銀行卡往來記錄明細(xì)，銀行答復(fù)在____月____日之前無法提供，需在受理后一周內(nèi)提供，此證據(jù)第本案的重要證據(jù)，事關(guān)本案事實(shí)的查明?，F(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》第132條之規(guī)定，特請(qǐng)求貴院推延審理該案日期。

xxxx區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年xx月xx日

申請(qǐng)人：河南xx有限公司，住所地鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)xx號(hào)。

被申請(qǐng)人：xxx，男，漢族

被告陳述范文第3篇本案原告xx有限公司，xx有限公司基于侵權(quán)將xx傳媒總社(被告一)，廣東中凱傳媒有限公司(被告二)，廣東中陸傳媒有限公司(被告三)，xx音像(被告四)及xx圖書大廈(五)告上法庭，要求被告停止復(fù)制銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償五十萬元損失，返還違法所得，賠禮道歉及承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。審理開始，我首先通過原告宣讀起訴書，被告進(jìn)行口頭答辯及宣讀書面答辯意見，了解了案件事實(shí)。本案涉及的侵權(quán)產(chǎn)品是著名影星成龍的三部系列電影，分別是警察故事，警察故事續(xù)集及警察故事三之超級(jí)警察。因三部影片是陸續(xù)拍攝上映的，三部影片的著作權(quán)人xx公司在幾年前分別與被告一和被告四簽訂了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一VCD及DVD的出版權(quán)，被告四享有后兩部影片的出版權(quán)。另外還與被告三簽訂了三部影片的委托發(fā)行合同。而后，被告三以合同方式將發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二廣東中凱公司。由此看來，各方權(quán)力的取得似乎都是合理合法的。但問題就出現(xiàn)在，xx公司基于自己對(duì)三部影片的著作權(quán)在香港和澳門地區(qū)發(fā)行了套裝的三部影片的DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟。而內(nèi)地方面，中凱公司也基于之前享有的影片發(fā)行權(quán)在內(nèi)地地區(qū)也發(fā)行了套裝光碟，封面同樣印有DVD數(shù)碼修復(fù)版的標(biāo)志。xx公司因在xx圖書大廈發(fā)現(xiàn)銷售與自己同樣商品，光碟封面及內(nèi)部分別印有被告一至被告四的名稱，認(rèn)為五被告共同實(shí)施了侵權(quán)行為，因此將五被告共同告上法院，要求其承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。

基于以上法律事實(shí)，可以將無被告分為三類：第一類包括被告一及被告四，他們分別是三部電影音像制品的出版人。第二類包括被告二及被告三，他們分別先后是三部電影音像制品的發(fā)行人。其中二者通過合同的方式將權(quán)力從被告三轉(zhuǎn)移到了被告二身上。第三類則是被告五，它屬于此三部電影音像制品的銷售者。對(duì)于第三類被告來說，在整個(gè)案件中可能是涉及的法律關(guān)系最簡(jiǎn)單的一類。圖書大廈作為該音像制品的銷售者，與中國最大的音像制品發(fā)行商廣東中凱建立了長(zhǎng)期的購銷關(guān)系，圖書大廈通過合法渠道與中凱簽訂合同，將成龍電影套裝光碟購入以供銷售。即使廣東中凱提供的是侵權(quán)產(chǎn)品，作為與其建立了長(zhǎng)期商業(yè)往來關(guān)系的圖書大廈只要是通過合法手段購入的方式，都可以推斷其為合法產(chǎn)品?？梢哉f，即使產(chǎn)品造成了侵權(quán)，作為圖書大廈方面不存在主觀上的故意，最多也只是因過失所致。因此，若判定該套光碟為侵權(quán)產(chǎn)品，根據(jù)《著作權(quán)法》，圖書大廈可以承擔(dān)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，返還違法所得即已銷售的光碟的價(jià)款的侵權(quán)責(zé)任。而作為第一類被告來說，用他們的話來說“有點(diǎn)冤”。在法庭辯論階段，廣東中凱一代理人已承認(rèn)被告一中國文化傳媒總社及被告四xx音像作為出版人是其在制作光盤時(shí)將其名字加在封面及光盤上的。依據(jù)的是《音像制品管理?xiàng)l例》第十二條“音像出版單位應(yīng)當(dāng)在其出版的音像制品及其包裝的明顯位置，標(biāo)明出版單位的名稱、地址和音像制品的版號(hào)、出版時(shí)間、著作權(quán)人等事項(xiàng)”的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)庭審整個(gè)過程中雙方提供的情況，被告一及被告四的名稱應(yīng)該是在不知情的情況下被標(biāo)注在本案涉及的產(chǎn)品上。應(yīng)該說，即使產(chǎn)品已造成侵權(quán)他們?cè)谥饔^上也不存在故意或者過失。

在我看來，本案中最重要，對(duì)于案件的事實(shí)及法律適用最關(guān)鍵的就是被告二和被告三，他們與原告的法律關(guān)系在整個(gè)案件中顯得尤為重要。依據(jù)在法庭調(diào)查階段原告與被告二三對(duì)事實(shí)的闡述，應(yīng)該可以基本明確的得知，原告對(duì)于此三部電影的音像制品的發(fā)行權(quán)通過多次的授權(quán)已轉(zhuǎn)讓與被告三廣東中陸手中。而后被告三又與被告二廣東中凱簽訂了授權(quán)合同，中陸將對(duì)于這三部電影的所有發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二。在合同中，雙方具體說明了授權(quán)的內(nèi)容及產(chǎn)品制作中涉及的技術(shù)問題。通過對(duì)于被告的分類及法律關(guān)系的分析，可以發(fā)現(xiàn)要想判斷此案件是否存在侵權(quán)，就要將注意力放在被告二和被告三之間的授權(quán)合同中。廣東中凱是否發(fā)行了侵權(quán)產(chǎn)品就要看其是否超越了被告三的授權(quán)范圍實(shí)施了越權(quán)的行為。進(jìn)一步，要判斷被告二的行為是否屬于越權(quán)，就要看在二者簽訂的授權(quán)合同中規(guī)定的授權(quán)具體事項(xiàng)是怎樣的規(guī)定的。其授予的權(quán)力是否及于發(fā)行此三部影片的DVD光碟。依據(jù)庭審所提供的信息可知，被告三已將三部電影的發(fā)行權(quán)完全授予了被告二。所以被告二發(fā)行三部電影的DVD光碟是合法行為。但此案件復(fù)雜之處就在于，原告在港澳獨(dú)家發(fā)行的所謂的套裝DVD光碟是數(shù)碼修復(fù)版這一新的形式。由此可以分析出案件的爭(zhēng)點(diǎn)就從被告二的行為是否超出合同范圍進(jìn)一步具體細(xì)化為DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟是否不同于DVD光碟，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)光碟是否產(chǎn)生了一項(xiàng)新的著作權(quán)。

當(dāng)然在法庭辯論階段，被告二和原告就基于這一問題展開了激烈的爭(zhēng)論。當(dāng)然雙方為了駁倒對(duì)方爭(zhēng)取法官的認(rèn)同，擺出了各種理由，而主要都是通過論述技術(shù)及載體的相同或不同來證明自己的論點(diǎn)。原告認(rèn)為數(shù)碼修復(fù)版光碟采用了先進(jìn)的技術(shù)，將老電影母帶中聲音，畫質(zhì)等方面的瑕疵得以修復(fù)，改善了電影的播放質(zhì)量。庭審中原告采用了加拿大全球視野公司提供的有關(guān)數(shù)碼修復(fù)技術(shù)的資料詳細(xì)講解了此技術(shù)所帶來的新的作用。而被告二則認(rèn)為無論采用了什么先進(jìn)技術(shù)，通過母帶制作光碟的技術(shù)是相同的，無論DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是以DVD光碟作為載體，因此發(fā)行修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力。在我看來，無論原告還是被告都忽視了一點(diǎn)很重要的內(nèi)容。電影音像制品的發(fā)行權(quán)屬于電影作品這一著作權(quán)的鄰接權(quán)，鄰接權(quán)與著作權(quán)存在一定的差別，著作權(quán)保護(hù)的是產(chǎn)生作品的智力創(chuàng)造，而鄰接權(quán)保護(hù)的是傳播作品和其他成果的過程中投入的資金和勞動(dòng)。作為鄰接權(quán)客體的并不是作品本身，而是作品的一種傳播方式，或者說是作品面向大眾的一種形態(tài)。鄰接權(quán)的客體并不需要具備獨(dú)創(chuàng)性?？磥頍o論是DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是電影作品以光碟的形式面向大眾的一種載體。DVD光盤作為電影作品的傳播方式無需獨(dú)創(chuàng)性。雖然技術(shù)有所改進(jìn)，但載體確實(shí)沒有發(fā)生變化。因此我認(rèn)為，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力，由此也可推出，被告二廣東中凱并沒有超越授權(quán)范圍進(jìn)行發(fā)行，其在內(nèi)地發(fā)行的套裝電影光碟并未侵犯原告的權(quán)力，不屬于侵權(quán)行為。

當(dāng)然，有點(diǎn)商業(yè)頭腦的人都知道原告將五被告告上法庭的根本原因。目前，原告雖僅在港澳地區(qū)發(fā)行了此種套裝光碟，但其目光一定還會(huì)進(jìn)一步瞄準(zhǔn)大陸市場(chǎng)，在港澳地區(qū)發(fā)行過后必然會(huì)將此種套裝光碟引入大陸市場(chǎng)出售，以獲取更多的商業(yè)利益。而大陸方面現(xiàn)已有公司基于合法授權(quán)，在市場(chǎng)上發(fā)行出售了此種商品，這相當(dāng)于搶走了原告即將開發(fā)的市場(chǎng)，造成原告可預(yù)知的經(jīng)濟(jì)利益的損失?；诖耍娌艑⒋箨懙陌l(fā)行商和銷售商告上了法庭，試圖追回一部分經(jīng)濟(jì)損失。除了訴訟，原告是否可以以其他方式來解決這一商業(yè)上的問題呢?畢竟訴訟存在敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。我想原告是否可以在得知大陸方面已出售相同產(chǎn)品時(shí)及時(shí)與中凱公司協(xié)商，通過雙方談判已取得一個(gè)共同受益的結(jié)果。

被告陳述范文第4篇人：xxx，女，漢族，1994年5月1日生，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號(hào)。

法定代理人：xxx(系xxx之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號(hào)。上訴人因與被上訴人交通事故人身損害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區(qū)人民法院管民初字第xxx號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審錯(cuò)誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、一審判決徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xxxx號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，錯(cuò)誤。

發(fā)身交通事故時(shí)，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗(yàn)等均不能達(dá)到常人的技術(shù)水平、標(biāo)準(zhǔn)，再加之被上訴人駕駛自行車高速在機(jī)動(dòng)車道上行駛，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，我國道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定：“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲?！币虼?，被上訴人未滿12周歲擅自在機(jī)動(dòng)車道上駕駛自行車高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。而一審法院對(duì)此不予認(rèn)定，徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xxx號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，顯然錯(cuò)誤。

2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。被上訴人發(fā)生交通事故時(shí)，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車行駛本身就是非常危險(xiǎn)的事情，作為被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)護(hù)，我國民法通則第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益;監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”因此，作為被上訴人的法定代理人沒有履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，沒有保護(hù)被上訴人的人身安全，致使違反法律規(guī)定駕駛自行車在機(jī)動(dòng)車道上高速行駛。顯然，被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，而一審法院判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，顯然錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

3、一審判決認(rèn)定本案事故車輛的車主承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機(jī)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，錯(cuò)誤，應(yīng)以糾正。

上訴人與肇事司機(jī)雖系雇傭關(guān)系，但本案事故的直接侵權(quán)人是肇事司機(jī)，而不是車主上訴人，根據(jù)“誰侵權(quán)，誰賠償”的基本侵權(quán)法原則，肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，河南省高級(jí)人民法院關(guān)于雇主責(zé)任、義務(wù)幫工責(zé)任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項(xiàng)規(guī)定：“賠償權(quán)利人只起訴了機(jī)動(dòng)車所有人或者機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥坏?，人民法院?yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人釋明另一方應(yīng)當(dāng)參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅(jiān)持不起訴另一方的，視為其放棄對(duì)另一方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇并列明當(dāng)事人。在判決承擔(dān)責(zé)任時(shí)只需根據(jù)查明的事實(shí)，對(duì)賠償權(quán)利人起訴的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額作出認(rèn)定即可，

對(duì)賠償權(quán)利人堅(jiān)持不起訴的另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的份額不予判決?！倍粚徟袥Q對(duì)直接侵權(quán)的肇事司機(jī)不與追加參加訴訟，對(duì)其肇事司機(jī)的重大過失也不予查明，不認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，僅認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，顯然錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。

一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，而肇事司機(jī)、被上訴人的'監(jiān)護(hù)人拒不承擔(dān)任何責(zé)任，嚴(yán)重錯(cuò)誤，致使適用法律錯(cuò)誤。

三、一審判決程序違法。

1、被上訴人申請(qǐng)一審人民法院進(jìn)行殘鑒定時(shí)，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定?！币虼耍粚彿ㄔ何唇?jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，且上訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯(cuò)誤，被上訴人的傷情根本不構(gòu)成9級(jí)傷殘。顯然，一審判決程序嚴(yán)重違法。

綜上所述，一審判不論決認(rèn)定事實(shí)，還是適用法律均存在錯(cuò)誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。

******人民法院

上訴人：

****年**月**日

被告陳述范文第5篇現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見：

一、答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。

二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。

三、答辯人為救治原告墊付了元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給答辯人。

首先，為救治答辯人，原告直接向醫(yī)院交付押金為15500元，xx（原告的外甥女婿）給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。

其次，入住時(shí)，因需掛號(hào)、檢查等答辯人還為原告墊付了元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。

希望法院將上述答辯人墊付的元直接判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。

四、答辯人對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。

1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的'解釋》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹媸?930年6月3日出生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。

原告所提供的證據(jù)無法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。

綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即7154元×5年×10%=3577元。

2、營養(yǎng)費(fèi)：沒有醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。

3、護(hù)理費(fèi)：沒有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。

4、交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌情支持。

以上答辯意見，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。

大同市南郊區(qū)人民法院

答辯人：xx

20xx年6月15日

被告陳述范文第6篇陳述人：夏**，男，61歲，家住上海市**區(qū)**鎮(zhèn)**村****號(hào)，系患者孫**之夫。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

1、術(shù)前準(zhǔn)備不足;

2、術(shù)中違規(guī)操作;

3、術(shù)后記錄失真。

4、首次鑒定失實(shí)

事實(shí)與理由：

患者孫**，女，58歲，2月6日因左眼視力模糊到**大學(xué)附屬**醫(yī)院就診，經(jīng)核磁共振檢查，診斷為腦左鞍隔、鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤。202月26日住進(jìn)醫(yī)方神經(jīng)外科病房，2月28日上午8點(diǎn)進(jìn)入手術(shù)室，到下午4點(diǎn)左右出手術(shù)室，手術(shù)歷經(jīng)8個(gè)小時(shí)。手術(shù)中出血1500ml，手術(shù)后一直昏迷，術(shù)后腦CT檢查提示腦室系統(tǒng)積血，蛛網(wǎng)膜下腔出血。年3月3日再次手術(shù)，3月12_亡。

1、術(shù)前告知不當(dāng)

腦膜瘤大部分屬于良性，生長(zhǎng)緩慢。患者孫紅英診斷出腦膜瘤時(shí)，實(shí)際已經(jīng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間了，在診斷出來后其癥狀在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)也可能不會(huì)發(fā)生很大的變化，不手術(shù)在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里也沒有生命之虞。醫(yī)方只告知了手術(shù)的好處，而對(duì)手術(shù)的不良后果輕描淡寫，更沒有如實(shí)告知不手術(shù)會(huì)怎么樣。醫(yī)方?jīng)]有全面告知，誤導(dǎo)患者及家屬，如果醫(yī)方全面告知的話，那么患者以近花甲之齡，可能就會(huì)選擇不手術(shù)，這樣雖然患者的視力不會(huì)改善，但生命顯然不會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)。

2、術(shù)前準(zhǔn)備不全

中華醫(yī)學(xué)會(huì)編著的手術(shù)操作規(guī)程是醫(yī)師應(yīng)該遵循的醫(yī)療常規(guī)與規(guī)范，也是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的依據(jù)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)編著的關(guān)于腦鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤手術(shù)操作規(guī)程將腦血管造影列入手術(shù)前必須進(jìn)行的檢查項(xiàng)目。由人民衛(wèi)生出版社出版、何理盛主編的《腦膜瘤》關(guān)于“鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤”(p355-356)也指出：盡管非血管性影像學(xué)檢查有明顯的進(jìn)步，但腦血管造影，包括頸動(dòng)脈及椎動(dòng)脈造影對(duì)鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤的診斷及治療均有明顯的幫助。腦血管造影可以顯示頸內(nèi)動(dòng)脈、大腦前動(dòng)脈等腦血管被腫瘤包埋及其移位等情況，確定腫瘤的供血?jiǎng)用}，同時(shí)可以顯示血管本身的其他病變?？梢姲敖Y(jié)節(jié)腦膜瘤手術(shù)前進(jìn)行腦血管造影的重要性，但醫(yī)方在對(duì)患者進(jìn)行手術(shù)前卻沒有進(jìn)行此項(xiàng)檢查，以致在手術(shù)中才發(fā)現(xiàn)“腫瘤血供豐富”，但為時(shí)已晚。醫(yī)方術(shù)前違反醫(yī)療常規(guī)與規(guī)范，術(shù)前準(zhǔn)備不足可見一斑。

3、術(shù)中違規(guī)操作

1)、由人民衛(wèi)生出版社出版，神經(jīng)外科權(quán)威王忠誠主編的《現(xiàn)代顱腦腫瘤外科學(xué)》關(guān)于“鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤”一節(jié)中指出腫瘤的`切除步驟是：①先分離腫瘤在鞍結(jié)節(jié)的附著點(diǎn)。因?yàn)椤澳[瘤內(nèi)血管的‘異性性’(或稱‘畸形性’)是術(shù)中大出血的原因，所以先分離腫瘤在顱底腦膜上的附著點(diǎn)，阻斷腦膜血管供血，以減少摘取腫瘤內(nèi)容物時(shí)的大量出血?！?見該書p178)醫(yī)方2007年2月28日的手術(shù)記錄是這樣記載的：探查見基底附著于前床臺(tái)(?)和鞍膈的腫瘤，腫瘤呈卡魚肉狀、質(zhì)硬，予分塊切除，見腫瘤血供豐富。從該記錄中可見醫(yī)方未行分離腫瘤附著點(diǎn)這一關(guān)鍵手術(shù)步驟，明顯違