盜竊罪公訴詞范文

盜竊罪公訴詞范文第1篇盜竊罪公訴詞范文第1篇廣州中院認(rèn)為：被告人許x以非法占有為目的，采取秘密手段竊取銀行資金的行為，已構(gòu)成盜竊罪。

第一次取款1000元，是因在正常取款時(shí)，因自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常，無意提取的，不應(yīng)視為盜竊。

其余170次取款。

其銀行卡被扣的174元，不應(yīng)視為盜竊。

許x盜竊金額共計(jì)萬元……依法應(yīng)適用死刑或無期徒刑。

鑒于許x是在發(fā)現(xiàn)銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡竊取金融機(jī)經(jīng)營資金的手段……對于許x可在法定刑以下判處刑罰，故依照刑法有關(guān)條款對許x以盜竊罪判有期徒刑五年，并追繳許x犯罪所得173826元，發(fā)還受害單位。

申訴人需要指出以下幾點(diǎn)：

其一，許x是持卡取款，扣1元付1000元是自動(dòng)柜員機(jī)故障所致，屬于銀行方面的重大誤解，而非許x秘密竊取。

廣州中院明顯是指取為竊，故意偷換概念。其認(rèn)識(shí)不但與其認(rèn)定的事實(shí)相悖，且與案卷所有證據(jù)相悖。因?yàn)樗凶C據(jù)均證明許x是持卡指令取款。

其二，將取1000元扣1元時(shí)多付的999元認(rèn)為是盜竊，1元不是盜竊，這顯然是拿法律當(dāng)兒戲，且是把社會(huì)各界當(dāng)白癡。

其三，廣州商行的損失已由廣電運(yùn)通賠付，還判追繳173826元發(fā)還商行，這顯然是利用審判權(quán)力為銀行而搶劫儲(chǔ)戶。

盜竊罪公訴詞范文第2篇原判認(rèn)定，20XX年4月21日晚21時(shí)許，許x到xx市xx區(qū)黃埔大道西平云路x號(hào)的廣州商行自動(dòng)柜員機(jī)楊取款，持自己不具有透支功能，金額為元的銀行卡準(zhǔn)備取款100元，在自動(dòng)柜員機(jī)上無意輸入取款1000元，柜員機(jī)隨即出鈔1000元；其銀行卡中仍有170余元。

此后，許x持銀行卡在該自動(dòng)柜員機(jī)取款170次，共計(jì)取款萬元。

另查明……經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)該自動(dòng)柜員機(jī)在系統(tǒng)升級(jí)后出現(xiàn)異?！?000以上取款交易，再取1000元按1元形成交易報(bào)文回銀行主機(jī)報(bào)送，但持卡人帳戶實(shí)際扣款1元。

上述認(rèn)定基本屬實(shí)，且足以說明許x的行為根本不涉及盜竊。

但申訴人需要說明的`是，該事件是發(fā)生后，該ATM機(jī)生產(chǎn)商廣電運(yùn)通公司與廣州商行馬上啟動(dòng)了事故處理程序，并向商行賠付了該機(jī)所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失196004萬元。

20xx年11月24日，該公司從公安機(jī)關(guān)領(lǐng)取被追回的萬元。

對此廣電運(yùn)通公司在20xx年4月28日給廣東省高院的復(fù)函寫得十分清楚。

該證據(jù)證明，廣州商行的財(cái)產(chǎn)并未受到任何損失，既不是民事案件的受害人，更不是刑事案件的被害人，原判應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映而未反映。

盜竊罪公訴詞范文第3篇我國刑法第63條2款明確規(guī)定，犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

廣州中院就是硬要對根本無罪的許x減輕處罰，也應(yīng)根據(jù)該條規(guī)定先報(bào)最高院核準(zhǔn)，再作減輕處罰的判決。但該院卻先對許x作出減輕處罰判決，再報(bào)最高院核準(zhǔn)，且注明核準(zhǔn)后生效。這明顯屬于程序違法。

申訴人不禁要問：如果許x當(dāng)時(shí)提出上訴，廣東省高院必然進(jìn)入二審程序。

那么，究竟是最高院核準(zhǔn)后原判生效，還是廣東省高院終審裁判生效？對此，三級(jí)法院均無法作出解釋。

綜上所述，申訴人認(rèn)為：許x是持儲(chǔ)蓄卡按操作程序指令取款，故無論如何曲解也根本不構(gòu)成盜竊罪。廣州商行的經(jīng)濟(jì)損失系自動(dòng)柜員機(jī)故障所致，生產(chǎn)商廣電運(yùn)通已全部賠付。該行與許x之間的民事糾紛已經(jīng)解決。

本案沒有任何證據(jù)證明許x涉嫌盜竊，廣州司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事程序違法；廣州中院以盜竊罪對許x判刑五年程序違法，實(shí)體錯(cuò)誤。該案確屬一起根本不應(yīng)發(fā)生的冤、假、錯(cuò)案。

故望