申請(qǐng)行政復(fù)議范文大全

申請(qǐng)行政復(fù)議范文大全第1篇申請(qǐng)行政復(fù)議范文大全第1篇申請(qǐng)人自愿撤回復(fù)議申請(qǐng)不是在任何時(shí)間都可以提出的，需要注意兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)：

1、要在復(fù)議機(jī)關(guān)正式受理該復(fù)議申請(qǐng)之后。申請(qǐng)人在收到復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議案件受理通知書以后，可以隨時(shí)提出撤回復(fù)議的申請(qǐng)。

2、申請(qǐng)人撤回復(fù)議申請(qǐng)要在復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定之前。作出行政復(fù)議決定的標(biāo)志是，海關(guān)復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持、撤銷、決定履行、變更等復(fù)議決定，并將行政復(fù)議決定書送達(dá)申請(qǐng)人。如果只是作出了復(fù)議決定，并制作了復(fù)議決定書，但是還沒有送達(dá)，也不能稱其為作出復(fù)議決定，申請(qǐng)人在這種情況下提出撤回復(fù)議決定，原則上應(yīng)當(dāng)允許。

綜合上面所說的，撤回行政復(fù)議的申請(qǐng)是需要寫一份申請(qǐng)書才能獲得認(rèn)可，一般在寫時(shí)就需要把申請(qǐng)的請(qǐng)求事項(xiàng)和申請(qǐng)的理由注明清楚，這樣才能保障到可以撤回成功，但只要撤回了行政復(fù)議之后一般是不能再申請(qǐng)復(fù)議的。

申請(qǐng)行政復(fù)議范文大全第2篇申請(qǐng)人：安陽__

法定代表人：__

被申請(qǐng)人：安陽市工商行政管理局__

地址：河南省安陽市__

復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷被申請(qǐng)人2017年X月__

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定》，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，違反法定程序，應(yīng)予撤銷。

一、該《行政處罰決定》認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足

《行政處罰決定》認(rèn)為申請(qǐng)人對(duì)商品做了引人誤解的虛假宣傳，而在作為處罰依據(jù)的《_反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(下文簡(jiǎn)稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》)相關(guān)條款中，商品僅僅指的是有形商品。在本案中，申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)形式是對(duì)社會(huì)提供醫(yī)療美容服務(wù)，并不進(jìn)行商品交易，也沒有對(duì)商品進(jìn)行宣傳的需要，所謂對(duì)商品的虛假宣傳不知從何談起。處罰決定中所依據(jù)的證據(jù)材料中并不存在任何證明申請(qǐng)人對(duì)商品進(jìn)行虛假宣傳的內(nèi)容。該《行政處罰決定》明顯缺乏事實(shí)依據(jù)，證據(jù)嚴(yán)重不足。

二、該《行政處罰決定》適用法律錯(cuò)誤

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第二款的規(guī)定，該法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。即不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是以損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益為前

提條件的。本案中，被申請(qǐng)人沒有任何證據(jù)能夠證明申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)行為損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。即使申請(qǐng)人廣告宣傳存在不實(shí)的問題，也應(yīng)該適用《_廣告法》(下文簡(jiǎn)稱《廣告法》)。并且相對(duì)于1993年生效的的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》而言，1995年生效的《廣告法》屬新法?！稄V告法》第四十九條規(guī)定：“本法自1995年2月1日起施行。本法施行前制定的其他有關(guān)廣告的法律、法規(guī)的內(nèi)容與本法不符的，以本法為準(zhǔn)?！笨梢姡稄V告法》立法時(shí)已作出凡與廣告法規(guī)定不一致的均以廣告法內(nèi)容為準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和廣告法對(duì)廣告虛假宣傳行為的處罰均有規(guī)定且不一致的情況下，應(yīng)適用《廣告法》，被申請(qǐng)人沒有選擇適用法律的權(quán)力，其行政處罰行為適用法律錯(cuò)誤，當(dāng)屬無效。

三、該《行政處罰決定》嚴(yán)重違反法定程序

1、被申請(qǐng)人調(diào)查取證程序違法(1)《行政處罰法》第三十七條第一款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。本案中，被申請(qǐng)人執(zhí)法人員只有一人，另外一人未著制服，并未向被調(diào)查者出示證件，無法認(rèn)定其身份，是否有行政執(zhí)法職權(quán)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。

(2)《行政處罰法》第三十七條第三款規(guī)定，執(zhí)法人員與當(dāng)事人有直接利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)回避。《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第二十條第二款規(guī)定，首次向案件當(dāng)事人收集、調(diào)取證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)告知其有申請(qǐng)辦案人員回避的權(quán)利。本案中，辦案人員在沒有直接向申請(qǐng)人收集調(diào)取證據(jù)的情況下，從頭到尾也從來沒有告知過申請(qǐng)人有申請(qǐng)回避的權(quán)利，實(shí)質(zhì)剝奪了申請(qǐng)人的回避權(quán)。法諺稱：任何人都不能作為自己的法官，執(zhí)法行為同樣如是。申請(qǐng)回避權(quán)是公民的憲法權(quán)利，在行政執(zhí)法

過程中絕不容許被侵犯。被申請(qǐng)人公然剝奪申請(qǐng)人的回避申請(qǐng)權(quán)，這是對(duì)法律的褻瀆，是對(duì)公民基本權(quán)利的粗暴踐踏，行政執(zhí)法公正性何從談起?這樣的執(zhí)法決定有何效力可言?

2、《行政處罰聽證告知書》和《行政處罰決定書》送達(dá)方式不合法《行政處罰聽證告知書》和《行政處罰決定書》的送達(dá)方式違法。被申請(qǐng)人在未見到申請(qǐng)人法定代表人的情況下，適用了留置送達(dá)的方式，但均沒有見證人在場(chǎng)，行政處罰依法應(yīng)該不予成立。

綜上所述，被申請(qǐng)人做出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，用欺詐方式獲得證據(jù)。故申請(qǐng)人依法提出復(fù)議申請(qǐng)，誠(chéng)望貴機(jī)關(guān)依法撤銷被申請(qǐng)人做出的違法處罰決定。

安陽市行政復(fù)議受理中心

申請(qǐng)人：

2017年X月X日

申請(qǐng)行政復(fù)議范文大全第3篇第三人：__

第三人：__

第三人：__

被申請(qǐng)人：__

行政復(fù)議請(qǐng)求：