民事訴訟程序辯論范文

民事訴訟程序辯論范文第一篇民事訴訟程序辯論范文第一篇原告潘某與被告賈某系夫妻，在20xx年9月5日的一次交通事故中均受傷，賈某傷勢輕微，恢復(fù)較好，潘某傷勢嚴(yán)重，一直昏迷，處于植物人狀態(tài)，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘。面對植物人的丈夫，共同生活了5年的賈某卻生異心，在代替丈夫領(lǐng)取交通事故賠償款35萬元以及潘某的同學(xué)捐款1萬元后，沒有用來支付潘某的醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)用，竟占為已有，于20xx年4月向法院提出離婚訴訟，后又撤訴。

20xx年10月，潘某的父親作為潘某的法定代理人，向鎮(zhèn)江市潤州區(qū)法院起訴離婚，請求賈某返還潘某的賠償金和受贈(zèng)款。法院認(rèn)為，被告至今未用其代為原告領(lǐng)取的賠償款35萬元為原告交納醫(yī)療費(fèi)，被告也曾訴至法院要求離婚，結(jié)合交通事故后夫妻二人的實(shí)際情況，可以認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。被告代領(lǐng)的35萬元事故賠償款在扣除相關(guān)費(fèi)用后剩余的27萬余元應(yīng)返還原告，另在被告處的原告同學(xué)捐款1萬元也應(yīng)一并予以返還。

點(diǎn)評(píng)這個(gè)案件，我的感覺是：無理、虧心。

最近幾年，我特別注意研究對民事行為能力不健全的人的法律保護(hù)問題，植物人的法律保護(hù)是其中之一。其實(shí)，在我國的現(xiàn)行法律中，對植物人的民事行為能力沒作特別規(guī)定，也就是說，按照現(xiàn)行法律，植物人的民事行為能力并沒有受到限制，仍然是完全民事行為能力人，因?yàn)橹参锶思炔皇俏闯赡耆耍膊皇蔷癫∪?。但是，植物人不具有識(shí)別能力和判斷能力，無法以自己的行為行使自己的權(quán)利。這是個(gè)法律漏洞，必須填補(bǔ)。

因此，上個(gè)世紀(jì)90年代，各國都開始修訂監(jiān)護(hù)法律制度，普遍建立成年人監(jiān)護(hù)制度，以保護(hù)好植物人、喪失心智的老年人在內(nèi)的成年人的合法權(quán)益。我們在制定民法總則時(shí)，必須建立這個(gè)制度。

要保護(hù)好植物人的合法權(quán)益，就包括依法制裁本案中與潘某共同生活5年的妻子的違法行為。

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方受傷害成為植物人，接受的賠償款和捐贈(zèng)款是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方配偶無權(quán)占有。

有人認(rèn)為，這種財(cái)產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這是錯(cuò)誤的。賠償款具有人身屬性，是受害人繼續(xù)生存的財(cái)產(chǎn)保障，必須歸屬于個(gè)人。捐贈(zèng)款明確歸屬于個(gè)人，《婚姻法》有明確規(guī)定。面對植物人的丈夫，妻子提出離婚，是可以理解的;但公然侵吞植物人的賠償金和捐贈(zèng)款，將會(huì)使植物人喪失生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，何以忍心!?

本案判決還了社會(huì)一個(gè)公平，給了植物人一份關(guān)愛。好!

鄭州賭債不受法律保護(hù)

民事訴訟程序辯論范文第二篇法庭辯論詞格式

前言

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。)

辯護(hù)理由

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

結(jié)束語

(是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對被告人的處理建議。)

辯護(hù)人：

年月日

—————————————————————————————————————

下面給你提供一個(gè)法庭辯論詞的范文

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、人民陪審員：

我僅對被告提出的諸多問題中，需要澄清的問題，發(fā)表以下意見，供合議庭參考：

(問題一)被告辯稱“原告不慎跌倒摔傷，念及認(rèn)識(shí)，車有保險(xiǎn)，就把責(zé)任攬了過來”的問題。被告提出的這一問題與事實(shí)相悖。

第一，被告交通肇事后，交警趕赴現(xiàn)場，當(dāng)場作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告負(fù)此事故全部責(zé)任。有被告親筆簽名的《交通事故認(rèn)定書》為證;

第二，既然原告自己不慎跌倒摔傷，被告為什么還主動(dòng)把原告送往醫(yī)院，并先期主動(dòng)花錢為其檢查和治療那?

第三，既然原告自己不慎跌倒摔傷，舉證就可以了，被告為什么還要答辯其他問題那?被告對原告的訴求逐一進(jìn)行答辯，說明被告是不打自招;

第四，如果說：原告是自己不慎跌倒摔傷，被告稱念及認(rèn)識(shí)，車有保險(xiǎn)，又把責(zé)任攬了過來，還拿錢給原告治病，原告仍不滿意，還到法院告人家，其可信度正常人都不難作出結(jié)論。

很顯然，被告這一說法不合常理。事情的真相是：被告肇事后，因車險(xiǎn)過期和認(rèn)識(shí)原告妻子，利用原告有醫(yī)療保險(xiǎn)，懇求原告編造“自己摔傷”騙社保，以達(dá)到省錢的目的?，F(xiàn)在兩家反目成仇，被告昧著良心，拿“不是”當(dāng)理說，嚴(yán)重違背了道義。

(問題二)被告辯稱“原告未經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院”的問題。被告提出的這一問題與現(xiàn)行法律和事實(shí)相悖。

第一，自20xx年5月1日起，正式實(shí)施的《xxx道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等一系列新的法規(guī)，已經(jīng)廢止了醫(yī)療費(fèi)受“公安機(jī)關(guān)同意”和“轉(zhuǎn)院證明”等條件的限制，只要受害人提供了醫(yī)療證據(jù)，賠償義務(wù)人對其有異議應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告于20xx年1月6日肇事，還依據(jù)已廢止的《道路交通事故處理辦法》，提出“原告未經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院”有意義嗎?

第二，鞍山人共知，鞍山市中心醫(yī)院的綜合條件不在鞍鋼鐵東醫(yī)院之下，而且，原告是無任何責(zé)任的受害者，其住地距中心醫(yī)院只有一二百米之遙，有必要舍近求遠(yuǎn)嗎?

第三，既然是原告擅自轉(zhuǎn)院，被告為什么還要主動(dòng)租車接送，并為其付住院押金那?這不令人質(zhì)疑嗎?

事情的真相是：被告因車險(xiǎn)過期，利用認(rèn)識(shí)原告妻子，為了推卸責(zé)任，有預(yù)謀地采取了不道德的伎倆，誘騙原告轉(zhuǎn)入其醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院鞍鋼鐵東醫(yī)院，并主動(dòng)付了住院押金。而且，被告確實(shí)從中受益了。原告住院12天，醫(yī)療費(fèi)幾乎全部使用的是原告?zhèn)€人賬戶和統(tǒng)籌款。其中：原告?zhèn)€人賬戶支出元;統(tǒng)籌支付元，被告預(yù)付的住院押金只花費(fèi)了元。然而，原告從未提出過讓被告賠償統(tǒng)籌支付金。顯然，原告遵守道義。而被告確自認(rèn)為“設(shè)計(jì)”成功，立即將原告棄之不顧，還百般抵賴、尋找借口，完全是惡意逃避和推卸責(zé)任。也有悖于道德和道義。

(問題三)被告辯稱“護(hù)理費(fèi)已結(jié)清”的問題。這完全是被告在撒謊。

第一，正常的情況下，一般是先護(hù)理后結(jié)算，幾乎沒有預(yù)付款現(xiàn)象。

第二，在護(hù)理尚未結(jié)束、護(hù)理時(shí)間尚未確定、護(hù)理人能否固定的情況下，能先付護(hù)理費(fèi)嗎?

第三，原告轉(zhuǎn)入鞍鋼鐵東醫(yī)院后，被告認(rèn)為“下套”成功，立刻“翻臉”，確認(rèn)原告是擅自轉(zhuǎn)院，能為原告預(yù)付護(hù)理費(fèi)嗎?

事實(shí)是：原告于20xx年1月6日受傷就開始雇人護(hù)理，一直持續(xù)到同年4月30日。原告當(dāng)時(shí)也確實(shí)沒有預(yù)料到，被告“翻臉無情!”

(問題四)被告辯稱“原告已退休，不屬于勞動(dòng)人口，不存在誤工損失”的問題。被告提出的這一問題是毫無道理的。

第一，退休職工依法勞動(dòng)獲取報(bào)酬，不僅是法律允許的，而且還是受法律保護(hù)的;

第二，病退并不意味著完全喪失了勞動(dòng)能力;

第三，原告是高級(jí)知識(shí)分子，退休后，從事力所能及的勞動(dòng)獲取報(bào)酬是極為正常而合法的;

民事訴訟程序辯論范文第三篇如何提高法庭辯論能力

觀點(diǎn)：詳略得當(dāng)，宏觀指引

律師的辯護(hù)與代理既需要見微知著、心細(xì)如發(fā)的微觀察覺，同時(shí)又必須具有高屋建瓴、統(tǒng)領(lǐng)全局的宏觀視野。

質(zhì)證與辯論過程中，對卷內(nèi)言辭證據(jù)的引用列舉對比，應(yīng)采用高度概括與歸納的方式呈現(xiàn)，律師對言辭證據(jù)長時(shí)間的宣讀，也會(huì)引起法官的制止。

卷宗材料的相關(guān)內(nèi)容對于控辯審三方而言，庭前已被初步掌握，法庭一般認(rèn)為律師沒有必要大段引用，只需指出足以影響定罪量刑的關(guān)鍵點(diǎn)即可達(dá)到示證效果。因此，“綜合舉證質(zhì)證”是出庭律師必備的技能之一。

在法律適用的辯護(hù)過程中，對于法律共同體熟知的通用法條，律師理應(yīng)懂得“高手過招、點(diǎn)到即止”的曼妙;而對于法律新規(guī)以及存在規(guī)范沖突及法解釋爭議的法條，則應(yīng)適度援引，必要時(shí)還須作出法理層面的解析，以正視聽。

實(shí)踐中，不同的案件類型的程序要求不同，因而，律師參與辯護(hù)代理在事實(shí)認(rèn)定與法律適用層面，也應(yīng)適時(shí)作出區(qū)分。對于死刑案件，適用最嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)采信方式，而對于普通刑事案件中與定罪量刑關(guān)聯(lián)不大的細(xì)枝末節(jié)問題，則應(yīng)作靈活處理。

質(zhì)證：彈無虛發(fā)，有的放矢

“刀刀見血，字字珠璣”是律師庭審表達(dá)所追求的最佳效果。律師在法庭上的每一句發(fā)問、每一條質(zhì)證意見、每一個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)，均應(yīng)力求緊緊圍繞辯護(hù)與代理目標(biāo)。

一是參與發(fā)問、質(zhì)證、辯護(hù)代理的每一個(gè)環(huán)節(jié)都是訴訟主張的鋪墊，均不能脫離“辯點(diǎn)”。律師參與法庭調(diào)查與法庭辯論，一定是為其辯護(hù)論點(diǎn)(無罪或罪輕)作鋪墊，辯護(hù)詞中的論據(jù)則是辯點(diǎn)的發(fā)散與擴(kuò)展。如果案件不涉及主體與主觀方面，辯護(hù)人的相關(guān)發(fā)問就可能被法庭制止，理由是其發(fā)問與案件無關(guān)。

二是在法庭辯論環(huán)節(jié)的發(fā)言要求主旨明確，論點(diǎn)與論據(jù)契合。這就要求辯護(hù)人立足于庭審焦點(diǎn)，重點(diǎn)突圍，切忌偏離主題，否則，“跑題式辯護(hù)”必然會(huì)引起法庭對庭審效率的擔(dān)憂，從而當(dāng)庭制止律師的發(fā)言。

現(xiàn)場：質(zhì)證辯論，口語先行

法庭審判的通行的訴訟原則為“直接言辭原則”，也稱“口證原則”。但現(xiàn)實(shí)中的庭審，相當(dāng)比例的律師習(xí)慣于在法庭上埋頭念稿，漠視了現(xiàn)場演講與辯論的震撼力與互動(dòng)感，法官往往便以“書面意見可庭后遞交法庭”為由，打斷辯護(hù)人的“深情朗讀”。

因而，律師參與辯護(hù)與代理的過程，應(yīng)當(dāng)注意口語表達(dá)與書面意見在表達(dá)效果上的區(qū)別，并根據(jù)不同的場景適時(shí)切換，“眼觀六路，耳聽八方”，爭取產(chǎn)生庭審現(xiàn)場的最佳說服效果。

論證：多變換視角

在確保公正的基礎(chǔ)上，積極追求訴訟效率是當(dāng)下庭審的兩大價(jià)值追求。

因此，律師在庭審中的發(fā)言切忌重復(fù)。其一不與公訴人重復(fù)，其二不與自己已經(jīng)闡述的觀點(diǎn)重復(fù)，其三在多名被告人受審的庭審中，還應(yīng)與其他辯護(hù)人、訴訟代理的觀點(diǎn)不重復(fù)。這就需要辯護(hù)人在追求同類訴求的充分表達(dá)過程中，變換思維角度，保持發(fā)言形式的持續(xù)翻新，以免被法庭打斷。

發(fā)言：禮儀到位，稱謂規(guī)范

“行家一出手，就知有沒有”，辯護(hù)律師的庭審禮儀到位，稱謂規(guī)范，法官才會(huì)對律師產(chǎn)生良性的印象判斷，如果“亮劍招術(shù)”失范，則可能會(huì)招致某種偏見，陷入出師不利的境地。筆者常見律師在發(fā)問階段話剛出口便被法官打斷的情形，“辯護(hù)人，請你說明你是第幾被告人的辯護(hù)人”。從這個(gè)意義上說，律師想獲取法官尊重，前提條件其實(shí)是信奉專業(yè)，尊重法官，遵守庭審規(guī)范。

何謂庭審禮儀?“按照規(guī)定穿著律師出庭服裝，佩戴律師出庭徽章，注重律師職業(yè)形象?！笔锹蓭煹淖畋碚餍远Y儀。此外，出庭律師對于合議庭組成人員、檢察機(jī)關(guān)出庭人員的稱謂，理應(yīng)規(guī)范表達(dá);在發(fā)言中還應(yīng)體現(xiàn)對法庭權(quán)威的信仰以及對審判指揮的尊重。

法庭發(fā)問階段，辯護(hù)律師應(yīng)向訴訟參與人表明自己的角色地位;在發(fā)問結(jié)束時(shí)，應(yīng)面向?qū)徟虚L報(bào)告，“審判長，我的發(fā)問暫時(shí)到此”或“審判長，發(fā)問完畢”;在質(zhì)證意見、辯護(hù)意見發(fā)表告一段落之際，同樣需要向法庭審判的指揮者審判者表達(dá)意見發(fā)表完畢并致謝。

語言：法言法語，精準(zhǔn)表達(dá)

專業(yè)法律術(shù)語相當(dāng)于法律大廈中的“磚塊”，對其精準(zhǔn)使用是體現(xiàn)法律人專業(yè)性的標(biāo)準(zhǔn)配置，律師在庭審中如若沒有專業(yè)的法言法語表達(dá)，則很容易被法官在內(nèi)心產(chǎn)生否定性評(píng)價(jià)，形成不自覺的偏見或歧視，進(jìn)而影響庭審指揮者在發(fā)言時(shí)間分配、聽庭耐心程度上的公平性。

如我國《刑事訴訟法》規(guī)定，在審判長主持下，公訴人可以訊問被告人，而辯護(hù)人與訴訟代理人可以對被告人發(fā)問或補(bǔ)充性發(fā)問。如果庭審律師混淆了“訊問”與“發(fā)問”的用語差異，反映的不光是法條記憶模糊的問題，還可能讓法官產(chǎn)生“律師對公訴人、辯護(hù)人職能定位的正確理解出現(xiàn)了偏差、律師專業(yè)能力不足”的疑惑。

風(fēng)格：理性平和，文明得體

律師在庭審中以理性平和的參與態(tài)度、文明得體的言行舉止展現(xiàn)法律人的風(fēng)采，是構(gòu)建法官與律師良性互動(dòng)關(guān)系、保障庭審順利進(jìn)行、維護(hù)司法公信力的規(guī)范要求。

首先，要有角色意識(shí)，認(rèn)識(shí)到律師是審判活動(dòng)的訴訟參與人，捍衛(wèi)司法公正、尊重法官裁判、遵守法庭秩序是律師參與庭審的行為規(guī)范要求，并依法依規(guī)處理辯審沖突。

其次，言行舉止文明得體。律師作為訴訟參與人提出訴訟主張、充分表達(dá)訴求的正確姿勢是“舉止莊重，大方，用詞文明、得體”，不僅是舉止風(fēng)度的要求，更是理性平和表達(dá)的技術(shù)要求。

最后，語速適當(dāng)，抑揚(yáng)頓挫。建議出庭律師在發(fā)問、發(fā)表質(zhì)證、辯護(hù)意見時(shí)，語調(diào)盡量保持抑揚(yáng)頓挫，營造適度的激情氛圍，以增強(qiáng)語言的辨識(shí)度與感染力，防止聽庭者昏昏欲睡，這對于提高法官的聽庭興趣、強(qiáng)化人民陪審員的親歷體驗(yàn)大有裨益。

目的：訴訟任務(wù)，精準(zhǔn)領(lǐng)會(huì)

中國的刑事審判中，一方面證人出庭率低，律師發(fā)問的對象主要是針對被告人以及其他同案被告人;另一方面，法庭發(fā)問不得以誘導(dǎo)性方式進(jìn)行。所以，現(xiàn)行法律規(guī)范將辯護(hù)人在法庭調(diào)查中的發(fā)問方式，也限定在“直接發(fā)問”，且不得威脅、引誘。

因此，律師參與法庭發(fā)問的主要任務(wù)，應(yīng)當(dāng)突出卷宗內(nèi)言辭證據(jù)間矛盾，以及有利于當(dāng)事人無罪、罪輕的事實(shí)節(jié)點(diǎn)或量刑情節(jié)，在發(fā)問方式上也盡量以開門見山的方式，即使需迂回發(fā)問，也盡量壓縮篇幅，減少鋪墊，以免被法庭以“與案件無關(guān)”為由打斷，影響發(fā)問效果。

布局：框架合理，邏輯清晰

漫無邊際、不知所云的辯護(hù)意見顯然無法面對法庭的審視。而把一篇布局周延、論據(jù)龐雜的辯護(hù)詞用口述的方式，讓法庭明了，讓公訴人明白，讓被告人認(rèn)同，讓旁聽觀眾聽懂，著實(shí)不易。

辯護(hù)詞的當(dāng)庭發(fā)表，建議在以下層面下功夫：

1.辯護(hù)詞的框架意見必須邏輯清晰，布局合理;

2.說理過程中的深入淺出，復(fù)雜問題簡單化、簡單問題精煉化、抽象理論具體化;

3.不同論據(jù)的時(shí)間安排合理;

4.觀點(diǎn)鮮明，論點(diǎn)貫穿始終。

節(jié)奏：控制時(shí)間

律師發(fā)問、質(zhì)證、辯論的時(shí)間可以控制在適當(dāng)?shù)拈L度，以盡量符合法庭審判的時(shí)間預(yù)期為宜。當(dāng)然，時(shí)間控制必須建立在訴權(quán)基本實(shí)現(xiàn)、主要觀點(diǎn)表達(dá)完畢的基礎(chǔ)上。

有的律師習(xí)慣于將準(zhǔn)備好書面的發(fā)問提綱、質(zhì)證提綱、辯護(hù)代理意見，在法庭上“照本宣科”，長篇大論，完全游走在自己的世界中，根本沒有關(guān)照到眼前法庭審判的節(jié)奏，這會(huì)降低庭審效率。因此要求出庭律師必須具備“見機(jī)行事”的當(dāng)庭表達(dá)能力，足夠的即興發(fā)揮能力與意見發(fā)表時(shí)“可長可短”的時(shí)間控制能力。

法庭辯論詳細(xì)介紹

法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個(gè)過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問題，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個(gè)犯罪事實(shí)、情節(jié)、每個(gè)證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對雙方爭論的焦點(diǎn)問題，作進(jìn)一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時(shí)，應(yīng)提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機(jī)會(huì)是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長應(yīng)征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)。

總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。

民事訴訟程序辯論范文第四篇法院認(rèn)為，雙方結(jié)婚后，趙先生撫養(yǎng)牛女士與他人懷孕所生子女，身心受到了損害，對趙先生要求牛女士支付精神損害賠償及女兒小紅撫養(yǎng)費(fèi)用的訴訟請求，應(yīng)予支持。關(guān)于精神損害賠償及撫養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額，應(yīng)根據(jù)具體情況予以確定，判決牛女士給付趙先生精神損害撫慰金3萬元、小紅的撫養(yǎng)費(fèi)用萬元及鑒定費(fèi)用2400元。

這個(gè)案件也證明了《婚姻法》在親子關(guān)系上的一個(gè)制度缺漏，即婚生子女否認(rèn)制度。

在現(xiàn)實(shí)生活中，有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即所有的母親都是事實(shí)自證的，即基于子女出生的事實(shí)而證明自己就是孩子的母親;但差不多所有的父親都是推定的，推定的事實(shí)，就是在母親受胎期間與該母親同居的男人就推定為孩子的父親。如果要推翻這個(gè)推定，就必須按照婚生子女否認(rèn)的程序，提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明自己不是孩子的生父，能夠證明者，即可否認(rèn)親子關(guān)系。

在本案中，趙先生基于這樣的關(guān)系，被推定為小紅的生父，并且延續(xù)了6年，直至離婚后進(jìn)行親子鑒定，才證明這個(gè)親子關(guān)系推定是錯(cuò)誤的。牛女士認(rèn)可非親子關(guān)系的鑒定，生父的推定已經(jīng)被推翻，確認(rèn)趙先生非小紅的生父。這個(gè)制度，《婚姻法》也沒有規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)充。

本案還涉及到另外一個(gè)問題。在生父推定期間，推定的生父受生母欺詐而履行撫養(yǎng)義務(wù)，這種行為是何種性質(zhì)呢?我曾經(jīng)提出一個(gè)主張，這種行為是欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系，具有侵權(quán)行為性質(zhì)。其受欺詐付出的撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還，欺詐造成的精神損害，應(yīng)當(dāng)予以精神撫慰金賠償。本案法院判決支付精神損害撫慰金，返還撫養(yǎng)費(fèi)用等，采納的顯然是這種意見。

成都共同危險(xiǎn)行為抑或違反安全保障義務(wù)

民事訴訟程序辯論范文第五篇20xx年11月27日，沈陽某銀行委托沈陽銀信信用卡代理服務(wù)有限公司到齊濤家所在地，沈北新區(qū)蒲河鎮(zhèn)發(fā)送緊急通知即催賬單。

賬單內(nèi)容是：“齊濤：您所持有的銀行信用卡，截至20xx年10月透支欠款已經(jīng)超過3個(gè)月，且數(shù)額較大，經(jīng)多次提醒、催收，您均以各種理由進(jìn)行推脫，仍未還款，依據(jù)我國刑法第196條之規(guī)定，您的行為已涉嫌信用卡詐騙。如您在20xx年11月29日之前仍不能一次性還清全部欠款，我單位將把您的立案材料移交至沈陽市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門立案處理，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

齊濤否認(rèn)其在該銀行辦理過信用卡，但催賬單在齊濤的家人、朋友及周圍群眾中引起不良反響。

20xx年6月，齊濤經(jīng)過查詢個(gè)人信用報(bào)告，發(fā)現(xiàn)信用卡透支的齊濤另有其人，此齊濤并非彼齊濤。齊濤到法院起訴，要求該銀行為自己消除不良信用記錄，公開賠禮道歉，并賠償精神損失5000元。

沈陽市沈北新區(qū)法院認(rèn)為，被告在催收賬款過程中，未盡到足夠的注意義務(wù)，依據(jù)真?zhèn)挝幢娴那房钚畔?，到原告家庭住地發(fā)送以透支涉嫌詐騙追究刑事責(zé)任為內(nèi)容的催收通知，在一定范圍導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，存在主觀過錯(cuò)，構(gòu)成侵害齊濤的名譽(yù)權(quán)，判決銀行公開道歉，并賠償原告精神損害撫慰金5000元。

典型的張冠李戴啊!天下的齊濤多了去了，銀行再馬虎，也要核查清楚啊!

銀行怎能如此不負(fù)責(zé)任，給一個(gè)與此毫無關(guān)聯(lián)的此齊濤發(fā)出欠款并且有涉嫌信用卡詐騙將要把立案材料移交公安機(jī)關(guān)偵查處理的催賬單呢?須知，這樣的催賬單，涉及到被催賬的人的信用、名譽(yù)以及人格尊嚴(yán)，造成名譽(yù)權(quán)損害是必然的后果。

根據(jù)民法的規(guī)則，銀行負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)以謹(jǐn)慎人的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，不能如此不負(fù)責(zé)任。違反注意義務(wù)就有過失，銀行對于自己過失造成的后果，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

點(diǎn)評(píng)本案，還有一個(gè)重要意義，就在于認(rèn)定一個(gè)行為是不是構(gòu)成侵權(quán)，基本的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則。在一般情況下，有過錯(cuò)就有責(zé)任，無過錯(cuò)就沒有責(zé)任，除非法律規(guī)定的是無過失責(zé)任適用的范圍。

什么是過錯(cuò)呢?過錯(cuò)就是故意和過失。故意，是行為人追求或者放任行為的后果;而過失，在民法上的要求，就是應(yīng)當(dāng)注意而沒有注意。當(dāng)一個(gè)主體負(fù)有注意義務(wù)，由于疏忽或者懈怠而沒有盡到這個(gè)注意義務(wù)，就存在過失。

在本案中，被告銀行對自己的客戶負(fù)有注意義務(wù)，對他人也負(fù)有注意義務(wù)，卻未經(jīng)核實(shí)，就對沒有信用卡透支的此齊濤，認(rèn)定為彼齊濤