法院判決理由范文

法院判決理由范文第一篇法院判決理由范文第一篇廣東省深圳市中級人民法院

民事判決書

()深中法民一終字第1104號

上訴人(原審被告)深圳市圖××公司。

法定代表人彭某某，董事長。

委托代理人張某，廣東××律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)楊某某，男。

委托代理人許某某，廣東××律師事務(wù)所律師。

上訴人深圳市圖××公司因與被上訴人楊某某買賣合同糾紛一案，不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(2009)深龍法民初字第2276號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：原告和被告于10月17日簽訂一份單號為gm/0799的訂購單，雙方約定被告向原告提供貨號為xp5950的彩鼓成品4個，xp5951的彩鼓成品7個，xp5952的彩鼓成品8個，xp5953的彩鼓成品4個，上述型號的彩鼓成品單價均為每個300元(人民幣，下同)，合計6900元。約定交貨日期為月20日，付款方式為驗收合格以后付款。被告于2008年10月20日出具了一張編號為no0003918的收貨單，寫明收到供應(yīng)商為原告的貨號為xp5950的彩鼓成品4個，xp5951的彩鼓成品7個，xp5952的彩鼓成品8個，xp5953的彩鼓成品4個，該送貨單為原告提供，被告亦確認(rèn)。被告確認(rèn)尚欠原告貨款6900元，但是主張原告不具備簽訂硒鼓買賣合同的主體資格，且該硒鼓成品是假冒偽劣產(chǎn)品，亦經(jīng)被告驗收后顯示為不合格產(chǎn)品，因此被告認(rèn)為雙方的付款條件并未成就，至今未付貨款給原告。原告遂訴至法院，提出上述訴訟請求。

原審認(rèn)為：原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但原告依據(jù)被告的訂單生產(chǎn)并向被告送貨，被告收取貨物并開具收貨單，原、被告之間已經(jīng)形成事實買賣合同關(guān)系。被告欠原告貨款6900元未付的事實清楚，有原告提供的訂貨單、收貨單證據(jù)為證，且被告亦認(rèn)可，法院予以確認(rèn)。被告答辯稱原告在未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照并取得環(huán)保部門行政許可的情況下，生產(chǎn)、經(jīng)營高污染性的硒鼓，其行為屬于非法經(jīng)營行為，不具備簽訂硒鼓買賣合同的主體資格，雙方建立的買賣合同應(yīng)屬無效。但被告未能提供相應(yīng)充分的證據(jù)證明原告生產(chǎn)的硒鼓屬于高污染性的產(chǎn)品，亦無證據(jù)證明原告的行為屬于非法經(jīng)營行為，所以原告的行為不符合《_合同法》第五十二條合同無效的情形。另外，被告亦無證據(jù)證明涉案硒鼓屬于偽造的劣質(zhì)產(chǎn)品。被告在庭審中稱原告提供的硒鼓未經(jīng)雙方驗收，且被告單方面驗收后發(fā)現(xiàn)該批貨物為不合格產(chǎn)品，被告向法庭提交了廣州極××公司產(chǎn)品異常投訴報告一份，寫明產(chǎn)品名稱為xx，供應(yīng)商為本案被告，不良情況說明為“上機后出現(xiàn)嚴(yán)重漏粉現(xiàn)象，經(jīng)用戶比對懷疑該產(chǎn)品屬于假冒偽劣產(chǎn)品”。備注注明“讓采購人員向供應(yīng)商提出交涉或者進(jìn)行投訴處理，退貨”。測試員為彭某利，并加蓋了廣州極××公司的公章。被告申請彭某利作為證人出庭作證，但因證人沒帶身份證原件，法庭無法核實證人身份，依照法律規(guī)定不準(zhǔn)許證人出庭作證。該份產(chǎn)品異常投訴報告雖然加蓋有廣州極××公司的公章，但被告未能提供證據(jù)證明該公司具有相應(yīng)的驗收資質(zhì)，亦未能提供其它證據(jù)證明涉案硒鼓經(jīng)驗收被認(rèn)定為不合格產(chǎn)品，因此，對于被告主張的涉案硒鼓經(jīng)驗收被認(rèn)定為不合格產(chǎn)品的答辯意見，法院不予確認(rèn)。依照《_民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決：被告深圳市圖××公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某貨款6900元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《_民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期支付期間的債務(wù)利息。本案受理費25元，由被告深圳市圖××公司承擔(dān)，被告深圳市圖××公司于判決生效之日起十日向法院繳納25元。該款原告楊某某已預(yù)交，在判決生效后予以退還。

上訴人深圳市圖××公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求：1、撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請求;2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、根據(jù)雙方約定，涉案貨物經(jīng)驗收合格后才付款。涉案貨物并未經(jīng)雙方驗收合格，付款條件并未成就，被上訴人無權(quán)要求上訴人付款。一審法院無視雙方約定的付款條件，判決上訴人履行付款義務(wù)，與本案事實不符。上訴人開出的《訂購單》約定的付款方式為“驗收合格后付款”。但2008年10月22日，上訴人收貨后多次要求被上訴人用專業(yè)的機器對涉案的硒鼓進(jìn)行質(zhì)量驗收，但被上訴人一直不同意，而且在上訴人收貨后不斷要求付款。被上訴人不但不同意驗收，還不斷催促支付貨款，這明顯違反了雙方的約定，同時也堅定了上訴人對這批硒鼓質(zhì)量的懷疑。在此情況下，上訴人堅持先驗收再付款。不久，上訴人的客戶就向上訴人投訴該批硒鼓質(zhì)量不合格的情況。上訴人隨即要求被上訴人立即進(jìn)行質(zhì)量驗收，否則無條件退貨。因此，被上訴人在其供應(yīng)的硒鼓未經(jīng)質(zhì)量驗收的情況下，向上訴人主張付款是沒有合同依據(jù)的，特別是在其供應(yīng)的硒鼓已經(jīng)出現(xiàn)質(zhì)量問題的情況下，被上訴人就更無權(quán)要求上訴人付款。對此，上訴人懇請法庭明查。一審法院并未對本案的付款條件進(jìn)行調(diào)查，無視雙方約定的付款條件，在雙方約定的付款條件尚未成就的情況下，判決上訴人支付貨款，顯然遺漏案件重要事實。二、一審法院查明“被告在收取貨物后，在足夠長的時間內(nèi)，未向原告主張貨物存在質(zhì)量問題……”與事實不符。雙方明確約定對貨物進(jìn)行驗收合格后再付款。然而，經(jīng)過上訴人多次要求，被上訴人拒絕進(jìn)行貨物驗收，直接導(dǎo)致貨物到現(xiàn)在未進(jìn)行驗收。據(jù)常理，貨物的質(zhì)量問題只有在使用過程中才能檢驗其質(zhì)量是否合格。鑒于被上訴人拒絕進(jìn)行貨物質(zhì)量驗收，上訴人遂將該批貨物售予客戶使用。客戶使用過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題后，上訴人立即和被上訴人聯(lián)系驗收并退貨事宜，并不存在一審法院所謂的“未主張貨物質(zhì)量問題”的事實。此外，自貨物交付至被上訴人提起訴訟也就是短短兩個多月的時間，在貨物未經(jīng)驗收合格的情況下，必然需要一段時間的使用方才能夠看出其質(zhì)量是否存在問題。“兩個多月時間”對貨物質(zhì)量問題的自然出現(xiàn)來說并非“足夠長的時間”。因此，一審法院認(rèn)定上訴人未在足夠長的時間內(nèi)提出質(zhì)量異議存在兩個方面的認(rèn)定錯誤：(1)上訴人在接到客戶關(guān)于硒鼓質(zhì)量投訴的之日起，便一直和被上訴人就貨物質(zhì)量問題和貨物處理問題進(jìn)行溝通;(2)時間并非足夠長，自交貨至本案提起訴訟僅僅兩個多月的時間。三、被上訴人生產(chǎn)、經(jīng)營的是xx系列專用硒鼓，其生產(chǎn)經(jīng)營既未獲得授權(quán)，更未取得生產(chǎn)xx系列硒鼓的專業(yè)技術(shù)，其向上訴人銷售的顯然是被上訴人手工制作的假冒偽劣產(chǎn)品。被上訴人故意將該產(chǎn)品售予上訴人，屬欺詐行為，雙方的買賣合同應(yīng)屬無效。一審法院并未對此事實加以詳細(xì)查明，而是簡單地聲稱“被告未能提供有效證據(jù)加以證實”便不予采信上述事實。被上訴人并非經(jīng)合法設(shè)立、合法許可生產(chǎn)經(jīng)營xx系列硒鼓，更未取得專業(yè)生產(chǎn)廠家的授權(quán)，其生產(chǎn)經(jīng)營行為屬于偽造行為、非法經(jīng)營行為。而且，被上訴人并沒有專業(yè)的技術(shù)人員，其生產(chǎn)的xx系列硒鼓屬于偽劣產(chǎn)品。被上訴人將偽造的劣質(zhì)產(chǎn)品售予上訴人，其行為違反《_產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定。根據(jù)《_合同法》，雙方簽訂的買賣合同無效，上訴人只需將涉案標(biāo)的物返還被上訴人。被上訴人作為硒鼓經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的營業(yè)執(zhí)照和生產(chǎn)制造xx品牌的授權(quán)委托，被上訴人顯然未能也不可能舉證證明其銷售的合法性，因此由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。一審法院認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)當(dāng)由上訴人提供，顯然是證據(jù)規(guī)則的運用錯誤。此外，上訴人依法向一審法院申請證人出庭作證，一審法院卻未能讓證人出庭，直接導(dǎo)致上訴人無法就涉案貨物的質(zhì)量問題進(jìn)行證明。綜上所述，一審法院遺漏重要事實，錯誤認(rèn)定上訴人及時提出質(zhì)量異議的事實。同時，一審法院運用證據(jù)規(guī)則存在錯誤。上訴人據(jù)此請求二審法院依法正確適用證據(jù)規(guī)則，查明本案的付款條件、貨物質(zhì)量等重要事實，依法審理，駁回被上訴人的訴訟請求。

被上訴人楊某某口頭答辯稱：1、貨物已經(jīng)交付給上訴人，按照交易習(xí)慣在當(dāng)時就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行驗收，但是上訴人在較長的時間內(nèi)一直沒有提出質(zhì)量問題，起訴的時候以貨物驗收不合格為由，拒付貨款，上訴人認(rèn)為貨物不合格沒有任何證據(jù)，也沒有提出書面的異議。2、雙方買賣的貨物屬于普通貨物并非國家專營或特許經(jīng)營的貨物，不存在要取得經(jīng)營許可的問題，上訴人認(rèn)為被上訴人是假冒產(chǎn)品沒有任何依據(jù)，也沒有經(jīng)過有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。硒鼓屬于消費品，經(jīng)過兩個多月上訴人才提出質(zhì)量問題，檢驗不合格，不符合交易習(xí)慣，也是沒有任何的證據(jù)，其上訴理由均不能成立，請求駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案為買賣合同糾紛。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人深圳市圖××公司認(rèn)為被上訴人楊某某所供貨物系偽劣產(chǎn)品并提供了廣州極××有限公司的產(chǎn)品異常投訴報告、證明書及送貨單。本院認(rèn)為，上訴人提供的上述證據(jù)由于缺乏其他證據(jù)予以佐證，不足以證明被上訴人所提供產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品，且被上訴人對上述證據(jù)亦不予認(rèn)可，同時，被上訴人向上訴人供貨，上訴人在接受貨物后，亦未在合理期間向被上訴人主張產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或向有關(guān)部門申請產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，故上訴人對其主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，上訴人認(rèn)為被上訴人所提供貨物存在質(zhì)量問題的上訴主張缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。上訴人認(rèn)為被上訴人生產(chǎn)、經(jīng)營硒鼓屬非法經(jīng)營，雙方買賣合同無效的上訴主張亦缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《_民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費25元，由上訴人深圳市圖××公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長邱蘇

審判員李君賢

代理審判員梁波

二○○九年八月二十五日

書記員門旭寧

法院判決理由范文第二篇一、概念及作用

民事裁判文書，是人民法院在處理民事和經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，就案件的實體問題和程序問題作出處理而依法制作的具有法律效力的文書。

第一審民事判決書，是第一審人民法院對審結(jié)的民事案件和經(jīng)濟(jì)糾紛案件，就解決當(dāng)事人實體權(quán)利義務(wù)爭議而依法作出的書面處理決定。

第一審民事判決書是最重要的民事裁判文書之一，它是按第一審普通程序或簡易程序制作的民事判決書。

制作好一審民事判決書是人民法院民事審判工作的一項重要任務(wù)。民事判決書制作的好壞，直接關(guān)系到能否準(zhǔn)確運用法律，合理地解決好當(dāng)事人的訴訟糾紛，關(guān)系到人民法院民事審判工作的質(zhì)量。因此必須依照法律，按照法院訴訟文書格式樣本的規(guī)定，認(rèn)真負(fù)責(zé)地制作。力求敘事清楚，說理透徹，結(jié)論明確，格式規(guī)范，文字簡潔，通俗易懂。

二、格式、內(nèi)容及寫作方法

按民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于民事訴訟文書格式的要求，此判決書由首部、正文和尾部組成。

1.標(biāo)題

分兩行書寫，第一行寫法院名稱，第二行寫文書種類，即“民事判決書”。

2.編號

在標(biāo)題右下方寫編號，表述為“〔年度〕×民初字第××號”。如系經(jīng)濟(jì)糾紛案件，案件性質(zhì)代字為“經(jīng)”字。

3.訴訟參加人及其基本情況

①原告：如系公民提起訴訟的，應(yīng)寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住址等。如系法人提起訴訟的，應(yīng)寫明單位的全稱和所在地址;然后另起一行寫法定代表人的姓名和職務(wù)。在訴訟過程中，被告提起反訴的，在判決書中還應(yīng)表明各自當(dāng)事人在反訴中的稱謂，如“原告”、“被告”。當(dāng)事人有訴訟代理人的，應(yīng)寫明是何種訴訟代理人，應(yīng)具體寫明其稱謂：系法定代理人、指定代理人或是委托代理人，然后寫明其姓名等基本情況。②被告：除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。③第三人：寫明其姓名或名稱等基本情況。

填寫這個項目在寫作上要注意以下幾點：

第一，原告起訴后被告反訴的，應(yīng)在本訴稱謂后用括號注明其反訴稱謂。如“原告”“被告”。

第二，對當(dāng)事人的認(rèn)定要準(zhǔn)確。有的判決書中將未成年的人不列為訴訟當(dāng)事人，而將其法定代理人列為當(dāng)事人，這是不對的，我國民事訴訟法第44條規(guī)定：“有訴訟權(quán)力能力的人可以作為民事訴訟當(dāng)事人。”未成年的人沒有訴訟行為能力或行為能力受到限制，但它是具有民事訴訟權(quán)力能力的，當(dāng)他的民事權(quán)益受到侵害或者是他給別人造成損失時，受侵害或者損害了他人的未成年人就是當(dāng)然的權(quán)力義務(wù)主體，因而他也就理所當(dāng)然地成為民事訴訟的當(dāng)事人。當(dāng)然，由于其缺乏行為能力，他們的民事活動應(yīng)由他們的法定代理人代為進(jìn)行訴訟，但這并不是說代理人就成了當(dāng)事人，他的責(zé)任僅僅是代替未成年人的訴訟當(dāng)事人進(jìn)行訴訟而已。

第三，書寫項目要完整。

填寫該項內(nèi)容必須按照原告、原告代理人、被告、被告代理人、第三人、第三人代理人的順序逐一寫述，不要遺漏。有的民事案件，有第三人參與訴訟，但判決書中卻未將其寫入，這就使第三人的訴訟地位得不到正確體現(xiàn)，影響了其訴訟權(quán)利的行使。此外，法人參加訴訟的，該欄目填寫時也必須完整。有些判決書中在原告或被告欄目中只寫單位的名稱、代理人的名稱，卻不寫其法定代表人的`情況，也有的案件由于其法定代表人不直接出庭參與訴訟，因而判決書中就只列單位名稱，不列其法定代表人情況，這都違背了民事訴訟法的規(guī)定。根據(jù)我國民事訴訟法第49條規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟，其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟?！睆倪@項規(guī)定中不難看出，法人具有與一般當(dāng)事人相區(qū)別的特殊權(quán)利能力和行為能力，亦具有訴訟權(quán)力能力和訴訟行為能力。但是，法人的訴訟行為能力，是通過其代表人的活動來體現(xiàn)的，沒有代表人的訴訟行為就沒有法人的訴訟行為。因此，在民事訴訟活動中，法定代表人的個人人格已完全消失，而表現(xiàn)為法人的人格，與法人組織結(jié)合成一個不可分割的統(tǒng)一體。所以在判決書中，原被告人組織與其法定代表人應(yīng)當(dāng)作為一個統(tǒng)一體共同出現(xiàn)在當(dāng)事人欄目中，不能只出現(xiàn)法人組織而不出現(xiàn)法定代表人，這樣寫，不僅在理論上講不通，而且也違反了民事訴訟法的規(guī)定。

第四，要具體、準(zhǔn)確地寫明訴訟代理人的種類。訴訟代理人，是指代理他人實施訴訟行為進(jìn)行訴訟活動的人，按照我國民事訴訟法規(guī)定，訴訟代理人有三種：a.法定代理人;b.指定代理人;c.委托代理人。因而在判決書就不能籠統(tǒng)地使用“訴訟代理人”的稱謂，而應(yīng)具體寫明其種類才易于知道其代理的地位及權(quán)限，便于訴訟。

4.案件由來和審理經(jīng)過

應(yīng)表述為：“……一案，本院于×年×月×日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理?！酵⒓釉V訟。本案已審理終結(jié)。”

1.事實

事實部分首先寫明當(dāng)事人的請求和爭議的事實與理由，然后另起一行寫明法院認(rèn)定的事實和證據(jù)。

當(dāng)事人雙方爭議的事實、理由及各自訴訟請求。即原告具體要求解決什么爭議的問題，如何解決及其事實和理由;被告對原告訴訟請求所持的態(tài)度，陳述的主要事實和理由，以表明雙方起訴或答辯各自所持的態(tài)度或依據(jù)。

法院判決理由范文第三篇交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任民事判決書

園民初字第XXXXX號

原告XXXX，女，_年10月1日生，XXXXXXXX。

委托代理人崔新江，河南鑫苑律師事務(wù)所律師。

被告XXXXXXXXX服務(wù)有限公司，住所地XXXXXXXX

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司XXXXX分公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX

原告XXXXX訴被告XXXXXXXX服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司XXXX分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員XXXXX適用簡易程序獨任審判，于5月31日公開開庭審理了本案，原告XXXXXX、被告XXXXXXX、被告XXXXXXXXX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XXXXX訴稱，11月2日，被告XXXXXX員工駕車與原告所騎自行車相撞，致原告受傷，故訴至法院請求判令被告賠償各項損失合計245050元，被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告XXXXX辯稱，對于發(fā)生事故的事實以及事故責(zé)任不持異議，被告已實際支付48900元，其中墊付醫(yī)療費18900元、交警隊預(yù)付2萬元、交由原告單位轉(zhuǎn)交1萬元，鑒定費應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)，請求依法處理。

被告XXXXX辯稱，對于發(fā)生事故的事實以及存在保險合同關(guān)系不持異議，同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，對于原告的損失需要進(jìn)一步審核，此外被告已預(yù)付醫(yī)療費10000元。

經(jīng)審理查明，2011月2日20時02分，被告XXXX公司員工XXXXXX駕駛蘇EXXXXX中型普通客車沿蘇州工業(yè)園區(qū)葑亭大道由西向東行駛至港浪路交叉路口處時，車頭與葑亭大道由東向南左轉(zhuǎn)至上述路口處原告所騎自行車相撞，致XXXXX跌地受傷及兩車不同程度損壞。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方過錯程度相當(dāng)，分別承擔(dān)同等責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告被送往蘇州九華醫(yī)院治療，累計花費醫(yī)療費75361元。204月19日，經(jīng)蘇州同濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告XXXX因車禍致骨盆多發(fā)骨折嚴(yán)重畸形，產(chǎn)道破壞構(gòu)成七級傷殘，誤工期限為傷后14個月，護(hù)理期限為傷后一人護(hù)理5個月，補充營養(yǎng)期限為傷后4個月。原告為此支出鑒定費2520元。

XXXXX駕駛的蘇EXXXXX中型普通客車所有人為XXXXX公司，該車在XXXXX投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，XXXXX墊付了醫(yī)療費10000元，被告XXXXX公司墊付醫(yī)療費及預(yù)付賠償款累計48900元。上述事實，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)各方當(dāng)事人確認(rèn)，本案當(dāng)事人的爭議焦點是：原告的損失如何確定。

在庭審中，被告XXXXXX及XXXXX對原告主張的住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費183552元不持異議，本院予以確認(rèn)。

1、醫(yī)療費，各方當(dāng)事人對原告提交的票據(jù)金額75631元均不持異議，本院對此予以確認(rèn)。被告XXXXX認(rèn)為其中用血互助保證金8165元不應(yīng)作為醫(yī)療費計算。本院認(rèn)為，用血互助保證金雖然可以在特定條件下退還，但在原告提供了未能夠退還且當(dāng)事人提供了相應(yīng)票據(jù)的情況下仍屬于治療中的合理支出，應(yīng)按實際發(fā)生的醫(yī)療費論處，故被告XXXX的抗辯理由本院不予采信，醫(yī)療費本院確認(rèn)為75631元。

2、護(hù)理費，原告主張按50元每天計算為7500元，被告對計算期限150天不持異議，但認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，認(rèn)可按40元每天的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為原告主張的數(shù)額符合目前本地護(hù)工市場勞動力價格水平，故對原告主張的數(shù)額本院予以確認(rèn)。

3、精神損害撫慰金，原告主張0元，被告對數(shù)額不持異議但認(rèn)為原告應(yīng)根據(jù)自身過錯分擔(dān)。本院認(rèn)為，原告主張的數(shù)額符合現(xiàn)行司法實踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，故對該項請求本院予以支持。

4、交通費，原告主張543元，被告認(rèn)為數(shù)額偏高，請求法院酌定，本院認(rèn)為，交通費的支出以治療、康復(fù)所需為前提，以合理為限，原告主張的數(shù)額明顯過高，根據(jù)原告的實際醫(yī)療情況，本院酌定該項費用為300元。

5、誤工費，原告起訴時主張誤工費34432元，為此原告提交了至三年的完稅證明，在庭審中原告根據(jù)完稅證明中所載明的收入狀況以事故發(fā)生前一年的月平均收入計算14個月誤工費減去該14個月中實際領(lǐng)取的.收入計算為元，被告對于原告主張的該計算方式及數(shù)額均不持異議，故對于誤工費元本院予以確認(rèn)。

綜上，原告損失累計為：

75631+1620+2400+7500+300+元。以上損失超出了交強險限額，故應(yīng)由被告XXXXX在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，扣除已預(yù)付的醫(yī)療費10000元，被告XXXXX仍應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金20000元）；超出交強險責(zé)任限額的部分元應(yīng)由被告XXXXX原告XXXXX根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，因原告系非機動車輛，根據(jù)《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條的規(guī)定，被告XXXXX應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，即元（*70％）扣除被告已支付的48900元，被告XXXXX尚應(yīng)賠償元。

依據(jù)《_侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《_道路交通安全法》第七十六條、《_民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司XXXXX分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告XXXXX110000元（含精神撫慰金20000元）；

二、被告XXXXXX服務(wù)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告元；

三、駁回原告XXXXX的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《_民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取813元、鑒定費2520元，合計3333元，由原告XXXX負(fù)擔(dān)1633元，被告XXXX負(fù)擔(dān)1700元。原告同意其所預(yù)交的案件受理費中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退還，被告XXXXX應(yīng)在履行判決時一并向支付原告XXXXXX支付案件受理費及鑒定費1700元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照_《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行，賬號：550101040009599.

審判員XXXXXXX

二0一一年六月十日

法院判決理由范文第四篇××××人民法院

民事判決書

(××××)×民初字第×號

原告……(寫明姓名或名稱等基本情況)

法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))

法定代理人……(寫明姓名等基本情況)

委托代理人……(寫明姓名等基本情況)

被告……(寫明姓名或名稱等基本情況)

法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))

法定代理人……(寫明姓名等基本情況)

委托代理人……(寫明姓名等基本情況)

第三人……(寫明姓名或名稱等基本情況)

法定代表人(或代表人)……(寫明姓名和職務(wù))

法定代理人……(寫明姓名等基本情況)

委托代理人……(寫明姓名等基本情況)

……(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨任審判)，公開(或不公開)開庭進(jìn)行了審理……(寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告×××訴稱……(概述原告提出的具體訴訟請求和所根據(jù)的事實與理由)

被告×××辯稱……(概述被告答辯的主要內(nèi)容)

第三人×××述稱……(概述第三人的主要意見)

經(jīng)審理查明……(寫明法院認(rèn)定的事實和證據(jù))

本院認(rèn)為……(寫明判決的理由)依照……(寫明判決所依據(jù)的法律條款項)的規(guī)定，判決如下：

……(寫明判決結(jié)果)

……(寫明訴訟費用的負(fù)擔(dān))

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

××××年××月××日

法院判決理由范文第五篇上訴人(原審被告)山東承天建筑安裝集團(tuán)有限公司，住所地：山東沂南縣城芙蓉路48號。

法定代表人黃淑華，總經(jīng)理。

委托代理人陳得先，男，1973年12月25日出生，漢族，該公司會計，住該公司。

被上訴人(原審原告)彭艷明，男，1970年7月22日出生，漢族，農(nóng)民，住廣饒縣廣饒鎮(zhèn)何張村。

上訴人山東承天建筑安裝集團(tuán)有限公司因買賣合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院廣民初字第1610號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人陳利先、崔紀(jì)元、被上訴人彭艷明及其委托代理人魏朝陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，4月原告彭艷明與被告山東承天建筑安裝集團(tuán)有限公司達(dá)成買賣楊木頂柱口頭協(xié)議，約定由原告供被告楊木頂柱，每根價格元。協(xié)議達(dá)成后，至205月21日，原告供給被告楊木頂柱1467根，總計款12469元，被告山東承天建筑安裝集團(tuán)有限公司在墾利縣高蓋鎮(zhèn)鷺營花園建筑工地負(fù)責(zé)人李延峰收貨后為原告出具了欠款條。被告稱李延峰是在被告工地干臨時工，其行為是個人行為，原告雖然將貨物送到我公司工地，大約過了3天，公司發(fā)現(xiàn)后就叫李延峰拉走了的主張無證據(jù)證實。

原審法院認(rèn)為，原、被告雙方訂立的買賣楊木頂柱合同，是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。原告按約將楊木頂柱供給被告，被告收貨后不按約定支付貨款，實屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告所稱收貨后寫欠條李延峰是在被告工地干臨時工其行為與被告無關(guān)的主張，與事實不符，不予支持。依照《_合同法》第四十九條、第一百五十九條的規(guī)定，判決：被告山東承天建筑安裝集團(tuán)有限公司支付原告彭艷明楊木頂柱款12469元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清。案件受理費508元，由被告負(fù)擔(dān)。

宣判后，山東承天建筑安裝集團(tuán)有限公司向本院提出上訴稱，李延峰只是上訴人的臨時工，其行為系個人行為，原審法院認(rèn)定為職務(wù)行為系認(rèn)定事實錯誤，請求二審法院查清事實、依法改判。

經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分。

本院認(rèn)為，上訴人山東承天建筑安裝集團(tuán)有限公司與被上訴人彭艷明之間簽訂的買賣楊木頂柱合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同合法有效。上訴人所欠被上訴人的貨款應(yīng)予支付。上訴人主張李延峰只是其臨時工，他收貨后出具欠條的行為系個人行為與事實不符，也不符合法律規(guī)定，故對其主張本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。依照《_民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費508元，由上訴人山東承天建筑安裝集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長來慶云

審判員李福玉

代理審判員侯政德

二OO三年四月十二日

書記員任艷琳

法院判決理由范文第六篇判決書的背后

「摘要」針對目前流行的從法官個體素質(zhì)討論判決書寫作的觀點，本文從比較法的視角探討了中國法官的判決書寫作的問題。文章考察了一系列影響判決書撰寫的制度因素，其中包括在不同法系中判決書的不同司法制度功能，不同的判決書寫作激勵機制，判決論證的不同社會需求以及判決書的不同預(yù)期受眾。文章結(jié)論認(rèn)為，基于中國司法已有的大陸法系傳統(tǒng)和相應(yīng)制約，在改進(jìn)判決書寫作問題上，中國應(yīng)側(cè)重借鑒大陸法系國家的相關(guān)經(jīng)驗，尤其且應(yīng)側(cè)重完善相應(yīng)的制度激勵機制。

「關(guān)鍵詞」判決書撰寫，制度功能，預(yù)期受眾

隨著司法改革的步驟加快，法學(xué)界人士對我國法院的司法判決書提出了很多批評。除了一些規(guī)格上的問題外，主要的批評針對的是，我國的判決書公式化，判決理由普遍過于簡單，缺少甚至沒有法律論證和推理。[2]

這些批評從總體上看是正確的。但是問題的根源在哪里，如何解決？目前學(xué)者的基本看法是，我國法官的法律素質(zhì)普遍比較低，缺乏理論思維的能力，因此無法撰寫出高質(zhì)量的司法判決。在這種思路引導(dǎo)下，解決問題的辦法，很自然是，把著眼點放在培訓(xùn)法官，提高其理性思維的能力，法律推理和法律解釋的能力，以期提高法官們撰寫司法裁判書的能力。在這種思路的指導(dǎo)下，不少法學(xué)家作出了各種努力。一是大力論證法律推理和解釋在司法中的重要性，[3]二是引進(jìn)介紹或撰寫法律推理和解釋的學(xué)術(shù)著作，[4]三是加強對法官在法律推理和論證的訓(xùn)練，[5]四是針對一些在社會上有重大影響的具體案件，一些學(xué)者有意識地撰寫了一些具有示范意義的、細(xì)致的學(xué)理分析。[6]

這種努力應(yīng)當(dāng)說獲得了一定的成功。法律推理和法律解釋已經(jīng)在法律界和法學(xué)界獲得了普遍的認(rèn)同，對司法部門乃至法官們也有了相當(dāng)廣泛影響，[7]作為本文題記而引證的《人民法院五年改革綱要》的那段文字就是這種影響的一個明證。，最高法院近期已分別頒布了《法院刑事裁判文書樣式》（試行）、《國家賠償裁判文書樣式》（試行）。[8]

我稱這種進(jìn)路為“人的進(jìn)路”。這一進(jìn)路的前提假定是，司法判決書之撰寫主要是法官個人的司法素質(zhì)和能力的問題。因此，只要法官提高了對司法判決書重要性的認(rèn)識，確立了適當(dāng)?shù)囊?guī)范，通過教授、學(xué)習(xí)和模仿直至掌握了如何寫作良好的司法判決書的技巧，就可用提高法官撰寫的司法判決書的質(zhì)量，乃至保證司法公正。

這種進(jìn)路肯定是有意義的，尤其是對于目前中國法官專業(yè)能力普遍偏低的狀況來說很有針對性。但是，這種進(jìn)路在我看來又不很完全。我將在本文論證，中國目前司法判決書所表現(xiàn)的狀況僅僅是一個癥候，一個結(jié)果；引發(fā)這一癥候的，在我看來，是中國司法的一系列制度。如果（暫時不討論是否“應(yīng)當(dāng)”[9]）要全面提高中國司法判決書的質(zhì)量，就必須如同醫(yī)生那樣，首先從諸如頭痛、發(fā)熱的癥候中看到病因，而不能頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，

[1]

[2]

法院判決理由范文第七篇上訴人(原審被告)XXXX市房產(chǎn)管理局，住所地XXXX市江岸區(qū)高雄路166號。

法定代表人周茂棣，該局局長。

委托代理人余新立，該局工作人員。

被上訴人(原審原告)XXXX，女，1964年8月30日出生，漢族，XXXX市人，無職業(yè)，住(略)。

委托代理入XXXX;XXXX律師事務(wù)所律師。

第三人陳梅，女，1975年5月29日出生，漢族，住(略)。

上訴人XXXX市房產(chǎn)管理局(下稱市房產(chǎn)局)因XXXX訴市房產(chǎn)局房屋行政登記一案，不服XXXX市江岸區(qū)人民法院岸行初字第27號判決，向本院提起上訴，本院4月27日受理后，依法組成合議庭，于5月16日公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人余新立、被上訴人XXXX及其委托代理人XXXX等到庭參加訴訟。第三人陳梅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，位于XXXX市江岸區(qū)黃浦路43號2單元3—3室(建筑面積平方米)的房屋原登記在原告名下。3月，原告欲出讓該房屋遂全權(quán)委托第三人陳梅辦理房屋交易過戶、解除抵押合同等手續(xù)。于203月19日在XXXX市武昌區(qū)公證處辦理了委托公證并同時騰出該房，向第三人陳梅提交了該房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)證。同年3月30日，第三人陳梅持上述委托公證書和原告的房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)證，以自己購買該房為由，向江岸區(qū)房產(chǎn)局申請辦理房屋產(chǎn)權(quán)交易過戶手續(xù)。3月31日，原告以房產(chǎn)證遺失為由到江岸區(qū)房產(chǎn)管理局申請掛失。年4月10日被告在長江日報上發(fā)布了第2004012號《XXXX市房產(chǎn)管理局房產(chǎn)權(quán)屬證件遺失補發(fā)公告》。同年4月12日被告市房產(chǎn)局向第三人陳梅頒發(fā)了武房權(quán)證岸字第200402312號房屋所有權(quán)證。同年5月陳梅將該房屋出售給王春華，被告為王春華辦理房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記，并頒發(fā)了武房權(quán)證岸字第200403555號房屋所有權(quán)證。原告認(rèn)為被告市房產(chǎn)局在受理申請掛失辦理補發(fā)遺失產(chǎn)權(quán)證公告期間將登記其名下的房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記至陳梅名下的行政行為違法，故訴至法院。

一審法院認(rèn)為，被告市房產(chǎn)局是《_房地產(chǎn)管理法》及_令第99號《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》授權(quán)對本市房屋權(quán)屬登記負(fù)有管理職責(zé)的行政機關(guān)。根據(jù)《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第二十七條規(guī)定：登記機關(guān)應(yīng)當(dāng)對權(quán)利人(申請人)的申請進(jìn)行審查。被告在為原告與第三人陳梅房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記中和在為原告辦理產(chǎn)權(quán)證遺失補辦掛失中，未盡到審查義務(wù)，致使房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記及遺失補辦公告的行政行為事實不清，且在遺失公告期間將上述房屋轉(zhuǎn)移登記至第三人陳梅名下，該轉(zhuǎn)移登記行為程序不當(dāng)，應(yīng)確認(rèn)違法。因上述房屋又轉(zhuǎn)移登記在他人名下，屬另一法律關(guān)系，原告請求判令被告恢復(fù)其權(quán)屬登記補發(fā)權(quán)證的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第五十六條第(四)項、第五十七條第二款第(二)項規(guī)定，判決：一、確認(rèn)被告XXXX市房產(chǎn)管理局向第三人陳梅頒發(fā)武房權(quán)證岸字第200402312號房屋所有權(quán)證的具體行政行為違法。二、駁回原告其他訴訟請求。

法院判決理由范文第八篇大民權(quán)終字第xxx號

上訴人(原審原告)傅xx，女，漢族，系xx公司職工。

委托代理人李xx，系遼寧xxx律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)丁xx，男，漢族，無職業(yè)。

被上訴人(原審被告)大連xx物業(yè)管理有限公司。

法定代表人任x國，系該公司經(jīng)理。

上訴人傅xx與被上訴人丁xx、大連xx物業(yè)管理有限公司因財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服大連市中山區(qū)人民法院()中民權(quán)初字第ss號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判決認(rèn)定，被告居住在原告樓上，2月原告發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間漏水，便找到二被告要求協(xié)商解決，處理漏水問題，被告丁xx均不予配合，至同年3月30日，原告房屋衛(wèi)生間漏水?dāng)U展到兒童房、父母房屋和主臥室，造成原告墻面、壁柜門框等處受到損失，后原告自行進(jìn)行了部分修復(fù);本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托大連市司法技術(shù)鑒定處對原告房屋漏水原因及損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為被告從其主供水管道到主衛(wèi)生間的供水管道漏水，造成原告家中客用衛(wèi)生間和客廳漏水;依據(jù)現(xiàn)場實地勘測原告重新修復(fù)所需費用為人民幣3138元?，F(xiàn)原告訴至本院要求被告進(jìn)行賠償，其中包括自己的誤工費1750元、原告父親誤工費1000元，因房屋漏水使原告在外租住房屋多付房租6000元、電暖器烘干墻面電費58元;二被告則不同意原告的訴訟請求。

原審法院認(rèn)為，被告房屋漏水，致使原告財產(chǎn)受到損失，被告丁xx作為居住原告樓上，私自更改衛(wèi)生間，使管道漏水造成了原告的損失，其應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的損失，該損失范圍應(yīng)包括鑒定結(jié)論作出的重新修復(fù)費用3138元、電費58元，其余原告要求被告賠償誤工費法律依據(jù)不足，本院不予支持;關(guān)于原告要求房租6000元一節(jié)，因漏水發(fā)生前原告就租住房屋，故該請求本院亦不予支持;關(guān)于原告要求被告賠禮道歉一節(jié)，因房屋漏水非被告丁xx主觀故意所為，故該請求不予支持;關(guān)于原告要求被告大連xx物業(yè)管理有限公司承擔(dān)責(zé)任，因被告丁xx私自改造衛(wèi)生間致使管道漏水，故該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;關(guān)于被告丁xx提出鑒定報告違反法定程序，存在明顯違法行為，因其沒有證據(jù)作證，本院不予采信;故判決，一、被告丁xx于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告傅xx因漏水造成損失人民幣3196元;二、駁回原告的其他訴訟請求。訴訟費2610元(含鑒定費元)，由被告丁xx負(fù)擔(dān)。

宣判后，原審原告傅xx不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，依法改判。理由為，原審原告因原審被告丁xx家房屋漏水致原審原告房屋裝修延期以至于多發(fā)生了租房費用及誤工費用，對此原審被告丁xx應(yīng)予賠償，同時原審被告丁xx應(yīng)當(dāng)對原審原告賠禮道歉，原審法院適用法律不當(dāng)。原審被告丁xx、大連開利物業(yè)管理有限公司服從原審判決。

經(jīng)審理查明，被上訴人丁xx居住于上訴人樓上。9月上訴人購買該房屋，同年10月進(jìn)行裝修，由其父親負(fù)責(zé)，此前上訴人在中南苑租住，月租金為3000元。202月上訴人在裝修其房屋時發(fā)現(xiàn)其衛(wèi)生間漏水，但被上訴人丁xx不予配合解決，致使上訴人對此進(jìn)行了部分修復(fù)。被上訴人丁xx于2006年3月31日將其漏水問題修復(fù)。上訴人房屋損失經(jīng)有關(guān)部門鑒定為3138人。上訴人于2006年6月搬到新裝修房屋，租房費用交到2006年5月。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有鑒定報告、租房合同、收條及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑，上述證據(jù)也已經(jīng)過雙方當(dāng)事人的質(zhì)證和本案的審查，具有證明效力。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。上訴人裝修房屋時于2006年2月1日發(fā)現(xiàn)其房屋漏水，因被上訴人丁xx不予積極配合修理至同年3月31日修好漏水問題，時間長達(dá)盡兩個月的時間，必然拖延了上訴人的裝修工期，對此造成上訴人遲遲不能入住而花費的兩個月房屋租賃費用6000元應(yīng)當(dāng)由被上訴人丁xx承擔(dān)，原審法院對上訴人的該項請求未予保護(hù)不當(dāng)，應(yīng)予糾正;上訴人的房屋系由其父親負(fù)責(zé)裝修，上訴人請求賠償其與其父親裝修的誤工費依據(jù)不足，本院不予支持;上訴人請求的是財產(chǎn)損害賠償，對于其合理部分已經(jīng)作出處理，即已經(jīng)讓被上訴人丁xx承擔(dān)了一定的責(zé)任，因此對上訴人賠禮道歉的請求本院不予支持。綜上，對上訴人請求合理的部分應(yīng)予支持。依照《_民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、(二)項之規(guī)定，判決如下：

一、維持原審判決第二項內(nèi)容;

二、變更原審判決第一項內(nèi)容為，被上訴人丁xx于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償上訴人傅xx因漏水造成的損失9196元。

一、二審案件受理費共計3220元，由被上訴人丁xx負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長孫x

審判員尹xx

代理審判員王x

二0xx年x月x日

書記員馮x

法院判決理由范文第九篇(XXXX)新民初字第429號

原告沈某，女，3月13日出生，漢族，學(xué)生，新邵縣人，住新邵縣xx鎮(zhèn)xx村1組2號。

法定代理人戚某某，女，1976年8月26日出生，漢族，農(nóng)民，新邵縣人，住新邵縣xx鎮(zhèn)xx村1組2號。系原告沈某之母。

被告羅某某，男，1981年11月23日出生，漢族，新邵縣人，新邵縣建筑工程管理站職工，住新邵縣xx鎮(zhèn)xx社區(qū)居委會xx街7號1棟202室。

被告羅某華，男，1953年6月5日出生，漢族，居民，住新邵縣xx鎮(zhèn)xx社區(qū)居委會xx街7號1棟202室。系羅某某之父。

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司，住所地廣東省中山市xx區(qū)xxx路43號。

負(fù)責(zé)人劉某，該公司經(jīng)理。

委托代理人安金龍，湖南普特律師事務(wù)所律師。

原告沈某訴被告羅某某、羅某華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司(以下簡稱平安保險中山公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于XXXX年6月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張炳喜獨任審判，于XXXX年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代理人戚某某和委托代理人朱某、被告羅某軍、羅某華、被告平安保險中山公司委托代理人安金龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告沈某訴稱，4月5日，羅某某駕駛粵tzj189轎車，行至xx鎮(zhèn)xx村1組地段時，將原告撞倒，造成沈某頭部骨折、頸椎c2-c3滑脫受傷的交通事故，沈某受傷后，先后在新邵縣人民醫(yī)院、邵陽正骨醫(yī)院、長沙湘雅醫(yī)院等地治療，但目前傷勢仍未痊愈，同年4月29日新邵縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。同年6月18日因雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，新邵縣交警大隊下達(dá)了《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書》。羅某軍粵tzj189轎車在被告平安保險中山公司投了保險，故請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費7015元、護(hù)理費6621元、住院伙食補助費1080元、差旅費元、鑒定費710元等損失共計17426元。

原告在舉證期限內(nèi)，向本院提供了如下證據(jù)：

1、原、被告身份資料及羅某某駕駛證;

2、道路交通事故認(rèn)定書;

3、新邵縣人民醫(yī)院病歷、入院、出院記錄、檢查報告單、診斷證明書、邵陽正骨醫(yī)院入院記錄;

4、邵陽醫(yī)專司法鑒定所司法鑒定書;

5、交強險、第三者責(zé)任保險單;

6、新邵縣交警大隊調(diào)解終結(jié)書;

7、湖南大學(xué)湘雅二醫(yī)院、邵陽市中心醫(yī)院、邵陽正骨醫(yī)院等檢查費、醫(yī)藥費票據(jù)及檢查報告單16份和病歷4本;

8、鑒定費、住宿費、交通費票據(jù);

9、新邵法院立案庭XXXX年6月23日對原告的來訪記錄;

10、重新鑒定申請書。

被告羅某某、羅某華辯稱，事故發(fā)生后，被告己向原告支付醫(yī)藥費元、司法鑒定費400元以及車輛技術(shù)鑒定費800元和停車費90元，另通過交警隊向原告支付現(xiàn)金5000元，被告之車在平安保險中山公司投了交強險和第三者責(zé)任險，上述款項應(yīng)從原告獲得的賠償款中抵扣或返還給被告羅某華。

法院判決理由范文第十篇交通事故車輛損失民事判決書

廣東省**市**區(qū)人民法院

民事判決書

（）佛三法民一初字第XXXX號

原告XXXXXX

委托代理人崔新江，河南鑫苑律師事務(wù)所。

被告XXXXXXX

被告XXXXXXXXX

被告XXXXXXX

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXXXX市分公司

原告XXXX訴被告XXXXXXX、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXXX市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于5月4日立案受理后，由審判員XXXX適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案開庭時，原告XXXXX及其委托代理人崔新江律師到庭參加了訴訟。被告XXXXXXX、XXXXXX公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：204月17日，被告XXXXX駕駛贛XXXXX倉柵式運輸車在佛山市三水區(qū)S269線自北向南行駛，原告XXXXX駕駛粵EXXXXX號小轎車在佛山市三水區(qū)S269線自東向西行駛，當(dāng)兩車行駛至大塘工業(yè)園開元路交叉路口時，由于被告違反交通信號指示，肇事車輛的車頭撞向原告小轎車前部右側(cè)，致使兩車發(fā)生碰撞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往三水區(qū)大塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受七天住院治療，住院期間一直由其妻子護(hù)理。出院后，原告按醫(yī)囑全休三周以及繼續(xù)接受門診治療。2012年4月18日，交警部門認(rèn)定，被告XXXX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告XXXXX系贛XXXXX倉柵式運輸車的車主，被告XXXXX系肇事司機，事故發(fā)生時，XXXXX正在履行職務(wù)行為，肇事車輛在被告人保佛山公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。綜上，原告請求法院判令：一、四被告連帶賠償原告醫(yī)療費3940元、誤工費4060元、住院伙食補助費350元、護(hù)理費350元、訴前財產(chǎn)保全費1420元、車損鑒定費3174元、維修費68109元、貶值評估鑒定費606元、修復(fù)后的功能性瑕疵貶值9120元、交通費1000元、拖車費290元，共計92419元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。

被告XXXXXXXXXX辯稱：1、答辯人的車輛在被告人保佛山公司處投保了交強險和第三者限額為20萬元的商業(yè)險，且購買了不計免賠特約險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償；2、XXXXXX系XXXXX雇傭的司機，發(fā)生事故時正在履行職務(wù)。XXXX是肇事車輛贛XXXX號車的所有人；3、答辯人墊付了醫(yī)療費3116元給原告，應(yīng)當(dāng)在原告的訴訟請求中予以扣除；4、原告主張的誤工費沒有事實和法律依據(jù)，原告系大塘鎮(zhèn)人社局職工，屬于公務(wù)員（或比照公務(wù)員制度的工作人員），通常情況下是不會扣發(fā)工資的。本案中原告提供的證據(jù)只能證明其事故發(fā)生前的工資收入情況，并不能證明其因誤工而實際減少的收入損失；5、答辯人認(rèn)為原告主張的事故車輛修復(fù)后的功能性瑕疵貶值損失以及貶值評估費沒有事實和法律依據(jù)的，首先，車輛的貶值損失是一種間接損失，并非必然會產(chǎn)生的損失，在車輛沒有交易的情況下，原告主張對其進(jìn)行賠償，缺乏事實依據(jù)；其次，原告主張車輛的貶值損失并無明確的法律依據(jù)，關(guān)于車輛貶值損失，我國目前尚沒有相關(guān)的法律規(guī)定，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的補償原則，財產(chǎn)損害以實際發(fā)生為準(zhǔn)，即損害多少補償多少，一般以直接損失為限，而貶值損失屬于人們在二手車交易過程中的心理評價，不屬于直接損失；最后，根據(jù)佛山的司法實踐，車輛僅屬于待售新車、運輸中的新車等特殊情形下才支持車輛貶值損失，但原告的車輛并不屬于上述情形，故原告主張的貶值損失以及評估費沒有事實和法律依據(jù)，希望法院不予支持；6、答辯人對原告主張的維修費68109元有異議，原告應(yīng)提供維修發(fā)票予以佐證；7、答辯人對原告主張的住院伙食補助費、護(hù)理費、車損鑒定費、拖車費無異議；8、原告主張的交通費過高，答辯人認(rèn)為以300元為宜；9、原告主張的訴前財產(chǎn)保全費應(yīng)由原告承擔(dān)，原告明知答辯人購買了交強險以及20萬元的商業(yè)第三者險，仍申請查封標(biāo)的18萬元，在這種情況下，有濫用訴權(quán)的嫌疑，訴前財產(chǎn)保全費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。訴訟費由法院依法認(rèn)定。

被告人XXXX公司辯稱：1、肇事車輛贛XXXX號車輛在答辯人處投保了交強險以及第三者限額為20萬元的商業(yè)險，且購買了不計免賠特約險。保險期限從11月10日起至2012年11月9日止；2、自費用藥不屬于答辯人的賠償范圍；3、答辯人對原告主張的住院伙食補助費無異議；4、對于原告主張的護(hù)理費，由于沒有相關(guān)的醫(yī)囑證明住院期間需要護(hù)理，因此，答辯人對原告主張的護(hù)理費有異議；5、原告的工作單位為大塘鎮(zhèn)人社局，屬于政府單位，職工在休假期間仍有工資收入，原告是否有誤工損失無法確定，請法院駁回誤工費用；6、原告主張的交通費沒有票據(jù)支持，請法院酌情扣減；7、對于原告主張的車輛修復(fù)后的功能性瑕疵貶值損失以及貶值評估費，根據(jù)答辯人的商業(yè)第三者責(zé)任險條款第七條第四款中約定，屬于答辯人的責(zé)任免除范圍，另外，根據(jù)佛山市中級人民法院的指導(dǎo)意見，對于貶值損失亦不予支持，請法院駁回原告的主張；8、答辯人不承擔(dān)訴訟費。

綜合本院上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實：

2012年4月17日，被告XXXXX駕駛贛XXXX號重型倉柵式貨車在佛山市三水區(qū)S269線自北向南行駛，原告XXXXX駕駛粵EXXXX號小型轎車在佛山市三水區(qū)S269線自東向西行駛，當(dāng)兩車行駛至佛山市三水區(qū)S269線與大塘工業(yè)園開元路交叉路口時，由于被告違反交通信號指示，造成兩車發(fā)生碰撞，原告受傷的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大隊認(rèn)定，被告XXXX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，于2012年4月24日出院，住院期間需陪人壹名。

另查明：肇事車輛贛XXXXX號重型倉柵式貨車的登記車主為被告XXXXX，該車在被告人保佛山公司投保了交強險和不計免賠、限額為20萬元的第三者險，保險期間分別從月5日0時起至2012年11月4日24時止、2011年11月10日0時起至2012年11月9日24時止?！吨袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第七條第（四）項約定，第三者財產(chǎn)因市場價格變動造成的'貶值、修理后價值降低引起的損失，XXXX公司不負(fù)責(zé)賠償。被告XXXXX系被告XXXX雇傭的司機，發(fā)生事故時正在履行職務(wù)?；沊XXX號小型轎車的登記車主為原告XXXXXX。

再查明：事故發(fā)生后被告XXXXX墊付給原告醫(yī)療費3116元，原告的訴訟請求中只包括其中的元。原告在本次事故中分別支出了車輛損失價格鑒定費3174元、拖車費260元、停車費30元、車輛維修費68109元。原告委托佛山市價格事務(wù)所有限公司對粵XXXX號小轎車的貶值損失進(jìn)行了評估，結(jié)論為：貶值損失為9120元，原告為此支出評估費606元。原告XXXX在佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)人力資源和社會保障局工作，月收入為4350元。

以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用明細(xì)清單、疾病診斷證明書、保險單、保險條款、拖車費發(fā)票、停車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、維修費發(fā)票、價格鑒定書、評估結(jié)論書、工資證明等證據(jù)以及原、被告的庭審陳述予以證實。

本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定被告XXXX負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信并作為認(rèn)定事實及當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)。被告XXXX雖為肇事車輛的登記車主，但原告并無證據(jù)證明其存在過錯，因此，被告XXXXX無須對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告XXXXX在從事雇傭活動中致人損害，雇主XXXX應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，XXXX在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，可認(rèn)定為具有重大過失，應(yīng)與XXXXX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保XXXX公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯及舉證情況，本院對原告訴請的賠償項目及相應(yīng)損失數(shù)額，作如下評析和認(rèn)定：

1、醫(yī)療費：原告支出醫(yī)療費3930元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院證明書、病歷相佐證，本院予以確認(rèn)。

2、住院伙食補助費：原告住院8天，其主張的護(hù)理費350元合理，本院予以支持。

3、護(hù)理費：原告住院期間需陪人一名，其主張護(hù)理費350元合理，本院予以支持。

4、誤工費：誤工費應(yīng)以實際減少的收入為依據(jù)進(jìn)行計算，原告只提供了其工作單位以及工資收入的證明，并未提供其減少收入的證明，因此，本院對原告的該項主張不予支持。

5、車輛損失鑒定費：該費用是原告為確定自身損失的合理費用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，因此，本院對原告主張的3174元予以支持。

6、車輛維修費：原告的車輛經(jīng)過有資質(zhì)的機構(gòu)進(jìn)行了評估鑒定，且出具了相應(yīng)的修車發(fā)票，因此，本院對原告主張的68109元予以支持。

7、貶值損失：原告主張被告賠償貶值損失9120元，但因為受損的粵EXXXX號小轎車通過維修已恢復(fù)了使用性能，原告再主張貶值損失沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

8、貶值評估費：由于原告主張貶值損失沒有法律依據(jù)，因此，本院對貶值評估費也不予支持。

9、交通費：原告因交通事故住院、處理交通事故、維修事故車輛確實產(chǎn)生了一定的交通費用，本院酌情認(rèn)定交通費800元。原告的主張過高，過高部分不予支持。

10、拖車費、停車費：原告主張拖車費260元、停車費30元合理，本院予以支持。

上述費用合計77003元。

由于贛XXXX重型倉柵式貨車在被告人保XXXX公司處投保了交強險，因此被告人XXXXX公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《_道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失。原告所主張的項目中，護(hù)理費350元，屬于死亡傷殘賠償限額下的賠償項目，未超出110000元的限額；醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費，共計5080元，屬于醫(yī)療費用限額下的賠償項目，未超過10000元的限額；車輛損失鑒定費、車輛維修費、拖車費、停車費，共計71573元，屬于財產(chǎn)費用限額下的賠償項目，已超過2000元的限額。故人XXXX公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償給原告XXXXX7430元（350元+5080元+2000元）；超出部分即69573元（77003元－7430元）由被告XXXXXXXX連帶賠償，原告的訴訟請求中包括的被告XXXX墊付的2000元應(yīng)予以扣除，即XXXXX實應(yīng)連帶賠償67573元（69573元－2000元）。被告人XXXX公司在20萬元的商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告XXXX墊付的費用，自行與保險公司協(xié)商解決。

被告XXXXXX、人XXXX公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《_保險法》第六十五條、《_侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十九條、《_道路交通安全法》第七十六條、《_民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXXXX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告XXXX7430元；

二、被告XXXXX于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告XXXXX67573元；

三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXXXX分公司在200000元第三者責(zé)任險的保險限額范圍內(nèi)對上述第二項判決確定的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、駁回原告XXXXX的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《_民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取即元、財產(chǎn)保全費1420元，共元，由被告XXXXXXXXX負(fù)擔(dān)元，原告XXXXXX負(fù)擔(dān)800元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。

審

判

員

XXXXX

二○一二年六月十九日

本件與原本核對無異

書

記

員

XXXXX

法院判決理由范文第十一篇(201×)建初字第196號

原告××市××××開發(fā)公司(以下稱開發(fā)公司)，地址在本市鐵花里5號。

法定代表人劉××，開發(fā)公司總經(jīng)理。

委托代理人馮××，××市××律師事務(wù)所律師。

被告張×，男，XXXX年6月10日生，漢族，××市××研究所工人，住本市勝棋路12號。

原告開發(fā)公司與被告張×房屋遷讓一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告開發(fā)公司的委托代理人馮××和被告張×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告開發(fā)公司訴稱，XXXX年對被告原住本市西街10號拆遷時，因被告無房過渡，遂將本市小園第1、2號過渡房安排給被告過渡，現(xiàn)被告早已搬入新居，故訴請被告立即騰讓過渡房并賠償損失費135萬元。

被告張×辯稱，現(xiàn)雖住進(jìn)了安置房，但因安置房的產(chǎn)權(quán)證書和拆遷遺留問題未解決，故未騰讓過渡房，原告將上述問題解決并賠償損失3萬元后，立即騰讓過渡房。

經(jīng)審理查明，XXXX年原告下屬×××指揮部對被原住本市西街20號住房進(jìn)行了拆遷并于XXXX年5月4日與被告訂立拆遷補償協(xié)議。嗣后，因被告無房過渡，該指揮部于XXXX年5月10日將本市小園第1、2號過渡房提供給被告過渡。XXXX年被告的安置房交付使用后，因安置房的產(chǎn)權(quán)問題及被告的尚留有少量未拆遷住房的補償未能解決等被告未能騰讓過渡房。原告經(jīng)催要未果遂訴請被告立即遷讓過渡房并賠償損失135萬元。被告應(yīng)訴后，要求原告先解決安置房的產(chǎn)權(quán)證及拆遷遺留問題并賠償損失3萬元。原、被告各執(zhí)己見，不能達(dá)成一致意見。

上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及補償安置協(xié)議書等書證證實。

本院認(rèn)為，被告住進(jìn)安置房后理應(yīng)騰讓過渡房，故原告要求被告騰讓過渡房的請求應(yīng)予支持。被告以未辦理安置房的產(chǎn)權(quán)證等為由，不騰讓過渡房的主張，不予支持。被告未騰讓過渡房引起糾紛，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故其要求原告賠償損失的請求不予支持;原告未及時解決與拆遷相關(guān)的問題，亦有一定的責(zé)任，故對其要求被告賠償損失的請求亦不予支持。為此，依照《_民法通則》第5條之規(guī)定，判決如下：

被告張×應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)騰讓本市小園第1、2號過渡房，交原告開發(fā)公司。

本案受理費50元，其他訴訟費用100元，由張×負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××省××市中級人民法院。

審判長：劉××

審判員：李××

審判員：管××

201×年×月×日

(院印)

本件與原本核對無異

書記員：萬××

法院判決理由范文第十二篇民事判決書

（××××）×民催字第××號

申請人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

申請人×××申請宣告票據(jù)無效一案，本院受理后依法于××××年××月××日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在××日內(nèi)申報權(quán)利。現(xiàn)公示催告期間已滿，無人向本院提出申報。依照《_民事訴訟法》第一百九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、宣告……（寫明票據(jù)名稱、票面金額、發(fā)票人、持票人、支付人等）無效；

二、自本判決公告之日起，申請人×××有權(quán)向支付人請求支付。

本判決為終審判決。

審判員

×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書記員

×××

法院判決理由范文第十三篇勞動合同有利于避免或減少勞動爭議。勞動合同明確規(guī)定勞動者和用人單位的權(quán)利義務(wù)，這既是對合同主體雙方的保障又是一種約束，有助于提高雙方履行合同的自覺性，促使雙方正確行使權(quán)力，嚴(yán)格履行義務(wù)。因為勞動合同的訂立和履行有利于避免或減少勞動爭議的發(fā)生，有利于穩(wěn)定勞動關(guān)系。

勞動合同判決書

上訴人(原審原告)吳顯碧，女，1954年2月9日出生，漢族。

委托代理人楊建國，重慶澤耀律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)重慶市萬州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司。

法定代表人何卉，董事長。

委托代理人譚寧，重慶益安律師事務(wù)所律師。

吳顯碧與重慶市萬州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司勞動爭議糾紛一案，重慶市萬州區(qū)人民法院于7月17日作出萬法民初字第05128號民事判決，吳顯碧對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明：原告吳顯碧于1954年2月9日出生，12月到被告處從事炊事員工作時，系農(nóng)村戶口。206月5日，原告向萬州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補償金等。萬州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會以原告超過法定退休年齡不予受理后，原告訴至原審法院。在訴訟過程中，原告認(rèn)為被告解除與原告的勞動合同，又變更訴訟請求，主張違法解除賠償金。

一審法院認(rèn)為，雖然《_關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》(國發(fā)(1978)104號)只規(guī)定了全民所有制企業(yè)等單位的男、女工人的法定退休年齡，未規(guī)定非全民所有制企業(yè)職工的退休年齡，但是《勞動和社會保障部關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》(勞社部發(fā)()8號)第一條和《勞動和社會保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函()125號)的規(guī)定，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲，女工人年滿50周歲。盡管《勞動合同法》第四十四條規(guī)定，勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的勞動合同終止，但是《勞動合同法實施條例》第二十一對此作了補充規(guī)定，即勞動者達(dá)到法定退休年齡的，勞動合同亦應(yīng)終止。因此，原告吳顯碧于2月9日年滿50周歲，以后與被告不存在勞動關(guān)系。

一、在勞動關(guān)系存續(xù)期間原告訴訟請求的問題

關(guān)于加班工資的問題。原告吳顯碧在被告處工作，被告對其工齡有異議，因工齡應(yīng)由被告舉證，被告不能提供證據(jù)證明原告入職時間，故對原告主張工傷起算時間自月計算該院予以確認(rèn)。原告主張自入職以來的加班費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第九條規(guī)定，勞動者主張加班費的，應(yīng)當(dāng)就加班事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。原告沒有舉證證明其存在加班情況，對勞動關(guān)系存續(xù)期間的加班費該院不予支持。

對于補發(fā)工資的問題。原告既沒有證據(jù)證明其增加了工作量，也沒有證據(jù)證明其與被告就增加工作量應(yīng)增發(fā)工資有過約定，原告主張補發(fā)工資沒有事實依據(jù)。

關(guān)于年休假工資。因《職工帶薪年休假條例》于1月1日起實施，原告主張自起計算年休假沒有法律依據(jù)。

關(guān)于雙倍工資的問題。因《勞動合同法》于201月1日起實施，勞動合同法實施以前并沒有雙倍工資的法律規(guī)定，原告主張201月至12月的雙倍工資沒有法律依據(jù)。

二、關(guān)于202月9日以后原告訴訟請求的問題

年2月9日以后，原告與被告沒有勞動關(guān)系，原告基于勞動法的有關(guān)規(guī)定主張的所有請求沒有法律依據(jù)，該院不予支持。其中，關(guān)于違法解除賠償金。原告在仲裁階段提出的請求是經(jīng)濟(jì)補償，理由為原告提出辭職。在訴訟中原告變更請求為違法解除勞動合同賠償金，理由為被告違法解除勞動合同。這一請求沒有經(jīng)過仲裁程序，不屬于人民法院的受理范圍。關(guān)于加付賠償金的問題，在程序上，該請求沒有經(jīng)過勞動行政部門處理，不屬于人民法院的受理范圍。從實體上，原告主張的拖欠工資也沒有事實依據(jù)。

三、關(guān)于養(yǎng)老保險賠償?shù)膯栴}

《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險試行辦法》(渝辦發(fā)()147號)的規(guī)定，農(nóng)民工參加社會養(yǎng)老保險從7月1日起開始實施。因此207月1日之前，被告未為原告繳納養(yǎng)老保險不歸責(zé)于被告?！吨貞c市農(nóng)民工養(yǎng)老保險試行辦法》第十四條規(guī)定，參加了農(nóng)民工養(yǎng)老保險的農(nóng)民工，男年滿60周歲、女年滿55周歲時，實際繳費累計不滿180個月的，由參保地社會保險經(jīng)辦機構(gòu)將其個人賬戶累計儲存額一次性支付給本人，同時終止農(nóng)民工養(yǎng)老保險關(guān)系。即使被告如期及時足額為原告繳納了養(yǎng)老保險費，原告達(dá)到退休年齡時也不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險金的條件，客觀上不存在養(yǎng)老保險金的損失，故原告要求被告按養(yǎng)老保險金賠償養(yǎng)老保險損失沒有事實和法律依據(jù)。

綜上，根據(jù)《_勞動法》第七十九條、《_勞動合同法》第八十二條、第八十五條、第八十七條、《_勞動合同法實施條例》第二十一條、《職工帶薪年休假條例》第十條、《_勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條、第九條，參照《勞動和社會保障部關(guān)于制止和糾正違反國家規(guī)定辦法企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》(勞社部發(fā)(1999)8號)第一條、《勞動和社會保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函》(勞社廳函(2001)125號)，《重慶市農(nóng)民工養(yǎng)老保險試行辦法》(渝辦發(fā)(2007)147號)第十四條的規(guī)定，判決：駁回原告吳顯碧的所有訴訟請求。案件受理費10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

宣判后，吳顯碧不服一審判決，向本院提起上訴。請求：撤銷原判，改判支持各項費用共計元。事實和理由：1、吳顯碧至今未享受養(yǎng)老保險或領(lǐng)取退休金，其達(dá)到法定退休年齡后仍在提供勞動，不應(yīng)一律按勞務(wù)關(guān)系處理;2、最高人民法院行政庭“關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險條例》請求的答復(fù)”中明確指出亦應(yīng)適用。

被上訴人答辯稱，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。

在二審審理中，雙方當(dāng)事人對原判認(rèn)定的事實無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國相關(guān)政策法規(guī)規(guī)定，“法定退休年齡”是指男年滿60周歲，女工人年滿50周歲?！秳趧雍贤ā返谒氖臈l及《勞動合同法實施條例》第二十一條均規(guī)定，勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇、達(dá)到法定退休年齡的，勞動合同終止。本案中，上訴人吳顯碧于2004年2月9日年滿50周歲，之后與被上訴人重慶市萬州區(qū)精華山礦泉水飲料有限公司不再具有勞動關(guān)系，而是勞務(wù)關(guān)系。因此，吳顯碧所主張的在勞動合同終止前或后的各項費用，均缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《_民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10元，由上訴人吳顯碧負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長程楊

審判員黃“”

代理審判員李斌

二〇一四年十月二十七日

書記員姜霞

法院判決理由范文第十四篇民事判決書

民事判決書有：一審程序的民事判決書、二審程序的判決書和審判監(jiān)督程序的民事判決書等幾種類型，如何寫好民事判決書是法律寫作的重要研究內(nèi)容之一，民事判決書也是法律界常用的一種應(yīng)用寫作文體。第一審程序的民事判決書，亦稱一審民事判決書，它是人民法院代表國家行使審判權(quán)，對受理的民事案件和經(jīng)濟(jì)糾紛案件按照民事訴訟法規(guī)定的第一審普通程序或簡易程序?qū)徖斫K結(jié)后，依照國家的民事法律、法規(guī)或經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)，就解決案件的實體問題作出的具有法律效力的書面文書處理決定。第二審程序的民事判決書，亦稱二審民事判決書，它是中級以上人民法院民事判決對當(dāng)事人不服第一審法院民事判決提起上訴的民事案件或經(jīng)濟(jì)糾紛案件，依照民事訴訟法規(guī)定的第二審程序進(jìn)行審理后，依法作出維持或者改變一審民事判決的書面處理決定。審判監(jiān)督程序的的民事判決書，亦稱再審民事判決書，他是人民法院對本院或上級人民法院對下級人民法院已發(fā)生法律效力的民事判決和調(diào)解協(xié)議，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，或者根據(jù)當(dāng)事人符合法定條件的再申請，或者根據(jù)人民檢察院的抗訴，依照民事訴訟法規(guī)定的審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審后，就訴訟那個當(dāng)事人之間的權(quán)力義務(wù)關(guān)系，作出重新確認(rèn)處理的書面決定。特別程序的民事判決書，是人民法院按照民事訴訟法第十五章的規(guī)定，審理特殊類型的`案件，就某種法律事實是否存在或者某種權(quán)利的實際狀態(tài)如何依法作出確認(rèn)的書面決定。按照特別程序?qū)徖淼陌讣奶攸c是：第一，都不具有民事權(quán)益爭議的內(nèi)容；第二，起訴人或申請人都不要求追究民事責(zé)任?！痉段摹?/p>

民事判決書(199×)建初字第256號原告××市××××開發(fā)公司(以下稱開發(fā)公司)，地址在本市鐵花里10號。法定代表人劉××，開發(fā)公司總經(jīng)理。委托代理人馮××，××市××律師事務(wù)所律師。被告張×，男，1950年3月4日生，漢族，××市××研究所工人，住本市勝棋路20號。原告開發(fā)公司與被告張×房屋遷讓一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告開發(fā)公司的委托代理人馮××和被告張×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告開發(fā)公司訴稱，1991年對被告原住本市西街10號拆遷時，因被告無房過渡，遂將本市小園第1、2號過渡房安排給被告過渡，現(xiàn)被告早已搬入新居，故訴請被告立即騰讓過渡房并賠償損失費1?5萬元。被告張×辯稱，現(xiàn)雖住進(jìn)了安置房，但因安置房的產(chǎn)權(quán)證書和拆遷遺留問題未解決，故未騰讓過渡房，原告將上述問題解決并賠償損失3萬元后，立即騰讓過渡房。經(jīng)審理查明，1991年原告下屬×××指揮部對被原住本市西街20號住房進(jìn)行了拆遷并于1992年5月4日與被告訂立拆遷補償協(xié)議。嗣后，因被告無房過渡，該指揮部于1992年5月10日將本市小園第1、2號過渡房提供給被告過渡。1994年被告的安置房交付使用后，因安置房的產(chǎn)權(quán)問題及被告的尚留有少量未拆遷住房的補償未能解決等被告未能騰讓過渡房。原告經(jīng)催要未果遂訴請被告立即遷讓過渡房并賠償損失1?5萬元。被告應(yīng)訴后，要求原告先解決安置房的產(chǎn)權(quán)證及拆遷遺留問題并賠償損失3萬元。原、被告各執(zhí)己見，不能達(dá)成一致意見。上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及補償安置協(xié)議書等書證證實。本院認(rèn)為，被告住進(jìn)安置房后理應(yīng)騰讓過渡房，故原告要求被告騰讓過渡房的請求應(yīng)予支持。被告以未辦理安置房的產(chǎn)權(quán)證等為由，不騰讓過渡房的主張，不予支持。被告未騰讓過渡房引起糾紛，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故其要求原告賠償損失的請求不予支持；原告未及時解決與拆遷相關(guān)的問題，亦有一定的責(zé)任，故對其要求被告賠償損失的請求亦不予支持。為此，依照《_民法通則》第5條之規(guī)定，判決如下：被告張×應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)騰讓本市小園第1、2號過渡房，交原告開發(fā)公司。本案受理費50元，其他訴訟費用100元，由張×負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××省××市中級人民法院。審判長：劉××審判員：李××審判員：管××199×年×月×日本件與原本核對無異書記員：萬××

原審原告（或原審上訴人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。原審被告（或原審被上訴人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。原審第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。（當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，除當(dāng)事人的稱謂外，與一審民事判決書樣式相同。）……（寫明原審當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院于××××年××月××日作出（××××）×民×字第××號民事判決（或裁定），已經(jīng)發(fā)生法律效力?！痢痢痢?/p>