原告答辯狀格式范文

原告答辯狀格式范文第1篇原告答辯狀格式范文第1篇答辯人：

名稱：______地址：____________電話：___

法定代表人：____________________職務(wù)：___

委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___

民族：____職務(wù)：____工作單位：_____

住所：_________________電話：___

因____________訴我單位_________一案，答辯如下：

____________________________________

____________________________________

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)

法定代表人：_____(簽章)

____年__月__日

附：答辯書副本____份。

其它證明文件___份。

原告答辯狀格式范文第2篇被告在收到起訴狀副本、被上訴人在收到上訴狀副本之日起十五日內(nèi)(涉外案件當(dāng)事人另有規(guī)定)，可以提出答辯狀，針對(duì)起訴狀或上訴狀提出的事實(shí)和理由進(jìn)行辯駁。

被告或被上訴人不提出答辯狀的，不影響法院審理。

被告對(duì)受訴法院管轄權(quán)有異議的，必須在一審提交答辯狀期間提出。

民事答辯狀

(一)概述

民事答辯狀是指民事案件中的被告或被上訴人針對(duì)原告的起訴或上訴人的上訴予以答復(fù)和辯駁的法律文書。

需要注意的是，民事答辯狀的提交必須在法定期限內(nèi)完成。

根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，答辯狀應(yīng)在被告或被上訴人收到起訴書或上訴書副本后15日內(nèi)提出。

雖然逾期提出甚至不提出答辯書對(duì)人民法院的審理并無影響，但從答辯人的角度而言，答辯狀的制作使用卻是行使自身訴訟權(quán)利，充分表達(dá)個(gè)人意見的最好途徑，因此如需書面答辯，應(yīng)在法定期限內(nèi)完成并提交給法院，以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

(二)寫作內(nèi)容與制作方法

1.首部

(1)標(biāo)題。

居中寫明“民事答辯狀”。

(2)答辯人的基本情況。

包括原、被告的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等內(nèi)容。

如果同案被告有二人以上，應(yīng)按責(zé)任大小的順序?qū)懨鳌?/p>

如果原告或被告系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位和住址，及其與原告或被告的關(guān)系。

如果被告是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和住所，以及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。

(3)答辯緣由。

寫明:答辯人因某案進(jìn)行答辯。

2.正文

(1)答辯的理由。

應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁和辯解。

被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對(duì)原告、上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請(qǐng)求;一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑?，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。

無論一審被告，還是二審被上訴人提出的答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。

(2)答辯請(qǐng)求。

這是答辯人在闡述答辯理由的基礎(chǔ)上針對(duì)原告的`訴訟請(qǐng)求向人民法院提出的請(qǐng)求。

應(yīng)寫明根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

一審民事答辯狀中的答辯請(qǐng)求主要有：

①要求人民法院駁回起訴，不予受理;

②要求人民法院否定原告請(qǐng)求事項(xiàng)的一部分或全部;

③提出新的主張和要求，如追加第三人;

④提出反訴請(qǐng)求。

(3)證據(jù)。

答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索，有證人的，應(yīng)寫明證人姓名、住址等。

3.尾部

(1)致送人民法院的名稱。

(2)答辯人簽名，如果是法人或者其他組織的，應(yīng)寫明全稱，并加蓋公章。

(3)答辯時(shí)間。

4.附項(xiàng)

(1)本答辯狀副本份數(shù)。

答辯狀副本份數(shù)應(yīng)按其他當(dāng)事人(含第三人)的人數(shù)提交。

(2)其他有關(guān)證據(jù)及證明材料。

原告答辯狀格式范文第3篇被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號(hào)，系死者李之父。

被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李死亡。

2、x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補(bǔ)李家屬壹萬貳仟元(元)，每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙和劉進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于x1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《^v^合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李死亡沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

xx縣人民法院

答辯人：趙

x1年09月20日

答辯人：羅，女，生于x年7月10日，漢族，xx省xx縣人，家住xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村組，身份證編號(hào)：，電話：1860x673。

被答辯人：劉，男，生于x年8月13日，漢族，xx省市xx市人，務(wù)農(nóng)，住xx省xx市xx鄉(xiāng)xx莊65號(hào)。

x3年5月6日，答辯人娘家祖父親羅收到xx省xx市人民法院《公告》，在公告中已有具體內(nèi)容，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和法律的規(guī)定，結(jié)合現(xiàn)在實(shí)際，針對(duì)《公告》中內(nèi)容摘要。簡要答辯如下：

一、答辯請(qǐng)求：

(一)同意被告提出解除婚姻關(guān)系的請(qǐng)求。

(二)婚生女兒劉由答辯人撫養(yǎng)，答辯人不給被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)。

(三)依法分割答辯人與被答辯人共建房三間拆款8萬元、存款2萬元、出讓土地補(bǔ)償費(fèi)10萬，總共的一半10萬元。

(四)依法請(qǐng)求被答辯人支付補(bǔ)償答辯人生活困難費(fèi)用5萬元。

二、事實(shí)及其理由：

(一)被答辯人對(duì)答辯人具虐待行為，導(dǎo)致離婚，答辯人沒有過錯(cuò)。

答辯人與被答辯人雖然是自由變愛結(jié)婚，婚前缺乏了解，婚性格不合，常為家庭鎖事發(fā)生糾紛，被答辯人動(dòng)毆打答辯人，被打后答辯人無路可走，特別是異地他鄉(xiāng)，舉目無親，多次準(zhǔn)備一死了之。

(二)婚生女兒劉依法歸答辯人撫養(yǎng)。

婚生女兒劉今年7歲，年紀(jì)尚小，加上一個(gè)父親帶著女兒不很方便，加之被答辯人對(duì)于答辯人生育一女孩就具歧視性，只因?yàn)楫惖厮l(xiāng)，對(duì)于孩子管理有其心無其力，如果劉能隨答辯人生活，則有利劉健康成長是更好，請(qǐng)被答辯人及人民法院在判決時(shí)予以考慮，現(xiàn)在答辯人確實(shí)身無分文，沒有支付孩子生活費(fèi)能力，但能和孩子在一起，渡過即使貧困一點(diǎn)，但每天總是開心的。

(三)答辯人與被答辯人具有其共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)折款分割。

答辯人與被答辯人未婚前具小青瓦房三間，折價(jià)5萬元，婚后又修建樓房三間折款八萬元，答辯人離家時(shí)有銀行存款2萬元，近年來因開發(fā)征地，政府補(bǔ)償款約10萬元，也依法應(yīng)有答辯人的一半，按照《婚煙法》和有關(guān)司法解釋之規(guī)定，應(yīng)由被答辯人折款補(bǔ)償給答辯人，至于贈(zèng)與其女劉與否?則由答辯人另行處理。

(四)被答辯人依應(yīng)補(bǔ)償答辯人生活困難費(fèi)用。

由于答辯人與被答辯人性格不合，受到被答辯人毆打出走，其答辯人毆打出走，并非答辯人自愿?，F(xiàn)在身無分文，按照婚姻法規(guī)定“離婚時(shí)”對(duì)方具有困難的另方應(yīng)酌情給經(jīng)濟(jì)幫助。

另外：人民法院審理此案時(shí)，答辯人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上和其原因不能準(zhǔn)時(shí)到庭，請(qǐng)法院判決后將《判決書》與《生效證明書》按郵寄的方式寄到我娘家：“xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村組父親羅進(jìn)西”收，關(guān)于離婚后，答辯人的戶籍仍在異鄉(xiāng)也不方便，敬請(qǐng)法院出據(jù)《人民法院協(xié)執(zhí)行通知書》將戶口遷回娘家，xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村組。

綜上所述：答辯人與被答辯人陰差陽錯(cuò)，結(jié)婚后，由婚前愛情基礎(chǔ)差，婚后不能真正建立夫妻感情，有女兒和共創(chuàng)的房款、存款與征地補(bǔ)償?shù)仁杖?，是因被答辯人虐待而分居生活，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，感情確已破裂。為此，根據(jù)《^v^婚姻法》及有關(guān)法律、政策和司法解釋之規(guī)定，敬請(qǐng)法院在判決時(shí)將照顧女兒和女方與無過錯(cuò)方的合法權(quán)益為原則，給予公正、合理判決為謝。

僅此答辯。

原告答辯狀格式范文第4篇答辯人：長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司，地址湖南省長沙市雨花亭新建西路28號(hào)。

法定代表人李志豐，董事長。

委托代理人王盛龍，海南剛峰律師事務(wù)所律師13322028022。

原告林開春訴答辯人(下稱我司)買賣合同糾紛一案，針對(duì)其訴狀現(xiàn)作如下答辯：

下半年，瓊中縣交通局為建設(shè)瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊(duì)什運(yùn)鄉(xiāng)農(nóng)村公路通暢工程，向社會(huì)招標(biāo)。我司為承攬?jiān)摬糠止こ?，也參加招投?biāo)活動(dòng)。10月21日，我司按照招投標(biāo)的要求以公證授權(quán)的形式委托我司海南辦事處的歐宇航代表我司在瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊(duì)什運(yùn)鄉(xiāng)至三聯(lián)、烏石農(nóng)場(chǎng)十二隊(duì)至大墩、長本線K21+000至響土等20農(nóng)村公路通暢工程第一合同標(biāo)段工程的投標(biāo)活動(dòng)中，以我單位的名義簽署投標(biāo)書和投標(biāo)文件，與招標(biāo)人(或業(yè)主)協(xié)商、簽訂合同協(xié)議書以及執(zhí)行一切與此有關(guān)的事項(xiàng)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)考察后，我司編制投標(biāo)書并由歐宇航代表簽署遞交給招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。同年11月6日，歐宇航代表我司參加在海口市金景灣大酒店一樓會(huì)議室舉行的.公開開標(biāo)活動(dòng)。11月9日，瓊中縣交通局公示第一合同段第一中標(biāo)侯選人為我司。年11月15日，我司接到中標(biāo)通知書，通知書要求我司法定代表人或授權(quán)代理人在遞交履約擔(dān)保后于招

標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)間，攜帶中標(biāo)通知書至海南省瓊中縣黎族苗族自治縣海榆路160號(hào)與招標(biāo)人簽訂合同協(xié)議書。同年11月29日，我司歐宇航作為授權(quán)代理人與瓊中縣交通局簽訂了《合同協(xié)議書》。簽訂合同協(xié)議書后，我司同日開工施工，5月13日進(jìn)行竣工驗(yàn)收。施工期間，我司沒有委托黃永平進(jìn)行施工，更沒有委托黃永平以“長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司瓊中交通局朝參公路項(xiàng)目部”的名義對(duì)外購買材料。原告訴稱我司承建了該公路工程，黃永平作為代理人全程負(fù)責(zé)該公路建設(shè)工程，這完全沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。該公路通暢工程由我司中標(biāo)承建后，我司并沒有將該工程轉(zhuǎn)包，也沒有分包，更沒有委托黃永平進(jìn)行建設(shè)，而是由我司獨(dú)立完成。

原告與黃永平達(dá)成口頭協(xié)議由原告為其在我司所施工的公路工程供應(yīng)石料同樣沒有事實(shí)根據(jù)。我司承建該公路施工中沒有向原告購買石料，也沒有委托黃永平向原告購買過石料，因此黃永平有否向原告購買石料，所購買的石料用于哪里都與答辯人無關(guān)。至于黃永平單方稱購買石料是代表我司承建該公路，對(duì)于我司沒有法律約束力，不產(chǎn)生與我司之間發(fā)生買賣合同的法律關(guān)系。黃永平委托他人先后分兩次共付款2500元也都是其個(gè)人的民事行為，其法律后果由其本人承擔(dān)，與我司完全沒有關(guān)系。

綜上所述，我司沒有委托黃永平承建我司中標(biāo)承建的公路工程，也沒有委托其向原告購買石料，黃永平向原告購買石料所欠的材料款屬其個(gè)人民事行為，應(yīng)由其本人承擔(dān)，故依據(jù)《民法通則》第六十三、第六十五條及《合同法》第四十八條和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，

請(qǐng)求貴院駁回原告對(duì)答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

瓊中縣黎族苗族自治縣人民法院

答辯人：長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司209月28日附有關(guān)證據(jù)及材料如下：

答辯人的營業(yè)執(zhí)業(yè)照副本(復(fù)印件2份);

法定代表人身份證明書;(復(fù)印件2份);

投標(biāo)文件(復(fù)印件2份);

中標(biāo)通知書;(復(fù)印件2份)

合同協(xié)議書;(復(fù)印件2份);

公證書;(復(fù)印件2份);

授權(quán)委托書;(原件1份);

海南剛峰律師事務(wù)所的告知函;(原件1份)

原告答辯狀格式范文第5篇答辯人xx市塑膠制品有限公司，住所地xx市xx鎮(zhèn)路x號(hào)。

法定代表人：蔣，董事長。

答辯人因上訴人黃不服xx市第三人民法院()東三法民一初字第5006號(hào)《民事判決書》勞動(dòng)爭議糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

一、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系

x年5月22日，入職我公司并填寫履歷表的應(yīng)聘人是黃榮，身份證號(hào)碼為,而黃(即被上訴人)是黃榮的兄弟，是黃榮在本次勞動(dòng)關(guān)系中的聯(lián)絡(luò)人。

黃榮自入職日起，均是以其姓名黃榮簽署有關(guān)文件以及簽領(lǐng)薪資單，并以黃榮的名字辦理了工作證，答辯人公司員工均以黃榮對(duì)其稱謂，對(duì)黃榮的身份從未提出任何異議，而且上訴人也是以黃榮的名義為其辦理有關(guān)的包括工傷保險(xiǎn)在內(nèi)的所有社會(huì)保險(xiǎn)，黃榮也沒有提出過任何異議。

根據(jù)勞動(dòng)與社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的憑證包括有工資支付憑證、繳納各社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄、工作證、勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄。本案事實(shí)是，被上訴人黃名字從來沒有在能夠認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)材料中出現(xiàn)。

結(jié)合以上事實(shí)和勞動(dòng)部的通知規(guī)定，答辯人只是與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與被上訴人根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

二、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，沒有支付其工資的義務(wù)

答辯人與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而與上訴人黃則不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原審法院判令答辯人支付被上訴人黃x年6月12日至x年9月15日的工資，沒有事實(shí)與法律基礎(chǔ)。

三、上訴人黃要求答辯人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，且程序不合法

同上，答辯人與上訴人黃沒有勞動(dòng)關(guān)系，其要求答辯人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定沒有事實(shí)和法律依據(jù)。此外，其請(qǐng)求未經(jīng)一審法院審理，在程序上也不符合要求。

四、答辯人解除與黃榮的勞動(dòng)關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)

答辯人與黃榮存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，黃榮在醫(yī)療期滿后拒不回答辯人處工作，在答辯人通知各種方式通知后仍然不回廠上班，其行為屬于曠工行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，答辯人擁有單方解除勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)力。

綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，為此，上訴人特向貴院提出上訴，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：xx市塑膠制品有限公司

年月日

原告答辯狀格式范文第6篇民事答辯狀范本[1]

答辯人:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司

就原告xx訴答辯人及聶提機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下:

一、對(duì)本次事故答辯人無異議。

xx駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

二、對(duì)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，答辯人認(rèn)為:

1、事故認(rèn)定書有異議。

該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。

根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。

且事故發(fā)生時(shí)，被告的車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。

因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。

被告在本次事故中應(yīng)為無責(zé)。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性答辯人認(rèn)可，但對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書采用的鑒定時(shí)間不當(dāng)。

《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定總則評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。

而本案中，原告進(jìn)行鑒定時(shí)，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時(shí)間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對(duì)于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評(píng)定為十級(jí)傷殘。

而原告在鑒定時(shí)，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi):并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定:司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范:

(一)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;

(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);

(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。

根據(jù)該規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

而誤工日國家標(biāo)準(zhǔn)為《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(GA/T521—)，

護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為:《人身損害受傷人員護(hù)理程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);

而金劍司法鑒定所在上述兩個(gè)鑒定項(xiàng)目有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號(hào)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營養(yǎng)期的評(píng)定沒有事實(shí)根據(jù)。

加強(qiáng)營養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營養(yǎng)，因此才需要額外增加營養(yǎng)。

所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。

而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對(duì)營養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長時(shí)間，護(hù)理了多長時(shí)間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無實(shí)際工作，購買了什么補(bǔ)品或食品增加了營養(yǎng)。

而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來認(rèn)定原告的誤工時(shí)間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間。

鑒定報(bào)告對(duì)誤工、護(hù)理及營養(yǎng)進(jìn)行鑒定，只是簡單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專家意見，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對(duì)原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，具體答辯如下:

1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。

交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時(shí)間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故答辯人不予認(rèn)可。

3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對(duì)原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。

4、交通費(fèi)1000元:《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，，在有公交車的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。

原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車，也不會(huì)超過100元，因此，主張1000元明顯過高，答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。

5、鑒定費(fèi):不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。

6、復(fù)印件:不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。

7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi):不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。

答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。

上述意見，請(qǐng)法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人:

年月日

民事答辯狀范本[2]

答辯人:xxx

地址:瀘州市納溪區(qū)瀘天化集團(tuán)公司打漁村10-1-5-13號(hào)。

答辯人因xxx訴蔣倫芳的遺贈(zèng)糾紛案一案，提出答辯理由如下:

xx所立遺囑的`內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)利，

1、xx所立遺囑系違反社會(huì)公德的無效遺贈(zèng)行為。

按照《民法通則》第7條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益”本案中遺贈(zèng)人xx與被告xx系結(jié)婚多年的夫妻，無論從社會(huì)主義道德角度，還是從《^v^婚姻法》的規(guī)定來講，均應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。

但在本案中，遺贈(zèng)人從19xx年認(rèn)識(shí)原告以后，長期與其非法同居，其行為違反了《^v^婚姻法》第一條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居的法律規(guī)定，是一種違法行為。

遺贈(zèng)人xx基于與原告有非法同居關(guān)系而立下遺囑，將其遺產(chǎn)贈(zèng)與原告，是一種違反公共秩序和社會(huì)公德的行為。

遺贈(zèng)人xxx卻無視法律規(guī)定，違反社會(huì)公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告，實(shí)質(zhì)上損害了被告xxx合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

違反了社會(huì)公共道德，其行為應(yīng)屬當(dāng)然無效的民事行為。

2、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房一套，系被告xxx繼承其父母遺產(chǎn)所得，該財(cái)產(chǎn)系遺贈(zèng)人xxx與xxx婚姻關(guān)系存續(xù)期間xxx所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

蔣倫芳將該房以8萬元的價(jià)格賣給陳蓉，遺贈(zèng)人黃永彬是明知的，且該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款不足8萬元。

此外，在20xx年春節(jié)，xxx與xxx夫婦將該售房款中的3萬元贈(zèng)與其子黃勇用于購買商品房。

對(duì)售房款部分已進(jìn)行了處理。

遺贈(zèng)人xxx在立遺囑時(shí)對(duì)該房屋住房款的處理顯然違背了客觀事實(shí)。

瀘州市納溪公證處在未查明事實(shí)的情況下，僅憑遺贈(zèng)人的陳述，便對(duì)其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了《四川省公證條例》第二十二條:“公證機(jī)構(gòu)對(duì)不真實(shí)、不合法的行為、事實(shí)和文書，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。

公證遺囑應(yīng)不予采信。

3、遺囑里涉及的撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是死者單位按照國家有關(guān)規(guī)定對(duì)死者直系親屬的撫慰金，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍;

4.遺贈(zèng)人xxx的住房補(bǔ)助金、公積金是xxx與xxx夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照《^v^繼承法》第十六條和司法部《遺囑公證細(xì)則》第二條規(guī)則，遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

遺贈(zèng)人xxx在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人xxx同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效。

基于上述事實(shí)，我認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

瀘洲市納溪區(qū)人民法院

附:本答辯狀副本1份

答辯人:xxx20xx年11

民事答辯狀范文[3]

答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào)。

因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下:

一、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

原告在起訴書中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長期婆媳不和，事實(shí)恰恰相反。

我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。

家人去世，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。

此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。

______年底原告出嫁，也是我一手操辦。

來，我與婆姿相依為命，對(duì)婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭執(zhí)。

家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請(qǐng)人修繕。

由于我有工作要上班，婆婆有時(shí)主動(dòng)干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。

______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)。

倒是原告未對(duì)自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經(jīng)營自己的小家庭、對(duì)其母親的生老病死漠不關(guān)心，人一死就吵著要房子，是十分不道德的。

根據(jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。

二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對(duì)此我堅(jiān)決反對(duì)。

我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù)。

我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二，我對(duì)婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù):第三，我負(fù)責(zé)對(duì)房進(jìn)行了必要的修繕。

請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無理請(qǐng)求。

______市_____區(qū)人民法院

答辯人:楊______________

______年______月______日

代書:本市____律師事務(wù)所

律師:__________________

原告答辯狀格式范文第7篇答辯人：食品有限公司

法定代表人:王，系該公司董事長

答辯人就上訴人劉不服一審判決，提起上訴一案，提出答辯，理由如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

答辯人認(rèn)為，住宅小區(qū)和鍋爐屬兩個(gè)獨(dú)立的物，其各自有自己的物權(quán)，物權(quán)的客體就是物。物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，不能創(chuàng)設(shè)，所以說“物權(quán)法定”。物權(quán)法定原則，就要求我們對(duì)自己的意思自由有所限制。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》有明確規(guī)定，即物權(quán)公示原則：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記”，經(jīng)依法登記，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生法律效力。所以也叫公示公信原則，登記后，就應(yīng)受到法律的保護(hù)。就本案而言，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：

1、答辯人取得了()第1011945號(hào)國有土地使用證，地類用途為工業(yè)用地，屬不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。而該鍋爐正是建在該地上的建筑物。反過來，1號(hào)樓盤和2號(hào)樓盤是取得()第1011959號(hào)國有土地使用證后的建筑物，其地類用途為綜合用地。二者各有其土地使用證，地類也不相同，不是并且也不在同一建筑區(qū)劃內(nèi)。

2、從物本身的權(quán)屬上講，鍋爐是答辯人自己出資購買的，也是自己出資安裝的，其所有權(quán)屬答辯人，而小區(qū)住宅分屬各業(yè)主，因此，是相互獨(dú)立的物。

3、鍋爐土地登記時(shí)間為x年1月26日，而樓房土地登記時(shí)間為x年4月4日，鍋爐先于樓房而批建，一前一后，從時(shí)間上，無法認(rèn)定鍋爐是該小區(qū)的附屬設(shè)施。

4、從實(shí)際使用上講，鍋爐是原告為了給自己辦公及餐廳供熱，而非專為1號(hào)和2號(hào)樓盤供熱，而以前鍋爐為小區(qū)供熱是基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的，有償行為，雙方也不存在從屬性。

5、鍋爐房也辦理了獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)證，鍋爐設(shè)置在鍋爐房內(nèi)，鍋爐和鍋爐房是一個(gè)不可分割的統(tǒng)一整體。

通過以上兩個(gè)建筑物構(gòu)造及用途上的區(qū)分，可以很清楚地看到，鍋爐房和小區(qū)之間是相互獨(dú)立的、物權(quán)法上的兩個(gè)物，設(shè)置在鍋爐房內(nèi)的鍋爐也不具有公用共有設(shè)施的特征。法律上，二者是相鄰關(guān)系;邏輯上，也不存在相互交叉或包涵的問題，是一種并列關(guān)系。物權(quán)法上的公用設(shè)施是指在同一建筑區(qū)劃內(nèi)的公用設(shè)施，而且《物權(quán)法》第六章以及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條對(duì)公用共有部分進(jìn)行了明確的規(guī)定。本案鍋爐不屬于建筑區(qū)劃內(nèi)的公用共有部分。所以，原審在該判決中認(rèn)定述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

二、一審法院適用法律正確。

上訴人認(rèn)為鍋爐的建設(shè)費(fèi)用分?jǐn)偟浇ㄔO(shè)費(fèi)里了。實(shí)際上前面已經(jīng)闡述了答辯人的鍋爐和小區(qū)是兩個(gè)相互獨(dú)立的物，所以，鍋爐不屬于小區(qū)附屬公用設(shè)施，上訴人所交納的房款中當(dāng)然也不包括鍋爐建設(shè)費(fèi)用。根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則，上訴人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明房款中含有鍋爐建設(shè)費(fèi)用，但從一審至今，上訴人也沒有拿出證據(jù)證明其所述事實(shí)成立。相反，倒是上訴人引用的_《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》因已被廢止，而引用錯(cuò)誤。本案一審適用法律正確。

三、上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，其所謂履行自己的職務(wù)純屬借口。

答辯人之所以停止供暖，是因?yàn)轫憫?yīng)政府在城區(qū)范圍內(nèi)被告集中供熱的號(hào)召，并提前進(jìn)行了通知，拆除鍋爐也是答辯人依法行使自己的處分權(quán)，與上訴人沒有任何關(guān)系。而上訴人一再無理阻撓，已經(jīng)明顯構(gòu)成侵權(quán)行為，給答辯人造成實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人的職務(wù)行為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十六條“業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門和街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。業(yè)主委員會(huì)委員應(yīng)當(dāng)由熱心公益事業(yè)、責(zé)任心強(qiáng)、具有一定組織能力的業(yè)主擔(dān)任。業(yè)主委員會(huì)主任、副主任在業(yè)主委員會(huì)成員中推選產(chǎn)生”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過業(yè)主委員會(huì)的決議，或者得到業(yè)主的授權(quán)，而不是上訴人自封職務(wù)。因此，上訴人的行為屬個(gè)人行為。

到目前為止，鍋爐放置在戶外，要由專人負(fù)責(zé)看管，費(fèi)用已達(dá)5000元。而被上訴人與其他人簽訂的鍋爐轉(zhuǎn)讓合同因得不到履行，須向其承擔(dān)違約責(zé)任、損失等12500元，而且被上訴人的損失仍在進(jìn)一步擴(kuò)大，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人以上費(fèi)用17500元。對(duì)此，請(qǐng)求法庭支持。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持，并駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

XX市中級(jí)人民法院

答辯人:

x年十一月十日

原告答辯狀格式范文第8篇民事再審答辯狀

答辯人（被申請(qǐng)人）：深圳市XXXX有限公司，住所地：廣東省XXXXXXXXXX，法定代表人：XXX，公司董事長。

被答辯人（申請(qǐng)?jiān)賹徣耍赫匆婵hXXXX有限公司，住所地：云南省沾益縣XXXX，法定代表人：XXX，公司董事長。

答辯人于20xx年4月28日收到貴院郵寄的關(guān)于被答辯人對(duì)（20XX）曲中民終字第XXXX號(hào)案提起再審的申請(qǐng)書及相關(guān)資料。答辯人現(xiàn)就被答辯人提出的再審請(qǐng)求及理由作如下答辯：

一、從實(shí)體上來看，二審法院對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。

1、關(guān)于涉案設(shè)備是否節(jié)電的問題

在本案一審過程中，答辯人提交了由被答辯人簽字并蓋章確認(rèn)的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告以及答辯人公司的各類資質(zhì)、質(zhì)量合格證書、國家電控設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，這些證據(jù)足以證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及節(jié)電要求。而被答辯人一直辯稱涉案設(shè)備不具備節(jié)電功能，是在不能提供任何證據(jù)情況下的狡辯。對(duì)于被答辯人辯稱涉案設(shè)備一直閑置未用是由于設(shè)備不具備節(jié)電效果的說法，答辯人堅(jiān)決不予認(rèn)可，理由是被答辯人無論是在本案一審還是二審過程中，均未能提供充分證據(jù)證明涉案設(shè)備閑置未用，而是僅僅提供了幾張?jiān)O(shè)備的照片，這些照片來源不明，并不能說明涉案設(shè)備是否處于使用狀態(tài)，且答辯人在開庭質(zhì)證時(shí)對(duì)照片的真實(shí)性和證明事實(shí)從未認(rèn)可，法院也是基于被答辯人未能提供合法有效的反駁證據(jù)而未采納其關(guān)于設(shè)備不節(jié)電的主張。因此，在答辯人提供充足證據(jù)證明涉案設(shè)備符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)1

原告答辯狀格式范文第9篇被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。

2、04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬貳仟元（元），每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于2011年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《_合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的.賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的死亡沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

XX縣人民法院

答辯人：趙XX

2011年09月20日

原告答辯狀格式范文第10篇答辯人現(xiàn)就被答辯人蘭州a物業(yè)有限公司提起民事訴訟一案答辯如下：

三、20xx年4月20日被答辯人的代表人楊x元以幫助答辯人審驗(yàn)車輛為名，將答辯人的私人車輛(甘)陸地巡洋艦開走，并將該車的行車證等手續(xù)一并拿走。其后又以到珠海出差為由不將車輛還給答辯人。此后，非法對(duì)該車改色過戶，私自占為己有。答辯人得知這些情況后，立刻向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實(shí)，惡意提起民事訴訟，要求法院判令答辯人支付被其占為已有的(甘)車的大修費(fèi)用59544元及管理費(fèi)6000元。試問，被答辯人私自將他人財(cái)物占為己有，財(cái)產(chǎn)所有人還應(yīng)為其支付汽車修理費(fèi)和其他各項(xiàng)費(fèi)用支出嗎?非法行為能得到法律保護(hù)嗎?這種濫用訴權(quán)的行為難道不應(yīng)受到法律制裁嗎?

綜上所述，被答辯人起訴的被告(答辯人)不適格，訴訟請(qǐng)求沒有任何證據(jù)支持，起訴顯系濫用訴權(quán)，人民法院應(yīng)依法予以駁回。

答辯人：

20xx年3月22日

原告答辯狀格式范文第11篇答辯人：張?jiān)歧?9歲市民住本市馬家胡同27號(hào)

委托代理人：張愛云女答辯人之女

被答辯人：張?jiān)畦蹦?3歲本市交通局退休干部住東關(guān)小十字北37號(hào)

接到市法院轉(zhuǎn)來上訴人的《民事上訴狀》，看了以后令人十分氣惱。真真是惡人先告狀一點(diǎn)也不假。他為什么敢惡人先告狀呢?一個(gè)是他有權(quán)、有錢，欺負(fù)我無權(quán)、無錢;再一個(gè)是他依仗地區(qū)中級(jí)法院有人給他撐腰、走后門，欺負(fù)我只有一個(gè)女子沒有兒。市法院判決以后，我就覺得理不順，想上訴。但我惹不起我老三，忍了忍，算了吧。案子在市法院時(shí)，他就讓中級(jí)法院的一個(gè)干部跑到市法院去走后門、施加壓力，企圖把我們祖孫三代趕出家門。如若不是市法院的孫院長動(dòng)了惻隱之心，我們一家真是被他害死了。

接到《民事上訴狀》，我又感到很害怕：這下案子到了中級(jí)法院，就是到了人家的靠山手里頭。沒辦法了，我去請(qǐng)教律師。劉律師說，對(duì)方在中院有人，而且敢出面替他說情，這對(duì)我很不利。劉律師見我很冤枉，就教了我個(gè)辦法。讓我去找找中院這個(gè)干部反映一下真實(shí)情況，讓我這個(gè)70歲的老人求求他主持個(gè)公道。劉律師還說，中級(jí)法院人很多，這個(gè)人不可能一手遮天。而且，現(xiàn)在正是反貪昌廉的時(shí)侯，他也許不會(huì)再干擾這個(gè)案子了。聽了這些話，我才稍微安了些心。

這份《民事上訴狀》和原來的《起訴狀》一樣，滿紙是胡說八道?，F(xiàn)答辯如下，請(qǐng)中院評(píng)判。

一、原公路南亍8號(hào)院究竟是誰的?

這個(gè)原本清楚了幾十年的問題成了本案中最不清楚的問題。張老三就是想從這兒把水?dāng)嚮?，顛倒是非，其目的在于霸占我現(xiàn)在的房產(chǎn)。他說8號(hào)院是他的理由是：“老輩家業(yè)分產(chǎn)清清楚楚，明明白白，原公路南8號(hào)院是分給我的`”。只是這樣一句空話，既沒有分家字據(jù)，也沒有房產(chǎn)字據(jù)。我說他這話站不住腳。我的父母親是挑著擔(dān)子逃荒來到臨汾的，上無片瓦，下無錐地，老輩的房產(chǎn)家業(yè)在哪里?母親還沒有生下老三時(shí)，父親就去世了，我母親一個(gè)家庭婦女拉扯四、五個(gè)孩子生活都過不安，哪有錢置買三、四座房院?再說他老三有什么證據(jù)證明這三座房院是老輩的呢?總不能他老三說有就有吧。如果他說三處房院都是他的，也就都是他的了嗎?

原公路南亍8號(hào)房院是我哥張?jiān)葡苍?954年4月5日花壹佰捌拾伍萬元人民幣買的焦開富的。我這里有臨汾縣人民政府的賣契為證。到底8號(hào)院落是我哥的還是“老輩家業(yè)”不是很清楚了嗎。臨汾市法院在這個(gè)問題上就很糊涂，他們不承認(rèn)、不維護(hù)政府的法令,只聽他一句空話和他姐的一句假話，就“本院認(rèn)為：原公路南亍8號(hào)院歸原告張?jiān)畦彼?。”這算什么客觀公道?算什么依法辦事?8號(hào)院是我哥的，我哥把他自已的房子給了我，把這所房子的房契也交給我，而且我哥的兒子也寫證明證實(shí)這個(gè)事實(shí)，為什么市法院就不承認(rèn)是我的呢?不用說我母親根本就沒有說過把8號(hào)院給他的話，就按老三說的假定我母親說過這話，難道她有權(quán)利把別人的財(cái)產(chǎn)給人嗎?難道市法院連起碼的只有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人才具有該財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的知識(shí)也不懂嗎?我要求中級(jí)法院維護(hù)我對(duì)原8號(hào)院的所有權(quán)。

二、馬家胡同27號(hào)院的宅基使用權(quán)是國家批給我的從道理上說，國家拓寬馬路拆了我的房子，給我批一塊地基是很順的事。從事實(shí)上說，國家批了地基后我就蓋了房子，并且住在里面至今二十年。從證據(jù)上說，我有臨汾市城建局出具的拆遷批地證明。難道這還不能證明我住了二十年的院子是我的嗎?

他老三除了紅口白牙說空話還有什么呢?在市法院開庭時(shí)，劉律師當(dāng)面問了他好幾個(gè)問題：

劉律師問：8號(hào)院被拆遷時(shí)，你在不在臨汾，你知道不知道?

老三回答：我在臨汾，我知道8號(hào)院被拆遷，我還幫助我哥找景局長批地基。

劉律師問：8號(hào)院被拆時(shí)有幾間房子?

老三回答：有三、四間二、三間。

劉律師問：當(dāng)時(shí)每間房子補(bǔ)償多少錢?

老三回答：不知道。

劉律師問：你在哪里領(lǐng)取得補(bǔ)償費(fèi)?

老三回答：不知道，我讓我哥領(lǐng)得。

我老三連這些起碼的問題都回答不了，這能讓人相信8號(hào)院是他的嗎?他還說什么我在市法院庭審中“理屈詞窮，無所是答”;他還說什么：“由于張?jiān)歧?號(hào)院居住過，戶口也在此，當(dāng)時(shí)就以張?jiān)歧拿x登記了”難道國家的政策就是給房客批地基，不給房東批地基嗎?真不知道什么是丟人。

三、決不允許老三圖謀霸占我的房子我有女兒，我有孫子，我決不允許老三霸占我的房子。

他說我的房子地基是他扎起的，磚瓦都是他用煤換下的，而且房子也是全家人幫他建起來的。這不就是說房子是他的了?為什么他建的房子我能住進(jìn)來，一住就是二十年?他不是在《民事上訴狀》中說“由于自已當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)拮據(jù)”嗎?既然他連自已住的房子都蓋不起，他就能花上錢白白地給我蓋起房子嗎?真是團(tuán)(欺騙的意思)鬼鬼都不相信，還想團(tuán)法院?

他說“近幾年來(我)把廁所建在緊靠原告西房后墻窗戶底下，廁所滿了從不找人清理糞便”請(qǐng)法院同志問問他，我家?guī)瓉碓谑裁吹胤?我是為了他蓋西房才把廁所移在現(xiàn)在的地方，而且已經(jīng)十年了難道這也要問罪嗎?你問問他是不是用了十年我的廁所?就該我回回請(qǐng)人掏大糞?他還胡說我往他墻上潑屎，也不害燥!既然老三要一而再，再而三地告我，要攆我走，就請(qǐng)法院依評(píng)判，究竟是應(yīng)該他走，還是應(yīng)該我走!

臨汾地區(qū)中級(jí)法院

答辯人：

原告答辯狀格式范文第12篇答辯人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司

就原告周軍訴答辯人及聶提機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下：

一、對(duì)本次事故答辯人無異議。聶提駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

二、對(duì)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，答辯人認(rèn)為：

1、事故認(rèn)定書有異議。該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。且事故發(fā)生時(shí)，被告的車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。被告在本次事故中應(yīng)為無責(zé)。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性答辯人認(rèn)可，但對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書采用的鑒定時(shí)間不當(dāng)。《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定總則評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而本案中，原告進(jìn)行鑒定時(shí)，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時(shí)間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對(duì)于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評(píng)定為十級(jí)傷殘。而原告在鑒定時(shí)，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：(一)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。根據(jù)該規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而誤工日國家標(biāo)準(zhǔn)為《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(GA/T521—)，護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為：《人身損害受傷人員護(hù)理程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);而金劍司法鑒定所在上述兩個(gè)鑒定項(xiàng)目有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號(hào)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營養(yǎng)期的評(píng)定沒有事實(shí)根據(jù)。加強(qiáng)營養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營養(yǎng)，因此才需要額外增加營養(yǎng)。所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對(duì)營養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長時(shí)間，護(hù)理了多長時(shí)間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無實(shí)際工作，購買了什么補(bǔ)品或食品增加了營養(yǎng)。而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來認(rèn)定原告的誤工時(shí)間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間。鑒定報(bào)告對(duì)誤工、護(hù)理及營養(yǎng)進(jìn)行鑒定，只是簡單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專家意見，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對(duì)原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，具體答辯如下：

1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時(shí)間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故答辯人不予認(rèn)可。

3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)：因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對(duì)原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。

4、交通費(fèi)1000元：《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，，在有公交車的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車，也不會(huì)超過100元，因此，主張1000元明顯過高，答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。

5、鑒定費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。

6、復(fù)印件：不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的'費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。

7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。

上述意見，請(qǐng)法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

原告答辯狀格式范文第13篇答辯人(被上訴人)：王某某,女,漢族,195×年××月××日生,云南省××縣人，住云南省xx市官渡區(qū)××官南路怡園××小區(qū)×幢×單元×號(hào)。

答辯人因離婚糾紛一案，現(xiàn)就上訴人魏××不服xx市官渡區(qū)人民法院()民初字第10××號(hào)民事判決提起的上訴，發(fā)表如下答辯意見：

一、原審判決認(rèn)定雙方感情確已破裂，判決離婚并無不當(dāng)

本案中，雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續(xù)的。男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長的時(shí)間內(nèi)，始終是伴隨著爭執(zhí)和吵鬧，二人始終沒有能夠做到互諒互讓，沒有做到家庭的和諧和睦。早在x年2月就曾提出過離婚，并簽署了離婚協(xié)議。由于多年來雙方當(dāng)事人均需上夜班，如果離婚獨(dú)自一人無法單獨(dú)照顧年幼的女兒，出于為孩子著想，才一直未辦理離婚手續(xù)，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延續(xù)而已。原審法院結(jié)合案件實(shí)際，還有于開庭后征求了現(xiàn)在已獨(dú)立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書面意見后，認(rèn)定本案雙方當(dāng)事人感情確已破裂，從而判決離婚并無不當(dāng)。

二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現(xiàn)認(rèn)為雙方還有和好可能無任何依據(jù)

一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見，要么在何情形下才同意離婚;要么錯(cuò)誤地認(rèn)為晉寧縣的房子為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都?xì)w其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案(對(duì)此可查詢?cè)徆P錄)。這就說明在內(nèi)心里，上訴人已完全認(rèn)可雙方感情確已破裂的現(xiàn)狀。如今，上訴人上訴稱雙方“還有和好的可能”。不知這可能出于何處，依據(jù)又是什么。本案的事實(shí)是，兩人在x年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進(jìn)行自我檢討，認(rèn)識(shí)其自身錯(cuò)誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認(rèn)為是被上訴人的無理取鬧。持別要說明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級(jí)法院審理過程中及一審判決離婚后至今的時(shí)間內(nèi)，雙方并無任何溝通或者交流，和好之說如何談起。被上訴人過去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無法再維持這名存實(shí)亡的婚姻，上訴人居然還聲稱雙方還有和好的可能，這簡直就是對(duì)自己的一種傷害。被上訴人堅(jiān)決要求離婚!

三、上訴人稱一審判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割不公的主張不能成立

上訴人在上訴狀中所稱的房屋出租的租金，無任何證據(jù)證實(shí)，所謂租金目前并無結(jié)余。對(duì)此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負(fù)責(zé)家庭的日?；锸迟M(fèi)，被上訴人的工資及后來的房租，用于家庭日常生活用品購買及女兒的教育支出。女兒畢業(yè)后就業(yè)費(fèi)用也由被上訴人支付;二是夫妻雙方共同出資購買了位于晉寧縣的房屋，而裝修則是由被上訴人一人負(fù)責(zé)并出資，購房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內(nèi)的所有的積蓄;三是隨著年齡的增長，被上訴人身體一直不好，需要不時(shí)治療。同時(shí)，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入不足以彌補(bǔ)各項(xiàng)開支，而多次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢來，以至被上訴人在退休后至今還一直在打工，辛勤操勞，補(bǔ)貼家用。由此可知，被上訴人現(xiàn)在手中哪兒來積蓄，如果說到積蓄，上訴人在一審答辯狀第三頁中倒是陳述其保管有“2萬3千元存款單”,倘若如此，那倒是夫妻共同存款，應(yīng)當(dāng)在本案中進(jìn)行分割。

至于本案中雙方的共同財(cái)產(chǎn)即對(duì)兩套房屋的分割。分割時(shí)應(yīng)基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養(yǎng)老、居住的問題，根據(jù)實(shí)際情況，xx市官渡區(qū)的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區(qū)生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。并且，被上訴人92歲高齡的母親，住在，需要被上訴人不時(shí)進(jìn)行照顧，被上訴人目前的工作單位也在，在居住方便被上訴人的工作、生活及對(duì)老人的贍養(yǎng)。而上訴人目前已經(jīng)融入到晉寧縣房子所在社區(qū)的生活中，由其在晉寧居住生活有助于其享受晚年生活。故，原審法院根據(jù)《婚姻法》第三十九條“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無不當(dāng)。

因此，上訴人在上訴狀中稱一審判決分割財(cái)產(chǎn)不公等主張不能成立。我方在此要重點(diǎn)說明的一點(diǎn)是，原審判決還沒有遵照離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)照顧婦女一方的原則進(jìn)行判決。如果說財(cái)產(chǎn)分割不公也應(yīng)是被上訴人認(rèn)為分割不公才對(duì)。

綜上所述，一審法院認(rèn)定本案中雙方當(dāng)事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，屬于認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，審判程序合法，裁判基本公允，適用法律正確，判決并無不當(dāng);相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，以維護(hù)法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益

此致

xx市中級(jí)人民法院

答辯人(被上訴人)：王某某

x年八月二十七日

原告答辯狀格式范文第14篇答辯人：北京R公司

住所地：北京市PM工業(yè)區(qū)177號(hào)

法定代表人：×××

被答辯人：P市X公司

住所地：遼寧省P市X區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)

法定代表人：×××

答辯人因被答辯人不服D市中級(jí)人民法院(xxxx)D商初字第9號(hào)民事判決書提起的上訴作出答辯如下：

第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會(huì)對(duì)本案產(chǎn)生任何程序或者實(shí)體上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認(rèn)了“實(shí)際履行時(shí)雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實(shí)。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規(guī)定。

第二，被答辯人在原審中提供的證據(jù)不足以證明“原料價(jià)格上漲”的事實(shí)，因此，原審判決根據(jù)被答辯人開具的增值稅發(fā)票顯示的價(jià)格，認(rèn)定雙方交易的.單價(jià)為每噸16,900元是正確的。

第三，由于被答辯人是在其設(shè)在D市的加工廠將原料加工成成品的，該加工廠距離約定交貨的地點(diǎn)不足3公里，被答辯人的代理人在原審過程中自認(rèn)兩地點(diǎn)之間的運(yùn)費(fèi)是每噸15元。原審判決在被答辯人自認(rèn)的基礎(chǔ)上作出相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)。

第四，被答辯人已經(jīng)在原審答辯狀中自認(rèn)：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請(qǐng)?jiān)鏅z驗(yàn)人員重新檢驗(yàn)為合格”。但是，被答辯人并未提供能夠證明被退回的36噸貨物再次交付給原告的證據(jù)。因此，原審判決認(rèn)定的事實(shí)也是正確的。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。

黑龍江省高級(jí)人民法院

答辯人：北京R公司

xxxx年8月29日

原告答辯狀格式范文第15篇答辯人：蔣倫芳

地址：瀘州市納溪區(qū)瀘天化集團(tuán)公司打漁村10-1-5-13號(hào)。

答辯人因張學(xué)英訴蔣倫芳的遺贈(zèng)糾紛案一案，提出答辯理由如下：

黃永彬所立遺囑的內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)利，

1、黃永彬所立遺囑系違反社會(huì)公德的無效遺贈(zèng)行為。

按照《民法通則》第7條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益”本案中遺贈(zèng)人黃永彬與被告蔣倫芳系結(jié)婚多年的夫妻，無論從社會(huì)主義道德角度，還是從《^v^婚姻法》的規(guī)定來講，均應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。但在本案中，遺贈(zèng)人從認(rèn)識(shí)原告以后，長期與其非法同居，其行為違反了《^v^婚姻法》第一條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居的法律規(guī)定，是一種違法行為。遺贈(zèng)人黃永彬基于與原告有非法同居關(guān)系而立下遺囑，將其遺產(chǎn)贈(zèng)與原告，是一種違反公共秩序和社會(huì)公德的行為。，遺贈(zèng)人黃永彬卻無視法律規(guī)定，違反社會(huì)公德，漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的原告，實(shí)質(zhì)上損害了被告蔣倫芳合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。違反了社會(huì)公共道德，其行為應(yīng)屬當(dāng)然無效的民事行為。

2、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房一套，系被告蔣倫芳繼承其父母遺產(chǎn)所得，該財(cái)產(chǎn)系遺贈(zèng)人黃永彬與蔣倫芳婚姻關(guān)系存續(xù)期間蔣倫芳所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蔣倫芳將該房以8萬元的價(jià)格賣給陳蓉，遺贈(zèng)人黃永彬是明知的，且該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時(shí)蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi)，實(shí)際售房款不足8萬元。此外，在春節(jié)，黃永彬與蔣倫芳夫婦將該售房款中的3萬元贈(zèng)與其子黃勇用于購買商品房。對(duì)售房款部分已進(jìn)行了處理。遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)對(duì)該房屋住房款的處理顯然違背了客觀事實(shí)。瀘州市納溪公證處在未查明事實(shí)的情況下，僅憑遺贈(zèng)人的陳述，便對(duì)其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng)，違背了《四川省公證條例》第二十二條：“公證機(jī)構(gòu)對(duì)不真實(shí)、不合法的行為、事實(shí)和文書，應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。公證遺囑應(yīng)不予采信。

3、遺囑里涉及的撫恤金不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，它是死者單位按照國家有關(guān)規(guī)定對(duì)死者直系親屬的撫慰金，不屬遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的范圍;

4.遺贈(zèng)人黃永彬的住房補(bǔ)助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照《^v^繼承法》第十六條和司法部《遺囑公證細(xì)則》第二條規(guī)則，遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，只能按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。遺贈(zèng)人黃永彬在立遺囑時(shí)未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效。

基于上述事實(shí)，我認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

瀘洲市納溪區(qū)人民法院

附：本答辯狀副本1份

答辯人：蔣倫芳11月2日

原告答辯狀格式范文第16篇申訴再審民事答辯狀

貴州省銅仁市中級(jí)人民法院于20xx年9月10日作出的（號(hào)《民事判決書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，撤銷一審判決，改判次子由答辯人撫養(yǎng)并無不當(dāng)。而再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛捎诜o據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。

一、被答辯人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹怀闪?。其理由一引用的法律被答辯人理解錯(cuò)誤，答辯人與被答辯人的關(guān)系不是法律意義上的婚姻關(guān)系，而是不受法律保護(hù)的同居關(guān)系，要求法院解決的是子女撫養(yǎng)權(quán)問題和財(cái)產(chǎn)分割問題，而不是解除婚姻關(guān)系問題，故被答辯人引用的法律規(guī)定不能適用子女撫養(yǎng)問題和財(cái)產(chǎn)分割問題。

二、同居期間共同生育兩兒子，每人撫養(yǎng)一個(gè)是比較合理的，如果全隨被答辯人生活，對(duì)答辯人顯然缺失公平。

三、因?yàn)橐焉齼蓛鹤?，答辯人因而作了絕育手術(shù)，而被答辯人未作絕育手術(shù)，終審法院引用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》1

原告答辯狀格式范文第17篇答辯人：，男，51歲，漢族，住*鎮(zhèn)小學(xué)。

被答辯人：*縣*小學(xué)。

法人代表：任校長職務(wù)

答辯人因被答辯人訴其房屋買賣合同糾紛一案提出答辯理由如下：

答辯人與被答辯人之間不存在房屋買賣關(guān)系，談不上合同糾紛，答辯人現(xiàn)住房是20xx年從該校教師岳文昌名下轉(zhuǎn)讓而來，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門的說法。房屋后門與生俱來，不屬于答辯人私開。再者，答辯人所購房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門距地面達(dá)1米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門出入，后門一旦封閉將嚴(yán)重影響答辯人的正常生活出行。被答辯人在當(dāng)初建造房子時(shí)，就理應(yīng)考慮到給購房者留有合理的出路。如果沒有房屋后門的支撐，答辯人將不會(huì)購買一個(gè)沒有出路的房子。學(xué)校安全固然重要，但防范的措施也并非一種，而答辯人的權(quán)益也理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。

綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門的約定，被答辯人的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且以損害答辯人權(quán)益為籌碼，依法不能成立。請(qǐng)求法庭駁回被答辯人的訴請(qǐng)。

*縣人民法院

答辯人：

20xx年10月2日

原告答辯狀格式范文第18篇答辯人(一審被告)：X市X區(qū)工商局，地址：XX市X區(qū)X街X段X里X號(hào)。

法定代表人：朱X，男，系X區(qū)工商局局長。

委托代理人：趙X，男，1950年7月出生，漢族，系X區(qū)工商局副局長，現(xiàn)住X市X區(qū)X街X號(hào)，辦公室電話：XXX，郵政編碼：XXX。

被答辯人(一審原告)：X市機(jī)械服務(wù)中心。

地址：X市X區(qū)X街X號(hào)。

法定代表人：夏X，系X市機(jī)械服務(wù)中心經(jīng)理。

委托代理人：楊X，系X市機(jī)械服務(wù)中心辦公室主任。

針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求和理由，我局根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律，作出如下答辯。

一、上訴人所從事的經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)，違反了國家法律，與《XXXXX》第×條第×款之規(guī)定相違背，應(yīng)當(dāng)受到罰款處罰。

我局工作人員在查驗(yàn)上訴人與其客戶的經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)上訴人有違反工商法規(guī)的行為，即超越經(jīng)營范圍，從事經(jīng)營貿(mào)易活動(dòng)。

我局工作人員經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，在獲取確鑿證據(jù)之后，經(jīng)我局局委會(huì)研究決定，給上訴人予以相應(yīng)的行政罰款處罰，并在正式向上訴人宣布后，當(dāng)場(chǎng)將處罰決定書予以送達(dá)。

二、我局的行政處罰行為合法正確，沒有侵犯上訴人的合法權(quán)益。

首先。

我局確認(rèn)上訴人違法經(jīng)營的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿(詳見調(diào)查材料)。

近年來，上訴人未經(jīng)工商部門許可，多次違法從事貿(mào)易活動(dòng)，上訴人在上訴狀中提到，曾向X市有關(guān)部門申請(qǐng)?jiān)黾咏?jīng)營范圍的問題。

其實(shí)，他們只是找到XX單位一位領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)寫了一張便條，他個(gè)人認(rèn)為可以經(jīng)營。

但這不屬他的管轄范圍內(nèi)的事，況且，他的批示，又不代表他所在單位。

而上訴人經(jīng)營范圍問題，歸我局管理。

故X領(lǐng)導(dǎo)的批示無效。

其次，我局對(duì)上訴人違法經(jīng)營問題，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照法律，即第X條第X款的規(guī)定進(jìn)行合法處罰，沒有對(duì)上訴人進(jìn)行非法侵害。

因此，我們不能承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

根據(jù)以上答辯理由，我局請(qǐng)求二審法院依法維持一審法院的判決，保證行政執(zhí)法活動(dòng)依法正常進(jìn)行。

X中級(jí)人民法院

答辯人：X市X區(qū)工商局

法定代表人：朱X

委托代理人：趙X

一九九二年×月×日

原告答辯狀格式范文第19篇民事案件再審答辯狀

尊敬的審判長、審判員：

首先：感謝瓜州縣人民法院能夠，對(duì)原告訴我的當(dāng)事人雇員人身傷害賠償案提起再審。

我的當(dāng)事人，對(duì)原安西縣人民法院（2006）安民一初字第28號(hào)民事判決不服，先后向安西縣人民法院和安西縣人民檢察院提起申訴，得到了兩院的重視和支持給了我們一個(gè)重新申辯和舉證的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在我就原告起訴書中，將原被告雙方依法成立的承攬加工關(guān)系主張為雇傭關(guān)系的不實(shí)諍訟，做如下答辯：

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此正確判定雇傭關(guān)系和承攬加工關(guān)系就成了本案的關(guān)鍵性問題。

要辯明這個(gè)問題，首先應(yīng)當(dāng)明確承攬和雇傭的法理定義，_合同法第251條給承攬合同的定義是“承攬合同是承攬人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同，承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等”。在法學(xué)理論上“雇傭關(guān)系是指受雇人在雇傭人指示，監(jiān)督下為雇傭人提供勞務(wù)，由雇傭人支付報(bào)酬的1

勞動(dòng)關(guān)系”，甄別雇傭關(guān)系是否成立的主要標(biāo)準(zhǔn)是法理上的“控制理論”它是以雇員對(duì)顧主產(chǎn)生的人身依附關(guān)系為基礎(chǔ)，體現(xiàn)為雇員為雇主的利益在雇主的控制或監(jiān)督、指示下履行某種行為，控制即管理，本案中原告為被告加工產(chǎn)品的過程是以自己的技術(shù)、設(shè)備和勞力按照被告的要求完成工作，交付工作成果被告給付報(bào)酬的過程，承攬加工關(guān)系的主體符合《_合同法》的規(guī)定，同時(shí)被告人在原告加工產(chǎn)品期間，只提供原料，強(qiáng)調(diào)注意安全生產(chǎn)，驗(yàn)收產(chǎn)品，支付報(bào)酬，即沒有給原告設(shè)定工作時(shí)間，下達(dá)工作任務(wù)，也沒有控制、監(jiān)督和干涉原告人的來去自由，雙方均處在平等的法律地位，原告完全具有獨(dú)立性，承攬關(guān)系的要件具備，怎么能認(rèn)定為雇傭關(guān)系呢？

原告答辯狀格式范文第20篇答辯人：XX市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。

地址：XX市順慶區(qū)金魚嶺街42號(hào)

業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人：XXX

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

地址：四川省XX市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓。電話：。

法定代表人：XXX

2012年5月29日，答辯人因收到XX市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來——四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人未見到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”，四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也未事先書面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì)，更不用說，此方案能否獲得通過?

二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購置商品房時(shí)已向天然氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代收)購買天然氣使用權(quán)?！俺鞘杏∠蟆毙^(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。這與《物權(quán)法》第九十二條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。)的規(guī)定相違背。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開接口分流或接生活用天然氣管道，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。)的規(guī)定。

四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求XX天然氣公司負(fù)責(zé)人書面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后“城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無影響或正常使用，答辯人的合理訴求，XX天然氣公司一直不發(fā)布承諾書公示于小區(qū)。

五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。其中，決定第(七)項(xiàng)有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主同意。事實(shí)上，過十分之一的業(yè)主民意同意都沒有，更不用說書面表決過半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管