我國涉外網(wǎng)絡侵權(quán)的法律適用問題研究

摘

要：互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，使得信息傳播的速度和范圍有了極大的提升。在這種情況下，網(wǎng)絡成為了一個重要的信息交流平臺，各種形式的網(wǎng)絡侵權(quán)行為也隨之出現(xiàn)。涉外網(wǎng)絡侵權(quán)主要是指涉及不同國家和地區(qū)之間的網(wǎng)絡侵權(quán)行為，由于不同國家和地區(qū)的法律規(guī)定和司法體系存在差異，因此涉外網(wǎng)絡侵權(quán)的處理和解決相對復雜。打擊網(wǎng)絡侵權(quán)是我國依法治理網(wǎng)絡空間政策要求的重要組成部分。通過對我國涉外網(wǎng)絡侵權(quán)法律適用問題的研究，了解涉外網(wǎng)絡侵權(quán)的基礎理論，分析存在的問題，并提出相關(guān)的完善建議，如解決法律適用規(guī)定中的立法局限性、完善相關(guān)連接點的規(guī)定，以及引入最密切聯(lián)系原則等措施。關(guān)鍵詞：涉外網(wǎng)絡侵權(quán)；法律適用；最密切聯(lián)系原則中圖分類號：D923.99

文獻標志碼：A

文章編號：1673-291X（2024）08-0157-04引言近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)在各個領(lǐng)域的廣泛應用和不斷滲透，涉外網(wǎng)絡侵權(quán)案件的數(shù)量逐漸增多，對我國信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了一些不利影響。鑒于我國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)起步較晚、立法不夠完善，我們需要深入了解網(wǎng)絡侵權(quán)立法的現(xiàn)狀和存在的問題，并借鑒國外和地區(qū)的法律框架，為我國完善涉外網(wǎng)絡侵權(quán)立法提供理論依據(jù)與路徑參考。一、涉外網(wǎng)絡侵權(quán)概述（一）網(wǎng)絡侵權(quán)的定義根據(jù)不同的學術(shù)觀點，網(wǎng)絡侵權(quán)的定義略有不同。張新寶教授認為，網(wǎng)絡侵權(quán)涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)空間內(nèi)發(fā)生的各類侵權(quán)行為，其中不僅包括網(wǎng)絡經(jīng)營者的侵權(quán)責任，也包括第三方利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人權(quán)益的侵權(quán)責任[1]。楊立新教授認為，網(wǎng)絡侵權(quán)是指行為人利用網(wǎng)絡從事的侵害他人民事權(quán)利和權(quán)益的行為[1]。屈茂輝教授認為，網(wǎng)絡侵權(quán)行為是指行為人在網(wǎng)絡空間中，以網(wǎng)絡為媒介，因過錯侵害國家、集體或他人的合法權(quán)益的行為[2]。（二）涉外網(wǎng)絡侵權(quán)的特征1.網(wǎng)絡性網(wǎng)絡侵權(quán)行為是一種極其復雜且具有廣泛影響的社會問題。第一，網(wǎng)絡侵權(quán)行為通常會對受害人人格權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等非物質(zhì)利益進行侵害。網(wǎng)絡空間的開放性和自由性使得侵權(quán)行為得以發(fā)生，給受害者帶來嚴重的困擾和損害。第二，網(wǎng)絡侵權(quán)行為具有廣泛的傳播范圍和快速的傳播速度。信息在網(wǎng)絡上可以迅速傳播到全球各地，使得侵權(quán)行為的影響迅速擴大，也使得網(wǎng)絡侵權(quán)行為更加難以控制和預防。第三，網(wǎng)絡侵權(quán)行為的地點難以確定。網(wǎng)絡空間的跨國性和無邊界性使得確定侵權(quán)行為的實際發(fā)生地點變得非常困難[3]。2.涉外性侵權(quán)行為的涉外性是指在跨國經(jīng)濟交流和全球化背景下，涉及不同國家、地區(qū)或文化背景的主體之間發(fā)生的侵犯商標權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和全球市場的擴大，侵權(quán)行為已經(jīng)超越了國界限制，成為一個普遍存在且日益嚴重的問題。根據(jù)《法律適用法》解釋第1條，涉外民事關(guān)系須滿足以下條件之一：當事人一方或雙方為外國公民、外國法人或其他組織，或無國籍人；當事人一方或雙方的經(jīng)常居住地在中國領(lǐng)域之外；標的物位于中國領(lǐng)域之外；或者產(chǎn)生、變更或終止民事關(guān)系的法律事實發(fā)生在中國領(lǐng)域之外[4]。3.復雜性侵權(quán)行為的復雜性是指在現(xiàn)代社會中涉及知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)競爭、個人隱私等方面的侵犯行為所呈現(xiàn)出來的多樣化和復雜化特征。隨著科技的不斷進步和全球化交流的加強，各種新型侵權(quán)手段層出不窮。例如，在網(wǎng)絡時代，盜版、網(wǎng)絡詐騙、數(shù)據(jù)泄露等問題頻發(fā)，給維護正常經(jīng)濟秩序和公民合法權(quán)益帶來了巨大挑戰(zhàn)，也給解決涉外網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛帶來了很大困難，尤其是在法律適用方面。二、涉外網(wǎng)絡侵權(quán)法律適用的一般規(guī)則（一）意思自治原則意思自治原則最初適用于合同沖突法領(lǐng)域，它允許當事人在國際民商事關(guān)系中根據(jù)他們的意愿選擇準據(jù)法。允許當事人選擇適用的準據(jù)法，能更好保護當事人的正當期望利益，當侵權(quán)糾紛發(fā)生時，雙方當事人會選擇最有利于維護自身權(quán)益的法律。允許當事人合意選擇準據(jù)法，可以減輕法院的工作負擔，提高司法效率。目前一些國家已經(jīng)通過立法明確將意思自治原則適用于涉外網(wǎng)絡名譽權(quán)、隱私權(quán)侵權(quán)糾紛，體現(xiàn)了意思自治原則在網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛中的適用性。（二）最密切聯(lián)系原則最密切聯(lián)系原則是侵權(quán)行為自體法的核心所在。從概念上看，這一原則要求在處理涉外民事法律問題時，如果無法確定適用哪一國家的法律，應當根據(jù)該涉外民事法律關(guān)系與某一國法律最具有內(nèi)在聯(lián)系來決定適用該國法律。最密切聯(lián)系原則對解決合同、侵權(quán)等領(lǐng)域的涉外民事法律問題有重要指導意義?？梢酝ㄟ^確定合同履行地、簽訂地或管轄法院等，為合同雙方提供明確法律指引；通過確定侵權(quán)行為地、損害發(fā)生地或被告住所地等，為受害者提供必要法律保障。在處理涉及多個國家法律的復雜案件時，最密切聯(lián)系原則能確定與案件最直接相關(guān)的法律，提供明確解決糾紛的指導。（三）法院地法原則在處理侵權(quán)行為時，法院地法的原則是維護法院地公共秩序和善良風俗。這意味著，如果侵權(quán)行為與法院地公共秩序和善良風俗相關(guān)，那么法院將采用法院地法來決定侵權(quán)行為的法律責任和賠償問題。采用法院地法原則的目的是為了維護社會秩序和道德標準，保護當?shù)鼐用竦暮戏?quán)益。法院地法通常反映當?shù)氐奈幕?、歷史、價值觀和法律傳統(tǒng)，因此采用法院地法可以確保侵權(quán)行為得到公正、合理和符合當?shù)胤蓸藴实奶幚?。不同國家對侵?quán)行為構(gòu)成的認定標準不同，可能導致行為地無法有效維護其行為的合法性，影響行為人對后果的預判。在涉外網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛的解決過程中，我們也應當根據(jù)具體情況加以區(qū)分，并嚴格限制該原則的適用范圍。（四）侵權(quán)行為地法原則侵權(quán)行為地法原則是解決涉外侵權(quán)案件法律適用的主要原則，這一原則的適用性得到了廣泛認可。它是指根據(jù)侵權(quán)行為發(fā)生地國家的法律來處理涉外侵權(quán)案件。這個原則的適用范圍非常廣泛，適用于各種類型的侵權(quán)案件，如侵犯知識產(chǎn)權(quán)、人身傷害、財產(chǎn)損失等。侵權(quán)行為地法原則的適用性是基于其對于侵權(quán)行為地事實的充分考慮。侵權(quán)行為地事實是確定侵權(quán)案件性質(zhì)和后果的關(guān)鍵因素，因此應當作為法律適用的主要依據(jù)。此外，侵權(quán)行為地法原則也符合國際私法追求公平正義的目標，它能夠平衡不同國家的法律利益，避免因適用不同國家的法律而產(chǎn)生的矛盾和不公平現(xiàn)象。三、涉外網(wǎng)絡侵權(quán)法律適用面臨的問題（一）立法局限性的限制我國涉外網(wǎng)絡侵權(quán)的立法體系尚未完全建立，還缺乏系統(tǒng)性和完整性?，F(xiàn)有的法律法規(guī)主要集中在網(wǎng)絡安全、著作權(quán)保護、個人信息保護等方面，而對于涉外網(wǎng)絡侵權(quán)的定義、范疇、責任認定等方面缺乏統(tǒng)一的規(guī)定。這就導致在實際操作中往往存在無法可依或法律適用困難的情況。立法技術(shù)滯后，缺乏前瞻性和創(chuàng)新性?，F(xiàn)有法律法規(guī)基于傳統(tǒng)侵權(quán)行為模式，難以涵蓋網(wǎng)絡環(huán)境下新型侵權(quán)行為如網(wǎng)絡謠言、網(wǎng)絡暴力、網(wǎng)絡詐騙等，難以適應新形勢，導致涉外網(wǎng)絡侵權(quán)案件難以準確認定侵權(quán)行為和責任。（二）對連接點的挑戰(zhàn)在現(xiàn)實世界中，每一個地方都有其獨特的經(jīng)緯度坐標，通過經(jīng)緯度定位，我們可以精確地確定一個具體存在的地理位置。然而，在網(wǎng)絡世界中，網(wǎng)絡行為可能發(fā)生在現(xiàn)實世界的任何地方，其結(jié)果也可能在多個國家產(chǎn)生。網(wǎng)絡的隱秘性和虛擬性對屬人連接點造成挑戰(zhàn)，無法確定行為人的真實身份和國籍，還有對當事人合意選擇法律的挑戰(zhàn)和對最密切聯(lián)系原則的挑戰(zhàn)，此外選擇最密切聯(lián)系地標準在實踐中也會面臨問題。（三）最密切聯(lián)系原則適用的缺位最密切聯(lián)系原則在涉外網(wǎng)絡侵權(quán)的法律適用中扮演著至關(guān)重要的角色。這一原則通常被用來確定在涉及多個國家的網(wǎng)絡侵權(quán)案件中，哪個國家或地區(qū)的法律應當被優(yōu)先適用。然而，網(wǎng)絡侵權(quán)的跨國性和技術(shù)復雜性使得侵權(quán)行為難以確定其發(fā)生地和結(jié)果地，導致難以確定應適用的法律。各國對于網(wǎng)絡侵權(quán)的法律規(guī)定存在差異，導致難以達成一致的法律適用標準。此外，由于網(wǎng)絡侵權(quán)行為往往涉及大范圍的信息傳播和共享，使得侵權(quán)行為的后果可能波及多個國家和地區(qū)，而每個國家和地區(qū)的法律制度、司法實踐和社會環(huán)境都存在差異，從而會影響到最密切聯(lián)系原則的適用。最密切聯(lián)系原則本身也存在一些缺陷和不足，比如在確定最密切聯(lián)系因素時存在主觀性和不確定性、難以量化等因素，這也可能導致其在涉外網(wǎng)絡侵權(quán)的法律適用中缺位。四、完善我國涉外網(wǎng)絡侵權(quán)法律適用的建議（一）關(guān)于立法局限性的解決第一，完善涉外適用法。對覆蓋范圍有限僅涉及對涉外網(wǎng)絡侵犯人格權(quán)的規(guī)定進行補充和拓展。該法應明確涉外網(wǎng)絡的管轄權(quán)和法律適用規(guī)則，確保涉外網(wǎng)絡侵犯人格權(quán)的案件能夠得到妥善處理。同時，該法還應對涉外網(wǎng)絡侵犯人格權(quán)的行為進行定義和分類，明確侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和責任范圍，為司法實踐提供更加清晰和明確的指導。第二，完善侵權(quán)責任適用規(guī)則。網(wǎng)絡侵權(quán)法中的條文不能直接以法條形式明確規(guī)定，如侵權(quán)責任的損害賠償金額標準和及時刪除的具體時間規(guī)定等，這些細節(jié)需要在司法實踐中進行細化和明確。為了確保法律的準確性和可操作性，法官需要根據(jù)具體情況進行裁決，同時參考相關(guān)法律條文和判例，以便對案件做出公正的判決。第三，補充或修改其他相關(guān)立法。例如，可以制定專門的網(wǎng)絡信息管理法規(guī)，明確網(wǎng)絡信息的管理責任和處罰措施，以規(guī)范網(wǎng)絡信息的傳播和使用。對已經(jīng)過時的法律規(guī)定要及時進行修訂和完善，還要解決法律空白和法律滯后性問題。（二）完善主觀性連結(jié)點的相關(guān)規(guī)定涉外網(wǎng)絡侵權(quán)與一般侵權(quán)的不同之處在于其不具有屬地性，這就要求在處理互聯(lián)網(wǎng)背景下的糾紛時更加重視適用意思自治原則。在處理涉外網(wǎng)絡侵權(quán)的問題時最密切聯(lián)系原則應當被優(yōu)先考慮，由于傳統(tǒng)屬地連結(jié)點和屬人連結(jié)點受到挑戰(zhàn)，最密切聯(lián)系原則在網(wǎng)絡空間中的靈活性得以彰顯。完善主觀性連結(jié)點的相關(guān)規(guī)定需要我們從認定和解釋、證據(jù)規(guī)則、法律推理和論證能力等方面入手，以提高認定和處理主觀性連結(jié)點的準確性和公正性。在認定和解釋方面，我們需要完善相關(guān)法律規(guī)定，明確主觀性連結(jié)點的具體認定標準和解釋方法。要加強對涉外網(wǎng)絡侵權(quán)案件的案例研究和總結(jié)，以便不斷完善主觀性連結(jié)點的認定和解釋規(guī)則。在證據(jù)規(guī)則方面，我們需要建立和完善涉外網(wǎng)絡侵權(quán)案件的證據(jù)規(guī)則體系，明確證據(jù)的收集、保全、認定和采信標準。在法律推理和論證能力方面，要提高法律工作者的法律推理和論證能力，更好處理涉外網(wǎng)絡侵權(quán)案件。（三）引入最密切聯(lián)系原則在涉外網(wǎng)絡侵權(quán)法律適用問題上，最密切聯(lián)系原則具有顯著的優(yōu)勢。這一原則的靈活性能夠有效地處理各種復雜的網(wǎng)絡侵權(quán)沖突，彌補了網(wǎng)絡環(huán)境下傳統(tǒng)沖突規(guī)則的不足。通過考慮多個連結(jié)點，如住所地、慣常居所地、法院地等，為當事人提供靈活的法律選擇方式，確保法律適用的公正性和合理性。為了實現(xiàn)客觀公正的判決結(jié)果，法官需要在審理涉外網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛時綜合分析案件事實，理解真實的利益沖突，并找到能體現(xiàn)實質(zhì)正義的準據(jù)法。同時，對法官的自由裁量權(quán)進行適當限制也是必要的，以確保判決結(jié)果的公正性和合理性。只有這樣，才能確保涉外網(wǎng)絡侵權(quán)案件得到公正、合理、有效的解決。因此，我們應該重視最密切聯(lián)系原則在涉外網(wǎng)絡侵權(quán)案件中的作用和應用。五、結(jié)論在應對我國涉