離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀，離婚后財(cái)產(chǎn)該如何分配，下面帶來離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀范文，歡迎閱讀。離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀【1】答辯人：XXX，女，漢族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路XX號(hào)7棟3單元1樓4室。身份證號(hào)5329XXXXXXXXXX，聯(lián)系139872XXXXX。被答辯人：XXX，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系139873XXXXX。答辯人因XX起訴離婚一案，依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：一、答辯人同意解除與XXX的婚姻關(guān)系我與XXX感情確已破裂，無和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭(zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打到被告單位無理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。基于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過程中，雙方自2008年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與XXX的婚姻關(guān)系。二、請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)狀況：1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市XX大道2號(hào)7幢2單元2層201號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第2021XXXX號(hào)，建筑面積108.26平方米，當(dāng)時(shí)購買價(jià)為358737.00元，現(xiàn)市值大約為500000.00元左右;2、共同債務(wù)：因購買上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項(xiàng)211766.03元。三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，依據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有;2、原告聲稱其母親給雙方買房錢30000.00元，與事實(shí)不符。該30000.00元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，依據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯看法，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。此致大理市人民法院答辯人：XXXXX年XX月XX日離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀【2】答辯人(被告)：吳XX，男，漢族，19XX年X月X日出生，身份證號(hào)：XXX7，現(xiàn)住成都市武侯XX街X號(hào)X棟X單元X號(hào)。：XX.委托代理人：都XX，四川法典律師事務(wù)所。被答辯人(原告)：任XX，女，漢族，19XX年X月X出生，身份證號(hào)：XXX，住成都市青羊區(qū)XX巷X棟X單元X樓X號(hào)。：XXX答辯人就被答辯人任XX訴答辯人離婚財(cái)產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：一，原告所主張的房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因被答辯人過錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，應(yīng)少分。1、原告要求判令位于成都市武侯X街3號(hào)X棟X單元1X樓1XX號(hào)住房是由被告吳鵬飛婚前購買，為與原告結(jié)婚，男方自愿將所購房產(chǎn)公證為兩人共同所有，依據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定"夫妻對(duì)共同的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)'以及《婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定"離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)商處理'，原告訴求該套房產(chǎn)歸原告一方所有純屬無理要求。2、原告在婚姻存續(xù)期間違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)發(fā)生婚外情，導(dǎo)致雙方離婚，原告作為過錯(cuò)方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分。二，婚后住房的裝修費(fèi)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同負(fù)擔(dān)該套住房于2009年6月完工交付，開始裝修，被告花自己的工資，并且向單位借債以及信用卡透支等花了15萬元裝修房屋和購置家電。依據(jù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定"離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。'婚后該套住房出租的租金系夫妻共同財(cái)產(chǎn)的收益，應(yīng)當(dāng)均分?；橐龃胬m(xù)期間，該住房連同家里的家電，均被任必定(原告任XX的父親)出租，作為住房出租的收益，依據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定"夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的以下財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)'，我方有權(quán)要求分得兩年來所收租金總額的一半。綜上所述，原告要求判令位于成都市武侯XX號(hào)X棟X單元XX樓XX號(hào)住房歸原告所有的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致武侯區(qū)人民法院答辯人:年月日離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀【3】答辯人：牛某，女，1960年8月25日出生，漢族，籍貫河南，住址武漢市青山區(qū)*街坊*門*號(hào)被答辯人：洪某，男，1968年5月5日出生，漢族，籍貫四川，住址武漢市青山區(qū)*街坊*門*號(hào)答辯人與被答辯人因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，答辯人懇請(qǐng)法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，具體答辯看法如下：第一、被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)。答辯人與被答辯人在XX年XX月XX13日在青山區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)，在《離婚協(xié)議書》中，明確約定全部家庭財(cái)產(chǎn)歸被答辯人所有，所有債務(wù)均由被答辯人承當(dāng)?！峨x婚協(xié)議書》中，并沒有明確約定，具體在什么時(shí)間辦理房屋過戶手續(xù)，被答辯人也就沒有依據(jù)要求答辯人現(xiàn)在辦理房屋過戶手續(xù)。在被答辯人全面償還債務(wù)之前，答辯人也沒有義務(wù)將房屋過戶給被答辯人。被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)。第二、被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。從《離婚協(xié)議書》的整體內(nèi)容來看，家庭財(cái)產(chǎn)歸被答辯人所有是其權(quán)利，所有債務(wù)均由被答辯人償還是其義務(wù)。被答辯人現(xiàn)在僅憑《離婚協(xié)議書》主張辦理房屋過戶，是有意對(duì)《離婚協(xié)議書》進(jìn)行斷章截句的理解，更背離了簽訂《離婚協(xié)議書》之時(shí)和被告一致同意在清償完所有的債務(wù)之后再辦理房屋過戶手續(xù)的約定。從《離婚協(xié)議書》的整體內(nèi)容上看，原告享有家庭全部財(cái)產(chǎn)是附有義務(wù)的，這個(gè)義務(wù)就是承當(dāng)并償還所有的債務(wù)。被答辯人應(yīng)該在償還完全部債務(wù)之后，才有權(quán)主張辦理房屋過戶手續(xù)。這不僅是《離婚協(xié)議書》整體內(nèi)容所體現(xiàn)出來的'真實(shí)意思，更是答辯人與被答辯人當(dāng)時(shí)能夠協(xié)議離婚的前提。否則，答辯人怎能同意所有的家庭財(cái)產(chǎn)都?xì)w被答辯人所有?答辯人就是不愿意也沒有能力承當(dāng)債務(wù)。被答辯人在尚有近400萬債務(wù)沒有償還的狀況下，就先要求辦理房屋過戶手續(xù)，完全沒有履行《離婚協(xié)議書》中約定償還債務(wù)的義務(wù)，這樣的主張是沒有法律依據(jù)的。第三、答辯人在被答辯人償還所有債務(wù)之后，才有義務(wù)將房屋過戶給被答辯人。如果現(xiàn)在就將房屋過戶給被答辯人，答辯人的自身權(quán)益將會(huì)受到龐大侵害。這不符合《婚姻法》規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)該照顧女方權(quán)益的原則，也背離了最起碼的公平和正義?！峨x婚協(xié)議中》雖然明確約定所有債務(wù)均由被答辯人承當(dāng)，但數(shù)筆債務(wù)都在答辯人名下(尤其是向銀行借貸300萬這筆夫妻共同債務(wù)，是以答辯人名義辦理的)，如果被答辯人不償還債務(wù)，那么相關(guān)債權(quán)人就會(huì)直接向答辯人主張債權(quán)，這無疑是對(duì)答辯人利益的嚴(yán)重侵害。因?yàn)榇疝q人沒有獲得任何家庭財(cái)產(chǎn)，答辯人也沒有能力償還債務(wù)。被答辯人應(yīng)當(dāng)償還完所有的債務(wù)，這是《離婚協(xié)議書》整體內(nèi)容體現(xiàn)出的真實(shí)意思，也是其要求辦理房屋過戶手續(xù)的前提，更是法律維護(hù)的最基本的公平和正義。綜上所述，從《離婚協(xié)議書》的整體內(nèi)容上看，被答辯人應(yīng)該在償還全部債務(wù)之后，才有權(quán)主張辦理房屋過戶手續(xù)。這一點(diǎn)符合《婚姻法》規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)照顧女方權(quán)益的基本精神，這也是答辯人當(dāng)時(shí)同意協(xié)議離婚的前提和初衷，也只有這樣才是公平的、正義的。因此，被答辯人現(xiàn)在依據(jù)《離婚協(xié)議書》要求辦理房屋過戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回。以上答辯看法，懇請(qǐng)法庭充分合計(jì)并予以采納。此致武漢市青山區(qū)人民法院代理人XX律師事務(wù)所XXX年月日離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴狀離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴狀離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴狀該如何擬寫?那么，下面請(qǐng)參照公文站給大家整理收集的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴狀相關(guān)范文，希望對(duì)大家有幫助。離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴狀1上訴人(原審原告)謝XX(XX的母親)，女，漢族，xxx年4月4日生，退休干部，現(xiàn)住xx省xx市xx路x號(hào)x。委托代理人靳XX，女，xxxxx通航管理局退休干部，住xx區(qū)xx里x號(hào)x單元x室聯(lián)系：xxxxxxxxxxxxxx被上訴人(原審被告)袁XX，女，漢族，xxx年月日生，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx街x號(hào)院。上訴人與被上訴人離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，因不服(xxxx)西民初字第2477號(hào)民事判決，依法上訴。上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xxxx)西民初字第2477號(hào)民事判決書;二、改判支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求;三、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承當(dāng)。事實(shí)和理由：靳XX與袁XX從小青梅竹馬，興趣相投，均系國(guó)家京劇學(xué)院研究生。雙方于xxxx年12月21日結(jié)婚，婚后感情穩(wěn)定，曾獲得過梅花獎(jiǎng)的袁XX因職業(yè)方面的合計(jì)沒有生育子女?；橐龃胬m(xù)期間，以袁XX名義分得西城區(qū)榆樹館西里5號(hào)樓2門504房屋一套，面積137.87平方米;xxxx年9月3日，以袁XX名義購買西城區(qū)翠華街1號(hào)院北部3號(hào)樓1單元401房屋一套，面積285.63平方米。兩套房屋市場(chǎng)價(jià)值高達(dá)1300多萬元。xxxx年，靳XX因患腎癌實(shí)施手術(shù)，術(shù)后狀況尚可。其一輩子忠厚、善良、孝順，自己患病和離婚之事均未告知家人和單位，獨(dú)自默默地扛著。xxxx年，靳XX被確診腎癌并多發(fā)轉(zhuǎn)移。命運(yùn)戲弄人，50歲的靳xx被宣判了死刑!然而，更為絕情的是：作為靳XX最親密的人袁XX，竟然在靳XX最必需要人，最必需要愛的時(shí)候，提出與靳XX離婚。xxxx年11月20日，靳與袁在民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。相識(shí)40多年，夫妻20多年，在自己身患絕癥的狀況下辦理離婚手續(xù)，心智正常的靳不可能沒有感受，陪伴靳的親人在靳離婚后近一年多的治療過程中，到處都感受到了他內(nèi)心的壓抑和無奈。xxxx年5月3日，靳親筆寫下“西城區(qū)榆樹館西里5號(hào)-2-504住房為我與袁原夫妻共有房產(chǎn)，日后假設(shè)處置，財(cái)產(chǎn)平分〞的字條。xxxx年12月21日，靳去世后，上訴人起訴要求分割靳與袁婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，承辦案件鄧X法官在庭審中到處表現(xiàn)出維護(hù)被上訴人的態(tài)度，在判決書中關(guān)于被上訴人看法一字不漏，關(guān)于婚姻檔案《申請(qǐng)離婚登記聲明書》內(nèi)容大篇幅摘抄，關(guān)于靳分得的石景山八大處三居室為營(yíng)房，且已被部隊(duì)收回的事實(shí)不做任何說明，其僅因?yàn)樵俏鞒菂^(qū)政協(xié)委員，在西城區(qū)擁有廣泛社會(huì)關(guān)系而作出完全沒有事實(shí)依據(jù)，完全背離法律規(guī)定的判決。1300余萬的巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，僅因?yàn)椤凹彝ヘ?cái)產(chǎn)已分清無糾紛〞一句形式上的話全部判歸一方所有，西城法院的判決顯然錯(cuò)誤。原判決的違法、錯(cuò)誤具體如下：一、涉案兩套房產(chǎn)系夫妻共有財(cái)產(chǎn)，原審判決刻意回避，有意遺漏案件關(guān)鍵事實(shí)。榆樹館的房屋被上訴人在一審時(shí)明確承認(rèn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)此雙方無爭(zhēng)議;翠華街的房屋購買于xxxx年9月3日，全部購房款支付結(jié)束日期是xxxx年9月25日。雙方婚姻存續(xù)期間為：xxxx年12月21日至xxxx年11月20日。涉案兩套房產(chǎn)均系夫妻存續(xù)期間取得，在夫妻雙方?jīng)]有做出特別約定的狀況下，依據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定，涉案兩套房產(chǎn)依法屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。這是本案的基本事實(shí)，也是處理案件的關(guān)鍵事實(shí)，原審法官卻刻意回避，有意遺漏。原審判決顧左右而言他之目的，昭然假設(shè)揭。二、原審以離婚協(xié)議中寫明“家庭財(cái)產(chǎn)已分清無糾紛〞作為“雙方財(cái)產(chǎn)確實(shí)已分清，再起訴就是反悔〞的依據(jù)，背離基本事實(shí)，背離基本法律常識(shí)。1、背離基本事實(shí)：《民事訴訟法》第七條規(guī)定“人民法院審理民事案件，必必需以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩〞。本案的基本事實(shí)：一是雙方夫妻存續(xù)期間取得了涉案兩套房屋;二是雙方離婚時(shí)，離婚協(xié)議或整個(gè)離婚檔案中均沒有記載兩套房屋具體歸屬;三是上訴人稱離婚時(shí)未分清，并提供靳xx親筆書寫字條證實(shí)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)未分割，而被上訴人稱離婚時(shí)已分清，但沒有提供任何證據(jù)證實(shí)。這是本案鐵的事實(shí)，依據(jù)《民事訴訟證據(jù)假設(shè)干規(guī)定》第五條，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承當(dāng)舉證責(zé)任。主張合同已經(jīng)履行的，由負(fù)有履行義務(wù)的人承當(dāng)舉證責(zé)任。被上訴人既然主張已分清，那么依法應(yīng)承當(dāng)已分清和如何分的證據(jù)，否則其無權(quán)獨(dú)自享有1300余萬的房產(chǎn)。直到判決為止，無論是被上訴人還是原審判決均未提供雙方就1300余萬的房產(chǎn)已分清和具體如何劃分的證據(jù)。2、背離基本法律常識(shí)：《婚姻法解釋三》第六條，《合同法》第二條第二款規(guī)定，離婚協(xié)議中身份關(guān)系的協(xié)議適用《婚姻法》的規(guī)定，協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)約定的《婚姻法》有規(guī)定的適用該規(guī)定，《婚姻法》未規(guī)定的適用《合同法》等其他規(guī)定。依據(jù)《合同法》第61條、第62條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款等內(nèi)容沒有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。具體到本案，雙方離婚協(xié)議中只寫明“家庭財(cái)產(chǎn)已分清無糾紛〞，但沒有寫明具體財(cái)產(chǎn)的具體分配方案，應(yīng)視為雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)分割沒有約定或約定不明確。而通過其他方式也無法認(rèn)定財(cái)產(chǎn)如何分割，這種狀況下只能依據(jù)婚姻法的規(guī)定，來認(rèn)定涉案兩套房屋仍然為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方未進(jìn)行具體分割。原審判決將沒有具體分割的兩套房產(chǎn)認(rèn)定為已分清，背離法律的基本常識(shí)。三、原審判決適用法律顯然錯(cuò)誤，且將導(dǎo)致法律的規(guī)定在司法審判中落空?！痘橐龇ń忉屓返谑藯l規(guī)定，“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)檢察該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。〞上訴人的原審主張法律依據(jù)明確，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)前述規(guī)定，“檢察該財(cái)產(chǎn)是否確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)〞，檢察的內(nèi)容具體應(yīng)為：1、是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn);2、是否屬于離婚時(shí)未涉及。前已述及，原審刻意回避了涉案兩套房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題。而離婚時(shí)是否涉及，其應(yīng)當(dāng)是展開了檢察，但其只重點(diǎn)檢察了《離婚協(xié)議書》簽訂時(shí)靳的行為能力，檢察了靳在多長(zhǎng)時(shí)間提出異議，檢察了協(xié)議書是否存在欺詐、脅迫等情形。而關(guān)于涉案兩套房產(chǎn)在離婚時(shí)是否涉及沒有做任何的檢察，原審判決直接背離了法律的規(guī)定。事實(shí)上，原審法院在受到袁關(guān)系影響的狀況下，是不敢依法作出檢察的，更不會(huì)在判決書中進(jìn)行認(rèn)定的。因?yàn)椋瑹o論如何檢察，均沒有任何證據(jù)證實(shí)涉案兩套房在離婚時(shí)已涉及和已分清。更何況，上訴人自始至終均未否認(rèn)《離婚協(xié)議書》的真實(shí)性，也從未主張協(xié)議是在欺詐、脅迫情形下形成的。正常狀況下，原審犯不著，這么大篇幅地檢察雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)。本案應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法解釋三》第十八條而不適用，原審有法不依，目的何在?四、原審判決，不合常理，顯失公平。鑒于社會(huì)生活的復(fù)雜多樣性，現(xiàn)實(shí)中有人假離婚的，有人堵氣離婚的，有人離婚只是為了走形式的。但在靳身患絕癥，且對(duì)袁極度失望的狀況下，他不可能放棄家庭全部的、巨額的財(cái)產(chǎn)，其在xxxx年5月3日親筆書寫的字條也印證了這一點(diǎn)。原審判決的認(rèn)定除沒有事實(shí)依據(jù)外，也不符合生活常識(shí)。1300余萬元的財(cái)產(chǎn)對(duì)任何人都不是小數(shù)目，更何況靳當(dāng)時(shí)的身體和家庭狀況。如果僅以沒有任何證據(jù)印證的一句話就剝奪公民的巨額財(cái)產(chǎn)，將直接導(dǎo)致司法的天平嚴(yán)重失衡!最高人民法院民一庭吳曉芳法官在北京律師協(xié)會(huì)培訓(xùn)中指出：關(guān)于陰陽離婚協(xié)議(即有民政局備案和私下協(xié)議兩個(gè)協(xié)議)的狀況下，最高院法官討論后傾向性看法是：民政局備案協(xié)議并