聚眾斗毆罪辯護(hù)意見書(標(biāo)準(zhǔn)版)

聚眾斗毆罪辯護(hù)意見書〔標(biāo)準(zhǔn)合同模板，可編輯〕甲 方：乙 方：簽訂日期：聚眾斗毆罪辯護(hù)意見書受被告 辯護(hù)人接受委托后，對(duì)全案進(jìn)行了全面分析和仔細(xì)斟酌。我們仔細(xì)地查閱 并進(jìn)行了必要的走訪調(diào)查以及反復(fù)研究了檢察機(jī)關(guān)的起訴書。應(yīng)該說，已人 第2處3第7犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子“。其中，犯罪活動(dòng)中起組織作用的人，就是犯罪活動(dòng)發(fā)起人或引誘、串連他人實(shí)施犯罪的核心成員。在犯罪活動(dòng)中起策劃作用的人，主要是指在預(yù)謀犯罪時(shí)首先提出犯意或者主動(dòng)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的人。在犯罪中起指揮作用的人，通常都是具有一定的“威信“，在斗毆活動(dòng)中常常沖鋒在前、起帶頭作用的人。這類犯罪人是聚眾斗毆犯罪的核心，是聚眾斗毆犯罪的發(fā)動(dòng)者和聚眾斗毆得以繼續(xù)下去的最 因者，也沒有糾集他人的行為，僅僅屬于一般參與者，起訴書指控被告人 二、被告人 具有法定的從輕情節(jié)和從輕處分的酌定節(jié)。1對(duì) 告人 的多次訊問中，對(duì)整個(gè)作案過程從一開始就主動(dòng)做了詳細(xì)的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。在一審的庭審中，又表示自愿認(rèn)罪，對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的悔罪欲望，綜上辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人 的方針，依據(jù)最高人民法院關(guān)于被告人自愿認(rèn)罪的規(guī)定，對(duì)被告人 和國(guó)刑法》第七十二條第一款規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有初次犯罪等情形之人 人 良好。此前一貫遵紀(jì)守法，無(wú)違法犯罪記錄。他尊老愛幼，助人為樂的優(yōu) 都主動(dòng)對(duì)以上情況作出了證明。其走上犯罪道路極其偶然，純屬一時(shí)沖動(dòng)人 是針對(duì)具體的明確的傷害對(duì)象，不是為了故意去傷害別人，只是出于朋友義氣用事，幼稚地要為朋友討一個(gè)說法，其主觀惡性較小。再者由于本案發(fā)生在在校的學(xué)生之間，與社會(huì)關(guān)聯(lián)不大，沒有造成較大社會(huì)影響。再者 到斗毆現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，也沒有動(dòng)手參與斗毆， 人 對(duì) 第2條三、從未成年人保護(hù)和有利于未成年人健康成長(zhǎng)的角度而言，一審法被 滿8根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第二款之規(guī)定“已滿十四周歲不滿果缺乏必要的引導(dǎo)和幫助，他們就會(huì)按自己的思維和認(rèn)識(shí)去行事，包括暴力第4第3條第2第1于未成年罪犯的教育和矯正。對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處分金或者免予刑事處分適用條件的未成年罪犯，應(yīng)未成年人的成長(zhǎng)保護(hù)十分重視，再說未成年人的健康成長(zhǎng)也需要全社會(huì)的 判處3以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原那么，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針。因?yàn)閷?duì)未成年人過重的處分，并不能達(dá)到教育改造的目的，相反會(huì)使這些未成年人對(duì)國(guó)家法律形成一種誤解和仇視，形成破罐子破摔的爛泥心理。再說從國(guó)家對(duì)“聚眾斗毆罪“立法目的來看，該罪名主要是為了打擊那些類似黑社會(huì)組織為了報(bào)復(fù)他人，稱霸一方或者爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍等公然藐視社會(huì)公德和國(guó)家法紀(jì)的嚴(yán)重的犯罪行為。而對(duì)本案而言，如果上升到這個(gè)高度就有點(diǎn)曲解立法的本意了。故希望二審法院依法改判，給與 十八周歲，屬未