2024-2025學(xué)年新教材高中語文第四單元邏輯的力量分層作業(yè)課件部編版選擇性必修上冊_第1頁
2024-2025學(xué)年新教材高中語文第四單元邏輯的力量分層作業(yè)課件部編版選擇性必修上冊_第2頁
2024-2025學(xué)年新教材高中語文第四單元邏輯的力量分層作業(yè)課件部編版選擇性必修上冊_第3頁
2024-2025學(xué)年新教材高中語文第四單元邏輯的力量分層作業(yè)課件部編版選擇性必修上冊_第4頁
2024-2025學(xué)年新教材高中語文第四單元邏輯的力量分層作業(yè)課件部編版選擇性必修上冊_第5頁
已閱讀5頁,還剩14頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第四單元邏輯的力量123456789101.分析例句蘊(yùn)含的邏輯關(guān)系,下列與例句邏輯關(guān)系一致的一項(xiàng)是(

)例句:少壯不努力,老大徒傷悲。(惜時;奮斗)A.假作真時真亦假,無為有處有還無。(清醒;智慧)B.天生我材必有用,千金散盡還復(fù)來。(自信;豁達(dá))C.苔花如米小,也學(xué)牡丹開。(自我;認(rèn)真)D.他山之石,可以攻玉。(謙虛;謹(jǐn)慎)B解析

A項(xiàng),體現(xiàn)的是“真”與“假”、“有”與“無”之間這種矛盾關(guān)系的統(tǒng)一與轉(zhuǎn)化,并無“清醒”之意。另外,“假作真時真亦假”和“無為有處有還無”之間為并列關(guān)系,也并非題干中前后句之間的因果關(guān)系,與例句邏輯關(guān)系不一致,故排除。B項(xiàng),“必有用”體現(xiàn)出了“自信”的心態(tài),“千金散盡”則不在乎錢財,有“豁達(dá)”之意;另外,正因?yàn)椤疤焐也摹?才有資格“千金散盡”,隱含著一種因果關(guān)系,與例句邏輯關(guān)系一致。C項(xiàng),表達(dá)“自豪”之情,而非“自我”的意思,與例句邏輯關(guān)系不一致,故排除。D項(xiàng),含“謙虛”的意思,但并無“謹(jǐn)慎”之意,與例句邏輯關(guān)系不一致,故排除。123456789102.知名的建筑設(shè)計大師,絕大部分還沒從建筑設(shè)計學(xué)校畢業(yè)就已經(jīng)離開學(xué)校,開始自己的建筑設(shè)計生涯。因此,有人認(rèn)為建筑設(shè)計的專業(yè)學(xué)習(xí)對學(xué)生們今后的職業(yè)發(fā)展并沒能提供有力的幫助。以下選項(xiàng)如果為真,能夠最有力地反駁上述推論的一項(xiàng)是(

)A.在建筑設(shè)計行業(yè)中職業(yè)發(fā)展比較好的從業(yè)者,基本都畢業(yè)于建筑設(shè)計學(xué)校。B.調(diào)查顯示,建筑設(shè)計學(xué)校畢業(yè)生的平均年收入要顯著高于同類院校其他專業(yè)的畢業(yè)生。C.知名建筑公司在招聘設(shè)計師時,很看重應(yīng)聘人員的畢業(yè)院校。D.建筑設(shè)計大師都承認(rèn),他們學(xué)習(xí)了建筑設(shè)計學(xué)校的基礎(chǔ)課程。D12345678910解析

A項(xiàng),畢業(yè)院校不等同于專業(yè)學(xué)習(xí),與題干推論無關(guān)。B項(xiàng),平均收入不能等同于職業(yè)發(fā)展,與題干推論無關(guān)。C項(xiàng),沒有強(qiáng)調(diào)專業(yè)學(xué)習(xí)的作用。D項(xiàng),說明這些課程對他們的事業(yè)是有幫助的,直接反駁了題干結(jié)論。123456789103.下列選項(xiàng)推理的過程與畫波浪線部分相同的一項(xiàng)是(

)我們先從簡單的例子說起,如果人真的是感情動物,那么一旦受到外部環(huán)境的刺激,就應(yīng)不加控制地將情感表達(dá)出來,可是,被師長責(zé)備時,有多少人會回嘴或怒目以對?面對上司或面試的主考官,有多少人會直接宣泄心中不滿的情緒?大概不多,除非打定“此處不留人”的主意!可見,人并非感情動物。情感的運(yùn)用其實(shí)有規(guī)律可循。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的話來說,就是對成本和效益的考量:對師長、上司、主考官等宣泄不滿,成本高而效益低,不值得這么做。A.他只要是選手,就會進(jìn)入賽場,現(xiàn)在他是選手,所以他會進(jìn)入賽場。B.他只要是選手,就會進(jìn)入賽場,現(xiàn)在他沒有進(jìn)入賽場,所以他不是選手。C.他只有在生病的時候才會缺席,現(xiàn)在他沒有缺席,所以他沒有生病。D.他只有在生病的時候才會缺席,現(xiàn)在他缺席了,所以他生病了。B12345678910解析

四個選項(xiàng)是四種推理:A項(xiàng),只要p,就q;p,所以q。(充分條件的假言推理,肯定前件,推出肯定后件。)B項(xiàng),只要p,就q;非q,所以非p。(充分條件的假言推理,否定后件,推出否定前件。)C項(xiàng),只有p,就q;非q,所以非p。(必要條件的假言推理,否定后件,推出否定前件。)D項(xiàng),只有p,就q;q,所以p。(必要條件的假言推理,肯定后件,推出肯定前件。)概括畫線句的意思是,只要(如果)人是感情動物,人就不會去控制感情;人會控制感情,所以人不是感情動物。加以形式化就是:只要(如果)p,就q;非q,所以非p。123456789104.參考材料一的方式,分別寫出材料二和材料三中反駁的話。要求符合邏輯,句式基本一致,每處不超過30個字。材料一

李賀考進(jìn)士。有人說:“他父親名字中的‘晉’與進(jìn)士的‘進(jìn)’諧音,按照避諱的原則,他不能考進(jìn)士?!表n愈反駁說:“如果這樣的話,父親叫‘仁’,兒子就不能做人了嗎?”材料二

眾人聊起京劇大師譚鑫培演出的《秦瓊賣馬》。胡適說:“京劇太落伍,甩一根鞭子就算是馬,用兩把旗子就算是車,應(yīng)該用真車真馬才對!”黃侃反駁說:“

?”

材料三

加拿大外交官朗寧出生于中國,在參選省議員時,反對派說:“喝中國人的奶長大的,身上一定有中國血統(tǒng)。”朗寧反駁說:“

?”

如果這樣的話,唱《武松打虎》,也一定要用真老虎嗎如果這樣的話,喝牛奶,身上就一定有牛的血統(tǒng)嗎12345678910閱讀下面的文字,完成5~6題。

勸人安貧樂道是古今治國平天下的大經(jīng)絡(luò),開過的方子也很多,但都沒有十全大補(bǔ)的功效。因此新方子也開不完,新近就看見了兩種,但我想:恐怕都不大妥當(dāng)。

一種是教人對于職業(yè)要發(fā)生興趣,一有興趣,就無論什么事,都樂此不倦了。當(dāng)然,言之成理的,但到底須是輕松一點(diǎn)的職業(yè)。且不說掘煤、挑糞那些事,就是上海工廠里做工至少每天十個鐘頭的工人,到晚快邊就一定筋疲力倦,受傷的事情是大抵出在那時候的。“健全的精神,宿于健全的身體之中”,連自己的身體也顧不轉(zhuǎn)了,怎么還會有興趣?——除非他愛興趣比性命還利害。倘若問他們自己罷,我想,一定說是減少工作的時間,做夢也想不到發(fā)生興趣法的。12345678910

還有一種是極其徹底的:說是大熱天氣,闊人還忙于應(yīng)酬,汗流浹背,窮人卻挾了一條破席,鋪在路上,脫衣服,浴涼風(fēng),其樂無窮,這叫作“席卷天下”。這也是一張少見的富有詩趣的藥方,不過也有煞風(fēng)景在后面??煲餂隽?一早到馬路上去走走,看見手捧肚子、口吐黃水的就是那些“席卷天下”的前任活神仙。大約眼前有福,偏不去享的大愚人,世上究竟是不多的,如果精窮真是這么有趣,現(xiàn)在的闊人一定首先躺在馬路上,而現(xiàn)在的窮人的席子也沒有地方鋪開來了。(節(jié)選自魯迅《安貧樂道法》,有刪改)123456789105.以下選項(xiàng)對論證思路的分析,不正確的一項(xiàng)是(

)A.第一段從“勸人安貧樂道”古今方子很多卻都無大功效入手,揭示新方子開不完的原因,接著直指當(dāng)下的兩個方子“都不大妥當(dāng)”,旗幟鮮明地表明態(tài)度和立場。B.針對“興趣”之謬論,作者從前提條件入手反駁,指出對職業(yè)樂此不倦須“輕松一點(diǎn)的職業(yè)”才行,否則連身體都顧不了,自然沒有興趣可言。C.對于“席卷天下”之謬論,作者有針對性地指出,在秋天身體因受涼而生病的也是這些窮人們,指出“席卷天下”的不良后果,自然而然地批駁了謬論。D.本文綜合運(yùn)用排除法、反證法、歸謬法等間接論證方法對“勸人安貧樂道”的做法進(jìn)行批駁,思維縝密,論證嚴(yán)謹(jǐn),語言準(zhǔn)確,充分地彰顯了邏輯的力量。D12345678910解析

D項(xiàng)中“本文綜合運(yùn)用排除法”錯誤,文章先提出“勸人安貧樂道”古今方子很多卻都無大功效的觀點(diǎn),接著直指當(dāng)下的兩個方子“都不大妥當(dāng)”,為反證法;對于“席卷天下”之謬論,作者有針對性地指出,在秋天身體因受涼而生病的也是這些窮人們,指出“席卷天下”的不良后果,為歸謬法。沒有運(yùn)用排除法。123456789106.歸謬法是指為反對錯誤觀點(diǎn),先假設(shè)這個觀點(diǎn)是正確的,由此推論得出荒謬結(jié)論的論證方法。仿照下面的示例,另寫一句話。要求:符合歸謬邏輯,句式基本一致,語言簡潔明了。

示例:如果精窮真是這么有趣,現(xiàn)在的闊人一定首先躺在馬路上,而現(xiàn)在的窮人的席子也沒有地方鋪開來了。示例

如果“白開水能治百病”,那么天底下就沒有一家藥廠,也沒有一家醫(yī)院了。

123456789107.下面文段有三處推斷存在問題,請參照①的方式,說明另外兩處問題。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會收到有關(guān)網(wǎng)購的投訴越來越多。這些消費(fèi)是在網(wǎng)上發(fā)生的,所以沒有有效的解決辦法。火爆的網(wǎng)上促銷活動致使商家服務(wù)、商品質(zhì)量存在大量的問題。老年人不熟悉網(wǎng)絡(luò)操作,就會落入購物欺詐陷阱中。在此,消協(xié)提醒廣大網(wǎng)民,選擇知名廠商、選擇貨到付款等方式可在一定程度上減少網(wǎng)購糾紛的發(fā)生。①網(wǎng)上消費(fèi)不一定沒有有效的解決辦法。②

火爆的網(wǎng)上促銷活動不一定致使商家服務(wù)、商品質(zhì)量存在大量的問題。不熟悉網(wǎng)絡(luò)操作的老年人不一定會落入購物欺詐陷阱中。123456789108.在下面文字橫線處補(bǔ)寫恰當(dāng)?shù)恼Z句,使前后語意完整連貫,內(nèi)容貼切,邏輯嚴(yán)密。每處不超過20個字。甲、乙兩人都非常喜歡辯論。有一天,他們在路上相遇,辯論起這樣一個問題:①

?

甲說:創(chuàng)立“相對論”的是愛因斯坦,而不是他的爸爸,可見兒子一定比爸爸聰明。乙反駁說:恰恰相反,這個例子只能證明爸爸比兒子聰明,因?yàn)棰?/p>

眾所周知,愛因斯坦和他爸爸相比,或者愛因斯坦和他兒子相比,都僅僅是一個特例。③________________________________________________

。所以,甲、乙兩人的論證都存在邏輯錯誤。

兒子和爸爸相比誰更聰明

創(chuàng)立“相對論”的是愛因斯坦而不是他的兒子

以特例(或特殊性、個別性)為前提是不能得出普遍性(或一般性)結(jié)論的123456789109.歸謬法是指為反對錯誤觀點(diǎn),先假設(shè)這個觀點(diǎn)是正確的,由此推論出荒謬結(jié)論的論證方法。請參考示例運(yùn)用的歸謬法,用一句話合理反駁對方的觀點(diǎn)。示例

李賀考進(jìn)士,反對者說:他父親名字中的“晉”與進(jìn)士的“進(jìn)”諧音,按照避諱的原則,他不能考進(jìn)士。韓愈反駁說:“如果這樣的話,父親叫‘仁’,兒子就不能做人了嗎?”反駁一:有人說,好的作品永遠(yuǎn)是少數(shù)人的專利品,作品的水平越高,看懂的人必定就越少。魯迅反駁說:“如果這樣的話,①

?”

反駁二:一個學(xué)生表示對語文學(xué)習(xí)缺乏興趣,他說:“我的夢想是像愛因斯坦一樣,寫出一部偉大的科學(xué)著作?!闭Z文老師反駁說:“②

?”

12345678910①那么誰也看不懂的作品就是世界上最好的作品嗎②那么你想用什么樣的語言文字來寫這部偉大的科學(xué)著作呢1234567891010.三段論推理是以一個一般性的原則(大前提)以及一個附屬于一般性的原則的特殊化陳述(小前提),并由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述(結(jié)論)的過程。請仿照下

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論