垃圾清運(yùn)服務(wù)項(xiàng)目招標(biāo)文件

競(jìng)爭(zhēng)性磋商文件項(xiàng)目名稱(chēng)： 第頁(yè)共63頁(yè)四磋商內(nèi)容及規(guī)定4.本評(píng)審辦法采用綜合評(píng)分法,總分100分。0%，分值為90分，4.1.1資信商務(wù)部分權(quán)重為3%；分值為3分，磋商小組在規(guī)定的分值內(nèi)統(tǒng)一打分。4.1.2技術(shù)部分權(quán)重為87%，分值為87分，磋商小組對(duì)各磋商文件的技術(shù)部分經(jīng)充分審核、討論后，在規(guī)定的分值內(nèi)由磋商小組單獨(dú)評(píng)定打分。如果某個(gè)單項(xiàng)的打分超過(guò)所規(guī)定的分值范圍，則該張打分表無(wú)效。4.2磋商報(bào)價(jià)權(quán)重為10%，分值為10分，磋商小組按各磋商供應(yīng)商的最終磋商報(bào)價(jià)統(tǒng)一計(jì)算。4.3磋商小組成員在規(guī)定的分值范圍內(nèi)獨(dú)立打分，評(píng)分保留一位小數(shù)。五評(píng)標(biāo)辦法和細(xì)則5.資信商務(wù)及技術(shù)文件分值共90分，權(quán)重為90%。序號(hào)評(píng)分類(lèi)型評(píng)審內(nèi)容分值1企業(yè)榮譽(yù)投標(biāo)人獲得過(guò)縣級(jí)人民政府及以上保潔相關(guān)榮譽(yù)的，每提供1注：須提供榮譽(yù)證書(shū)原件掃描件，不提供不得分。0~22企業(yè)信用投標(biāo)人獲得過(guò)政府部門(mén)頒發(fā)的“守合同重信用”證書(shū)一個(gè)A得1分，兩個(gè)A得2分，最高注：須提供榮譽(yù)證書(shū)原件掃描件，證書(shū)需在有效期內(nèi)否則不得分。0~23類(lèi)似業(yè)績(jī)截止時(shí)間止，具有類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)的，每提供一個(gè)得1分，最高注：1.須提供合同原件掃描件并加蓋公章，否則不得分。2.是否屬于類(lèi)似業(yè)績(jī)由評(píng)審委員會(huì)根據(jù)合同的內(nèi)容、特點(diǎn)以及與本項(xiàng)目的類(lèi)似程度等進(jìn)行認(rèn)定。0~1

5.2技術(shù)部分共85分，權(quán)重為85%，由磋商小組成員獨(dú)立打分。序號(hào)評(píng)分類(lèi)型評(píng)審內(nèi)容分值1對(duì)本項(xiàng)目需求理解根據(jù)投標(biāo)人提供的響應(yīng)文件，對(duì)其針對(duì)本項(xiàng)目了解程度、相關(guān)技術(shù)規(guī)定的理解程度進(jìn)行評(píng)審，方案內(nèi)容符合地域特色、闡述觀點(diǎn)科學(xué)、合理、具有實(shí)際操作意義的得10-7.1分；對(duì)于項(xiàng)目的理解及所闡述的觀點(diǎn)較為片面的得7-3.1分；對(duì)項(xiàng)目理解存在偏差、闡述的觀點(diǎn)和實(shí)際情況不相符、不具備實(shí)際操作意義0~102項(xiàng)目實(shí)施方案清運(yùn)垃圾實(shí)施方案工作內(nèi)容齊全、條理清晰，能否切實(shí)做好垃圾分類(lèi)清運(yùn)工作、清運(yùn)頻率，工作安排合理性、科學(xué)性、可行性等進(jìn)行評(píng)分，科學(xué)合理、針對(duì)性強(qiáng)且滿足需要得12-8.1分；方案欠科學(xué)或欠嚴(yán)密或欠合理或欠全面的得8-4.1分；方案不科學(xué)或不嚴(yán)密或不合理或不全面的得4-0分。0~12清洗垃圾桶方案是否切合實(shí)際，做到無(wú)臭味、無(wú)殘留滿足采購(gòu)分；方案欠科學(xué)或欠嚴(yán)密或欠合理或欠全面的得7-3.1分；方案不科學(xué)或不嚴(yán)密或不合理或不全面的得3-0分。0~103質(zhì)量保障根據(jù)供應(yīng)商提供的質(zhì)量管理及保證措施：包括工作績(jī)效考核方案、工作紀(jì)律管理制度等進(jìn)行評(píng)分，科學(xué)合理、針對(duì)性強(qiáng)且滿足需要得10-7.1分；方案欠科學(xué)或欠嚴(yán)密或欠合理或欠全面的得7-3.1分；方案不科學(xué)或不嚴(yán)密或不合理或不全面的得3-00~104安全保障措施根據(jù)供應(yīng)商提供的安全文明作業(yè)保障措施：包括工作操作規(guī)范管理制度、安全教育方案、行車(chē)記錄檔案管理制度等進(jìn)行評(píng)分，科學(xué)合理、針對(duì)性強(qiáng)且滿足需要得10-7.1分；方案欠科學(xué)或欠嚴(yán)密或欠合理或欠全面的得7-3.1分；方案不科學(xué)或不嚴(yán)密或0分。0~105重點(diǎn)、難點(diǎn)剖析供應(yīng)商對(duì)本項(xiàng)目的難點(diǎn)、要點(diǎn)闡明情況，由評(píng)委在規(guī)定分值內(nèi)打分。根據(jù)供應(yīng)商提供的響應(yīng)文件，對(duì)其針對(duì)本項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)剖析情況進(jìn)行評(píng)分，重點(diǎn)、難點(diǎn)情況分析合理，解決辦法能較好的符合項(xiàng)目實(shí)際情況得8-6.1分；重點(diǎn)、難點(diǎn)情況分析存在偏差的得6-3.1分；重點(diǎn)、難點(diǎn)情況分析錯(cuò)誤，解決辦法不符合項(xiàng)目實(shí)際情況的得3-0分。0~86自有設(shè)備情況壓縮式垃圾車(chē)（2噸以上）每輛得1分，最高2分；三輪電動(dòng)高壓沖洗車(chē)每輛得1分，最高1分；單桶裝電瓶三輪車(chē)（轉(zhuǎn)運(yùn)）每輛得0.5分，最高1分；機(jī)動(dòng)車(chē)巡查用車(chē)（五座及以上）每輛得1分，最高1分。注：提供設(shè)備圖片及購(gòu)買(mǎi)憑證發(fā)票、行駛證等佐證材料。0~57人員配備根據(jù)擬派班組成員情況(專(zhuān)業(yè)性、從業(yè)年限、駕駛員駕齡等情況)等綜合服務(wù)水平由評(píng)審專(zhuān)家進(jìn)行綜合打分0-5分。0~58應(yīng)急方案供應(yīng)商對(duì)項(xiàng)目正常運(yùn)行的保證措施及承諾內(nèi)容，對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)急處置措施及其它處置方案、防疫時(shí)期清運(yùn)方案。措施及承諾是否適用于本項(xiàng)目，是否切實(shí)有效等，由評(píng)委在規(guī)定分值內(nèi)打分?？茖W(xué)合理、針對(duì)性強(qiáng)且滿足需要的，得10-7.1分；基本滿足采購(gòu)需要的，得7-3.1分；存在明顯不合理且存在不足的，0~109議對(duì)本項(xiàng)目的了解程度及針對(duì)本項(xiàng)目提出的建議是否合理及對(duì)本項(xiàng)目的綜合分析、對(duì)重點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題把握、關(guān)鍵點(diǎn)診斷及相關(guān)的質(zhì)控管理建議，由評(píng)審專(zhuān)家進(jìn)行綜合打分0-5分。0~55.3磋商報(bào)價(jià)共10分,權(quán)重為10%，由磋商小組根據(jù)以下內(nèi)容統(tǒng)一計(jì)算打分：5.3.1報(bào)價(jià)評(píng)分應(yīng)在報(bào)價(jià)范圍口徑一致的評(píng)審價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)行。屬磋商文件不清楚引起的報(bào)價(jià)內(nèi)容和口徑不一致的，則按有關(guān)規(guī)定統(tǒng)一調(diào)整報(bào)價(jià)內(nèi)容和口徑，計(jì)算出供應(yīng)商的最終評(píng)審價(jià)。屬供應(yīng)商失誤造成的報(bào)價(jià)差錯(cuò)和遺漏，不得調(diào)整。5.3.2最終報(bào)價(jià)超過(guò)最高限價(jià)的作無(wú)效標(biāo)處理。5.3.3最終報(bào)價(jià)有漏項(xiàng)的或報(bào)價(jià)數(shù)量少于磋商文件要求數(shù)量的作無(wú)效標(biāo)處理。5.3.4報(bào)價(jià)得分按以下方式計(jì)算：(1)確定評(píng)審價(jià)：供應(yīng)商的評(píng)審價(jià)=各供應(yīng)商最終報(bào)價(jià);(2)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為供應(yīng)商報(bào)價(jià)明顯低于其他合格供應(yīng)商的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)合理時(shí)間內(nèi)提供書(shū)面說(shuō)明，必要時(shí)提供相關(guān)證明材料；供應(yīng)商不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)或者無(wú)效響應(yīng)處理；供應(yīng)商的投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)招標(biāo)人設(shè)定的預(yù)算價(jià)或上限價(jià)，投標(biāo)無(wú)效。(3)磋商基準(zhǔn)價(jià)=各有效供應(yīng)商中的最低評(píng)審價(jià)；(4)評(píng)審價(jià)等于磋商基準(zhǔn)價(jià)的得10分，其他供應(yīng)商的報(bào)價(jià)得分按下列公式計(jì)算：報(bào)價(jià)得分=(磋商基準(zhǔn)價(jià)/最終評(píng)審價(jià))×報(bào)價(jià)權(quán)重×1005.4本項(xiàng)目最終得分=資信商務(wù)及技術(shù)得分＋報(bào)價(jià)得分；5.5評(píng)分時(shí)保留小數(shù)1位，計(jì)算評(píng)分值時(shí)保留小數(shù)2位，小數(shù)點(diǎn)采用四舍五入方法。六磋商紀(jì)律和要求6.1磋商小組成員必須公平、公正評(píng)審，遵紀(jì)守法，客觀、廉潔地履行職責(zé)。6.2磋商小組成員在評(píng)審開(kāi)始前，應(yīng)關(guān)閉并上交隨身攜帶的各種通信工具。6.3磋商小組成員在評(píng)審過(guò)程中，未經(jīng)許可不得中途離開(kāi)評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)，不得遲到早退。6.4磋商小組成員和工作人員不得透露評(píng)審過(guò)程中的討論情況和評(píng)審結(jié)果。6.5評(píng)審時(shí)，磋商小組成員須按磋商文件規(guī)定的程序、條件和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)供應(yīng)商響應(yīng)文件的合規(guī)性、完整性和有效性進(jìn)行審查、比較和評(píng)估，其中對(duì)供應(yīng)商的資格條件、主要技術(shù)參數(shù)、報(bào)價(jià)和其他評(píng)審要素等，磋商小組成員應(yīng)逐項(xiàng)進(jìn)行審查、比較，不得漏評(píng)少評(píng)。如發(fā)現(xiàn)與磋商文件要求相偏離的，應(yīng)對(duì)其偏離情形進(jìn)行必要的核實(shí)，并在工作底稿中予以說(shuō)明；如屬于實(shí)質(zhì)性偏離或符合無(wú)效響應(yīng)文件的，可詢問(wèn)供應(yīng)商，并允許供應(yīng)商進(jìn)行陳述申辯，但不允許其對(duì)偏離條款進(jìn)行補(bǔ)充、修正或撤回。6.6采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不得向磋商小組的磋商小組成員作傾向性、誤導(dǎo)性的解釋或者說(shuō)明。6.7采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為磋商小組成員提供必要的評(píng)審條件和相應(yīng)的評(píng)審工作底稿，并嚴(yán)格按規(guī)定程序組織磋商小組成員有步驟地進(jìn)行項(xiàng)目評(píng)審，對(duì)各磋商小組成員的評(píng)審情況和評(píng)審意見(jiàn)進(jìn)行合理性和合規(guī)性審查，對(duì)明顯畸高、畸低的重大差異評(píng)審情況(如其總評(píng)分偏離平均分30%以上)，提醒相關(guān)磋商小組成員進(jìn)行復(fù)核或書(shū)面說(shuō)明理由。6.8磋商小組成員在評(píng)審過(guò)程中不得將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給其他磋商小組成員，磋商小組成員應(yīng)自主發(fā)表見(jiàn)解，對(duì)評(píng)審意見(jiàn)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。6.9評(píng)審結(jié)束后，磋商小組應(yīng)向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提交項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告。評(píng)審報(bào)告是采購(gòu)人確定成交人的合法依據(jù)，磋商小組應(yīng)當(dāng)如實(shí)、客觀地反映評(píng)審情況，按磋商文件的評(píng)審辦法和細(xì)則的規(guī)定推薦成交候選人，說(shuō)明推薦理由，并重點(diǎn)對(duì)成交候選人的技術(shù)、服務(wù)和價(jià)格等情況進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。如排名第一的供應(yīng)商報(bào)價(jià)為最高報(bào)價(jià)的，評(píng)審報(bào)告中必須對(duì)其報(bào)價(jià)的合理性等進(jìn)行分析和特別說(shuō)明。6.10磋商小組成員應(yīng)當(dāng)獨(dú)立、客觀、公正地提出評(píng)審意見(jiàn)，不得帶有傾向性，不得影響其他磋商小組成員評(píng)審，并在評(píng)審報(bào)告上簽字；如對(duì)評(píng)審報(bào)告有異議的，可在報(bào)告上簽署不同意見(jiàn)，并說(shuō)明理由，否則將視為同意。6.11磋商小組成員應(yīng)當(dāng)遵守評(píng)審工作紀(jì)律，不得泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況和評(píng)審中獲悉的商業(yè)秘密。磋商小組在評(píng)審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商有行賄、提供虛假材料或者串通等違法行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向財(cái)政部門(mén)報(bào)告。6.12磋商文件內(nèi)容違反國(guó)家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的，磋商小組應(yīng)當(dāng)停止評(píng)審并向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)說(shuō)明情況。6.13磋商小組成員應(yīng)當(dāng)配合采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)答復(fù)供應(yīng)商提出的質(zhì)疑。6.14磋商小組成員應(yīng)當(dāng)配合財(cái)政部門(mén)的投訴處理工作。6.15磋商小組成員有如下行為之一的，責(zé)令改正，給予警告，可以并處一千元以下的罰款：6.15.1明知應(yīng)當(dāng)回避而未主動(dòng)回避的;6.15.2在知道自己為磋商小組成員身份后至評(píng)審結(jié)束前的時(shí)段內(nèi)私下接觸供應(yīng)商的;6.15.3在評(píng)審過(guò)程中擅離職守，影響評(píng)審程序正常進(jìn)行的;6.15.4在評(píng)審過(guò)程有明顯不合理或者不正當(dāng)傾向性的;6.15.5未按磋商文件規(guī)定的評(píng)審方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審的。上述6.15.1至6.15.5行為影響成交結(jié)果的，成交結(jié)果無(wú)效。6.16采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)可對(duì)各磋商小組成員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)道德素質(zhì)等情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并可將評(píng)價(jià)意見(jiàn)在評(píng)審結(jié)束后2個(gè)工作日內(nèi)反饋給財(cái)政部門(mén)，財(cái)政部門(mén)以此作為對(duì)磋商小組成員的考核管理依據(jù)。6.17政府采購(gòu)磋商小組成員未按照磋商文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審或者泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況的，由財(cái)政部門(mén)給予警告，并處2000元以萬(wàn)元以下的罰款，禁止其參加政府采購(gòu)評(píng)審活動(dòng)。政府采購(gòu)磋商小組成員與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避的，處2萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下的罰款，禁止其參加政府采購(gòu)評(píng)審活動(dòng)。政府采購(gòu)磋商小組成員收受采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)、供應(yīng)商賄賂或者獲取其他不正當(dāng)利益，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，處2萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下的罰款，禁止其參加政府采購(gòu)評(píng)審活動(dòng)。政府采購(gòu)磋商小組成員有上述違法行為的，其評(píng)審意見(jiàn)無(wú)效，不得獲取評(píng)審費(fèi)；有違法所得的，沒(méi)收違法所得；給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。

聲明書(shū)場(chǎng)確認(rèn)聲明書(shū) (采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)名稱(chēng))：本單位法人代表(負(fù)責(zé)人)聯(lián)系確認(rèn)，現(xiàn)就有關(guān)公平競(jìng)爭(zhēng)事項(xiàng)鄭重聲明如一、本單位與采購(gòu)人之間□不存在利害關(guān)系□存在下列利害關(guān)系：A投資關(guān)系B.行政隸屬關(guān)系C.業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系D明)□與其他所有供應(yīng)商之間均不存在利害關(guān)系□與(供應(yīng)商名稱(chēng))之間存在下列利害關(guān)系：A.法定代表人或負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人是同一人B法定代表人或負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人是夫妻關(guān)系C或負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人是直系血親關(guān)系D表人或負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人存在三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系E人或負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人存在近姻親關(guān)系F表人或負(fù)責(zé)人或?qū)嶋H控制人存在股份控制或?qū)嶋H控制關(guān)系