二審刑事上訴狀范文模板

二審刑事上訴狀范文模板第1篇二審刑事上訴狀范文模板第1篇刑事上訴狀幾份

2、副本：按被告人數(shù)每人一份+法院一份+檢察院一份(上訴狀最后寫(xiě)：附：本訴狀副本XX份。)

格式：

上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況)

被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名等基本情況)

上訴人因______一案，不服______人民法院____年__月__日()字第____號(hào)刑事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求

(具體的上訴請(qǐng)求)

上訴理由

(對(duì)一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù))

__________人民法院

上訴人：

代書(shū)人：

年月日

相關(guān)擴(kuò)展：

刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人、被害人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內(nèi)，向原審法院的上級(jí)法院提出的要求重審改判的法律文書(shū)。刑事附帶民事案件的.原告、被告也可就民事賠償部分提起上訴，使用這種文書(shū)。它是引起二審的法律文書(shū)，對(duì)于推動(dòng)二審法院堅(jiān)持正確裁決或糾正錯(cuò)判有重要的意義。刑事上訴狀是二審人民法院受理案件進(jìn)行審理的依據(jù)。

二審刑事上訴狀范文模板第2篇上訴人：樊xx，男，1xxx年6月16日生，原云南云法律師事務(wù)所合伙律師。

住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)朝陽(yáng)門(mén)南大街6號(hào)。

法定代表人：吳愛(ài)英，部長(zhǎng)。

案由：司法行政許可監(jiān)督不作為違法確認(rèn)并國(guó)家賠償

請(qǐng)求事項(xiàng)：一、依法撤銷(xiāo)北京市第三中級(jí)人民法院(20xx)三中字第00389號(hào)《行政裁定書(shū)》(下稱(chēng)一審裁定);二、依法確認(rèn)被上訴人20xx年5月3日作出的(20xx)司復(fù)函10號(hào)《告知函》，對(duì)云南省司法廳(下稱(chēng)司法廳)實(shí)施的云南云法律師事務(wù)所(下稱(chēng)云法所)合伙行政許可監(jiān)督不作為違法確認(rèn)并行政賠償“相應(yīng)的'不作為”違法;三、依法確認(rèn)被上訴人對(duì)司法廳實(shí)施的云法所律師合伙行政許可行為行政許可監(jiān)督不作為，不予行政賠償行為違法;四、依法責(zé)令被上訴人依法賠償對(duì)司法廳實(shí)施的云法所合伙行政許可監(jiān)督不作為，給上訴人造成的的律師執(zhí)業(yè)損失1，200萬(wàn)元，主張權(quán)利損失5萬(wàn)元，合計(jì)：1205萬(wàn)元(損失證據(jù)另附)。

一、一審裁定認(rèn)定基本法律事實(shí)法律關(guān)系錯(cuò)誤

一審裁定認(rèn)定：“關(guān)于樊xx起訴請(qǐng)求確認(rèn)司法部20xx年5月3日作出的(20xx)司復(fù)函10號(hào)《告知函》構(gòu)成行政不作為一節(jié)，該函系司法部在作出相應(yīng)答復(fù)、決定后，根據(jù)信訪條例對(duì)樊xx重復(fù)請(qǐng)求作出的不再受理決定，對(duì)該決定提起的訴訟，不屬于行政案件受案范圍。”

生效的北京市高級(jí)人民法院(下稱(chēng)北京高院)(20xx)高行終字第627號(hào)《行政賠償裁定書(shū)》認(rèn)定：“樊xx賠償請(qǐng)求所指向的司法部的相應(yīng)具體行政行為，并未經(jīng)法定程序被確認(rèn)違法”“樊xx所提本案行政賠償訴訟，不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條第(4)項(xiàng)的起訴條件，駁回上訴，維持一審裁定。”

最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的司法解釋是1xxx年4月29日，“根據(jù)《^v^國(guó)家賠償法》和《^v^行政訴訟法》的規(guī)定，對(duì)審理行政賠償案件的若干問(wèn)題”發(fā)布的，其所根據(jù)的《^v^國(guó)家賠償法》，是1xx年5月12日發(fā)布的。

20xx年4月29日，^v^常委會(huì)發(fā)布修正的《^v^國(guó)家賠償法》。

20xx年2月14日，最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》“第一條國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在20xx年12月1日以后，或者發(fā)生在20xx年12月1日以前，持續(xù)至20xx年12月1日之后的，適用修正后的國(guó)家賠償法?！?/p>

修正后的《^v^國(guó)家賠償法》第九條第二款“賠償請(qǐng)求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，也可以申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟時(shí)一并提出。”該法條確立了“確賠合一”的國(guó)家賠償原則。

20xx年4月11日，被上訴人做出《不予行政賠償決定》，上訴人不服該決定，于20xx年10月24日，依法向北京二中院對(duì)被上訴提起違法確認(rèn)并國(guó)家賠償訴訟，北京二中院、北京高院居然以修正前的《^v^國(guó)家賠償法》、司法解釋認(rèn)定：“賠償請(qǐng)求所訴指向的司法部的相應(yīng)具體行政行為，并未經(jīng)法定程序確認(rèn)違法”，裁定駁回上訴人的起訴、上訴。

20xx年1月16日，昆明市中院(20xx)昆民四終字第345號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)：第三人周路、楊志強(qiáng)履行云法所四人合伙協(xié)議違約;認(rèn)定：云法所的解散、注銷(xiāo)“系行政糾紛，不屬于民事訴訟范圍，本院不予以處理”(請(qǐng)見(jiàn)補(bǔ)充證據(jù))。

二審刑事上訴狀范文模板第3篇上訴人：吳xx，男。20XX年8月7日因涉嫌合同詐騙罪被XXX公安局刑事拘留，羈押于蚌埠市第一看守所至今。

上訴人不服安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院20XX)蚌刑初字第20號(hào)刑事判決書(shū)之判決，特依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求貴院依法撤消XXX中級(jí)人民法院20XX)蚌刑初字第20號(hào)刑事判決書(shū)之判決，依法宣告上訴人無(wú)罪。

上訴理由

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

一審判決認(rèn)為上訴人“以融資為誘餌，采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段，騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元，其行為構(gòu)成詐騙罪”，這一認(rèn)定既沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，也與事實(shí)完全不符。

(一)本案的焦點(diǎn)：300萬(wàn)元的性質(zhì)

本案中上訴人確實(shí)收到XXX有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司)的法定代表人XX代表XX公司匯入的300萬(wàn)元，但XX公司為什么要匯這300萬(wàn)元?這300萬(wàn)元的性質(zhì)是什么?這是本案的焦點(diǎn)，也是本案上訴人罪與非罪的關(guān)鍵。

1、300萬(wàn)元是XX公司交付的履行買(mǎi)賣(mài)合同的約定保證金

20XX年初上訴人與XX公司的代表XXX認(rèn)識(shí)，XXX稱(chēng)XX公司可以生產(chǎn)菜仔油出口，考慮到歐美市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)替代石油的生物柴油的趨勢(shì)(菜仔油可作為生產(chǎn)生物柴油原料)，上訴人同意代表新加坡AP公司(上訴人為新加坡AP公司的董事、在中國(guó)的代表)與XXX代表的XX公司進(jìn)行洽談，20XX年3月22日由新加坡AP公司經(jīng)理LamKwongHee先生和XX公司董事長(zhǎng)XXX先生簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同(《SALESANDPURCHASECONTRACT(ContractNumber:05by-ap01)》)。合同約定，一萬(wàn)噸菜仔油交易金額為580萬(wàn)美元，買(mǎi)方新加坡AP公司申請(qǐng)買(mǎi)方銀行開(kāi)具信用證作為付款方式(合同第10條)，賣(mài)方XX公司申請(qǐng)銀行開(kāi)具履約保證(金)函，如XX公司違約，買(mǎi)方有權(quán)占有此保證金(合同第15條)。但在合同履行時(shí)，XX公司稱(chēng)沒(méi)有能力讓銀行開(kāi)具履約保證(金)函，并邀請(qǐng)上訴人到蚌埠協(xié)商，20XX年4月10日前后，上訴人在蚌埠和赴鳳陽(yáng)的途中與XX公司的董事長(zhǎng)XXX、總經(jīng)理XXX商談達(dá)成變更協(xié)議：XX公司申請(qǐng)賣(mài)方銀行開(kāi)具履約保證(金)函的條款變更為XX公司直接支付合同金額8%的保證金。20XX年4月13日，買(mǎi)方按約申請(qǐng)新加坡發(fā)展銀行(DBS)開(kāi)具了以XX公司為受益人的金額為580萬(wàn)美元的信用證。并應(yīng)XX公司和通知行(蚌埠市農(nóng)業(yè)銀行中山支行)的要求于20XX年4月27日作了修改。隨后，經(jīng)上訴人代表買(mǎi)方催促XX公司董事長(zhǎng)XXX代表XX公司于20XX年6月1日將RMB300萬(wàn)元履約保證金(按約定的580萬(wàn)美元的8%計(jì)算，仍欠約RMB70萬(wàn)未付，XXX說(shuō)公司只有這么多了)匯給上訴人(新加坡AP公司同意上訴人代收并用于該合同事宜的支出)。

以上，就是本案300萬(wàn)元的真相。有《SALESANDPURCHASECONTRACT(ContractNumber:05by-ap01)》、2006年8月16日上訴人的《詢問(wèn)筆錄》、2006年10月31日XXX的《詢問(wèn)筆錄》、2007年3月20日徐寧海的《詢問(wèn)筆錄》、2006年8月24日孔晶晶的《詢問(wèn)筆錄》、2006年9月27日徐寧海的《事情經(jīng)過(guò)說(shuō)明》、《證明》、LamKwongHee的《TOWHOMITMAYCONCERN》等證據(jù)可以證明。

2、根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、邏輯推理從事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序上也可以推定300萬(wàn)元的性質(zhì)

一審判決中查明：20XX年3月22日，新加坡AP公司和XX公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同;20XX年4月13日，新加坡AP公司按約申請(qǐng)新加坡發(fā)展銀行(DBS)開(kāi)具了以XX公司為受益人的信用證，20XX年4月27日應(yīng)XX公司和通知行的要求作了修改;20XX年6月1日，XX公司的代表按約將RMB300萬(wàn)元履約保證金匯給新加坡AP公司的代表;20XX年8月18日，XX公司和上訴人代表的銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)(天津)置業(yè)有限公司簽訂有關(guān)融資合作的《合作協(xié)議書(shū)》。

從這些事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序上可以推定XX公司匯錢(qián)只能是履行與新加坡AP公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的約定義務(wù)，而不可能是為二個(gè)多月后才簽訂融資合作協(xié)議的(預(yù))付款(二個(gè)月多后才簽的該協(xié)議也沒(méi)有此付款條款)，并且XX公司對(duì)XXX、秦新、徐寧海等多名長(zhǎng)期為其融資的合作伙伴都是承諾成功后才支付報(bào)酬，融資不成功不給一分錢(qián)，為什么會(huì)對(duì)上訴人更加青睞，上訴人與XXX認(rèn)識(shí)不到2個(gè)月，只見(jiàn)過(guò)2面，上訴人說(shuō)先給我300萬(wàn)元，我為XX公司融資，XXX就信、就給?這太違背了正常的生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯，XXX可是闖蕩商海多年的企業(yè)家，閱人無(wú)數(shù)，只有騙人的`沒(méi)有被騙的。

另外，假如300萬(wàn)是給融資的預(yù)付款，為什么XX公司會(huì)傾其所有付出全部?即使是付融資的前期費(fèi)用也不用傾其所有付這么多，作為融資報(bào)酬等融資成功了再給也不遲。從這一點(diǎn)上也可以推定300萬(wàn)不可能是融資預(yù)付款。

(二)有關(guān)本案的其他事實(shí)

1、關(guān)于信用證打包貸款

在上述買(mǎi)賣(mài)合同洽談、簽訂、履行期間，XXX、XXX他提出賣(mài)方希望利用信用證打包貸款，AP公司和上訴人認(rèn)為這雖不是買(mǎi)方的義務(wù)，但是賣(mài)方的權(quán)利，且打包貸款可以增加X(jué)X公司的流動(dòng)資金，有利于保障雙方買(mǎi)賣(mài)合同的履行，故樂(lè)觀其成，并愿意提供盡可能的幫助。但因XX公司在蚌埠市農(nóng)業(yè)銀行已有18800萬(wàn)貸款且有3000萬(wàn)逾期貸款的不良信用記錄和農(nóng)行對(duì)信用證的裝、卸港條款認(rèn)識(shí)有差異故農(nóng)行沒(méi)有同意打包放貸。一審判決認(rèn)為上訴人先提出用信用證為XX公司貸款與事實(shí)不符，畢竟是XXX先主動(dòng)找上訴人提出的。

2、關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同及其他相關(guān)合同

為了預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)和保障最低利潤(rùn)，AP公司在一時(shí)還未能在國(guó)際市場(chǎng)找到更好買(mǎi)家的情況下和中機(jī)電集團(tuán)有限公司簽訂了一萬(wàn)噸菜仔油合同金額595萬(wàn)美元的買(mǎi)賣(mài)合同,也是基于同樣的考慮，中機(jī)電集團(tuán)有限公司又與武漢新漢口商業(yè)有限公司簽訂了一萬(wàn)噸菜仔油合同金額607萬(wàn)美元的買(mǎi)賣(mài)合同。一審判決認(rèn)為簽訂上述合同是“為了獲得外方開(kāi)具的信用證，并避免出現(xiàn)貨物真出口的情況發(fā)生”的判斷沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，也不合貿(mào)易和銀行慣例。因?yàn)殂y行為客戶開(kāi)具信用證只根據(jù)客戶的買(mǎi)賣(mài)合同和信用，客戶買(mǎi)的貨是否有下家概所不問(wèn)。簽訂上述合同的目的就是為了預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)和保障最低利潤(rùn)(后合同比前合同均有加價(jià))，這也證明了XX公司與AP公司買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)和能履行的事實(shí)(如果是不真實(shí)的，何必再簽后面的合同來(lái)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn))。

3、關(guān)于XX公司的承諾書(shū)

因?yàn)閄X公司不能在買(mǎi)賣(mài)合同約定的時(shí)間內(nèi)交貨，XX公司于20XX年8月18日承諾不經(jīng)AP公司同意，不得交付貨物，這可視為XX公司就雙方原買(mǎi)賣(mài)合同的交貨時(shí)間進(jìn)行變更發(fā)出的要約。

4、關(guān)于300萬(wàn)匯入上訴人銀行卡及其支配

(1)因?yàn)橥鈪R管理制度，無(wú)法換匯、匯出。

(2)新加坡AP公司考慮其業(yè)務(wù)在中國(guó)境內(nèi)需要成本支出授權(quán)上訴人代收和支配，等合同(包括買(mǎi)進(jìn)、賣(mài)出)履行完畢后，再進(jìn)行結(jié)算(見(jiàn)LamKwongHee的證明《TOWHOMITMAYCONCERN》)。

(3)XXX、XXX認(rèn)為上訴人具有代理權(quán)(或表見(jiàn)代理權(quán))，匯給他視同匯給新加坡AP公司(見(jiàn)2007年3月20日徐寧?！对儐?wèn)筆錄》第5頁(yè),XXX告訴上訴人：“只有300萬(wàn)，你拿回去，在公司交差了”)。

5、關(guān)于融資合作協(xié)議

XX公司為了融資之目的，于20XX年8月18日與上訴人代表的XXX有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)公司)簽訂有關(guān)融資的《合作協(xié)議書(shū)》，從內(nèi)容和性質(zhì)來(lái)看上述協(xié)議應(yīng)視為是居間合同，只要XXX公司提供有可能對(duì)XX公司的投資、借貸的信息和機(jī)會(huì)就是在履行協(xié)議，而XX公司在融資成功前并不支付任何對(duì)價(jià)。為幫助XX公司融資，此后銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)公司及上訴人進(jìn)行了包括同中國(guó)合眾集團(tuán)有限公司等公司磋商、介紹等工作，這也是銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)及上訴人在積極地幫助XX公司融資的表現(xiàn)。但因XX公司的經(jīng)營(yíng)狀況和融資雙方的條件不能合意而沒(méi)有成功(幾年來(lái)XX公司曾經(jīng)委托XXX、秦新、徐寧海等多人為其融資但沒(méi)有一人一次成功，也沒(méi)有給付他們一分錢(qián)融資費(fèi)用或報(bào)酬，可見(jiàn)融資之難和XXX之精明)。這些有關(guān)融資合作事宜與本案無(wú)關(guān)，一審判決中“以融資為誘餌”的認(rèn)定與事實(shí)不符。

6、關(guān)于上訴人在中機(jī)電集團(tuán)有限公司的身份

上訴人案發(fā)時(shí)是中機(jī)電集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的副總經(jīng)理，并非一審判決認(rèn)為的“自稱(chēng)”，該公司實(shí)際負(fù)責(zé)人、財(cái)務(wù)副總經(jīng)理白莉紅、公司員工劉學(xué)品、酒智琳等證人證言均可以證實(shí)。因企業(yè)管理不規(guī)范，沒(méi)有任命或聘用書(shū)面材料，在民營(yíng)企業(yè)中常見(jiàn)，但這不能排除上訴人是其副總經(jīng)理的事實(shí)。一審判決只采信對(duì)控方有利的證據(jù)而對(duì)辨方有利的證據(jù)視而不見(jiàn)有失公正。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤

(一)本案在立案、刑拘、逮捕等偵查階段及蚌埠市公安局《起訴意見(jiàn)書(shū)》(蚌公經(jīng)訴字[2006]010號(hào))均認(rèn)為上訴人涉嫌合同詐騙，但蚌埠市人民檢察院《起訴書(shū)》(蚌檢刑訴[2007]20號(hào))指控上訴人“以虛假出口的方法，簽訂不能實(shí)現(xiàn)的購(gòu)銷(xiāo)合同、融資合作協(xié)議，騙取他人財(cái)物”，“其行為觸犯了《^v^刑法》第266條之規(guī)定”，“應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任”;一審判決上訴人犯詐騙罪，是適用法律錯(cuò)誤。

《^v^刑法》第266條之規(guī)定的詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛假事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為?？陀^方面的表現(xiàn)是使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使財(cái)物所有人、管理人信以為真，自愿地交出財(cái)物的行為。

本案中，XX公司按約定將300萬(wàn)元匯入上訴人(受AP公司委托代收)卡上，是履行買(mǎi)賣(mài)合同約定的義務(wù)，上訴人沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，XX公司也不是因受騙而認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤交出財(cái)物。一審判決上訴人犯詐騙罪的罪名不能成立。

(二)退一萬(wàn)步，假設(shè)上訴人有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，也是在簽訂、履行合同過(guò)程中的行為，《起訴書(shū)》也是這樣指控上訴人的(“以虛假出口的方法，簽訂不能實(shí)現(xiàn)的購(gòu)銷(xiāo)合同、融資合作協(xié)議，騙取他人財(cái)物”)，因而只能適用《刑法》第224條合同詐騙罪，而不能適用《刑法》第266條詐騙罪。

合同詐騙罪與詐騙罪在構(gòu)成上是特殊與一般的關(guān)系，前者系從修訂前刑法中詐騙罪分解而來(lái)，二者的不同在于合同詐騙罪是利用合同，即以簽訂合同、履行合同為手段，騙取他人財(cái)物;詐騙罪則未對(duì)手段進(jìn)行限定，只要行為人采用欺騙手段騙取他人財(cái)物的，均構(gòu)成詐騙罪。因此，當(dāng)某行為外觀上既符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，又符合詐騙罪構(gòu)成要件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，適用合同詐騙罪，而不能適用詐騙罪。

(三)上訴人也不存在《刑法》第224條所列舉的五種情形，在本案簽訂、履行合同過(guò)程中，主觀方面沒(méi)有“非法占有的目的”，客觀方面沒(méi)有“采用虛假事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”，故也不構(gòu)成合同詐騙罪。

三、一審判決證據(jù)與證明采信不當(dāng)

(一)證據(jù)方面的問(wèn)題

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第95條,偵查人員也應(yīng)當(dāng)在詢問(wèn)筆錄上簽名。本案作為主要證據(jù)使用的證人詢問(wèn)筆錄均沒(méi)有偵查人員簽名，其作為證據(jù)的合法性是有疑問(wèn)的，依法應(yīng)當(dāng)不予采信。

2、根據(jù)《刑事訴訟法》第47條,證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案根據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈^v^刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第141條，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

本案所有證人都沒(méi)有出庭作證接受質(zhì)詢，其證言沒(méi)有證據(jù)效力。

3、根據(jù)《刑事訴訟法》第111條，只有遇緊急情況才可以不另用搜查證進(jìn)行搜查，否則必須向被搜查人出示搜查證。但本案并非緊急情況下，偵查人員在2006年8月7日進(jìn)行搜查時(shí)沒(méi)有出示搜查證(也沒(méi)有在案卷中發(fā)現(xiàn)有補(bǔ)辦的手續(xù))，其非法搜查得到的物品不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)排除。

(二)、關(guān)于刑事證明責(zé)任

刑事證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)在公訴方，且證明標(biāo)準(zhǔn)必須達(dá)到《刑事訴訟法》第162條第(一)項(xiàng)“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的規(guī)定，即“確定無(wú)疑”、“排除合理懷疑”、“建立內(nèi)心確信”。

1、一審判決認(rèn)為，上訴人“以融資為誘餌，采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段，騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元，其行為構(gòu)成詐騙罪”。可是上訴人如何“采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段”，就“騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元”?“提供”了什么“自制的表面文字資料”?什么是“實(shí)質(zhì)性工作”?“采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段”與“騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元”之間有什么因果關(guān)系?是“提供自制的表面文字資料”在先，“騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元”在后，還是相反?等判案理由及邏輯推理，一審判決卻付之闕如。這樣定罪，何至于武斷!

2、一審判決認(rèn)為,上訴人和其辯護(hù)人“關(guān)于300萬(wàn)元是XX公司與AP公司所簽合同的執(zhí)行保證金，與融資沒(méi)有關(guān)系的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)……不予采信”，也沒(méi)有釋明其令人信服的判斷理由。退一步說(shuō)，即使辯方提出的此辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能得到法庭采信，但其“合理懷疑”的可能性也并沒(méi)有被控方提出能證實(shí)的證據(jù)排除。因此應(yīng)按《刑事訴訟法》第162條第(三)項(xiàng)的規(guī)定判決上訴人無(wú)罪。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。為此，特請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法宣告上訴人無(wú)罪。

xxx人民法院

上訴人：吳xx

二零一七年九月六日

二審刑事上訴狀范文模板第4篇刑事上訴狀

上訴人：沙某，男，漢族，1994年7月19日出生于江蘇常州市，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。

上訴人因故意傷害罪一案不服太原市小店區(qū)人民法院小店刑初字第649號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判，減輕對(duì)上訴人的處罰。

事實(shí)與理由：

一、一審法院對(duì)上訴人的量刑沒(méi)有綜合考慮全案案情

4月22日14時(shí)30分許，上訴人沙某并不認(rèn)識(shí)受害人，也與其沒(méi)有任何矛盾，是在第一被告的指示下，毆打了受害人李治國(guó)，但是，隨后就被受害人李治國(guó)糾集多名人員毆打至輕傷。上訴人認(rèn)為不能將雙方的互毆行為割裂開(kāi)，對(duì)于本案件的審理，應(yīng)當(dāng)將雙方的互毆行為綜合考量來(lái)審理本案件。

上訴人毆打受害人確實(shí)不對(duì)，但是，李治國(guó)糾集多人，使用兇器對(duì)被告人毆打更應(yīng)當(dāng)受到刑罰的處罰，也應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的責(zé)任，但是一審判決沒(méi)有絲毫體現(xiàn)。

二、一審判決沒(méi)有體現(xiàn)國(guó)家對(duì)于未成年人的.刑事政策

1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的宗旨：審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。

第十一條規(guī)定：對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。

對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

本案中，上訴人根本沒(méi)有傷人的犯罪動(dòng)機(jī)，也與受害人不認(rèn)識(shí)，沒(méi)有任何矛盾，是在偶然的情況下，受到第一被告的指使，當(dāng)時(shí)不到18歲，辨別是非的能力低下，哥們義氣，不考慮后果;沒(méi)有前科，在校表現(xiàn)良好;如實(shí)稱(chēng)述案件情況，沒(méi)有反復(fù)，也沒(méi)有避重就輕;真誠(chéng)悔過(guò)，且在事后上訴人也被李治國(guó)糾集的數(shù)十人，手持器械毆打成輕傷，現(xiàn)在還沒(méi)有完全治愈，需要康復(fù)治療，法院應(yīng)當(dāng)給上訴人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，以體現(xiàn)司法的公正以及人文關(guān)懷，但是一審判決沒(méi)有任何遵循對(duì)未成年人的審判原則，對(duì)上訴人量刑過(guò)重。

二審刑事上訴狀范文模板第5篇上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住鄭州市中原區(qū)。

被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。

上訴人王某某不服中原區(qū)人民法院(xxx4)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)提出上訴。

上訴請(qǐng)求

一、依法撤銷(xiāo)(xxx4)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)，指令中原區(qū)人民法院對(duì)該案審理。

二、本案一切訴訟費(fèi)用由三被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由

上訴人不服中原區(qū)人民法院(xxx4)中民二初字第2188號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條規(guī)定

一審法院依據(jù)《xxx民事訴訟法》第119條第(二)(三)項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)法律的濫用。

民事訴訟法第119條第(二)(三)項(xiàng)規(guī)定了起訴的兩個(gè)要件“有明確的被告”、“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。上訴人的起訴完全符合這兩個(gè)要件。

同時(shí)，一審中，上訴人的“訴訟請(qǐng)求”也是具體的，事實(shí)與理由也是詳盡的。一審中上訴人分別針對(duì)違約金、補(bǔ)償款、訴訟費(fèi)提出了不同數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，簡(jiǎn)單、具體、易判斷，如果這樣具體的訴訟請(qǐng)求都被定性為不具體，司法還有公正可言嗎，請(qǐng)教什么叫具體的訴訟請(qǐng)求呢?同樣的道理，一審中，上訴人在民事起訴狀中用四段文字近千字來(lái)陳述訴訟請(qǐng)求依據(jù)的“事實(shí)和理由”。一審法院卻對(duì)這些事實(shí)視而不見(jiàn)，以如此荒唐的法律依據(jù)來(lái)敷衍塞責(zé)，駁回上訴人的起訴，實(shí)在令人費(fèi)解。

二、一審法院認(rèn)為“法院審理案件堅(jiān)持的是一事一案原則，一個(gè)案件對(duì)應(yīng)一個(gè)法律關(guān)系，”“本案既涉及房屋買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，亦涉及居間合同法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系不能在一案中合并審理?！辈⒁来藶閾?jù)，駁回了上訴人的起訴，是難以令人信服的。

首先，不管是民事訴訟法還是司法實(shí)踐都承認(rèn)了一個(gè)案件中可以處理多個(gè)法律關(guān)系。民事訴訟法規(guī)定的共同訴訟、代表人訴訟中法律關(guān)系都是多個(gè)的，但是都在一個(gè)案件中處理了。同時(shí)，不管是法律規(guī)定還是司法實(shí)踐中，同一案件中處理兩個(gè)以上不同法律關(guān)系也是常見(jiàn)的，比如債權(quán)債務(wù)糾紛審理中一般也針對(duì)當(dāng)事人的起訴同時(shí)處理相關(guān)擔(dān)保問(wèn)題。涉及到本案。如果三被告起訴時(shí)少了哪一個(gè)都無(wú)法查清事實(shí)，故上訴人一審起訴時(shí)才一并起訴，以便法院查清事實(shí)，公正判決。

其次，一審法院的上述觀點(diǎn)嚴(yán)重違背了最高人民法院的規(guī)定，作為裁判理由是不能令人信服的、難以自圓其說(shuō)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》(法〔xxx1〕42號(hào))中明確指出“二、1.關(guān)于案由的確定標(biāo)準(zhǔn)。民事案件的案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定?！辈⒃凇叭?、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題”中明確指出“同一訴訟中涉及兩個(gè)以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭(zhēng)法律關(guān)系的，則按訴爭(zhēng)的兩個(gè)以上法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由?！备鶕?jù)最高人民法院的上述規(guī)定可以得出一個(gè)結(jié)論，那就是兩個(gè)以上的法律關(guān)系存在于同一個(gè)案件中的應(yīng)當(dāng)合并審理。所以，一審法院認(rèn)為“一個(gè)案件中只能有一個(gè)法律關(guān)系。不能在同一案件中裁判多個(gè)法律關(guān)系”的看法是錯(cuò)誤的?；谶@種錯(cuò)誤看法駁回上訴人的起訴更是錯(cuò)誤的。同時(shí)，一審法院意圖通過(guò)法律關(guān)系把一個(gè)案件分割為多個(gè)案件，并通過(guò)駁回起訴把當(dāng)事人拒之門(mén)外也是不符合中國(guó)司法司法為民、便民原則的。

第三，民事訴訟法明確規(guī)定一審案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理，本案中一審法院既沒(méi)有給上訴人送達(dá)開(kāi)庭傳票，也沒(méi)有開(kāi)庭審理，而是在當(dāng)事人不在場(chǎng)的情況下逕行裁定，而后通知上訴人領(lǐng)取裁判文書(shū)。一審法院審理該案時(shí)嚴(yán)重程序違法，其裁判結(jié)果的公正性令人質(zhì)疑。

綜上所述，請(qǐng)求貴院支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

鄭州市中級(jí)人民法院

上訴人：

年月日

二審刑事上訴狀范文模板第6篇上訴人:趙XX，男，漢族，19xx年9月26日生，四川省南充市人，身份證號(hào)51292119790926XXX，住四川省南充市嘉陵區(qū)橋龍鄉(xiāng)正龍街XX號(hào)，現(xiàn)在押。

上訴人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于20xx年9月15日作出的“大刑初字第301號(hào)”刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下:

一、對(duì)于該判決書(shū)判定上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。

二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過(guò)重，理由如下:

1、上訴人趙XX系初犯，沒(méi)有前科。

上訴人平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，無(wú)違法違紀(jì)之前科。

且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過(guò)交通事故，此次事故純屬偶然的意外。

2、上訴人趙XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)。

歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門(mén)的電話后，兩次積極主動(dòng)地協(xié)助公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，并對(duì)事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況進(jìn)行回憶，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)，聽(tīng)從公安機(jī)關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。

3、上訴人趙XX歸案后主動(dòng)要求對(duì)本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔(dān)相關(guān)的民事賠償責(zé)任。

目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車(chē)主的努力下，

已經(jīng)對(duì)事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個(gè)月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。

4、本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

大理市公安局交警二大隊(duì)“大公、交二認(rèn)字(2010)第1026號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)確定:殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車(chē)發(fā)生事故時(shí)的速度為77KM/h,在限速為40KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達(dá)到，存在嚴(yán)重的交通違法行為。

正是由于云L16118大型臥鋪客車(chē)駕駛員殷XX的嚴(yán)重超速行為遇到被告人趙XX的實(shí)線超車(chē)行為，才導(dǎo)致了致人傷亡的嚴(yán)重交通事故。

三、請(qǐng)求上級(jí)人民法院對(duì)上訴人適用緩刑，理由如下:

1、上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。

2、結(jié)合本案事實(shí)及根據(jù)上訴人趙XX的實(shí)際情況，請(qǐng)求上級(jí)法院對(duì)上訴人趙XX適用緩刑。

(1)上訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。

趙清松20xx年離婚，帶著一個(gè)9歲的女兒，家中還有沒(méi)有勞動(dòng)能力的將近70歲的老母親。

這樣一個(gè)特殊的三口之家，趙XX是唯一具有勞動(dòng)能力的人，這個(gè)家庭需要上訴人趙清松去支撐。

(2)上訴人趙XX不具有社會(huì)危害性，對(duì)其適用緩刑符合法律規(guī)定。

上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會(huì)有危害社會(huì)的可能性，符合緩刑條件，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院綜合本案事實(shí)情況，依法對(duì)上訴人適用緩刑。

綜上所述，鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，不具有危害社會(huì)的可能性，

上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度和愿意積極賠付相關(guān)民事?lián)p失的悔罪表現(xiàn)，

充分考慮本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為的事實(shí)，給予上訴人趙XX從寬處罰。

上訴人希望上級(jí)法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

大理州中級(jí)人民法院

上訴人:趙XX

20xx年10月8日

刑事上訴狀【2】

上訴人(原審被告人):劉，男，漢族，38歲，身份證編號(hào):，初中文化，河南省開(kāi)封市人，現(xiàn)住河南省開(kāi)封市街號(hào)院號(hào)樓號(hào)。

上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院()永刑初字第號(hào)刑事判決,故提出上訴。

上訴請(qǐng)求

1.撤銷(xiāo)永城市人民法院(2009)永刑初字第號(hào)刑事判決書(shū)。

2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

事實(shí)與理由

上訴人在本案中的地位決定上訴人無(wú)從知曉河南文化投資有限公司(以下稱(chēng)文化公司)無(wú)履行合同的能力。

文化公司為本案第一被告人丁發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁向工商登記部門(mén)投送的各種資料及公司的設(shè)立過(guò)程，上訴人均不知曉。

上訴人開(kāi)始只是丁的一個(gè)司機(jī)，后被丁派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的'都是按照丁的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對(duì)外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。

再者，上訴人原來(lái)沒(méi)有從事過(guò)項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無(wú)能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。

但永城市人民法院(2009)永刑初字號(hào)判決書(shū)認(rèn)定上訴人明知被告人丁無(wú)履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金