刑事訴訟法-分論5、6、7

審判※審判是刑事訴訟的核心階段，分為：第一審程序；第二審程序；死刑復(fù)核程序；審判監(jiān)督程序。第五章刑事審判程序概述第一節(jié)刑事審判的概念和任務(wù)一、審判和刑事審判的概念二、刑事審判的任務(wù)三、刑事審判的意義第二節(jié)刑事審判的模式一、當(dāng)事人主義審判模式二、職權(quán)主義審判模式三、混合式審判模式四、我國(guó)的刑事審判模式第三節(jié)刑事審判的原則一、審判公開(kāi)原則二、直接言詞原則三、辯論原則四、陪審原則五、集中審理原則第四節(jié)審級(jí)制度一、審級(jí)制度的概念和意義二、三審終審制與兩審終審制三、確定審級(jí)制度的原因或理由第六章第一審程序※思路：

1、普通程序公訴案件第一審程序自訴案件第一審程序

2、簡(jiǎn)易程序（公訴、自訴）

3、“普通程序簡(jiǎn)易審”第一節(jié)公訴案件第一審普通程序一、概念二、庭前程序（一）對(duì)公訴案件的審查※形式審查、書(shū)面審查，審查檢察院起訴的案件是否具備開(kāi)庭審判的程序性條件，即1、起訴書(shū)是否有明確的指控犯罪事實(shí)；2、是否附有證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件或照片；3、是否屬本院管轄?！鶓?yīng)在7日內(nèi)審查完畢，對(duì)檢察院建議適用簡(jiǎn)易程序的案件應(yīng)在3日內(nèi)審查完畢，該時(shí)間計(jì)入審理期限。（二）開(kāi)庭審判前的準(zhǔn)備1、組成合議庭——由院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)確定；2、送達(dá)起訴書(shū)副本——最遲在開(kāi)庭10日以前送達(dá)被告人、被害人；告知二者有權(quán)委托辯護(hù)人、訴訟代理人；為符合條件的被告人指定辯護(hù)律師。3、通知開(kāi)庭——將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)在開(kāi)庭3日以前通知檢察院。4、傳喚證人等——傳喚當(dāng)事人，通知其他訴訟參與人開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)，傳票和通知書(shū)至遲在開(kāi)庭3日以前送達(dá)。5、先期公告——公開(kāi)審判的案件，在開(kāi)庭3日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭的時(shí)間地點(diǎn)。三、法庭審判程序——五個(gè)步驟1、開(kāi)庭書(shū)記員——向旁聽(tīng)人員宣布法庭規(guī)則；請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭；（全體起立）請(qǐng)合議庭成員入庭；向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告準(zhǔn)備工作就緒。審判長(zhǎng)——※宣布開(kāi)庭，傳喚被告人到庭，問(wèn)明被告人的基本情況；※宣布案件來(lái)源、起訴案由、是否公開(kāi)審理；※宣布合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、辯護(hù)人名單；※告知當(dāng)事人、法定代理人申請(qǐng)回避的權(quán)利、申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或重新勘驗(yàn)檢查的權(quán)利；※告知被告人有辯護(hù)權(quán)和最后陳述的權(quán)利等。2、法庭調(diào)查（重在調(diào)查證據(jù)、查明事實(shí)）——宣讀起訴書(shū)；——被告人、被害人陳述；——訊問(wèn)被告人（順序：控方——辯護(hù)人——審判人員）——詢問(wèn)被害人——核查其他證據(jù)（控辯雙方有權(quán)提出證人、物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)；證人自由陳述后，對(duì)其進(jìn)行正反詢問(wèn)；調(diào)取新證據(jù)）——庭外調(diào)查：“合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，人民法院……可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)，必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)?！保ú荒芩巡椋┓ㄍソ?jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為案情已經(jīng)查清、證據(jù)已經(jīng)核實(shí)，控辯雙方?jīng)]有證據(jù)再提出時(shí)，審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開(kāi)始法庭辯論。3、法庭辯論（辯論內(nèi)容包括全案事實(shí)、證據(jù)、法律適用等問(wèn)題。）——公訴人發(fā)表公訴詞；控方其他人員發(fā)言——被告人陳述和自行辯護(hù)；辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞——控辯雙方互相辯論、反復(fù)辯論，直至雙方均表示不再發(fā)言為止。4、被告人最后陳述民訴沒(méi)有；如被告人提出了新的證據(jù)，應(yīng)恢復(fù)法庭調(diào)查5、評(píng)議和宣判※評(píng)議一律秘密進(jìn)行；少數(shù)服從多數(shù)※判決——案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)作出有罪判決；——案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)作出無(wú)罪判決；（事實(shí)無(wú)罪）——案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決；（法律無(wú)罪，以后收集到新的證據(jù)檢察院還可起訴）※公開(kāi)宣判—當(dāng)庭宣判的，5日內(nèi)將判決書(shū)送達(dá)檢察院和相關(guān)人員。—定期宣判的，宣判后立即送達(dá)判決書(shū)。四、其他相關(guān)程序事項(xiàng)（一）審理期限※人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后1個(gè)月內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)1個(gè)半月；※四種情形下，經(jīng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可延長(zhǎng)1個(gè)月：

1、交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；

2、重大的犯罪集團(tuán)案件；

3、流竄作案的重大復(fù)雜案件；

4、犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件?！淌赂綆袷略V訟案件的審理期限，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)2個(gè)月。（適用于刑事和民事部分整體）（二）不公開(kāi)審理（三）法庭紀(jì)律（四）延期審理（五）檢察監(jiān)督第二節(jié)自訴案件第一審普通程序一、自訴的概念與意義二、自訴案件的范圍：3種自訴案件三、自訴案件的提起條件和受理?xiàng)l件※屬于自訴案件范圍；※屬于受訴法院管轄；※有適格的自訴人；※有明確的被告人和具體的訴訟請(qǐng)求和有關(guān)證據(jù)。法院15日內(nèi)根據(jù)審查結(jié)果，作出不同的處理：符合受理?xiàng)l件的應(yīng)立案；缺乏罪證的，如自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)說(shuō)服自訴人撤訴或裁定駁回等。四、自訴案件第一審程序的特點(diǎn)除適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼囊酝猓瑢徟谐绦騾⒄展V案件第一審普通程序進(jìn)行。1、簡(jiǎn)易程序——“告訴才處理”和“可公訴可自訴”的案件可以適用簡(jiǎn)易程序。2、調(diào)解——“告訴才處理”和“可公訴可自訴”的案件可以調(diào)解。二審程序中也可調(diào)解。3、自行和解或者撤回自訴——三類自訴案件都可以。二審程序中也可和解。另：自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。4、反訴——“告訴才處理”和“可公訴可自訴”案件可反訴。反訴的條件：※反訴的對(duì)象必須是本案自訴人；※反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的行為；※反訴的案件必須是告訴才處理的案件，或被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。二審程序中提出反訴的，法院應(yīng)告知另行起訴。五、自訴案件的審理期限司法解釋：1、被告人被羈押的：應(yīng)在被告人被羈押后1個(gè)月內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)1個(gè)半月。2、被告人未被羈押的：期限為6個(gè)月，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可延長(zhǎng)3個(gè)月?！念惏讣?，經(jīng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或決定，可以再延長(zhǎng)1個(gè)月。1、交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；2、重大的犯罪集團(tuán)案件；3、流竄作案的重大復(fù)雜案件；4、犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。第三節(jié)刑事簡(jiǎn)易程序《刑事訴訟法》最高院《解釋》第217~230條2003年3月14日最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》一、刑事簡(jiǎn)易程序的概念和意義：普通程序的對(duì)稱，是指第一審法院審理刑事案件所適用的相對(duì)簡(jiǎn)單的審判程序。二、刑事簡(jiǎn)易程序的適用范圍1、公訴案件：——依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告人及辯護(hù)人對(duì)所指控的基本犯罪事實(shí)沒(méi)有異議；人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的。——法院對(duì)公訴案件的被告人可能判處免予刑事處分的，可以適用簡(jiǎn)易程序；2、自訴案件：——告訴才處理的案件；——可公訴可自訴的案件。另：不適用簡(jiǎn)易程序的案件1、比較復(fù)雜的共同犯罪案件；2、被告人、辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的；3、被告人系盲、聾、啞人的；4、其他不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾巍Ｈ?、刑事?jiǎn)易程序的提起1、檢察院建議適用；2、法院建議適用；3、自訴案件中法院依職權(quán)決定。四、簡(jiǎn)易審判程序的特點(diǎn)——只適用于第一審程序；——只適用于基層法院；1、可由審判員一人獨(dú)任審判；2、除檢察院監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣?，以及檢察院認(rèn)為有必要派員出庭的案件外，檢察院可不派員出庭。3、辯護(hù)人可不出庭，但應(yīng)在開(kāi)庭前將書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)送交法院。4、法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)分別通知檢察院及相關(guān)人員。通知可采用簡(jiǎn)便方式，但應(yīng)記錄在卷。5、簡(jiǎn)化法庭調(diào)查和法庭辯論程序。不受普通程序中關(guān)于訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人、鑒定人，出示證據(jù)，法庭辯論等程序規(guī)定的限制，可根據(jù)案件的具體情況從簡(jiǎn)、從略。被告人有最后陳述的權(quán)利。6、公訴案件中，獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人對(duì)起訴書(shū)的意見(jiàn)，是否自愿認(rèn)罪，并告知有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果。被告人自愿認(rèn)罪，并對(duì)起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議的，法庭可以直接作出有罪判決。對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

7、一般當(dāng)庭宣判，并在五日內(nèi)將判決書(shū)送達(dá)被告人和提起公訴的檢察院。8、審理期限：公訴、自訴案件皆受理后20日內(nèi)審結(jié)。五、簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)化為普通程序※凡沒(méi)有特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用普通程序的有關(guān)規(guī)定?！l(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按照公訴或自訴案件第一審普通程序重新審理。1、公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的；2、公訴案件被告人應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑的；3、公訴案件被告人當(dāng)庭翻供，對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)予以否認(rèn)；4、（公訴、自訴）事實(shí)不清或證據(jù)不充分的；5、其他不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾?。審理期限?yīng)當(dāng)以決定轉(zhuǎn)為普通程序之日起計(jì)算。第四節(jié)普通程序簡(jiǎn)化審2003.3.14最高院、最高檢、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》（一）適用的案件范圍(No.1)被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用本意見(jiàn)審理。對(duì)于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對(duì)被告人認(rèn)罪的部分，可以適用本意見(jiàn)審理。(No.2)下列案件不適用本意見(jiàn)審理：

1、被告人系盲、聾、啞人的；

2、可能判處死刑的；

3、外國(guó)人犯罪的；

4、有重大社會(huì)影響的；

5、被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；

6、共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用本意見(jiàn)審理的；

7、其他不宜適用本意見(jiàn)審理的案件。（二）適用的程序1、啟動(dòng)程序(No.3)人民檢察院認(rèn)為符合適用本意見(jiàn)審理的案件，可以在提起公訴時(shí)書(shū)面建議人民法院適用本意見(jiàn)審理。對(duì)于人民檢察院沒(méi)有建議適用本意見(jiàn)審理的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用本意見(jiàn)審理的，應(yīng)當(dāng)征求人民檢察院、被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)。人民檢察院、被告人及辯護(hù)人同意的，適用本意見(jiàn)審理。2、庭前程序(No.4)人民法院在決定適用本意見(jiàn)審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪和適用本意見(jiàn)審理可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意適用本意見(jiàn)審理。(No.5)人民法院對(duì)決定適用本意見(jiàn)審理的案件，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。(No.6)對(duì)于決定適用本意見(jiàn)審理的案件，人民法院在開(kāi)庭前可以閱卷。3、庭審程序(No.7)對(duì)適用本意見(jiàn)開(kāi)庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書(shū)后，詢問(wèn)被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見(jiàn)，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見(jiàn)進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本意見(jiàn)進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡(jiǎn)化：（一）被告人可以不再就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。（二）公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)可以簡(jiǎn)化或者省略。（三）控辯雙方對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無(wú)異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。（四）控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。(No.8)適用本意見(jiàn)審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，切實(shí)保障被告人的訴訟權(quán)利。

4、量刑(No.9)人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。5、宣判

(No.10)對(duì)適用本意見(jiàn)審理的案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判。6、轉(zhuǎn)為普通程序

(No.11)適用本意見(jiàn)審理案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有不符合本意見(jiàn)規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定不再適用本意見(jiàn)審理。

7、《意見(jiàn)》生效時(shí)間(No.12)本意見(jiàn)自二00三年三月十四日起試行。第五節(jié)判決、裁定和決定1、判決※法院對(duì)案件的實(shí)體問(wèn)題（罪與罰）所作的處理結(jié)論?！鶎徟袡?quán)的體現(xiàn)，具有權(quán)威性、強(qiáng)制性、穩(wěn)定性。※分為定罪處刑、定罪免刑、事實(shí)無(wú)罪、法律無(wú)罪判決。2、裁定※法院在審理案件過(guò)程中，和判決執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)訴訟程序問(wèn)題和部分實(shí)體問(wèn)題所作的處理?！绦騿?wèn)題，如中止審理、期間恢復(fù)、維持原判或者發(fā)回重審、駁回起訴、核準(zhǔn)死刑等；——實(shí)體問(wèn)題主要發(fā)生在執(zhí)行階段，如減刑、假釋等?！袥Q和裁定的區(qū)別：——適用對(duì)象（實(shí)體問(wèn)題、程序問(wèn)題）；——數(shù)量（一個(gè)、多個(gè)）；——形式要求（書(shū)面、口頭）；——上訴抗訴期限不同（10日、5日）。3、決定——法院在訴訟過(guò)程中為解決有關(guān)訴訟程序問(wèn)題所作的一種處理；——只解決程序問(wèn)題；——書(shū)面或口頭方式；——一經(jīng)作出立即生效，不能上訴、抗訴，但對(duì)某些決定可以申請(qǐng)復(fù)議。第七章第二審程序第一節(jié)第二審程序的概念和意義一、第二審程序的概念和特征1、只能由不服第一審法院裁判的當(dāng)事人或公訴機(jī)關(guān)提起；2、只能是做出第一審裁判的法院的上級(jí)法院審理；3、審判對(duì)象是一審未生效裁判；4、是終審程序。二、第二審程序的功能和意義第二節(jié)第二審程序的提起一、提起第二審程序的主體（一）上訴主體1、自訴人及其法定代理人（獨(dú)立上訴權(quán)）2、被告人及其法定代理人（獨(dú)立上訴權(quán)）3、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人（僅對(duì)民事部分有上訴權(quán)，不影響刑事部分的生效）4、經(jīng)被告人同意的辯護(hù)人和近親屬（非獨(dú)立上訴權(quán)）（僅就刑事部分有權(quán)提出上訴）（二）抗訴主體：一審法院的同級(jí)檢察院（三）被害人及其法定代理人：申請(qǐng)抗訴權(quán)，自收到判決書(shū)后5日內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求檢察院抗訴。二、提起第二審程序的期限和程序（一）上訴、抗訴的期限不服判決的上訴、抗訴期限為10日；不服裁定的上訴、抗訴期限為5日。以期限屆滿之前最后一次意思表示為準(zhǔn)。（二）上訴、抗訴的方式和程序上訴——書(shū)面、口頭均可；可向原審法院提出，也可直接向上一級(jí)法院提出。通過(guò)原審法院上訴的，原審法院應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后3日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級(jí)檢察院和對(duì)方當(dāng)事人?？乖V——書(shū)面；只可向原審法院提出，并將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)檢察院。三、提起第二審程序的理由上訴無(wú)需理由；抗訴理由“認(rèn)為一審判決、裁定確有錯(cuò)誤”。1、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2、適用法律錯(cuò)誤；3、審判程序錯(cuò)誤。第三節(jié)第二審程序的審判一、第二審程序的審判原則（一）全面審查原則二審法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制：1、既要審查一審判決認(rèn)定的事實(shí)是否正確、證據(jù)是否確實(shí)充分、又要審查一審判決適用法律有無(wú)錯(cuò)誤。2、既要審查上訴或者抗訴的部分，又要審查沒(méi)有上訴或者抗訴的部分。3、既要審查實(shí)體方面的內(nèi)容，又要審查程序方面的內(nèi)容。4、共同犯罪的案件只有部分被告人上訴或者檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。5、既要從有利于被告人的角度審查，也要從不利于被告人的角度審查。（二）上訴不加刑原則——二審法院審判僅有被告人一方（被告人及其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬）上訴的案件時(shí)，不得改判重于原判刑罰之原則。1、適用于僅被告人一方提出上訴的案件，如檢察院抗訴或自訴人上訴，則不適用；2、是第二審程序中適用的原則，只要是在第二審程序中由第二審法院做出判決，就不得加重被告人的刑罰。即僅適用于二審法院直接改判的案件，而不適用于發(fā)回重審的案件，發(fā)回重審后原一審法院做出的判決可以加刑。3、該原則的具體要求：1）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；檢察院只對(duì)部分被告人抗訴的，對(duì)其他被告人不得加重刑罰。2）對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模诓患又卦行塘P的情況下，可以改變罪名；3）數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰；4）判處緩刑的，不得撤銷(xiāo)原判決宣告的緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期。5）對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但量刑畸輕，或者應(yīng)適用附加刑而沒(méi)有適用的，不得撤銷(xiāo)一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回第一審法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)按照審判監(jiān)督程序改判。6）第二審法院審理抗訴案件后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。（隨著死刑核準(zhǔn)權(quán)的收回，這一規(guī)定已經(jīng)沒(méi)有意義）4、上訴不加刑原則的意義1）有利于實(shí)現(xiàn)控辯雙方的平等2）有利于保障被告人的上訴權(quán)3）有利于第一審法院嚴(yán)格依法審判，提高審判工作質(zhì)量；4