保理中虛假基礎(chǔ)交易風險的法律規(guī)制-基于《民法典》第763條之思辨

保理中虛假基礎(chǔ)交易風險的法律規(guī)制——基于《民法典》第763條之思辨保理中虛假基礎(chǔ)交易風險的法律規(guī)制——基于《民法典》第763條之思辨摘要：保理業(yè)務(wù)是一種特殊的融資方式，其模式為企業(yè)通過將發(fā)生的應(yīng)收賬款出售給保理公司獲取資金。然而，保理中存在虛假基礎(chǔ)交易風險，即被出售的應(yīng)收賬款實際上并不存在或被夸大。為了規(guī)制這一風險，我國《民法典》第763條明確了虛假基礎(chǔ)交易的規(guī)定。本文將從該條規(guī)定的內(nèi)容、調(diào)整效果和存在的問題等方面，對虛假基礎(chǔ)交易風險的法律規(guī)制進行分析和探討，旨在為保理行業(yè)的健康發(fā)展提供合理的法律保障。關(guān)鍵詞：保理業(yè)務(wù)；虛假基礎(chǔ)交易；民法典；法律規(guī)制一、引言保理業(yè)務(wù)是一種基于應(yīng)收賬款的融資方式，通過將企業(yè)的應(yīng)收賬款出售給專業(yè)的保理公司，實現(xiàn)企業(yè)的短期資金周轉(zhuǎn)。保理業(yè)務(wù)的發(fā)展為企業(yè)提供了一種便捷、靈活的融資渠道，促進了經(jīng)濟的發(fā)展。然而，在保理業(yè)務(wù)中，由于信息不對稱、監(jiān)管不到位等原因，虛假基礎(chǔ)交易成為了一種普遍存在的風險。虛假基礎(chǔ)交易是指出售給保理公司的應(yīng)收賬款實際上并不存在或者被夸大，以達到欺詐目的的行為。為了規(guī)制這種風險，我國《民法典》第763條對虛假基礎(chǔ)交易進行了明確規(guī)定。本文將從該條規(guī)定的內(nèi)容、調(diào)整效果和存在的問題等方面，對虛假基礎(chǔ)交易風險的法律規(guī)制進行分析和探討。二、《民法典》第763條的規(guī)定我國《民法典》第763條規(guī)定：“債權(quán)人或受讓人轉(zhuǎn)讓權(quán)利后，與該權(quán)利有關(guān)的事實與原債權(quán)人和債務(wù)人之間的基礎(chǔ)交易實際上不存在或者被夸大的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任?！边@一規(guī)定明確規(guī)定了虛假基礎(chǔ)交易的法律責任。根據(jù)該規(guī)定，如果保理中的應(yīng)收賬款交易實際上并不存在或被夸大，轉(zhuǎn)讓人將承擔相應(yīng)的法律責任。三、《民法典》第763條的調(diào)整效果《民法典》第763條的規(guī)定對于規(guī)制保理中的虛假基礎(chǔ)交易風險具有重要作用。首先，該規(guī)定強化了轉(zhuǎn)讓人的法律責任，對于有意進行虛假基礎(chǔ)交易的轉(zhuǎn)讓人，將面臨法律的制裁。其次，該規(guī)定提升了保理公司的合理預(yù)期，減少了其在交易中的風險。保理公司在進行應(yīng)收賬款的收購時，可以有更充分的依據(jù)來判斷交易的真實性和合法性。此外，該規(guī)定也促進了金融市場和金融機構(gòu)的健康發(fā)展，增強了投資者對于金融市場的信心。通過建立風險防控機制，保護了投資者的合法權(quán)益，提高了金融市場的整體安全性。四、《民法典》第763條的問題與建議盡管《民法典》第763條對于虛假基礎(chǔ)交易風險的法律規(guī)制起到了一定的作用，但仍然存在一些問題需要進一步解決。首先，對于虛假基礎(chǔ)交易的認定標準不明確，容易導(dǎo)致爭議。在實際應(yīng)用中，如何判斷基礎(chǔ)交易是否存在虛假或夸大成為了一個難題。為了解決這一問題，可以進一步明確虛假基礎(chǔ)交易的認定標準，例如考慮交易金額與企業(yè)規(guī)模的比例、交易雙方之間的關(guān)聯(lián)性等因素。其次，對于追溯期的設(shè)定還需要進一步細化。追溯期是指根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人或受讓人發(fā)現(xiàn)虛假基礎(chǔ)交易后，追溯到相應(yīng)的權(quán)利歸屬問題。為了提高效力，可以根據(jù)不同的情形設(shè)置不同的追溯期，以適應(yīng)不同的實際情況。最后，要進一步完善與虛假基礎(chǔ)交易相關(guān)的法律制度，包括修訂相關(guān)的法律法規(guī)和制定配套的實施細則等，以便更好地實施和落實相關(guān)規(guī)定。五、結(jié)論保理業(yè)務(wù)作為一種特殊的融資方式，為企業(yè)提供了重要的資金支持。然而，保理業(yè)務(wù)中存在虛假基礎(chǔ)交易的風險，為了規(guī)制這一風險，我國《民法典》第763條明確了虛假基礎(chǔ)交易的規(guī)定。該規(guī)定在保護債權(quán)人和受讓人合法權(quán)益的同時，也促進了金融市場的健康發(fā)展。然而，該規(guī)定仍然存在一些問題，需要進一步完善和調(diào)整。通過進一步明確虛假基礎(chǔ)交易的認定標準、細化追溯期的設(shè)置，以及完善相關(guān)的法律制度，可以更好地規(guī)制虛假基礎(chǔ)交易風險，為保理行業(yè)的健康發(fā)展提供合理的法律保障。參考文獻：[1]張智偉，鄧肖雯，王咪娜.保理業(yè)融資風險分析與實證研究[J].商務(wù)經(jīng)濟與管理,2015(11):24-29.[2]李鵬程，劉博洋.保理企業(yè)的風險防控研究——以我國某保