刑事辯護(hù)詞的范文

word版本——可修改、可編輯第1頁，共2頁刑事辯護(hù)詞的范文（合同、協(xié)議書范本）甲方：**單位或個人乙方：**單位或個人簽訂日期：**年**月**日簽訂地點：**省**市**地刑事辯護(hù)詞的范文

審判長、各位審判員：

我受_______________律師事務(wù)所指派接受被告人父親_______________的委托，擔(dān)任被告人涉嫌放火一案的一審辯護(hù)人。接受委托后，我會見了被告人，查閱了本案的主要證據(jù)材料并結(jié)合本案的客觀實際，根據(jù)《刑事訴訟法》辯護(hù)人職責(zé)，為被告人做無罪辯護(hù)，請合議庭采納。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人_______________因瑣事故意放火，涉嫌放火罪，辯護(hù)人認(rèn)為罪名不成立，理由如下：

公訴機(jī)關(guān)證據(jù)的真實性、合法性均無異議，但辯護(hù)人認(rèn)為公訴方提供的證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性。

放火罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。放火的動機(jī)可以是多種多樣，就本案來看，主觀上被告人_______________是否有放火的故意從公訴方提供多份筆錄中都沒有證據(jù)顯示被告人有放火的心態(tài)，被告人僅僅是應(yīng)邀來幫朋友的忙，問題的解決對自身并無最起碼的利害關(guān)系，事先也沒有就放火問題與_______________父子與進(jìn)行過任何溝通，可以肯定，其本意并沒有絲毫放火的故意。其主要目地并非是要故意放火焚燒公私財物，主觀上并沒有放火的心態(tài)。

客觀上，被告人沒有實施放火罪的行為，也沒有在事前與_______________父子就放火問題進(jìn)行過任何溝通，與本案已經(jīng)被無罪釋放的其他人相比，僅僅是按照_______________的吩咐將油桶拿進(jìn)會議室，并沒有直接和間接參與放火，所以被告人并不是放火罪的責(zé)任主體，到底誰放的火，甚至說到底是人為放火還是失火，至今也沒有搞清楚。

起訴書載明，雙方發(fā)生爭執(zhí)時會議室著火，就是說，到底如何著的火，公訴機(jī)關(guān)也沒有搞清楚，但是在起訴意見上公訴方卻認(rèn)為，被告人目無國法，竟因瑣事故意放火，顯然屬于有罪推定。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三條的規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑，本案中，公訴機(jī)關(guān)未能證明起火的原因確實是_______________父子放的火，更不能證明是被告人放火，僅僅因為將油桶拿進(jìn)去就定為放火罪，顯然于法無據(jù)，所以辯護(hù)人認(rèn)為被告人主觀上沒有放火罪的故意。客觀上沒有實施放火行為，不符合放火罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)依法判決無罪。

此致

_______________人民法院

辯護(hù)人：_______________

_