鴉片戰(zhàn)爭對中國的影響

鴉片戰(zhàn)爭對中國的影響【摘要】鴉片戰(zhàn)爭后,近代中國淪為半殖民地半封建社會,并且隨之發(fā)生了眾多的變化。外國資本主義在中國侵入的不斷深化,幾近滲入社會的各個層面,西方殖民主義者在中國權(quán)利的不斷擴大,帶給了古老中國無休止的戰(zhàn)火。那么從政治經(jīng)濟學(xué)角度,本文將討論鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)的客觀必然和它對近代中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的深遠影響?！娟P(guān)鍵詞】鴉片戰(zhàn)爭中國近現(xiàn)代經(jīng)濟政治影響一、鴉片戰(zhàn)爭以后，由于外國資本主義的侵入，進一步的破壞了中國自給自足的自然經(jīng)濟基礎(chǔ)，這種情形固然給中國資本主義生產(chǎn)的發(fā)展造成了某些客觀的條件和可能。然而，這種新的經(jīng)濟，卻由于外國資本主義的摧殘和本國封建主義的束縛，而發(fā)展極其緩慢，勢力極其薄弱。不過，社會經(jīng)濟終究是發(fā)生了變化。二、隨著社會經(jīng)濟的變化，階級結(jié)構(gòu)和階級關(guān)系也復(fù)雜起來，舊有的農(nóng)民階級和地主階級間的關(guān)系日益惡化；城市平民的數(shù)量由于外國資本主義侵入的破壞作用和封建剝削的加重而大為增加；無產(chǎn)階級開始在外國企業(yè)中產(chǎn)生；買辦商人在口岸出現(xiàn)；統(tǒng)治集團內(nèi)部也由于戰(zhàn)爭危機的刺激而分化為抵抗派和投降派；并且外國資本主義勢力也成為中國的新的壓迫者。這些階級和階層分別組成二種勢力：一種是以農(nóng)民階級、城市平民、無產(chǎn)階級等組成為人民大眾的新勢力；另一種是外國資本主義勢力、封建地主階級和買辦商人所組成的舊勢力。它們是中國近代歷史整個過程中對立斗爭的兩種根本不同的勢力。那些由統(tǒng)治集團中分化出來的抵抗派，在民族危機的時候，傾向于人民大眾，主張抵抗，在一定程度上相信和依靠“民力”，然而他們又直接參與鎮(zhèn)壓人民革命，站在舊勢力的一邊，它們成為前二種勢力以外的一種中間勢力。

社會經(jīng)濟和階級關(guān)系的變化，在思想意識上也得到了反映。三種勢力，不僅對戰(zhàn)爭有著不同的反響，同時也都較為鮮明的表露出各自不同的思想體系。

戰(zhàn)后，中國人民大眾和外國資本主義及本國封建主義的關(guān)系出現(xiàn)了一種新形勢，即官(封建主義)、民(人民大眾)、夷(外國資本主義)之間的新形勢。據(jù)當時的記載，這種新形勢是：“民犯夷則惟恐縱民以怒夷，夷犯民則又將報民以媚夷，地方官員，知有夷不知有民?！雹鍖τ谇致哉叩膽B(tài)度是“官則馭之以‘術(shù)’，民則直行其意”㈡。從這里反映出封建統(tǒng)治階級和人民大眾對待外國資本主義侵略者的不同思想和不同態(tài)度。

注釋：

㈠“劉玉坡中丞致伊耆牛大人書稿”，(“鴉片戰(zhàn)爭”，Ⅲ，第三六一頁)。

㈡道光二十六年五月戊午兩廣總督耆英等奏(道光朝“籌辦夷務(wù)始末”，卷七五，第三七頁)。都是洋貨，但是“盡為百姓堆擲地上，無絲毫奪歸己者”，在逐知府斗爭中也是“雖貴玩絲毫不取”㈠。他們在斗爭中發(fā)揮了很大的威力，由于反進城斗爭中所表現(xiàn)的浩大的聲勢，“遂使諸夷結(jié)舌不能語，戒官役黑夷，未黃昏即自閉最后戶，市肆?xí)和＝灰住?，最后還迫使英使文翰不得不送“請自后停止入城之文”⑾而獲勝。由于有這種思想指導(dǎo)的這種斗爭，中國才沒有滅亡。然而，必須指出，從這些斗爭中也反映出，當時人民大眾的思想水平還沒有達到這樣的程度，即認清清政府與地方官吏不可分的關(guān)系和他們賣國投降的一致性，因而，他們把反侵略斗爭的原因之一說成是“受天朝二百年豢養(yǎng)之恩”⑿；而反知府斗爭的理由之一也是由于“彼將事夷，不復(fù)為大清官宦”⒀。但是，人民大眾的反對清政府官吏賣國投降的思想?yún)s給后人一種顯示，那就是中國近代革命必須同時擔(dān)負反侵略反封建的雙重任務(wù)。除了侵略者所到地區(qū)的這些斗爭外，在全國范圍內(nèi)；尚有極廣泛的以反抗糧捐為主的斗爭存在。這種斗爭雖然面對封建官吏；但從其參加者和發(fā)生斗爭的原因看來；不容否認；它由于鴉片戰(zhàn)爭的影響而賦有了新的內(nèi)容。參加這些斗爭的有很多是流民無產(chǎn)者；其中大部分與會黨有關(guān)。咸豐初年廣西一個地方官吏嚴正基在“論粵西賊情兵事始末”一文中說：“自夷滋事以來；粵東水陸撤勇逸盜；或潛入梧潯江面行劫；或迭出南太邊境擄掠。勾結(jié)本省土匪及各省游匪；行橫陸水；勢漸鴟張；至道光二十七八年間；楚匪之雷再浩；李元發(fā)；兩次闌入粵境；‘土匪’陳亞潰等相繼滋事，小之開角打單，大之攻城劫獄，寢成燎原之勢。……”⒁

注釋：

㈢道光朝“籌辦夷務(wù)始末”，卷三一，第十九頁。

㈣道光二十七年二月已亥掌湖廣道監(jiān)察御史曹履泰奏(道光朝“籌辦夷務(wù)始末”，卷七五，第十四頁)。

㈤夏燮：“中西紀事”，卷六，“粵東要撫”，第九頁。

㈥參閱道光二十二年十二月丙戌祁等奏(道光朝“籌辦夷務(wù)始末”，卷六四)；道光二十三年六月十二祁等奏審明民人焚毀夷樓案由(“鴉片戰(zhàn)爭”，Ⅳ，第一九三頁)；梁廷枬：“夷氛記聞”。

㈦?yún)㈤喌拦舛甓露『リ扔⒌茸?道光朝“籌辦夷務(wù)始末”，卷七五)；梁廷枬：“夷氛記聞”。

㈧參閱道光二十九年三月庚寅徐廣奏(道光朝“籌辦夷務(wù)始末”，卷七九)；怡云軒主人：“平夷錄”(“鴉片戰(zhàn)爭”，Ⅳ，第四一○頁)；梁廷枬：“夷氛記聞”。

㈨道光二十二年十二月丙戌兩廣總督祁等奏稱：“……夷人詞氣傲慢，省城十三洋行，原住夷人，各水手亦每每欺侮平民，或乘醉搶取貨物，或凌辱過路婦女，均經(jīng)地方官當時彈壓，尚未激成事端，而市民蓄怒已深，爭欲得而甘心?！?道光朝“籌辦夷務(wù)始末”，卷六四，第二○頁)

㈩史澄：光緒“廣州府志”(“鴉片戰(zhàn)爭”，Ⅳ，第三三