《人民日報(bào)》“非典”與“甲流”報(bào)道比較研究的開題報(bào)告

《人民日報(bào)》“非典”與“甲流”報(bào)道比較研究的開題報(bào)告一、研究背景與意義自2002年“非典”疫情爆發(fā)以來，中國政府和媒體認(rèn)真應(yīng)對和報(bào)道了這場災(zāi)難。報(bào)道及時(shí)、公開、透明，積極調(diào)動(dòng)全社會(huì)力量共同防治，取得了良好的社會(huì)反響和國際評價(jià)。而在接下來的十年中，中國又經(jīng)歷了多次疫情，其中包括了甲型H1N1流感（以下簡稱“甲流”）。雖然“非典”和“甲流”都是突發(fā)性疾病，但在處理方式、政府和媒體倡導(dǎo)等方面有所不同。本文將通過比較研究，探討“非典”和“甲流”在政府和媒體報(bào)道方面的異同。二、研究問題1.中國政府如何應(yīng)對“非典”和“甲流”疫情，政策、措施和效果有何不同？2.“非典”和“甲流”在中國媒體中的報(bào)道有何異同？3.媒體報(bào)道對公眾的影響和社會(huì)反響如何？三、研究內(nèi)容和方法1.理論分析：闡述我國傳染病相關(guān)政策和媒體高度重視公共衛(wèi)生傳播功能的理論基礎(chǔ)。2.文獻(xiàn)研究：通過資料搜集和文獻(xiàn)綜述等方式，對“非典”和“甲流”的背景、疫情防控措施、政府和媒體報(bào)道、社會(huì)反響等進(jìn)行梳理和分析。3.問卷調(diào)查：通過問卷調(diào)查獲取公眾對“非典”和“甲流”疫情、政府和媒體的反應(yīng)的看法和評價(jià)。4.案例分析：以某實(shí)際發(fā)生的疫情為例，對政府和媒體在其中發(fā)揮的作用進(jìn)行分析比較。四、預(yù)期成果1.對“非典”和“甲流”疫情的政府反應(yīng)和媒體報(bào)道進(jìn)行比較和分析，探討不同情況下的策略和手段，為應(yīng)對未來類似事件提供參考。2.研究媒體在公共衛(wèi)生傳播中的作用和影響，為媒體在未來疫情報(bào)道中的角色定位提供借鑒。五、論文結(jié)構(gòu)第一章：緒論1.1研究背景和意義1.2研究問題和目的1.3研究方法與內(nèi)容1.4論文結(jié)構(gòu)第二章：我國傳染病政策和公共衛(wèi)生傳播理論分析2.1傳染病政策概述2.2公共衛(wèi)生傳播理論分析第三章：“非典”和“甲流”疫情概述及政策措施比較分析3.1“非典”疫情概述3.2“甲流”疫情概述3.3政策措施比較分析第四章：“非典”和“甲流”報(bào)道分析4.1媒體報(bào)道概述4.2核心詞匯、表現(xiàn)手段和新聞?wù)Z態(tài)分析第五章：問卷調(diào)查結(jié)果分析5.1調(diào)查主題、對象和方法5.2結(jié)果匯總和分析第六章：案例分析比較6.1