《現(xiàn)代獵頭法律實(shí)務(wù)》 課件 第10、11章 合同的舉證責(zé)任、獵頭服務(wù)合同的爭(zhēng)議解決

《現(xiàn)代獵頭法律實(shí)務(wù)》系列課程【學(xué)習(xí)目標(biāo)】了解民事訴訟中關(guān)于證據(jù)的基本概念。熟悉民事訴訟中關(guān)于舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。掌握民事訴訟中關(guān)于證據(jù)的相關(guān)規(guī)定。掌握民事訴訟中關(guān)于舉證責(zé)任的使用情況。2024/4/213第1節(jié)舉證第2節(jié)舉證責(zé)任分配第十章合同的舉證責(zé)任本章小結(jié)第1節(jié)舉證【法律條文1】《民事訴訟法》第64條第1款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡?節(jié)舉證【條文釋義】在民事訴訟中，提供證據(jù)既是當(dāng)事人的權(quán)利，也是當(dāng)事人向人民法院應(yīng)盡的義務(wù)。明確規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院提供證據(jù)，反映了民事訴訟的特點(diǎn)，有助于充分發(fā)揮當(dāng)事人的積極性和主動(dòng)性，保證人民法院及時(shí)取得證據(jù)，查明案情，同時(shí)，也可以防止當(dāng)事人無(wú)理取鬧，提出一些無(wú)根據(jù)的訴訟要求。第1節(jié)舉證在以下情況，人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地收集證據(jù)：（1）當(dāng)事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。比如，某些案件的真實(shí)情況需要作出勘驗(yàn)筆錄的，當(dāng)事人一般無(wú)法提供與此有關(guān)的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)收集。又如，涉及土地、房產(chǎn)、公安、檔案等方面的證據(jù)，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，有些情況下公民個(gè)人不能收集，必須要由人民法院調(diào)取。此外，當(dāng)事人年邁體弱，且無(wú)委托訴訟代理人，提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以主動(dòng)收集。（2）人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。民事案件比較復(fù)雜，有時(shí)僅靠當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以認(rèn)定事實(shí)，所以，只要人民法院認(rèn)為需要，即可主動(dòng)收集證據(jù)。例如，某案件的原、被告提供的證據(jù)內(nèi)容完全相反，但雙方均表示自己提供的證據(jù)是正確的，那么，在這種情況下，人民法院就可以主動(dòng)收集證據(jù)，以掌握真實(shí)的第一手材料。

總之，民事訴訟法一方面規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，另一方面規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)并可以主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)，以上兩方面結(jié)合起來(lái)即為民事訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任原則。2024/4/217第1節(jié)舉證第2節(jié)舉證責(zé)任分配第十章合同的舉證責(zé)任本章小結(jié)第2節(jié)舉證責(zé)任分配【法律條文2】《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第2節(jié)舉證責(zé)任分配【條文釋義】本條包括兩個(gè)內(nèi)容：一是對(duì)民事訴訟中舉證責(zé)任含義的全面概括；二是明確了舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則。舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任。具體包含兩層基本含義：一是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)的責(zé)任，即行為意義上的舉證責(zé)任；二是指當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由依法負(fù)有證明責(zé)任的人承擔(dān)不利后果的責(zé)任，即結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。本條是在《民事訴訟法》第六十四條“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則基礎(chǔ)上，明確了舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即：當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)加以證明。第2節(jié)舉證責(zé)任分配【案例63】獵頭公司就其履行了居間義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任廣州市宏某管理咨詢有限公司與廣州市博某文化產(chǎn)業(yè)控股有限公司、賈某居間合同糾紛案原告廣州市宏某管理咨詢有限公司向法院起訴廣州市博某文化產(chǎn)業(yè)控股有限公司、賈某，訴稱，2014年8月，被告賈某是被告博某公司的高管，指派員工黃某某聯(lián)系到原告，稱被告博某公司因項(xiàng)目發(fā)展需要，需招聘企劃規(guī)劃發(fā)展經(jīng)理和市場(chǎng)總監(jiān)兩個(gè)職位的員工，委托原告物色推薦合適人選，并將被告博某的公司簡(jiǎn)介和職位描述、任職要求、薪酬福利以郵件形式發(fā)給原告，并催促抓緊時(shí)間落實(shí)。原告隨后也將獵頭業(yè)務(wù)介紹及服務(wù)流程、原告的獵頭居間服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等告知了被告，被告均表示同意。第2節(jié)舉證責(zé)任分配【案例63】獵頭公司就其履行了居間義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任廣州市宏某管理咨詢有限公司與廣州市博某文化產(chǎn)業(yè)控股有限公司、賈某居間合同糾紛案后原告積極履行合同義務(wù)，推薦合適人選曹某供被告選用。經(jīng)被告安排面試合格后，推薦的人選曹某于2014年8月26日到被告搏某公司開始工作，試用期月薪為15000元，并于9月4日通知被正式錄用，確定月薪為18000元。至此原告的義務(wù)履行完畢，但是被告卻遲遲不支付居間服務(wù)費(fèi)43200元，原告多次聯(lián)系被告博某公司要求付款，但遭到被告博某公司的拖延敷衍，原告向被告賈某要求付款，被告賈某答應(yīng)愿意以個(gè)人名義償付，但后仍未向原告付款。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令兩被告支付人才推薦服務(wù)費(fèi)43200元及利息1086.5元（自2014年9月10日起暫計(jì)至2015年2月10日）。另外，原告認(rèn)為，依據(jù)被告賈某與原告員工之間的談話錄音，顯示被告賈某承諾個(gè)人承擔(dān)獵頭服務(wù)費(fèi)，故賈某其應(yīng)與被告博某公司承擔(dān)共同責(zé)任。第2節(jié)舉證責(zé)任分配【案例63】獵頭公司就其履行了居間義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任廣州市宏某管理咨詢有限公司與廣州市博某文化產(chǎn)業(yè)控股有限公司、賈某居間合同糾紛案原告向本院提交了名為“黃某某”和曹某的名片，“黃某某”與“YC”的QQ聊天記錄打印件及截圖，QQ郵件截圖，微信聊天框截圖，曹某身份證復(fù)印件及書面證言，錄音光盤，錄音文字版等證據(jù)以證明其所訴事實(shí)。其中，曹某的書面證言載明以下內(nèi)容：曹某陳述其通過(guò)原告推薦至被告面試并成功入職。判決結(jié)果：法院判決駁回原告廣州市宏某管理咨詢有限公司的訴訟請(qǐng)求。2024/4/2113第1節(jié)舉證第2節(jié)舉證責(zé)任分配第十章合同的舉證責(zé)任本章小結(jié)【本章總結(jié)】2024/4/2115《現(xiàn)代獵頭法律實(shí)務(wù)》系列課程【學(xué)習(xí)目標(biāo)】了解爭(zhēng)議解決、訴訟管轄的相關(guān)概念、定義。熟悉民事糾紛的處理方式和基本規(guī)定。掌握司法實(shí)踐中對(duì)于獵頭服務(wù)合同管轄的處理規(guī)則。2024/4/2118第1節(jié)爭(zhēng)議解決概述第2節(jié)訴訟管轄第3節(jié)仲裁第十一章獵頭服務(wù)合同的爭(zhēng)議解決本章小結(jié)第1節(jié)爭(zhēng)議解決概述【法律條文1】《中華人民共和國(guó)合同法》第128條：“當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。”第1節(jié)爭(zhēng)議解決概述【條文釋義】

本條是關(guān)于合同爭(zhēng)議處理方式的規(guī)定。解是指當(dāng)事人自行協(xié)商解決因合同發(fā)生的爭(zhēng)議。調(diào)解是指在第三人的主持下協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人的利益，使雙方當(dāng)事人在自愿的原則下解決爭(zhēng)議的方式。和解、調(diào)解可以在訴訟外進(jìn)行，也可以在訴訟中某個(gè)階段進(jìn)行。用和解和調(diào)解的方式能夠便捷地解決爭(zhēng)議，省時(shí)、省力，又不傷雙方當(dāng)事人的和氣，因此，提倡解決合同爭(zhēng)議首先利用和解和調(diào)解的方式。

第1節(jié)爭(zhēng)議解決概述【條文釋義】

和解和調(diào)解是在當(dāng)事人自愿的原則下進(jìn)行的，一方當(dāng)事人不能強(qiáng)迫對(duì)方當(dāng)事人接受自己的意志，第三人也不能強(qiáng)迫調(diào)解。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成功的，可以根據(jù)達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)是依照法律規(guī)定成立的專門裁決合同爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)。仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決具有法律約束力。仲裁機(jī)構(gòu)不是司法機(jī)關(guān)，其裁決程序簡(jiǎn)便，處理爭(zhēng)議較快。當(dāng)事人發(fā)生合同糾紛，可以根據(jù)事先或者事后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人不僅可以約定向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以約定向國(guó)外的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

2024/4/2122第1節(jié)爭(zhēng)議解決概述第2節(jié)訴訟管轄第3節(jié)仲裁第十一章獵頭服務(wù)合同的爭(zhēng)議解決本章小結(jié)第2節(jié)訴訟管轄【法律條文2】《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第34條：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！钡?節(jié)訴訟管轄【條文釋義】協(xié)議管轄，又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以合意方式約定解決他們之間糾紛的管轄法院。協(xié)議選擇管轄法院是意思自治原則在民事訴訟領(lǐng)域的延伸和體現(xiàn)，有助于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人雙方訴訟機(jī)會(huì)的均等。協(xié)議選擇管轄，已為當(dāng)今世界許多國(guó)家和地區(qū)在立法上和司法實(shí)踐中所肯定。協(xié)議選擇管轄法院在我國(guó)的民事訴訟實(shí)踐中，也具有十分重要的意義。第2節(jié)訴訟管轄【條文釋義】協(xié)議管轄，又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以合意方式約定解決他們之間糾紛的管轄法院。協(xié)議選擇管轄法院是意思自治原則在民事訴訟領(lǐng)域的延伸和體現(xiàn)，有助于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人雙方訴訟機(jī)會(huì)的均等。協(xié)議選擇管轄，已為當(dāng)今世界許多國(guó)家和地區(qū)在立法上和司法實(shí)踐中所肯定。協(xié)議選擇管轄法院在我國(guó)的民事訴訟實(shí)踐中，也具有十分重要的意義。第2節(jié)訴訟管轄【條文釋義】根據(jù)本條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院應(yīng)當(dāng)符合以下條件：第一，只有合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的雙方當(dāng)事人可以協(xié)議選擇管轄法院，因身份關(guān)系產(chǎn)生的民事糾紛的當(dāng)事人不能協(xié)議選擇管轄法院。第二，可以協(xié)議選擇的法院應(yīng)當(dāng)是被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院。第三，協(xié)議選擇管轄法院不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。第四，當(dāng)事人協(xié)議管轄?wèi)?yīng)當(dāng)采用書面形式。這是協(xié)議管轄的形式要件，要求當(dāng)事人雙方必須以書面合同的形式選擇管轄法院，口頭協(xié)議無(wú)效。第2節(jié)訴訟管轄【案例64】協(xié)議管轄上訴人華某建筑工程有限公司獵頭服務(wù)合同管轄異議上訴案上訴人華某建筑工程有限公司因獵頭服務(wù)合同糾紛一案，不服一審法院關(guān)于管轄異議的民事裁定，提起上訴。2016年12月9日，上訴人與被上訴人簽訂《獵頭服務(wù)協(xié)議》第九條約定：“因履行本協(xié)議發(fā)生糾紛的，雙方應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商未果的，可向上海市徐匯區(qū)人民法院起訴?！鄙显V人稱，被上訴人工商登記的住所地為上海市崇明縣XX鄉(xiāng)XX村XX號(hào)XX幢XX室，徐匯區(qū)人民法院與雙方爭(zhēng)議的事實(shí)沒有實(shí)際聯(lián)系，對(duì)本案不具有管轄權(quán)。故請(qǐng)求本院撤銷原審裁定，將本案移送本案的實(shí)際履行地河北省香河縣人民法院管轄。后二審法院以上訴人無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)為由不予支持上訴人的請(qǐng)求。2024/4/2128第1節(jié)爭(zhēng)議解決概述第2節(jié)訴訟管轄第3節(jié)仲裁第十一章獵頭服務(wù)合同的爭(zhēng)議解決本章小結(jié)第3節(jié)仲裁【法律條文3】《中華人民共和國(guó)仲裁法》第6條：“仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄?！钡?節(jié)仲裁【條文釋義】向哪個(gè)仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，由當(dāng)事人雙方協(xié)商選定，仲裁不再實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。當(dāng)事人選定仲裁委員會(huì)不再受管轄限制是仲裁自愿原則的進(jìn)一步體現(xiàn)。就國(guó)內(nèi)仲裁而言，當(dāng)事人可以任意選擇他們所共同信任并且對(duì)糾紛處理較為方便的國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)處理他們之間的爭(zhēng)議，不因爭(zhēng)議標(biāo)的額的大小、案件的復(fù)雜程序、影響大小而受到級(jí)別管轄的限制，也不因當(dāng)事人住所地、糾紛發(fā)生地等而受到地域第3節(jié)仲裁【法律條文4】《中華人民共和國(guó)仲裁法》第16條：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。”第3節(jié)仲裁【條文釋義】本條是關(guān)于有效仲裁協(xié)議的形式要件和實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定。仲裁法規(guī)定有效的仲裁協(xié)議必須采用書面形式，口頭形式的無(wú)效。仲裁協(xié)議主要有兩種表現(xiàn)形式：1.合同中訂立的仲裁條款;2.在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。另外，在某一民商事活動(dòng)中，通過(guò)信函、電報(bào)、電傳或其他書面材料，共同約定將已發(fā)生或者將來(lái)可能發(fā)生的有關(guān)爭(zhēng)議提交仲裁，這些記載當(dāng)事人約定仲裁的意思表示的往來(lái)信函、電報(bào)、電傳或其他書面材料也是一種仲裁協(xié)議。第3節(jié)仲裁【法律條文5】《中華人民共和國(guó)仲裁法》第9條：“仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴?！钡?節(jié)仲裁【條文釋義】本條是關(guān)于仲裁實(shí)行一裁終局制度的規(guī)定。當(dāng)事人的爭(zhēng)議經(jīng)仲裁庭開庭審理所作裁決具有與終局判決相同的效力，它對(duì)爭(zhēng)議的法律關(guān)系即發(fā)生既判力，任何法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得就同一事項(xiàng)再次受理，當(dāng)事人不能就同一事項(xiàng)再次申請(qǐng)仲裁或提起訴訟;它對(duì)相關(guān)的爭(zhēng)議具有事實(shí)上的預(yù)決力，法院和仲裁機(jī)構(gòu)處理相關(guān)爭(zhēng)議時(shí)，不