微觀濟學(xué)課件市場福利

市場和福利2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松2

就是最潦倒的乞丐，與他自己最窮的時候比，恐怕也不是沒有豐?？裳??！顮柾跸M者、生產(chǎn)者與市場效率2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松4一、消費者剩余（ConsumerSurplus)

消費者剩余是指消費者愿意支付的價格與實際支付的價格的差額。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松52024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松62024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松72024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松82024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松92024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松102024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松112024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松12消費者剩余的應(yīng)用消費者剩余的概念對于評估許多政府決策是極其有用的。例如，政府如何決定一條公路的價值，或者保留一塊娛樂場所的價值。假設(shè)一條新公路的修建正在考慮之中。由于公路對所有人都是免費的，并不能帶來任何收入。使用公路的人所得到的價值在于時間的節(jié)省或旅行的安全，它能夠用個人的消費者剩余價值來衡量。我們假設(shè)有1萬名使用者，他們在所有方面是完全相同的。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松13經(jīng)過詳細的試驗，我們認定每個人可以從公路中得到350元的消費者剩余。如果修路的總成本小于350萬元（1萬×350元），修建這條公里就會提高消費者的經(jīng)濟福利。經(jīng)濟學(xué)家們在進行成本收益分析時會運用消費者剩余，這里的成本收益分析是指決定一項政府計劃的成本與收益的分析。他們一般會建議，如果這條公路的總消費者剩余大于它的成本，就應(yīng)該修這條公路。同樣的分析還被運用于解答環(huán)境問題，如是否保護野生環(huán)境以供游樂，或者是否要求安裝新的減輕環(huán)境污染的設(shè)備。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松14二、生產(chǎn)者剩余2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松152024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松162024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松172024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松182024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松19三、競爭市場的效率2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松202024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松212024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松22實現(xiàn)效率的障礙一、市場失靈（marketfailure）1、不完全競爭：如壟斷、寡頭2、外部性：如環(huán)境污染3、公共物品：如國防、提供飲用水4、不完全信息：如二手車二、政府干預(yù)1、稅收、補貼和配額2、價格上限與下限2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松23效率的障礙引起兩種可能的結(jié)果1、生產(chǎn)不足人們愿意支付的價格和必須向生產(chǎn)者提供的價格之間（邊際收益和邊際成本之間）存在差額。無謂損失（deadweightloss）：由于無效率的生產(chǎn)水平引起的消費者剩余與生產(chǎn)者剩余的減少。無謂損失由整個社會承擔(dān)，這不是消費者損失和生產(chǎn)者的獲益，是一種社會損失。2、生產(chǎn)過剩稅收的經(jīng)濟學(xué)問題2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松251、提高經(jīng)濟效率彌補市場失靈2、減少經(jīng)濟不公平3、通過宏觀經(jīng)濟政策穩(wěn)定經(jīng)濟4、執(zhí)行國際經(jīng)濟政策（1）減少貿(mào)易壁壘（2）執(zhí)行援助計劃（3）協(xié)調(diào)宏觀經(jīng)濟政策（4）保護全球環(huán)境政府的職能2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松26政府對經(jīng)濟的控制1、對收入、商品和服務(wù)的稅收。2、在某些商品或勞務(wù)（如道路、教育和治安）領(lǐng)域中的支出以及為個人提供資源的轉(zhuǎn)移支付（社會保障和醫(yī)療保障補貼）。3、管制或者控制措施，用以指導(dǎo)人們從事或減少某些經(jīng)濟活動。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松27一、稅收原則1、受益原則（BenefitPrinciple）和支付能力原則（Ability-to-payPrinciple）受益原則：個人繳納的稅額應(yīng)與他們從政府計劃中得到的利益成比例。支付能力原則：人們納稅的數(shù)額應(yīng)與其收入或財富相對應(yīng)。財富或收入越多所納的稅就應(yīng)當(dāng)越高。賦稅的代價2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松282、橫向公平（HorizontalEquity）和縱向公平（VerticalEquity）（1）橫向公平原則要求支付能力相等的納稅人應(yīng)當(dāng)交納相等的稅款。橫向公平原則其實已經(jīng)內(nèi)在包含普遍征稅的觀念。案例：橫向平等和結(jié)婚稅。（2）縱向公平原則要求支付能力不相等的納稅人應(yīng)當(dāng)交納不相等的稅款，即支付能力較高者應(yīng)當(dāng)按照公平觀念交納較多的稅款。（3）努力貫徹縱向公平原則更為重要：因為實行縱向公平原則，特別適合于政府分配那些具有收入再分配性質(zhì)的支出的負擔(dān)。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松293、稅收中的實用主義（1）累進稅和累退稅累進稅：高收入家庭不僅要交更多的所得稅，而且其納稅占收入的分額實際上也更高。比例稅：所有納稅人按其收入的相同比例進行納稅。累退稅：低收入家庭的納稅占收入的分額要高于高收入家庭。（2）直接稅和間接稅直接稅是對個人和企業(yè)征收的，如個人所得稅。間接稅是對商品和服務(wù)征收的，間接對個人征收，如貨物稅、煙草稅和汽油稅等。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松304、主要的稅種（1）個人所得稅（2）社會保險稅（3）公司稅（4）消費稅（5）財產(chǎn)稅（6）其他稅收2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松312024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松32二、稅收和效率1、無謂損失2、管理負擔(dān)邊際稅率：增加一美元收入支付的額外稅收。平均稅率：支付的總稅收除以總收入。定額稅：對每個人等量征收的稅收。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松332024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松342024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松352024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松362024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松372024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松382024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松392024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松402024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松412024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松42拉弗曲線是這樣一種工具，它表明，賦稅如何產(chǎn)生出如此的扭曲和挫傷積極性的因素，以致當(dāng)稅率被提高時，賦稅收入?yún)s實際地下降了。拉弗曲線的一般形狀可以這樣理解：在稅率為零時，將沒有賦稅收入。同樣，當(dāng)稅率為100％時，沒有人去工作，這時也沒有賦稅收入。因此，曲線的兩頭向下彎轉(zhuǎn)。根據(jù)這種觀點，當(dāng)稅率從零開始上升時，總收入也上升。然后，在某一點上，人們開始較少地工作、較少地儲蓄，或者把他們的活動轉(zhuǎn)向地下經(jīng)濟。因此，在某一點上，財政總收入為最大。人們有時把拉弗曲線的頂點畫在50％的稅率上，拉弗或供給學(xué)派的其他成員則一貫主張最高的收入點出現(xiàn)在59％的稅率上。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松43三、稅收歸宿與稅收平等粘蠅紙理論的錯誤。彈性與稅收歸宿：稅收負擔(dān)更多地落在缺乏彈性的市場一方身上。彈性實際上衡量當(dāng)條件變得不利時，買者或賣者離開市場的意愿。需求彈性小意味著買者對消費這某種物品沒有適當(dāng)?shù)奶娲?。供給彈性小意味著買者對生產(chǎn)這某種物品沒有適當(dāng)?shù)奶娲贰．?dāng)對這種物品征稅時，市場中其他合適選擇少的一方不能輕而易舉地離開市場，從而必須承擔(dān)更多的稅收負擔(dān)。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松441、供給富有彈性，需求缺乏彈性2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松452、供給缺乏彈性，需求富有彈性2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松46政府支出一、社會保障二、國防三、收入保障四、醫(yī)療保障五、教育六、公共福利七、凈利息八、其他支出預(yù)算赤字：政府支出大于政府收入預(yù)算盈余：政府收入大于政府支出2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松47國際貿(mào)易2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松49國際貿(mào)易的實質(zhì)一、國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易的差異1、擴展了貿(mào)易機會國際貿(mào)易的好處2、主權(quán)國家的存在國際貿(mào)易涉及到不同國家的公民和廠商3、匯率不同國家的貨幣關(guān)系2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松50二、國際貿(mào)易的原因1、自然資源的多樣性2、偏好不同3、成本差異總結(jié)：貿(mào)易能夠促進專業(yè)化，專業(yè)化能夠提高勞動生產(chǎn)率。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松51比較優(yōu)勢一、比較優(yōu)勢原則（comparativeadvantage)如果各國專門生產(chǎn)和出口其他生產(chǎn)成本相對低的產(chǎn)品，就會從貿(mào)易中獲益。或者反過來說，如果各國進口其生產(chǎn)成本相對高的產(chǎn)品，也將從貿(mào)易中得利。即使一國在每種商品生產(chǎn)上比其他國家都絕對地更有效率（或者絕對地更缺少效率），該國也仍然能夠從國際貿(mào)易中獲益。事實上，按比較優(yōu)勢原則進行的國際貿(mào)易對所有國家都有利。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松52第一個回答這些問題的人是英國經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖。他在1817年雄辯地證明，國際專業(yè)化有利于所有國家，論證的結(jié)果就是比較利益規(guī)律，或比較成本學(xué)說。為了簡單化起見，李嘉圖僅僅使用了兩個國家和兩種物品的事例，并且選擇勞動時數(shù)來衡量一切的成本。這里我們也照此辦理，分析歐洲和美國以及食品和衣服。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松53在美國，1單位食品的成本為1小時勞動，而1單位衣服的成本為2小時勞動。在歐洲，食品的成本為3小時，而衣服的成本為4小時。美國和歐洲在生產(chǎn)上所要求的勞動量2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松54李嘉圖確鑿無疑地證明：如果美國專業(yè)化于食品而歐洲專業(yè)化于衣服——在這里美國用它的食品來償付它進口的衣服，美國和歐洲雙方都會得到好處。貿(mào)易以前我們首先來考察，美國勞動者每小時的實際工資為1單位食品或1/2單位的衣服。歐洲勞動者的狀況稍差一些，在沒有貿(mào)易的情況下，每小時勞動僅能換到1/3單位的食品或1/4單位的衣服。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松552024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松562024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松572024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松582024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松592024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松60二、貿(mào)易的福利影響2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松61相對價格：根據(jù)另一種物品衡量的一種物品的價格。由于相對價格是衡量機會成本的，因此決定比較優(yōu)勢和貿(mào)易形式。世界價格：一個物品在是世界市場上所流行的價格。如果物品的國內(nèi)價格高于世界價格，那么自由貿(mào)易將使該國成為進口國；如果物品的國內(nèi)價格低于世界價格，那么自由貿(mào)易將使該國成為出口國。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松622024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松632024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松642024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松652024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松662024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松672024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松68三、限制條件和結(jié)論1、古典假定：假定經(jīng)濟是一種平穩(wěn)運行的競爭經(jīng)濟。（現(xiàn)實經(jīng)濟的不確定性）2、收入分配：一國開放貿(mào)易可以增加國民收入，消費到比不進行貿(mào)易時更多的商品和服務(wù)。（部分群體利益受損）結(jié)論：一些其他部門的收益要大于受損部門的損失，從長期看，從低收入部門被趕出來的工人逐漸轉(zhuǎn)向高工資部門。案例：巴西保護本國計算機產(chǎn)業(yè)的悲劇。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松69四、國際貿(mào)易的其他好處1、增加了物品的多樣性2、通過規(guī)模經(jīng)濟降低了成本3、增加了競爭4、加強了思想交流2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松70貿(mào)易保護主義一、關(guān)稅（tariff）對在國外生產(chǎn)而在國內(nèi)銷售的物品征稅。關(guān)稅提高商品價格，減少消費和進口的數(shù)量，增加國內(nèi)生產(chǎn)。1、禁止性關(guān)稅和非禁止性關(guān)稅禁止性關(guān)稅——稅率很高，完全可以阻止任何商品的進口。非禁止性關(guān)稅——較低一些的關(guān)稅，會損害但不會消除貿(mào)易。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松712、關(guān)稅的經(jīng)濟成本2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松72第一，關(guān)稅使國內(nèi)生產(chǎn)者能收取的商品和勞務(wù)價格高于世界價格，鼓勵他們增加生產(chǎn)。第二，關(guān)稅提高了國內(nèi)消費者不得不支付的價格，從而鼓勵他們減少消費。第三，關(guān)稅引起了無謂損失。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松733、幾種關(guān)稅的觀點（1）重商主義（2）為特殊利益集團征收關(guān)稅（3）國外廉價勞動力的競爭（4）報復(fù)性關(guān)稅（5）進口援助：例外條款、反傾銷關(guān)稅、抵消關(guān)稅2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松74二、配額（quota）進口配額是對進口商品的數(shù)量限制。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松75第一，進口配額使國內(nèi)生產(chǎn)者能收取的商品和勞務(wù)價格高于世界價格，鼓勵他們增加生產(chǎn)。第二，進口配額提高了國內(nèi)消費者不得不支付的價格，從而鼓勵他們減少消費。第三，進口配額引起了無謂損失。2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松76三、各種限制貿(mào)易的觀點1、工作崗位論2、國家安全論3、幼稚產(chǎn)業(yè)論4、不公平競爭論5、討價還價籌碼論6、貿(mào)易條件論（最優(yōu)關(guān)稅論）2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松77四、自由貿(mào)易談判單邊:一個國家取消自己的貿(mào)易限制。多邊:在其他國家減少貿(mào)易限制時自己也這樣做。1、多邊協(xié)議關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）世界貿(mào)易組織（WTO）2、區(qū)域性措施北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）歐盟（EU）2024/4/13武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系李雪松78案例：全球化與2008年家樂福事件事件回顧4月9日開始，數(shù)十家海內(nèi)外網(wǎng)站論壇的一部分中國網(wǎng)民，先后發(fā)起了一場抵制家樂福的行動，理由是奧運火炬在法國傳遞期間遭到干擾。4月13日，北京一名女孩在白石橋家樂福門口站街，用展版介紹巴黎火炬?zhèn)鬟f時發(fā)生的真實情況，順便呼吁大家抵制法國貨。這一帖子被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，抵制口號的傳播途徑也從論壇發(fā)展到QQ群、手機短信，期限也由一天變?yōu)閮芍埽骸?月8日～24日，正是北京奧運的前三個月，所有人都不要去家樂福購物……”16日，京城數(shù)家家樂福顧客人數(shù)減少。國展店近兩天顧客有所減少；白石橋方圓店店前花商嫌人少轉(zhuǎn)移他處；中關(guān)村廣場店顧客付款不再排隊。18日，LV致函中國人民:決不支持有違中國人民利益的