《合同法》（李少偉 第二版） 課件 第3章 合同的效力

合同法第三章合同的效力第一節(jié)合同效力概述一、合同的生效合同的生效即合同開始發(fā)生法律效力，是指已經(jīng)成立的合同，因符合法律的要求而在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力。我國(guó)《民法典》第119條規(guī)定:“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！焙贤行Ь褪侵负贤哂蟹杉s束力。合同的成立與生效不同,合同的成立是合同生效的事實(shí)基礎(chǔ)和邏輯前提,合同生效是已經(jīng)成立的合同經(jīng)過法律評(píng)斷的結(jié)果。二、合同效力的含義與內(nèi)容合同的效力，亦即合同的法律效力，是指合同對(duì)合同當(dāng)事人的約束力及在法律上的強(qiáng)制力。合同的效力是合同生效后在法律上產(chǎn)生的必然結(jié)果。合同作為債的發(fā)生原因,通常產(chǎn)生債的效力。債的效力表現(xiàn)為債權(quán)的效力和債務(wù)的效力,即對(duì)債權(quán)人的效力和對(duì)債務(wù)人的效力。債權(quán)的效力包括債權(quán)的請(qǐng)求力、執(zhí)行力和保持力,債務(wù)的效力主要是指?jìng)鶆?wù)人的給付義務(wù)。債的關(guān)系的相對(duì)性決定了合同之債原則上只在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力,即只對(duì)因合同所生之債的債權(quán)人與債務(wù)人發(fā)生約束力。對(duì)債權(quán)人而言,有請(qǐng)求和接受債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利;對(duì)債務(wù)人而言,必須按照法律的規(guī)定或合同的約定履行債務(wù),如果債務(wù)人違反合同義務(wù)則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,即由國(guó)家強(qiáng)制力強(qiáng)制其履行義務(wù)思考：合同成立與合同生效、合同有效之間存在何種關(guān)系?第二節(jié)合同的一般生效要件定義：合同的生效要件是指使已經(jīng)成立的合同發(fā)生完全的法律效力所必須具備的法結(jié)合《民法典》規(guī)定的民事法律行為有效要件，推出合同的有效要件：合同當(dāng)事人在締結(jié)合同時(shí)應(yīng)具備相應(yīng)的締結(jié)合同的行為能力,合同當(dāng)事人意思表示真實(shí),合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗以及合同的標(biāo)的必須確定和可能。一、締約能力締約能力是指合同當(dāng)事人在締結(jié)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)具備的締結(jié)合同的行為能力。這要求當(dāng)事人在締結(jié)合同時(shí),必須具備與所締結(jié)的合同相適應(yīng)的民事行為能力,即當(dāng)事人必須具備相應(yīng)的意思能力,能夠正確理解自己行為的性質(zhì)和后果,形成內(nèi)在的效果意思,并能獨(dú)立表達(dá)自己的意思。對(duì)于純獲利而不需要承擔(dān)法律義務(wù)的合同，無民事行為能力和限制民事行為能力人可以成為該類合同的主體。二、意思表示真實(shí)合同是一種雙方法律行為，當(dāng)事人雙方意思表示一致，合同即告成立。意思表示真實(shí)是合同生效的重要構(gòu)成要件。意思表示是指行為人把進(jìn)行某一民事法律行為的內(nèi)心效果意思，以一定的方式表達(dá)于外部的行為。意思表示由效果意思和表示行為兩個(gè)要素構(gòu)成。效果意思是表意人內(nèi)心所欲發(fā)生一定的效果的意思,它以當(dāng)事人欲實(shí)現(xiàn)的生活目的為基礎(chǔ);表示行為是表意人將其效果意思表達(dá)于外部,以便使相對(duì)人或社會(huì)其他人可以得知其意思內(nèi)容的行為。二、意思表示真實(shí)根據(jù)瑕疵是否由于表意人本身的原因所造成,可將其分為意思與表示不一致和不自由的意思表示兩類。意思與表示不一致是指表意人的表示行為與其內(nèi)心的效果意思不一致,此不相一致系由表意人有意或怠于注意所致,而并非外部因素所致。通常的表現(xiàn)形式有真意保留、通謀、偽裝、錯(cuò)誤和誤解。對(duì)于意思表示不一致的效力認(rèn)定，我國(guó)民法理論傾向采取表示主義為主、意思主義為輔的原則,側(cè)重于維護(hù)交易安全,防止表意人以意思表示不真實(shí)為借口主張合同失效,損害相對(duì)人利益,但同時(shí)也兼顧表意人的利益。二、意思表示真實(shí)不自由的意思表示是指由于表意人之外的原因,即由于他人的不正當(dāng)干涉致使其未能表達(dá)真實(shí)意思,表意人的效果意思并非其真實(shí)的效果意思。其表現(xiàn)形式有因受詐欺、脅迫、乘人之危而為的意思表示。對(duì)于意思表示不真實(shí)的效力認(rèn)定,我國(guó)《民法典》作出了有效或者可撤銷的規(guī)定。三、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗當(dāng)事人的合意只有符合法律規(guī)定時(shí)，才能得到法律保護(hù)并具有法律效力，當(dāng)事人預(yù)期的法律效果才可能實(shí)現(xiàn)，即要求合同必須符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。這里的“法律”是由全國(guó)人大及其常務(wù)委員會(huì)制定的,“行政法規(guī)”是由國(guó)務(wù)院制定的。這里的“不違反”應(yīng)當(dāng)是不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！肮蛄妓住睉?yīng)解釋為我國(guó)社會(huì)生活的基礎(chǔ)、條件、環(huán)境、秩序、目標(biāo)和道德準(zhǔn)則及良好的風(fēng)俗習(xí)慣。四、合同標(biāo)的必須確定、可能1.合同的標(biāo)的必須確定是指合同標(biāo)的在合同成立時(shí)，必須確定或可能確定所謂處于可得確定的狀態(tài)是說或者在合同中約定了將來確定的方法,或者依照法律規(guī)定、商業(yè)習(xí)慣、交易習(xí)慣可以確定合同的標(biāo)的,或者由法院或仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)對(duì)合同行為的解釋最終能夠確定合同的標(biāo)的。2.合同的標(biāo)的須具有可能性當(dāng)合同的標(biāo)的為事實(shí)不能、自始不能、客觀不能、永久不能時(shí),合同不能生效。五、合同必須具備法律所要求的形式法律對(duì)合同形式的規(guī)定，是否為合同生效要件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)以及法律規(guī)定的內(nèi)涵來具體確定。對(duì)于法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的合同，應(yīng)依其規(guī)定。而當(dāng)事人未采用書面形式，但通過對(duì)合同主要義務(wù)的履行的事實(shí)證明合同關(guān)系存在以及合同的具體內(nèi)容時(shí)，或者以其他事實(shí)證明合同關(guān)系存在及其內(nèi)容時(shí)，而應(yīng)認(rèn)定合同成立。如果該合同符合有效要件時(shí)，則應(yīng)確認(rèn)其法律效力。第三節(jié)附條件與附期限的合同一、附條件與附期限合同概說附條件的合同和附期限的合同，其法理依據(jù)源于法律行為的附款理論，即民事法律行為的附條件和附期限理論。人們?cè)趯?shí)施法律行為時(shí)，可以基于其預(yù)期目的，擬使民事法律行為在所附條件成就時(shí)生效或使已經(jīng)生效之民事法律行為在所附條件成就時(shí)失效；依意思自治原則，法律允許當(dāng)事人在為民事法律行為時(shí)規(guī)定上列附款，以使民事法律行為的效力依當(dāng)事人的意志施以限制。一、附條件與附期限合同概說附條件的民事法律行為的效力狀況取決于所附條件的成就與否。根據(jù)所附條件對(duì)法律行為的效力影響不同，可區(qū)分為附停止條件的法律行為和附解除條件的法律行為。附期限的民事法律行為的效力狀況取決于所附期限是否到來。根據(jù)所附期限對(duì)法律行為的效力的影響不同，區(qū)分為附始期的民事法律行為和附終期的民事法律行為。二、附條件的合同（一）附條件合同的概念附條件的合同，是指當(dāng)事人在合同中規(guī)定一定的條件，以此條件的成就與否來決定合同效力的發(fā)生或消滅之合同。附生效條件的合同,自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同,自條件成就時(shí)失效。二、附條件的合同（二）附條件合同中的條件附條件合同中的“條件”，是指當(dāng)事人所約定的決定合同生效或解除的特定事實(shí)，既可以是事件，也可以是行為。條件應(yīng)當(dāng)具備如下特點(diǎn):1.須是將來發(fā)生的事實(shí)2.須是不確定的事實(shí)3.須是當(dāng)事人約定的而不是法定的事實(shí)二、附條件的合同（三）附條件合同的分類1.以條件成就對(duì)合同效力的影響功能不同,附條件的合同通?？梢苑譃楦缴l件的合同與附解除條件的合同。生效條件又稱為停止條件、延緩條件,是指具有延緩民事法律行為效力發(fā)生功能的條件。附生效條件的合同即是在所附條件成就時(shí)合同效力始得發(fā)生的合同解除條件決定法律行為效力消滅的條件。附解除條件的合同,在所附解除條件成就時(shí)失卻其效力。二、附條件的合同（三）附條件合同的分類2.依合同所附的條件是客觀事實(shí)的發(fā)生還是不發(fā)生，可以將附條件的合同分為附積極條件的合同和附消極條件的合同。以將來的事實(shí)發(fā)生為成就條件的合同,為附積極條件的合同。以將來的事實(shí)不發(fā)生為成就條件的合同,為附消極條件的合同。二、附條件的合同(四)合同條件成就、不成就及其擬制1.合同條件的成就與不成就合同條件的成就與不成就是指作為合同條件的事實(shí)發(fā)生與不發(fā)生,即當(dāng)事人意思表示選定的事實(shí)狀態(tài)最終是否實(shí)現(xiàn)。積極條件以條件事實(shí)的發(fā)生為成就;消極條件以條件事實(shí)的不發(fā)生為成就。與之相對(duì)應(yīng),積極條件以條件事實(shí)的不發(fā)生為不成就;消極條件則以條件事實(shí)的發(fā)生為不成就。對(duì)于附生效條件的合同,條件的成就將使該合同發(fā)生效力;對(duì)于附解除條件的合同,條件的成就將使該合同的效力歸于消滅。二、附條件的合同(四)合同條件成就、不成就及其擬制2.合同條件成就與不成就的擬制所謂條件成就之?dāng)M制,是指因條件成就而可能受有不利益的當(dāng)事人,如果以不當(dāng)行為惡意阻止條件成就的,視為條件已成就。其目的是制裁不正當(dāng)行為,保護(hù)因條件成就而應(yīng)獲得利益的當(dāng)事人。所謂條件不成就之?dāng)M制,是指因條件成就而獲得利益的當(dāng)事人,如果以不正當(dāng)行為惡意促成條件成就,則視為條件不成就。其目的仍是制裁不正當(dāng)行為,保護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益。三、附期限的合同（一）附期限合同的概念期限是合同當(dāng)事人約定的將來確定到來的事實(shí)。附期限合同是指以當(dāng)事人意思表示選定的將來確定發(fā)生的事實(shí)———一定期限的屆至作為決定合同效力發(fā)生或者終止依據(jù)的合同。區(qū)分條件與期限的根本標(biāo)準(zhǔn)在于:期限是將來確定發(fā)生的事實(shí),即必成事實(shí);而條件則是將來發(fā)生與否并不確定的事實(shí)。三、附期限的合同（二)附期限合同的分類根據(jù)合同所附的期限對(duì)合同效力的影響，附期限的合同可以分為附始期的合同與附終期的合同。1.附始期的合同。始期是當(dāng)事人約定的以其屆至決定法律行為發(fā)生效力的期限。在始期屆至前,合同雖已成立,但并不發(fā)生效力,合同效力處于停止?fàn)顟B(tài),只有在所附期限屆至?xí)r,合同才產(chǎn)生效力。2.附終期的合同。終期是當(dāng)事人約定的以其到來決定法律行為效力消滅的期限。在終期屆滿前,合同已成立,并已發(fā)生效力,而待所附期限屆滿時(shí),合同即失卻其效力,使合同之效力歸于消滅。思考：作為合同附款的條件與期限會(huì)對(duì)合同效力產(chǎn)生什么影響?第四節(jié)無效合同一、無效合同概述（一）無效合同的概念無效合同是指欠缺合同的生效要件，根本不能產(chǎn)生當(dāng)事人意思表示欲求的民事法律效果，在法律上確定、當(dāng)然、完全不發(fā)生法律效力的合同。無效合同不具有法律效力并非指不發(fā)生任何法律效果,而是指不發(fā)生合同當(dāng)事人所追求的法律效果。一、無效合同概述（二）無效合同的特征1.無效合同不具備民事法律行為的有效條件2.無效合同具有不得履行性3.無效合同是確定的、絕對(duì)的、自始的無效二、無效合同的種類（一）無民事行為能力人訂立的合同《民法典》第144條規(guī)定：“無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效?！庇纱丝芍?，無民事行為能力人訂立的合同是無效的。

二、無效合同的種類

（二）惡意串通訂立的合同惡意串通是指當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益而合謀實(shí)施的違法行為。合同當(dāng)事人惡意串通訂立的合同往往會(huì)給國(guó)家、集體或者第三人利益造成損害，因而為法律所禁止，因惡意串通訂立的合同為無效合同?！睹穹ǖ洹返?54條規(guī)定:“行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效?！?/p>

二、無效合同的種類

（三）以虛假的意思表示訂立的合同“虛假的意思表示”因其不符合民事法律行為的有效條件而不生效力。真實(shí)的合同被虛假的合同所隱藏，虛假的合同是無效的，被隱藏的真實(shí)的合同不一定是無效的。《民法典》第146條規(guī)定:“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理?！?/p>

二、無效合同的種類

（四）違背公序良俗的合同《民法典》第153條第2款規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無效”?！肮蛄妓住庇沙橄蟮拿穹ɑ驹瓌t轉(zhuǎn)化為具體的民事法律行為的效力制度，成為可直接援引的裁判依據(jù)。認(rèn)定合同是否違背公序良俗,應(yīng)當(dāng)以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向,綜合考慮當(dāng)事人的主觀動(dòng)機(jī)和交易目的、政府部門的監(jiān)管強(qiáng)度、一定期限內(nèi)當(dāng)事人從事類似交易的頻次、行為的社會(huì)后果等因素,并在裁判文書中充分說理。

二、無效合同的種類

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同《民法典》第153條第1款規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外?！币话愣裕贤`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，即無效。除非法律、行政法規(guī)明確規(guī)定，違反該強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致合同無效的除外。具體的“強(qiáng)制性規(guī)定”并不會(huì)導(dǎo)致合同無效的認(rèn)定：《合同編通則解釋》第16條第1款認(rèn)為,合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,相關(guān)當(dāng)事人依法承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任能夠?qū)崿F(xiàn)強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的的,可以認(rèn)定該合同不因違反強(qiáng)制性規(guī)定無效。三、合同免責(zé)條款的效力問題合同的免責(zé)條款就是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來責(zé)任的合同條款。合同的免責(zé)條款要產(chǎn)生免責(zé)的效果，要求免責(zé)條款必須有效。根據(jù)《民法典》第506條的規(guī)定,合同中因故意或者重大過失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失和造成對(duì)方人身損害的免責(zé)條款是無效的。也就是說,合同當(dāng)事人在合同中約定的一方因故意或者重大過失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款和合同一方造成另一方人身損害的免責(zé)條款均無效。思考：1.無效合同具有什么特征?2.什么是惡意串通?什么是公序良俗?3.無效合同的種類有哪些?第五節(jié)可撤銷合同一、可撤銷合同概述（一）可撤銷合同的概念可撤銷合同是指因當(dāng)事人在訂立合同時(shí)意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。

一、可撤銷合同概述

（二）可撤銷合同的特征1.可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同2.撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)撤銷合同，由撤銷權(quán)人自主決定3.可撤銷合同在撤銷前，應(yīng)為有效二、可撤銷合同的種類（一）因重大誤解訂立的合同《民法典》第147條規(guī)定：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！币蛑卮笳`解訂立的合同屬于可撤銷合同。所謂重大誤解，是指行為人在做出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同效果的重大事項(xiàng)存在認(rèn)識(shí)的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到重大損失，或者誤解者未達(dá)成訂立合同的目的。二、可撤銷合同的種類（一）因重大誤解訂立的合同重大誤解的情形：(1)對(duì)合同性質(zhì)的誤解

(2)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解

(3)對(duì)標(biāo)的物的誤解，包括對(duì)標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等的誤解

二、可撤銷合同的種類

（二）因乘人之危致使顯失公平的合同《民法典》第151條規(guī)定：“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！币环矫髦獙?duì)方處于危困狀態(tài),或者缺乏判斷能力,利用這種有利條件,把不合理的交易條件強(qiáng)加給對(duì)方,致使合同的交易條件明顯不公平,獲取不正當(dāng)利益,使對(duì)方為此遭受了損失的,這類合同應(yīng)當(dāng)被撤銷。

二、可撤銷合同的種類

（三）以欺詐手段訂立的合同欺詐是指以使他人陷入錯(cuò)誤而為意思表示為目的，故意陳述虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況的行為。欺詐的構(gòu)成要件：(1)欺詐人主觀上有欺詐的故意(2)欺詐人有欺詐的行為(3)受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤(4)受欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示

二、可撤銷合同的種類

（三）以欺詐手段訂立的合同《民法典》將以欺詐手段訂立的合同區(qū)分為兩種情形：（1）一方欺詐

《民法典》第148條規(guī)定:“一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！保?）一方利用第三人欺詐

《民法典》第149條規(guī)定:“第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！?/p>

二、可撤銷合同的種類

（四）以脅迫手段訂立的合同脅迫是指以將要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此做出意思表示的行為。脅迫包括威脅和強(qiáng)迫?！睹穹ǖ洹返?50條規(guī)定:“一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！?/p>

二、可撤銷合同的種類

（四）以脅迫手段訂立的合同脅迫的構(gòu)成要件如下:(1)脅迫人有脅迫的故意(2)脅迫人有脅迫行為(3)受脅迫人因脅迫而訂立合同(4)脅迫行為具有違法性三、撤銷權(quán)的行使與消滅（一）撤銷權(quán)的概念及其行使撤銷權(quán)是指合同當(dāng)事人享有的依法撤銷合同的權(quán)利。撤銷是使違背當(dāng)事人意思表示的整個(gè)合同之效力歸于消滅。撤銷權(quán)可以看作撤銷權(quán)人依其單方的意思表示使合同等民事法律行為溯及既往地消滅的權(quán)利。關(guān)于撤銷權(quán)的行使，我國(guó)民法規(guī)定由享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。撤銷權(quán)行使的后果為撤銷合同。可撤銷合同一旦被撤銷即發(fā)生溯及力,使合同自始不發(fā)生效力。三、撤銷權(quán)的行使與消滅（二）撤銷權(quán)的消滅撤銷權(quán)的消滅存在下列具體情形：1.撤銷權(quán)因存續(xù)期間屆滿而消滅

《民法典》第152條第1款之規(guī)定,享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán);重大誤解的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起90日內(nèi)行使撤銷權(quán);受脅迫的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)。2.撤銷權(quán)因被權(quán)利人放棄而消滅《民法典》第152條第1款第3項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán),撤銷權(quán)消滅。思考：1.可撤銷合同的特征有哪些?2.何謂重大誤解、欺詐、脅迫、乘人之危致使顯失公平?3.撤銷權(quán)該如何行使?第六節(jié)可追認(rèn)合同一、可追認(rèn)合同的概念可追認(rèn)合同是指已成立的合同，因不符合有關(guān)合同生效要件的規(guī)定，其效力尚未發(fā)生，而有待于有權(quán)人追認(rèn)后才能生效的合同?？勺氛J(rèn)合同是一種已經(jīng)成立的合同。如果享有形成權(quán)的第三人的追認(rèn)使可追認(rèn)合同成為有效的合同,該合同將溯及合同成立時(shí)發(fā)生效力;如果享有形成權(quán)的第三人不予追認(rèn),則該合同將不生效。一、可追認(rèn)合同的概念可追認(rèn)合同與無效合同和可撤銷合同是有區(qū)別的。對(duì)于無效合同而言,其不發(fā)生效力,自始已經(jīng)確定,并不會(huì)因其他行為而使之再生效力;而可追認(rèn)合同在被追認(rèn)前是未生效的,而要待享有形成權(quán)人為相關(guān)行為后方可生效。對(duì)于可撤銷合同而言,在其未被撤銷以前應(yīng)被認(rèn)定為有效,在撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)最終撤銷該合同后,該合同最終歸于無效;而可追認(rèn)合同,須待追認(rèn)權(quán)人為追認(rèn)的意思表示方可產(chǎn)生效力。二、可追認(rèn)合同的種類根據(jù)《民法典》的規(guī)定，可追認(rèn)合同有兩類：一是限制民事行為能力人訂立的合同；二是無權(quán)代理人以本人名義訂立的合同。二、可追認(rèn)合同的種類（一）限制民事行為能力人訂立的合同1.限制民事行為能力人訂立合同的效力狀況依照《民法典》的規(guī)定：無民事行為能力人從事民事活動(dòng)應(yīng)由其法定代理人代理。限制民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的行為,或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng),其他民事活動(dòng)由其法定代理人代理,或者要征得其法定代理人的同意或者追認(rèn)。

二、可追認(rèn)合同的種類

2.相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)因限制民事行為能力人所訂立的合同在其法定代理人未予追認(rèn)前，其效力處于未生效狀態(tài)，為保護(hù)相對(duì)人的利益,法律賦予了相對(duì)人以催告權(quán)和撤銷權(quán)。

二、可追認(rèn)合同的種類

2.相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)催告權(quán)《民法典》第145條第2款的規(guī)定,相對(duì)人可以催告法定代理人自收到催告通知之日起30日內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人在收到催告通知后,如果作出追認(rèn)的意思表示,則合同為有效;如果拒絕追認(rèn),則不生效;如果未作表示,即既不表示追認(rèn),又不表示拒絕追認(rèn),則視為拒絕追認(rèn),合同應(yīng)歸于不生效。

二、可追認(rèn)合同的種類

2.相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)撤銷權(quán)相對(duì)人在與限制民事行為能力人訂立合同后,并不一定被動(dòng)地等待法定代理人的追認(rèn),法律允許其在法定代理人未及追認(rèn)前行使撤銷權(quán),撤銷其與限制民事行為能力人訂立合同所作出的意思表示。此意思表示的撤銷,應(yīng)視為合同自始未成立。行使撤銷權(quán)的相對(duì)人須為善意,即不知與其訂立合同的為限制民事行為能力人。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。二、可追認(rèn)合同的種類（二）因無權(quán)代理訂立的合同《民法典》第171條第1款規(guī)定:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。”無權(quán)代理人之代理行為，是否對(duì)被代理人發(fā)生效力，完全取決于本人的態(tài)度，法律因此賦予本人以追認(rèn)權(quán)。對(duì)無權(quán)代理人訂立的合同，法律賦予相對(duì)人以催告權(quán)和撤銷權(quán)。此規(guī)定與限制民事行為能力人所訂立的合同相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)相同。思考：1.可追認(rèn)合同的效力如何?2可追認(rèn)合同與無效合同、可撤銷合同有何區(qū)別?3.相對(duì)人如何行使催告權(quán)與撤銷權(quán)?4.可追認(rèn)合同產(chǎn)生的原因是什么?第七節(jié)合同被確認(rèn)無效或者被撤銷的法律后果合同被確認(rèn)無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效果，即不發(fā)生合同履行的效力，但并非不產(chǎn)生任何法律后果，依照法律規(guī)定仍能產(chǎn)生一定的法律后果。這種后果包括返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等法定后果。根據(jù)《合同編通則解釋》的規(guī)定,合同不成立產(chǎn)生與合同無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力相同的法律后果。一、返還財(cái)產(chǎn)所謂返還財(cái)產(chǎn)是指合同被確認(rèn)無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，合同當(dāng)事人對(duì)基于該合同已經(jīng)給付的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，受領(lǐng)給付財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。合同自始無效或者溯及合同成立時(shí)無效,受領(lǐng)給付財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律依據(jù)已經(jīng)喪失,故應(yīng)將所受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)返還給給付當(dāng)事人,使財(cái)產(chǎn)狀態(tài)得以恢復(fù)到合同當(dāng)事人訂立合同之前的狀態(tài)。

一、返還財(cái)產(chǎn)

（一）雙方返還和單方返還返還財(cái)產(chǎn)的形式取決于當(dāng)事人是否已為財(cái)產(chǎn)給付。如果雙方當(dāng)事人都已為財(cái)產(chǎn)給付，則雙方當(dāng)事人同時(shí)負(fù)有返還義務(wù)，此謂雙方返還。如果只有一方當(dāng)事人已為給付，則只有受領(lǐng)給付財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人負(fù)有返還義務(wù)，此所謂單方返還。

一、返還財(cái)產(chǎn)

（二）折價(jià)補(bǔ)償返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)以能夠返還為條件，如果財(cái)產(chǎn)在法律上或事實(shí)上不能返還，或者沒有必要返還時(shí)，依據(jù)《民法典》第157條的規(guī)定，則應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。所謂法律上的不能返還是指財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給善意第三人