生物技術(shù)安全性及其對社會

關(guān)于生物技術(shù)安全性及其對社會1

外源基因引入是否會破壞細胞重要生長基因或激活癌基因？2是否會造成致病力極大、難以控制的微生物？3經(jīng)基因改良的生物體是否會對環(huán)境造成危害？4難以預(yù)料的危險？5降低自然界遺傳多樣性？6人是否可以成為基因操作對象？基因診斷是否會侵犯人類隱私權(quán)？7克隆人問題？8遺傳檢測問題？9宗教問題？10動物保護問題？第2頁,共31頁，2024年2月25日，星期天第一節(jié):現(xiàn)代生物技術(shù)安全性技術(shù)問題：1：外源基因引入生物體（特別是人體）是否會破壞細胞生長的重要基因？是否會激活癌基因？2：基因工程是否會導(dǎo)致病強有力的、難以控制的病源微生物出現(xiàn)？3：基因改造后的生物體是否會對周邊生物和環(huán)境造成破壞？4：改變植物基因是否會造成難以預(yù)料的危險？5：使用和開發(fā)基因工程微生物是否會降低遺傳多樣性？6：生物武器的研制與開發(fā)？第3頁,共31頁，2024年2月25日，星期天1：現(xiàn)代生物技術(shù)與生物武器

當(dāng)今世界上有許多國家政府和恐怖分子對生物武器表現(xiàn)出越來越大的興趣，當(dāng)有人將基因重組和轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于軍事目的的時候，令人感到不寒而栗。運用基因工程手段培育出來的新穎病原體可以令當(dāng)今的疫苗或抗生素對它們不起任何作用。只要1000USD和20M2的房間就可以建立一個一流的生物武器庫。第4頁,共31頁，2024年2月25日，星期天潛在的生物武器與防御手段：潛在武器——

炭疽桿菌、沙門氏菌、鼠疫桿菌、肉毒桿菌、、基因工程菌、愛撥拉病毒等防御手段——

防毒面具、凈化劑、疫苗、抗生素、偵察手段等第5頁,共31頁，2024年2月25日，星期天生物武器使用案例：2000、9、11美國恐怖事件（炭疽桿菌）

1984、9美國餐館食物中毒事件（沙門氏菌）

14世紀(jì)第一例可查生物毒劑事件

20世紀(jì)日本“731”部隊在中國使用鼠疫菌毒劑

（20世紀(jì)唯一可證實事件）第6頁,共31頁，2024年2月25日，星期天

實際上，某些國家早已利用基因工程技術(shù)生產(chǎn)出新型、高效、高傳染性病毒，這類病毒更容易侵入人體細胞或被人體細胞吸收；將毒素分子基因與流感病毒基因相拼接，利用基因工程技術(shù)大量生產(chǎn)毒素。在如此恐怖的陰影下人們對基因工程技術(shù)難免憂心重重。要求政府主要部門拿出即可以解除擔(dān)憂者疑慮有不阻礙生物技術(shù)發(fā)展的辦法和政策。第7頁,共31頁，2024年2月25日，星期天生態(tài)災(zāi)難？

轉(zhuǎn)基因生物是否會使本來已經(jīng)很脆弱的瀕危生物消失從而影響生物多樣性？轉(zhuǎn)基因生物擴散是否對生物群落結(jié)構(gòu)造成威脅？轉(zhuǎn)入外源基因、標(biāo)記基因擴散？轉(zhuǎn)基因生物回歸大自然是否影響生態(tài)系統(tǒng)能量和物質(zhì)循環(huán)？重組農(nóng)作物中的抗除草基因或抗蟲病基因是否會通過異花授粉與近緣雜交而進入雜草導(dǎo)致客觀上相反的效果？第8頁,共31頁，2024年2月25日，星期天2：轉(zhuǎn)基因生物回歸大自然的風(fēng)險“種”已經(jīng)延續(xù)了30多億年的進化歷史，目前面臨著被人類改變的危險。基因重組打破了物種之間的界限，打亂了自然進化歷程，改變了生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，這對人類來說是福還是禍？第9頁,共31頁，2024年2月25日，星期天例：

美國1997年引種80萬公頃抗蟲轉(zhuǎn)基因棉；中國河北引種4700公頃，1998年又引種2萬公頃抗蟲轉(zhuǎn)基因棉；美國孟三都公司種植了320萬公頃轉(zhuǎn)基因大豆，140萬公頃轉(zhuǎn)基因玉米，

4000公頃轉(zhuǎn)基因土豆；美國引進轉(zhuǎn)基因昆蟲來吞食危害農(nóng)作物的食肉螨。第10頁,共31頁，2024年2月25日，星期天對人類的危害？

是否改變相關(guān)物種進化速度？標(biāo)記基因毒性？食用者過敏或其他不良反應(yīng)？有無積累性毒性？重組微生物降解產(chǎn)物是否會對人類造成危害？農(nóng)業(yè)國際貿(mào)易不可預(yù)測影響？轉(zhuǎn)基因植物中抗蟲基因產(chǎn)物被蟲子吃了以后是否會產(chǎn)生抗性而變得對人類有害？重組微生物釋放到自然界是否會變成有害生物？是否會感染非目標(biāo)生物？第11頁,共31頁，2024年2月25日，星期天

二：現(xiàn)代生物技術(shù)對社會倫理道德的影響

第12頁,共31頁，2024年2月25日，星期天倫理問題1：人是否可作為基因操作的對象？基因組計劃是否侵犯人的隱私權(quán)？2：克龍人是否會導(dǎo)致倫理常綱的混亂？是否會對人類進化產(chǎn)生不利影響？3：遺傳檢測是否會帶來性比例失調(diào)？4：生殖細胞基因操作給人類提供了無限的改變自身的能力，是否會引起嚴重的社會后果？5：宗教界反對？6：動物保護組織壓力？7：向植物中轉(zhuǎn)入動物基因是否侵犯素食主義者人權(quán)？8：可能給某些狂人提供種族歧視新借口？第13頁,共31頁，2024年2月25日，星期天1：克隆動物與克隆人問題美國科幻小說家D。Rorvick寫的《Thecloningofman》（1978）——

一位富有的商人希望自己能永遠活在世上，于是就將自己的體細胞移植到一枚去核受精卵中，在體外發(fā)育到胚泡期，將小胚胎移植到代理母親子宮內(nèi)，經(jīng)過懷孕最后生下一個健康的男嬰。這位男嬰就是這位富商的CLONE。第14頁,共31頁，2024年2月25日，星期天

“DOLLY”之父IanWilmut曾聲稱“有可能在不到2年的時間內(nèi)培育出克隆人”。用于哺乳動物克隆的技術(shù)從原則上適用于人類，加上有關(guān)克隆人小說20年前已經(jīng)面市，許多人對它表示出濃厚的興趣。當(dāng)克隆綿羊一經(jīng)問世，很快在公眾心目中產(chǎn)生一種“克隆人不久將會出現(xiàn)”的感覺。很多科學(xué)家認為，從理論和技術(shù)上制作克隆人是可以辦到的，克隆人遲早會出現(xiàn)。第15頁,共31頁，2024年2月25日，星期天有關(guān)克隆人的討論支持克隆人研究者認為：“無論以什么方式企圖阻止科學(xué)進步都是一種可怕的錯誤”。人的倫理道德觀念可以隨著時代變遷發(fā)生改變，克隆人的出現(xiàn)不會妨礙社會發(fā)展。克隆人技術(shù)可以解決供體移植器官來源不足的問題。

············第16頁,共31頁，2024年2月25日，星期天反對克隆人研究者認為：克隆人制作不符合倫理道德觀念，克隆人研究有損人類尊嚴?？寺∪嗽谧匀唤缭缫汛嬖冢蔷褪峭央p胞胎或多胞胎，現(xiàn)在已有一些人類遺傳學(xué)問題已經(jīng)在同卵雙胞胎或多胞胎研究中得以解決，目前尚沒有什么科學(xué)問題必須通過克隆人來解決的?？寺∪藢⒎穸ㄈ祟惢蚨鄻有浴⑵茐娜祟愐孕詯蹫榛A(chǔ)產(chǎn)生后代的方式、改變?nèi)朔N結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)的親屬關(guān)系、干擾人類歷史進化進程?！ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁさ?7頁,共31頁，2024年2月25日，星期天是否絕對禁止克隆人研究？政府和國際機構(gòu)態(tài)度：

美國總統(tǒng)克林頓下令：禁止生物科學(xué)研究機構(gòu)用公共撥款研制克隆人。要求國會通過立法禁止克隆人。

美國生物技術(shù)工業(yè)組織主席下令：禁止其下屬700多家企業(yè)和研究中心研究人類無性繁殖。

日本學(xué)術(shù)審議會決定：禁止使用公用科研經(jīng)費進行有關(guān)人類無性繁殖技術(shù)研究，對哺乳動物無性繁殖技術(shù)研究作出嚴格規(guī)定。

中國政府：不贊成、不支持、不允許對克隆人研究，反對國外科學(xué)家進行克隆人研究。

德國、英國、WHO、歐盟等通過立法禁止克隆人研究。第18頁,共31頁，2024年2月25日，星期天

人工克隆人需要加以“約束”，但是應(yīng)該看到，一種科學(xué)問題只有發(fā)展到一定階段才能表現(xiàn)出來。給科學(xué)劃出一個禁區(qū)似乎并不可取。不管出于何種目的，當(dāng)有一天克隆人真的出現(xiàn)時，也不必否認其科學(xué)價值（對進一步說明某些生物學(xué)問題如細胞核全能性、分化與逆轉(zhuǎn)、細胞發(fā)育條件等）。社會應(yīng)當(dāng)有責(zé)任把克隆人當(dāng)作一個普通人來對待，尊重他們的人權(quán)，使他們獲得生存和發(fā)展的條件。對克隆人的研究是否要絕對禁止？人們將拭目以待，目前還是不要絕對為好。第19頁,共31頁，2024年2月25日，星期天2：人類基因治療引起的倫理問題第20頁,共31頁，2024年2月25日，星期天對人類遺傳疾病進行基因治療，使攜帶缺陷基因在人類中繼續(xù)存在、繁衍是否是支持劣生？盲目導(dǎo)入外源基因、去除自身基因是否會危及人類生存？基因載體病毒是否會傳染他人？重組病毒是否會具有高度傳染性？利用基因治療來提高智商或某一方面功能的人是否符合倫理道德？基因治療豐厚的商業(yè)回報是否會導(dǎo)致用于不正當(dāng)利益？第21頁,共31頁，2024年2月25日，星期天3：器官移植問題

器官來源問題？器官使用問題？優(yōu)先選擇問題？頭顱移植問題？第22頁,共31頁，2024年2月25日，星期天器官移植輝煌成就人體器官移植已經(jīng)成為當(dāng)今世界醫(yī)學(xué)高科技的象征。把一個已經(jīng)病變、失去功能，又治不好的器官切除，換上一個健康的器官，如心臟、腎臟、肝臟、胰臟、肺臟、異體骨髓、胚胎胰島、甚至大腦移植等。

器官移植不僅延長了患者的生命，也是他們新生命活動的開始。第23頁,共31頁，2024年2月25日，星期天腎臟移植器官移植手術(shù)從腎臟移植（1954年第一例）開始，也是迄今為止人體器官移植最成功的典范，活體移植存活率達90%以上，尸體器官移植存活率達70%。到1977年全球已有2·5萬多人進行了腎臟移植手術(shù)；到90年代中期，每年就有20多萬例腎臟移植手術(shù)。中國，60年代由吳階平教授在國內(nèi)率先開展腎臟移植手術(shù)；70年代末國內(nèi)加快器官移植步伐，到90年代中期有2萬多人接受了器官移植手術(shù)。第24頁,共31頁，2024年2月25日，星期天心臟移植

心臟移植可以說是外科大夫精湛的技藝和高科技相結(jié)合所創(chuàng)造的奇跡。1967年南非外科醫(yī)生巴納德進行了第一例心臟移植手術(shù)轟動了全球。從1967—1991年中，接受心臟移植手術(shù)的患者達1·4萬人，術(shù)后存活最長者22年，年齡最大者70歲、最小者才出生幾天。90年代后，每年世界上有2000多名患者接受心臟移植手術(shù)。中國1978年施行第一例心臟移植手術(shù)。第25頁,共31頁，2024年2月25日，星期天人腦移植最令人神往的是人腦移植。美國最有名望又最有爭議的神經(jīng)外科醫(yī)生RobertHuait早在1961年就投入大腦移植工作中。到70年代中期，他在猴子之間進行了整個頭顱移植，移植的頭顱對音響、光線、顏色有反應(yīng)，眼皮可上下活動，存活5天；難題：免疫排斥和脖子以下全部癱瘓。1995年，以色列神經(jīng)生物學(xué)家用藥物抑制少突膠質(zhì)細胞活性，被切斷的小鼠神經(jīng)部分與大腦重新建立了聯(lián)系。第26頁,共31頁，2024年2月25日，星期天人工器官移植人工心臟是其中的佼佼者，1982年12月2日美國一位牙科醫(yī)生接受了世界上第一例永久性人工心臟（人造機械）移植。4個月后死亡，原因是中風(fēng)和出血。人造骨骼移植晶狀體移植硅酮隆胸物植入（自身免疫疾病）第27頁,共31頁，2024年2月25日，星期天供移植器官嚴重短缺觀念上的原因

符合要求的器官只能來源于腦死亡者如車禍腦死亡、植物人等。腦死亡后短時間內(nèi)心臟、腎臟、肝臟、胰臟等器官功能維持正常。腦死亡者的高度奉獻為有希望活下來的人換來了新生。世界上一些國家對腦死亡概念立了法極大地促進了器官移植的開展。中國腦死亡的概念尚沒有被公眾所接受，更沒有腦死亡法規(guī)，供體器官幾乎全部來源于尸體，是中國器官移植手術(shù)發(fā)展緩