安全生產(chǎn)指數(shù)的設(shè)計(jì)及應(yīng)用

.::;平安消費(fèi)指數(shù)的設(shè)計(jì)及應(yīng)用

一、平安消費(fèi)指數(shù)理論1．平安消費(fèi)指標(biāo)體系平安消費(fèi)指標(biāo)分為平安消費(fèi)開(kāi)展指標(biāo)，或稱事故預(yù)防指標(biāo)，如平安科學(xué)技術(shù)開(kāi)展指標(biāo)、平安管理開(kāi)展指標(biāo)、平安教育開(kāi)展指標(biāo)等，如圖1。2．事故指標(biāo)體系平安消費(fèi)指標(biāo)體系的另一大類就是事故指標(biāo)。平安消費(fèi)領(lǐng)域的事故指標(biāo)體系包括五大絕對(duì)指標(biāo)和四大相對(duì)指標(biāo)，如圖2所示。平安消費(fèi)的指標(biāo)是反映平安消費(fèi)現(xiàn)實(shí)情況和客觀狀態(tài)的重要、根底的指標(biāo)。但由于具有特定的針對(duì)性，因而，在反映平安消費(fèi)或事故的一般規(guī)律上具有局限性和信息容納量的有限性。為此，我們提出了“平安消費(fèi)指數(shù)〞理論。3．“平安消費(fèi)指數(shù)〞理論與方法圖1平安消費(fèi)開(kāi)展指標(biāo)體系我們應(yīng)用現(xiàn)代的量綱歸一化理論，根據(jù)于信息量理論和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法和原那么，建立了一套系統(tǒng)的科學(xué)分析和評(píng)價(jià)平安情況的“平安消費(fèi)指數(shù)〞理論。平安消費(fèi)〔事故〕指數(shù)是一綜合的無(wú)量綱指數(shù)。用這一理論可動(dòng)態(tài)地反映平安消費(fèi)持續(xù)改善程度，對(duì)地區(qū)、行業(yè)進(jìn)展綜合的橫向比擬分析，有利于管理部門制定合理政策和科學(xué)鼓勵(lì)?！捌桨蚕M(fèi)指數(shù)〞的設(shè)計(jì)是利用重要的核心指標(biāo)作為指數(shù)基元，根據(jù)分析評(píng)價(jià)的需要進(jìn)展指數(shù)測(cè)算，從而對(duì)平安消費(fèi)的規(guī)律進(jìn)展科學(xué)的評(píng)估和分析。其指數(shù)概念有兩個(gè)：一是Y—指數(shù)〔也稱同比指數(shù)〕，是縱向比擬指數(shù)，能反映本企業(yè)、本地區(qū)本身平安消費(fèi)〔事故〕情況的〔持續(xù)〕改善程度。其數(shù)學(xué)模型是：Ky=(R1/R0)×100式中：R是行業(yè)平安消費(fèi)特性指標(biāo)或綜合指標(biāo)R1是當(dāng)年指標(biāo)，R0是參考〔比擬〕指標(biāo)〔前一年指標(biāo)、基年指標(biāo)或者近n年平均〔滑動(dòng)〕指標(biāo)〕。二是X一指數(shù)〔也稱綜合指數(shù)〕，是橫向比擬指數(shù)，反映企業(yè)、地區(qū)、國(guó)家的平安消費(fèi)〔事故〕情況相對(duì)程度。可以對(duì)企業(yè)、地區(qū)或國(guó)家間進(jìn)展橫向綜合比擬。綜合指數(shù)的第一種計(jì)算模型是企業(yè)、地區(qū)或國(guó)家間的兩兩比擬模型：Kx=R1/R0×〔W0/W1〕×100式中：R1是被比擬企業(yè)、地區(qū)或國(guó)家平安消費(fèi)〔事故〕指標(biāo)；R0是比擬企業(yè)、地區(qū)或國(guó)家的平安消費(fèi)〔事故〕指標(biāo)；W1是被比擬企業(yè)的行業(yè)危險(xiǎn)性權(quán)重系數(shù)；W0是比擬企業(yè)的行業(yè)危險(xiǎn)性權(quán)重系數(shù)。綜合指數(shù)的第二種模型是n行業(yè)、地區(qū)或國(guó)家之間的綜合比擬，其數(shù)學(xué)模型是：Kx=[R0×W0]/[∑WiRi/n]×100式中Wi是第i個(gè)地區(qū)的危險(xiǎn)權(quán)重系數(shù)。二、平安消費(fèi)指數(shù)理論的應(yīng)用1．國(guó)家消費(fèi)平安事故公報(bào)我們建議國(guó)家建立消費(fèi)平安事故公報(bào)的制度。每年國(guó)家和各級(jí)政府，將地圖2事故指標(biāo)體系區(qū)平安事故情況、行業(yè)平安平安事故情況和公共平安事故情況進(jìn)展定期公報(bào).在公報(bào)指標(biāo)體系中，用同比指數(shù)和綜合指數(shù)的方法，可簡(jiǎn)明和充沛地表述平安消費(fèi)情況，并爭(zhēng)取將平安消費(fèi)指數(shù)〔指標(biāo)〕納入小康社會(huì)指標(biāo)體系，以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)開(kāi)展公報(bào)指標(biāo)體系中。如表1。2．用同比指數(shù)探究事故頂峰規(guī)律應(yīng)用平安消費(fèi)同比指數(shù)反映縱向變化的規(guī)律，因而可用于分析持續(xù)改良的情況，探究或預(yù)測(cè)災(zāi)變年〔頂峰期〕的情況。為此，我們提出事故頂峰的判斷理論和原那么有三：一是事故總量增長(zhǎng)過(guò)大；二是同比指數(shù)程度超越110；三是在數(shù)量上和類型上發(fā)生打破性重特大事故。3．用綜合指數(shù)科學(xué)評(píng)價(jià)和分析平安消費(fèi)現(xiàn)狀對(duì)于國(guó)家、地區(qū)或行業(yè)，應(yīng)用綜合指數(shù)對(duì)外可認(rèn)識(shí)本身的綜合相對(duì)地位，對(duì)內(nèi)可進(jìn)展合理評(píng)價(jià)，進(jìn)展綜合評(píng)比公報(bào)或內(nèi)部排行。如根據(jù)2001年LLO〔國(guó)際勞工組織〕公布的20余個(gè)國(guó)家的勞開(kāi)工傷10萬(wàn)人死亡率指標(biāo)，我國(guó)的數(shù)據(jù)是8.1人，世界20個(gè)國(guó)家平均值是8.496人，美、英、德、法、日5國(guó)平均是3.18人?；谶@一指標(biāo)，可得出我國(guó)綜合平安消費(fèi)〔事故〕指數(shù)程度，即：相對(duì)興旺國(guó)家是255，相對(duì)世界平均程度我國(guó)是95.3〔其它一些國(guó)家的綜合平安消費(fèi)指安數(shù)程度是美國(guó)47，英國(guó)8.2，德國(guó)40.2，日本38.8，意大利94.1，加拿大78.8，表1我國(guó)平安消費(fèi)情況統(tǒng)計(jì)公報(bào)見(jiàn)表俄羅斯169，澳大利亞47，巴西218，韓國(guó)224，烏克蘭108，墨西哥106，阿根延254，奧地利57.6，丹麥35.5，波蘭64.7，馬來(lái)西亞124.7〕由此可以看出，我國(guó)的綜合平安消費(fèi)程度略好于世界平均程度，但比起興旺國(guó)家還有很大的差距。這就給我國(guó)“全面建立小康社會(huì)〞的目的提出了明確而艱巨的任務(wù)。4．科學(xué)制定我國(guó)平安小康的開(kāi)展戰(zhàn)略目的應(yīng)用平安消費(fèi)指數(shù)理論和方法，我們提出我國(guó)全面建立小康社會(huì)進(jìn)程中，平安小康的戰(zhàn)略目的原那么：一是平安消費(fèi)開(kāi)展指標(biāo)有較明顯的進(jìn)步或事故預(yù)防指標(biāo)有新的打破；二是防止事故頂峰再度呈現(xiàn)或延長(zhǎng)呈現(xiàn)的周期，即力爭(zhēng)在一定時(shí)期內(nèi)同比指數(shù)低于110，在開(kāi)展進(jìn)程中特大惡性事故無(wú)打破性情況發(fā)生；三是力求各類事故指標(biāo)平均增長(zhǎng)率下降，如各類事故死亡總量增長(zhǎng)率低于6%或同比指數(shù)低于106；五是事故綜合指數(shù)在世界上〔對(duì)于省市而言范圍在國(guó)