網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法保護

PAGE5網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法保護摘要：與傳統(tǒng)環(huán)境下的著作權(quán)保護相比,網(wǎng)絡(luò)下的作品以數(shù)據(jù)的形式存儲于服務(wù)器或終端通過網(wǎng)絡(luò)傳播，而不以個體形式存在通過傳統(tǒng)媒介傳播。著作權(quán)人的作品通過網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)器上傳，然后公眾接收到網(wǎng)絡(luò)載體上的信息。由此觀之，傳統(tǒng)的著作權(quán)保護已然不能滿足新出現(xiàn)的著作權(quán)法律現(xiàn)象的要求。本文擬從相關(guān)概念作為切入點，對侵權(quán)的新興形式和為何產(chǎn)生進行分析，進而闡述我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的保護現(xiàn)狀，并從立法執(zhí)法司法三個角度提出完善保護的建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境著作權(quán)法律保護ABSTRACT：Comparedtotraditionalcopyrightprotectionenvironment,worksnolongercontainedintheabovetraditionalmedia,butturnedintoelectronicdatahostedonvirtualnetworkspace,theworkisnotspreadbyrealindividuals,buthiddenintheInternetaftertheterminalserverorcomputernetwork,thecopyrightowneroftheworkisnotdirectlytransmittedtotherecipientoftheinformationthatispublic,butviaanetworkserviceprovidersaidserverandcomputerterminalasanintermediary.Thesedisruptivechangebasedonthetraditionalcopyrightprotectionsystemhasbeeninsufficientcopyrightprotectionunderthenetworkenvironment.Thispaperfromthecopyrightunderthenetworkenvironmentasthestartingpoint,thevictimintheformofcopyrightandthenetworkenvironmenttoanalyzethereasonstoexplainthestatusquoofcopyrightprotectionunderthenetworkenvironment,andmakerecommendationstoimprovetheprotectionofNetworkCopyright.Keywords:NetworkenvironmentCopyrightLegalprotection大量知識產(chǎn)權(quán)充斥在生活中,對新知識產(chǎn)權(quán)保護有很不利的一面。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境催生了很多新的法律著作權(quán)現(xiàn)象，與傳統(tǒng)的著作權(quán)保護有不可分割的關(guān)系?；谝陨犀F(xiàn)象，深入研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)具有理論和實踐的重要意義。一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的界定（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)概念目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概念還不明確，沒有立法上的確定。筆者認為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)是著作權(quán)人享有的作品的文學、藝術(shù)和科學作品的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)具有一般著作權(quán)的基本特征，但目前學界并沒有確定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)為獨立的新型的權(quán)利，其著作權(quán)的本質(zhì)并未發(fā)生變化，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品是將本來承載于紙質(zhì)載體或者其他傳統(tǒng)載體的，放置于網(wǎng)絡(luò)載體，作品的內(nèi)容沒有變化，中心思想也沒有變化，只是形式變化了。傳統(tǒng)的著作權(quán)中包含的權(quán)利如人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)同樣包括與傳統(tǒng)著作權(quán)同樣的權(quán)利，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，作品同傳統(tǒng)環(huán)境下的作品相比更加容易被復(fù)制，被盜版。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的特征1、權(quán)利的獨占性更易被打破著作權(quán)具有獨占性，但互聯(lián)網(wǎng)開放的特點使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)獨占性更容易被打破。一方面,互聯(lián)網(wǎng)作為公共資源,發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)不可能都通過權(quán)利人的許可復(fù)制、粘貼,這使得債權(quán)人的權(quán)利行使的限制在不同水平。另一方面,基于互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度一旦他們被放置在互聯(lián)網(wǎng)上,任何人在任何時候都可以在未經(jīng)許可的情況下復(fù)制,權(quán)利人很難知道且很難控制其作品是否已經(jīng)被侵權(quán)。2、非法使用作品的行為更加不易察覺受到區(qū)域限制的情況下傳統(tǒng)著作權(quán)的權(quán)利人比較容易發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)。而在互聯(lián)網(wǎng)的特征下，包括合法的和非法的作品一旦公布在互聯(lián)網(wǎng)上,與世界各地的互聯(lián)網(wǎng)用戶共享。朱理.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的利益平衡[J].中國新聞研究中心,2006,10因為網(wǎng)絡(luò)是公共資源，不限于國土的范圍，在世界任何地方任何人都可以隨意使用這些信息朱理.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的利益平衡[J].中國新聞研究中心,2006,10聞標題，用戶通過標題點擊后可以看到內(nèi)容，用戶所看到的內(nèi)容不是本網(wǎng)站原創(chuàng)而是來自其他網(wǎng)站或者客戶端的?！敖袢疹^條”軟件顯示的是新聞文本，并沒有顯示所跳轉(zhuǎn)的新聞的源網(wǎng)頁。該軟件的行為被指責為侵犯其新聞內(nèi)容的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》、以及《著作權(quán)法》的合理使用制度皆不能適用，如何對新出現(xiàn)的法律現(xiàn)象進行規(guī)制，需要從立法、司法、執(zhí)法上進行保護。今日頭條的以直接抓取復(fù)制使用其他網(wǎng)站或新聞客戶端里的文章圖片的搬運的行為構(gòu)成了著作權(quán)侵權(quán)?！敖袢疹^條”的經(jīng)營者認為他們作為一種普通的搜索工具，一旦發(fā)現(xiàn)有被侵權(quán)的內(nèi)容他們只要立刻將侵權(quán)鏈接即可，也就是說他們認為他們的行為可以適用避風港原則，作為經(jīng)營者一旦發(fā)現(xiàn)有被侵權(quán)的內(nèi)容他們只要立刻將侵權(quán)鏈接即可，不承擔任何賠償責任。“今日頭條”為了逃避責任生搬硬套地認為自己可以適用避風港原則，實際上，該原則規(guī)制的是較為特殊的情況：用戶點擊了來自其他網(wǎng)站的侵權(quán)的文字圖片或者視頻等資料，作為經(jīng)營者，在沒有經(jīng)過文字圖片或者視頻等資料的權(quán)利人許可，也就是說，鏈接為傳播侵權(quán)作品提供了方便。從上述可以看出，“今日頭條”的行為與該條例中所規(guī)制的行為不是同一種行為，“今日頭條”并不是在不知情的情況下為鏈接到侵權(quán)的作品提供了方便，而是基于一種明知應(yīng)知?！敖袢疹^條”的經(jīng)營者還認為他們沒有撰寫新聞的行為，是把其他網(wǎng)站的熱門新聞搬到自己的軟件上，是一種合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。然而，要駁斥該的經(jīng)營者并要評判他們是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，需要考察現(xiàn)行《著作權(quán)法》中有關(guān)于合理使用制度。而實際上,真正不具有獨創(chuàng)性僅為單純事實消息的是幾十個字組成的最為簡短的時事新聞,純粹的客觀描述，不因主體的不同而描述會有很大差異。絕大多數(shù)新聞報道不僅包括對新聞事件的客觀性敘述,對場景的描寫,還包括具有主觀色彩的對新聞事件的評論和觀點。因此,絕大多數(shù)情況下，“今日頭條”通過復(fù)制鏈接或者深層鏈接的新聞內(nèi)容顯然不符合無法根據(jù)我國《著作權(quán)法》第五條第二款中的時事新聞，不可能因此而免責。關(guān)于《著作權(quán)法》的完善排除純粹的類似一句話新聞的報道的類型不予保護，增加新聞著作權(quán)類型的保護，具體可參考國際公約的規(guī)定和國外的先進做法。白慶武白慶武,劉晶.論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護[J].重慶郵電大學學報(社會科學版),2007四、完善我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護建議（一）立法上的保護建議當前的法律保護下，包括《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》、相關(guān)司法解釋以及加入的國際條約等，雖已有基本的法律保護框架體系，但還有許多漏洞，我國需要進一步地完善立法，制定專門的網(wǎng)絡(luò)實體法來最終解決出現(xiàn)的問題?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》是目前為止我國所提供的對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人的專門保護，但該條例的保護范圍范圍極其有限。第一，從我國的基礎(chǔ)條件來看，許多外國法律都規(guī)定了完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商條款，我國也可以根據(jù)自身的條件和國情在一定程度上補充和完善，對類似條款進行合理借鑒，避免生搬硬套，切實地為了要制定專門的網(wǎng)絡(luò)實體法而服務(wù)。我國并沒有像美國等國家那樣明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有停止侵權(quán)者賬號的權(quán)利，一般在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時應(yīng)當對侵權(quán)者采取停止網(wǎng)絡(luò)賬號。在我國現(xiàn)行立法中，并沒有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商要求其停止侵權(quán)者賬號這一法定義務(wù)，所以權(quán)利人根本無權(quán)向其發(fā)出通知。第二，雖然我國法律有完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商披露用戶信息的類似規(guī)定，披露侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶真實身份信息是否是一項民事義務(wù)并沒有規(guī)定。而如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)其用戶的信息不進行披露處理，則無須承擔相應(yīng)的民事賠償責任，這種模式是對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人的保護是極為不利的。彌補以上這一漏洞，在制定專門的實體法時，應(yīng)當將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的披露行為規(guī)定為一項民事義務(wù)。第三，明確規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)于著作權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額的問題。雖然我國此前在《著作權(quán)法》中對著作權(quán)規(guī)定了侵權(quán)賠償數(shù)額，權(quán)利人還可以要求侵權(quán)行為人賠償為制止其侵權(quán)行為所支付的合理費用。同時網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)相對于傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)有著顯著的特殊性，即在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)被侵權(quán)其所造成的實際損失是難以確定的。費蓉：“微時代”的“微侵權(quán)”探析費蓉：“微時代”的“微侵權(quán)”探析[J]，《今傳媒》，2012，（12）《著作權(quán)法》規(guī)定侵權(quán)賠償法官的自由裁量權(quán)過大,容易導(dǎo)致類似的案件在司法實踐但最終得到賠償非常不同的情況,影響法律的穩(wěn)定性和可預(yù)測性,也在一定程度上造成了不安全感，公眾的心理上的依賴程度降低。規(guī)定的賠償和在這種情況下較低與其他國家相比,已完全不能適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展需求,同時,低經(jīng)濟補償網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下制裁犯罪者沒有說服力。劉大勇.對目前我國著作權(quán)集體管理的幾點認識[J].劉大勇.對目前我國著作權(quán)集體管理的幾點認識[J].法制與社會,2009,5:馮曉青.技術(shù)措施與著作權(quán)保護探討[J].法學雜志,2007,4（二）執(zhí)法上的保護建議由于立法層次低，屬于不同部門管理,協(xié)調(diào)的不完善使得執(zhí)法的結(jié)果不佳。對我們國家的執(zhí)法機構(gòu)將加強網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的處罰,有效并且嚴厲地打擊侵權(quán)行為。第一，在財政部給予足夠的支持完善執(zhí)法體系,提高執(zhí)法能力和增加專業(yè)執(zhí)法人員。執(zhí)法系統(tǒng)應(yīng)該從現(xiàn)有團隊中進行專門的業(yè)務(wù)培訓(xùn)或者可以雇傭一些專業(yè)技術(shù)人員,從盡可能使得執(zhí)法人員的會綜合能力有所提升。第二，不斷完善執(zhí)法系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的監(jiān)督檢查機制。當發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時對侵權(quán)行為處以罰款是我國現(xiàn)有的執(zhí)法情形，可以改變現(xiàn)有的執(zhí)法狀況，嚴格按照法律的相關(guān)規(guī)定增強網(wǎng)絡(luò)上的監(jiān)督檢查工作，從而大大提高執(zhí)法效果。（三）司法上的保護建議司法途徑可以作為權(quán)利人維護自己合法權(quán)益的最后一道防線，是在權(quán)利人在用盡私力救濟的情況下，仍然不能保護合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護可以通過民事保護以及行政保護來進行，基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下證據(jù)很容易被刪除、銷毀，可以借鑒國際條約中關(guān)于臨時措施的規(guī)定，對國內(nèi)相關(guān)臨時措施的規(guī)定進一步加以細化。人民法院的行為可能是由于另一方或其他原因,決定執(zhí)行或造成其他損失情況下,根據(jù)另一方申請,可以在財產(chǎn)保全命令,命令他們做出某些行為或禁止某些行為。當事人沒有提出申請的,人民法院在必要時也可以裁定，明確措施。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)是一種無形財產(chǎn),侵權(quán)人對侵權(quán)后果造成的損失的估量很難。盡可能地以減少網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)所有者的經(jīng)濟損失,有效地防止侵權(quán)人停止侵害,轉(zhuǎn)移相關(guān)屬性和時間監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人提供更充分的證據(jù)，法院可以準確和充分地確定補償。在傳統(tǒng)的著作權(quán)保護中,為了維護社會的正常秩序，國家行政機關(guān)通過行政訴訟來保護著作權(quán)人的合法權(quán)益,對侵權(quán)行為應(yīng)當給予行政處罰的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)屬于私權(quán)的范疇,但由于網(wǎng)絡(luò)的特點,使它對整個社會秩序有一定的影響。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)侵權(quán)的案例數(shù)不勝數(shù)，民事保護在某種程度上已然不能適應(yīng)時代需求。加大行政處罰力度，停止侵權(quán)、沒收違法所得及侵權(quán)復(fù)制品來進行懲罰，這樣的懲罰僅僅是讓侵權(quán)行為人交出他們的侵權(quán)物品，這些被處罰者極有可能在處罰過后再次侵權(quán)。行政機關(guān)為達到懲罰教育的目的，可以對侵權(quán)行為人處以大強度的罰款，但對于罰款數(shù)額必須要以超過侵權(quán)數(shù)額為基礎(chǔ)，并且將罰款數(shù)額分為幾個等級，由行政機關(guān)工作人員按照侵權(quán)行為人的違法情況及悔過態(tài)度予以罰款，這樣才能在一定程度上讓侵權(quán)行為人感受到壓力而減少侵權(quán)行為的發(fā)生。參考文獻[1]蘇元機.論中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護及保護意識的增強[J].中小企業(yè)管理與科技(上旬刊),2010(1):44.

[2]朱婀丹.我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略模式選擇[J].陜西科技,2006(2):24-25.[3]吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究[M].北京:中國政法大學出版社,1996[4]劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京:高等教育出版社,2003[5]李祖明.互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)保護與限制[M].北京:經(jīng)濟日報出版社,2003[6]吳漢東,劉劍文.知識產(chǎn)權(quán)法學(第三版)[M].北京: