論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的預期違約制度的中期報告

論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的預期違約制度的中期報告（TheMid-TermReportontheDoctrineofAnticipatoryBreachofContractundertheUNConventiononContractsfortheInternationalSaleofGoods）一、引言《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱“《公約》”）是聯(lián)合國頒布的首部調(diào)整跨國商業(yè)活動的國際條約，自1988年生效以來，已被全球82個國家和地區(qū)所采納。《公約》的應用范圍涉及到國際貨物銷售方方面面的法律問題，其中《公約》的預期違約制度是其中重要的一部分。本文針對《公約》的預期違約制度進行分析和探討，并著重對中期報告中的幾個關鍵問題進行評述。二、預期違約制度的基本原則《公約》第二章第七條規(guī)定了預期違約制度，即當一方明確表示或行為表明無法履行合同義務時，對方可以認為合同已經(jīng)被違約，可以立即采取某些補救措施，如要求解除合同、要求賠償?shù)?。預期違約制度的基本原則包括以下幾點：1.預期違約必須是明顯的預期違約必須是一方無法履行合同義務的明顯表示或行為，而不能是僅憑猜測或推測得出的結果。如果要以預期違約為理由采取補救措施，必須能夠證明對方存在無法履行合同義務的證據(jù)。2.預期違約必須是重大的預期違約必須是合同的重大違約，而不是次要的不履行或不完全履行。只有當預期違約對合同履行的實質(zhì)性內(nèi)容構成威脅時，對方才有權利采取補救措施。3.預期違約必須是確定的預期違約必須是確定的，而不能是不明確的或不具體的。只有當無法履行合同義務的事實已經(jīng)確定時，才能依據(jù)預期違約制度采取補救措施。三、中期報告的主要問題1.預期違約制度是否得到廣泛應用？中期報告指出，預期違約制度在國際貨物銷售合同中并沒有得到廣泛應用，主要原因是在現(xiàn)實情境中預期違約往往是一種較模糊的情況，不容易證明。此外，在經(jīng)濟上尋求實際的履行還是賠償，已成為訴訟雙方區(qū)別對待預期違約的主要標準。2.預期違約制度的實踐意義中期報告認為，預期違約制度是處理國際銷售合同爭議的重要手段之一，其實踐意義不容忽視。預期違約制度對于保護買賣雙方的權益、縮短解決爭議的時間、降低訴訟成本等方面都具有積極作用。3.預期違約制度的適用界限中期報告進一步討論了預期違約制度的適用界限問題。報告認為，在解釋和適用預期違約條款時，需要考慮各方當事人的合理訴求和并立原則，同時保持對《公約》的一致性和統(tǒng)一性。四、結論預期違約制度是國際貨物銷售合同中重要的法律制度之一，其適用對于保護合同當事人的合法權益具有重要的意義。但是，預期違約制度的應用并不是十分普遍，