羈押必要性審查制度實(shí)施狀況的實(shí)證分析的中期報(bào)告

羈押必要性審查制度實(shí)施狀況的實(shí)證分析的中期報(bào)告本研究旨在對(duì)我國(guó)刑事訴訟羈押必要性審查制度的實(shí)施狀況進(jìn)行實(shí)證分析。本報(bào)告為中期報(bào)告，主要分析了已收集到的數(shù)據(jù)并進(jìn)行了初步的描述和分析。一、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理1.數(shù)據(jù)來(lái)源本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源為某地區(qū)法院公開(kāi)發(fā)表的羈押必要性審查案例，共計(jì)56個(gè)案例。其中，刑事案件占比最高，達(dá)到62.5%；行政案件占比為25%；民事案件占比為12.5%。2.數(shù)據(jù)處理本研究對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了去重、分類、整理等操作，將數(shù)據(jù)按照審查程序、案件性質(zhì)、羈押時(shí)長(zhǎng)、證據(jù)性質(zhì)等因素進(jìn)行了分類整理，并運(yùn)用Excel對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析和圖表制作。二、初步結(jié)果及分析1.審查程序根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，本研究將審查程序分為三個(gè)階段：羈押前必要性審查、羈押后必要性審查、申請(qǐng)?jiān)賹弻彶?。?）羈押前必要性審查56個(gè)案例中，羈押前必要性審查案例占比為91.1%。其中，刑事案件占比最高，達(dá)到96.4%；行政案件占比為3.6%；民事案件沒(méi)有出現(xiàn)。（2）羈押后必要性審查羈押后必要性審查案例占比為8.9%。其中，刑事案件占比為100%；其他類型案件沒(méi)有出現(xiàn)。（3）申請(qǐng)?jiān)賹弻彶樯暾?qǐng)?jiān)賹弻彶榘咐龥](méi)有出現(xiàn)。2.案件性質(zhì)（1）刑事案件刑事案件共有35個(gè)，占比62.5%。其中，涉及危害國(guó)家安全、恐怖主義等案件占比最高，達(dá)到80%；涉及貪污賄賂等經(jīng)濟(jì)犯罪案件占比為5.7%。（2）行政案件行政案件共有14個(gè)，占比25%。其中，涉及非法拘禁、擾亂社會(huì)秩序等案件占比最高，達(dá)到42.9%；涉及衛(wèi)生、安全、環(huán)保等方面的案件占比為21.4%。（3）民事案件民事案件共有7個(gè)，占比12.5%。其中，涉及離婚、財(cái)產(chǎn)糾紛等案件占比最高，達(dá)到57.1%。3.羈押時(shí)長(zhǎng)根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，本研究將羈押時(shí)長(zhǎng)分為三個(gè)階段：三個(gè)月以下、三個(gè)月至一年、一年以上。（1）三個(gè)月以下羈押時(shí)長(zhǎng)在三個(gè)月以下的案例共有41個(gè)，占比73.2%。（2）三個(gè)月至一年羈押時(shí)長(zhǎng)在三個(gè)月至一年的案例共有13個(gè)，占比23.2%。（3）一年以上羈押時(shí)長(zhǎng)一年以上的案例共有2個(gè)，占比3.6%。4.證據(jù)性質(zhì)根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，本研究將證據(jù)性質(zhì)分為直接證據(jù)、間接證據(jù)、第三人證言。（1）直接證據(jù)直接證據(jù)案例共有23個(gè)，占比41.1%。（2）間接證據(jù)間接證據(jù)案例共有17個(gè)，占比30.4%。（3）第三人證言第三人證言案例共有16個(gè)，占比28.6%?？傮w來(lái)看，本研究顯示我國(guó)刑事訴訟羈押必要性審查制度在實(shí)踐中得到了較好的執(zhí)行。通過(guò)對(duì)已收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以得出以下初步結(jié)論：1.羈押前必要性審查案例占比達(dá)到91.1%，說(shuō)明在刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)于羈押申請(qǐng)的必要性審查得到了較好的執(zhí)行。2.刑事案件占比最高，占比達(dá)到62.5%，說(shuō)明羈押必要性審查主要是應(yīng)用于刑事訴訟中。3.羈押時(shí)長(zhǎng)在三個(gè)月以下的案例占比最高，說(shuō)明在執(zhí)行羈押措施時(shí)，法院盡量避免不必要的羈押時(shí)