孫楊仲裁案報告_第1頁
孫楊仲裁案報告_第2頁
孫楊仲裁案報告_第3頁
孫楊仲裁案報告_第4頁
孫楊仲裁案報告_第5頁
已閱讀5頁,還剩19頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

孫楊仲裁案報告目錄CONTENTS孫楊仲裁案概述仲裁案關鍵點分析社會反響與輿論對中國體育的影響未來展望與建議01CHAPTER孫楊仲裁案概述孫楊認為CHINADA的檢查人員無證、違規(guī)操作,且存在暴力執(zhí)法等行為,因此提出上訴。國際體育仲裁法庭(CAS)受理了此案,并于2020年2月28日公布了仲裁結果。孫楊因2018年被中國反興奮劑機構(CHINADA)檢查出興奮劑違規(guī),被禁賽八年。事件背景

事件經(jīng)過2018年11月,CHINADA對孫楊進行賽外興奮劑檢查,孫楊提供了血樣和尿樣。2019年1月,CHINADA向國際泳聯(lián)報告孫楊興奮劑檢查結果異常。2019年3月,國際泳聯(lián)對孫楊進行聽證會,孫楊及其律師認為檢查人員無證、違規(guī)操作,且存在暴力執(zhí)法等行為。010204事件經(jīng)過2019年7月,國際泳聯(lián)判定孫楊無興奮劑違規(guī)行為。2019年11月,世界反興奮劑機構(WADA)向CAS提出上訴,要求重新審理此案。2020年1月,CAS在瑞士舉行聽證會,聽取雙方陳述和證據(jù)。2020年2月28日,CAS公布仲裁結果,認定孫楊存在興奮劑違規(guī)行為,禁賽八年。03CAS認為孫楊在興奮劑檢查中存在違規(guī)行為,包括未按照規(guī)定配合檢查、讓助手干擾檢查等。根據(jù)CAS的規(guī)定,孫楊被禁賽八年。孫楊可以提出上訴至瑞士聯(lián)邦最高法院。仲裁結果02CHAPTER仲裁案關鍵點分析孫楊是否在2018年被允許使用特定物品孫楊在2018年被允許使用特定物品,但未按照規(guī)定進行申報,這被認為是違反反興奮劑規(guī)則的行為。孫楊是否故意隱瞞孫楊在接受檢查時,未能提供必要的物品,這被認為是故意隱瞞的行為。孫楊是否違反反興奮劑規(guī)則世界反興奮劑機構是否違反了其職責世界反興奮劑機構在處理孫楊案件時,被認為違反了其職責,沒有按照規(guī)定程序進行調(diào)查和裁決。世界反興奮劑機構的證據(jù)是否充分世界反興奮劑機構提供的證據(jù)被認為是不充分的,存在漏洞和矛盾。世界反興奮劑機構的行為是否合規(guī)仲裁程序被認為存在偏見,因為仲裁員與孫楊有過節(jié),且未能公正地處理案件。仲裁程序是否存在偏見仲裁程序被認為不符合國際標準,存在程序上的錯誤和疏漏。仲裁程序是否符合國際標準仲裁程序是否公正03CHAPTER社會反響與輿論國內(nèi)媒體國內(nèi)主流媒體紛紛報道孫楊仲裁案,包括新華社、中央電視臺、人民日報等,主要關注案件的進展和結果,強調(diào)中國游泳協(xié)會和孫楊團隊的努力和堅持。國外媒體國際主流媒體如BBC、CNN、TheNewYorkTimes等也紛紛報道孫楊仲裁案,主要從國際視野和法律角度進行解讀,關注國際泳聯(lián)和世界反興奮劑機構之間的爭議。國內(nèi)外媒體報道孫楊仲裁案相關話題在微博上持續(xù)占據(jù)熱搜榜前列,網(wǎng)民積極參與討論,支持孫楊的聲音占據(jù)多數(shù)。微博熱搜眾多微信公眾號紛紛發(fā)表文章,分析仲裁案的來龍去脈,呼吁公眾理性看待結果,尊重法律。微信公眾號在Twitter、Facebook等國外社交媒體上,有關孫楊仲裁案的話題也有很高的關注度和討論度,意見呈現(xiàn)多元化。國外社交媒體社交媒體上的輿論趨勢中國游泳協(xié)會中國游泳協(xié)會表示堅決支持孫楊,認為仲裁結果對于中國游泳界是一次重大勝利,強調(diào)將繼續(xù)加強反興奮劑工作。孫楊團隊孫楊及其律師團隊表示對仲裁結果感到滿意,認為維護了運動員的合法權益,強調(diào)將繼續(xù)努力備戰(zhàn)東京奧運會。國際泳聯(lián)和世界反興奮劑機構國際泳聯(lián)和世界反興奮劑機構對于仲裁結果持不同態(tài)度,國際泳聯(lián)支持仲裁結果,而世界反興奮劑機構則表示將繼續(xù)關注此事。相關人士的觀點與態(tài)度04CHAPTER對中國體育的影響孫楊仲裁案對中國游泳界產(chǎn)生了較大的沖擊,特別是對于年輕運動員的成長和發(fā)展。該案引發(fā)了廣泛的關注和討論,對于中國游泳界的形象和聲譽造成了一定的負面影響。該案的發(fā)生也促使中國游泳界更加重視運動員的教育和培養(yǎng),加強了對運動員的法制教育和道德教育,以避免類似事件的發(fā)生。對中國游泳界的沖擊對中國體育形象的損害孫楊仲裁案的發(fā)生對中國體育形象造成了一定的損害。該案被廣泛報道和關注,對中國體育在國際上的形象產(chǎn)生了一定的負面影響。該案的發(fā)生也引發(fā)了對于中國體育體制和治理結構的質疑和批評,對于中國體育在國際上的聲譽和形象造成了一定的沖擊。孫楊仲裁案的發(fā)生對于中國體育仲裁機制提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。該案的發(fā)生暴露了中國體育仲裁機制在處理類似事件上的不足和缺陷,需要進行改革和完善。該案的發(fā)生也促使中國體育界更加重視體育仲裁機制的建設和完善,加強了對于體育仲裁機構的監(jiān)督和管理,以提升中國體育仲裁的專業(yè)性和公信力。對中國體育仲裁機制的挑戰(zhàn)05CHAPTER未來展望與建議運動員應加強法律意識和道德觀念,自覺遵守相關規(guī)定和法律法規(guī),樹立正確的價值觀和行為準則。加強對運動員的教育和培訓,提高運動員的文化素質和道德水平,增強自我約束和自我管理能力。建立完善的監(jiān)管機制,對運動員進行全面、及時、有效的監(jiān)督和管理,防止類似事件再次發(fā)生。加強運動員教育和監(jiān)管建立健全的體育仲裁制度,完善仲裁程序和規(guī)則,提高仲裁的公正性和權威性。加強體育仲裁機構的建設,提高仲裁人員的專業(yè)素質和職業(yè)道德水平,確保仲裁結果的公正性和準確性。推動體育仲裁與國際接軌,加強國際交流與合作,提高我國在國際體育仲裁中的地位和影響力。完善體育仲裁機制加強體育管理部門的自身建設,提高管理人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論