新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)

第10章新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)10.1難點(diǎn)重點(diǎn)歸納西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是由三個(gè)理論開展而來的，具體包括：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和新增長(zhǎng)理論。而新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論可以追溯到20世紀(jì)50年代美國(guó)的貨幣主義學(xué)派，其代表人物是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓?弗里德曼。1．貨幣主義的理論根底貨幣主義的根本理論為新貨幣數(shù)量論和自然率假說。貨幣主義的根本主張之一是貨幣數(shù)量論，它是關(guān)于貨幣數(shù)量變化決定價(jià)格水平變化的理論?！?〕新貨幣數(shù)量論①傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論包括費(fèi)雪方程〔即交易方程：Py＝MV和MV=PT，后一種形式已經(jīng)不太流行〕和劍橋方程〔即庇古的M=kY=kPy〕，兩者的實(shí)質(zhì)是一致的。貨幣數(shù)量與價(jià)格水平之間存在著直接的因果數(shù)量關(guān)系，物價(jià)水平的上下，取決于貨幣數(shù)量的多少，二者成正向關(guān)系。它們被認(rèn)為是早已存在于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“貨幣數(shù)量論”的現(xiàn)代表達(dá)形式。二者的不同之處在于：交易方程強(qiáng)調(diào)貨幣的交易媒介的作用，而劍橋方程那么強(qiáng)調(diào)對(duì)貨幣的需求方面。凱恩斯以靈活偏好為根底提出方程：式中L為對(duì)貨幣的總需求；為對(duì)貨幣的交易需求；L2為對(duì)貨幣的投機(jī)需求；r為利息率；P為價(jià)格水平；特別是其中的貨幣投機(jī)需求開展了庇古的思想觀點(diǎn)。但是它忽略了人們對(duì)財(cái)富的持有量也是決定貨幣需求的重要因素。②弗里德曼根據(jù)自己的方程建立了新貨幣數(shù)量論，他強(qiáng)調(diào)新貨幣數(shù)量論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的差異在于，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論把貨幣流通速度V〔或者〕當(dāng)作一個(gè)由制度決定的常數(shù)，而新貨幣數(shù)量論認(rèn)為穩(wěn)定的不是V，而是決定V值的函數(shù)，V只不過是穩(wěn)定的外在表現(xiàn)而已。V在長(zhǎng)期是一個(gè)不變的量，在短期可以做出輕微的變化。〔2〕自然率假說討論菲利普斯曲線時(shí)，自然率假說主要指自然失業(yè)率，也即自愿失業(yè)人數(shù)在勞動(dòng)力總?cè)藬?shù)中所占的比例。自然率假說認(rèn)為，自由競(jìng)爭(zhēng)可以使整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)狀態(tài)，并且認(rèn)為這種趨勢(shì)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身固有的屬性，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)非充分就業(yè)的原因不在于市場(chǎng)制度本身，而在于外界的干擾或者人們對(duì)經(jīng)濟(jì)變量所作預(yù)期的誤差。根據(jù)自然率假說，任何一個(gè)資本主義社會(huì)都存在一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。長(zhǎng)期而言，經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率；盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策能夠使得實(shí)際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。弗里德曼根據(jù)自然率和菲利普斯曲線得出一個(gè)貨幣主義的結(jié)論：在短期，雖然可以通過貨幣政策把失業(yè)率人為地維持在小于自然率的水平，但是，在長(zhǎng)期不可能做到這一點(diǎn)。2．貨幣主義的主要觀點(diǎn)及政策主張主要觀點(diǎn)：〔1〕貨幣供給對(duì)名義收入具有決定作用；〔2〕長(zhǎng)期中，貨幣數(shù)量主要影響價(jià)格以及其他用貨幣表示的量〔如貨幣工資〕，而不影響就業(yè)和實(shí)際國(guó)民收入；〔3〕短期可以改變實(shí)際變量；〔4〕私人經(jīng)濟(jì)具有自身穩(wěn)定性。政策主張：〔1〕反對(duì)凱恩斯的財(cái)政政策；〔2〕反對(duì)“斟酌使用”〔根據(jù)情況變化而制定和執(zhí)行〕的貨幣政策；〔3〕主張單一規(guī)那么的貨幣政策，盡力防止國(guó)家干預(yù)。3．新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本假設(shè)傳統(tǒng)凱恩斯主義不能夠解釋20世紀(jì)70年代的滯脹，于是促進(jìn)了貨幣主義和理性預(yù)期的開展，形成以盧卡斯為首的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派。其四個(gè)假設(shè)條件如下：〔1〕個(gè)體利益最大化?！?〕理性預(yù)期。即在有效利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量做出的在長(zhǎng)期中平均說來最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。包含3個(gè)含義：①做出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。②為正確決策，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)在做出預(yù)期時(shí)力圖獲得一切有關(guān)的信息。③經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)候不會(huì)犯系統(tǒng)錯(cuò)誤。〔3〕市場(chǎng)出清。即勞動(dòng)力市場(chǎng)上的工資和產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供給情況迅速進(jìn)行調(diào)整。所以勞動(dòng)力市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)都不會(huì)存在超額供給?！?〕自然率。4．新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)〔1〕宏觀政策無效論。其原因在于理性預(yù)期。貨幣主義僅僅反對(duì)凱恩斯主義的財(cái)政政策，而新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)那么更進(jìn)一步?！?〕適應(yīng)性預(yù)期錯(cuò)誤論。其原因是人們進(jìn)行預(yù)期時(shí)候不但要根據(jù)過去的事實(shí)，還要考慮將來的變化。〔3〕反對(duì)凱恩斯主義的“斟酌使用”的或者對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行“微調(diào)”的政策。這個(gè)觀點(diǎn)的理論根底是“盧卡斯批判”。5．附加預(yù)期變量的總供給曲線和新古典模型新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在建立自己的經(jīng)濟(jì)模型的時(shí)候引入了附加預(yù)期變量的總供給曲線?？傂枨笄€AD的變化可以由意料之中的因素〔如政府的財(cái)政貨幣政策和其他經(jīng)濟(jì)政策〕以及意料之外的因素〔如自然災(zāi)害〕，以及介于兩者之間的因素〔如外匯波動(dòng)等〕引起。對(duì)于意料之外的因素所造成的價(jià)格和產(chǎn)量的波動(dòng)，理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，國(guó)家是不能使用經(jīng)濟(jì)政策來使之穩(wěn)定的。由于意料之外的因素?zé)o法事先得知，所以參加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人，包括國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理人員在內(nèi)，事先都不知道這些因素的存在，更談不到理解這些因素的作用。理性預(yù)期學(xué)派的最終結(jié)論是，在任何情況下，宏觀經(jīng)濟(jì)政策都是無效的。6．實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)際周期理論認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)常受到一些實(shí)際因素的沖擊，如石油危機(jī)和農(nóng)業(yè)歉收，還有諸如戰(zhàn)爭(zhēng)、人口增減、技術(shù)革新等等。雖然沖擊的具體原因很多，但是它們引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的途徑是有限的，要么使人們的偏好發(fā)生變動(dòng)，要么改變技術(shù)狀況〔生產(chǎn)率〕，或者使可利用的資源發(fā)生變動(dòng)等。實(shí)際周期理論認(rèn)為其中最常見、最值得分析的是技術(shù)的沖擊，因此，該理論有代表性的論文都把技術(shù)沖擊作為波動(dòng)源。7．新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)財(cái)政政策的分析〔1〕公債非中性理論凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家不僅把公債作為彌補(bǔ)財(cái)政赤字的一個(gè)重要手段，而且也認(rèn)為公債是政府實(shí)施財(cái)政政策的一個(gè)重要工具。為此，他們還提出了所謂的“公債哲學(xué)”，其要點(diǎn)是：第一，公債的債務(wù)人是國(guó)家，債權(quán)人是公眾。國(guó)家與公眾的根本利益是一致的，政府欠公眾的債也就是自己欠自己的債。第二，政府的政權(quán)是穩(wěn)定的，這就保證了債務(wù)的歸還是有保證的，不會(huì)引起信用危機(jī)。第三，公債不會(huì)對(duì)子孫后代構(gòu)成負(fù)擔(dān)，因?yàn)榘l(fā)生公債可以促使資本更多地形成，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，從而使子孫后代在償付公債的負(fù)擔(dān)之后，還能得到更多的財(cái)富和消費(fèi)。由此，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家把用公債來彌補(bǔ)由于增加支出而造成的政府預(yù)算赤字這一方法看作是經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期刺激總需求的重要途徑?？傊?，在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，公債的效果是非中性的，即是有益處的。〔2〕李嘉圖等價(jià)定理李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書中表達(dá)了這樣一種推測(cè)：在某些條件下，政府無論用債券還是用稅收籌資，其效果是等價(jià)的或相同的。西方學(xué)者把它稱為“李嘉圖等價(jià)定理”。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不但認(rèn)為貨幣政策不能改變產(chǎn)出增長(zhǎng)的長(zhǎng)期路徑，而且認(rèn)為用公債彌補(bǔ)政府赤字或減稅的方法刺激經(jīng)濟(jì)都無濟(jì)于事，因而公債的效果是中性的，即不會(huì)帶來益處。巴羅認(rèn)為，不管公債負(fù)擔(dān)落在當(dāng)代人身上還是后代人身上，李嘉圖等價(jià)定理仍是成立的。8．新凱恩斯主義面對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的責(zé)難和挑戰(zhàn)，一批仍然信奉凱恩斯主義根本思路的西方學(xué)者也隨著新古典學(xué)派的成長(zhǎng)而形成了目前的新凱恩斯主義的派別；其中有代表性的人物有斯蒂格利茨、曼昆、泰勒等人?！?〕對(duì)新古典學(xué)派的觀點(diǎn)的肯定和吸收新凱恩斯主義者認(rèn)為，新古典學(xué)派的局部觀點(diǎn)是能夠加以肯定的，從而應(yīng)該被吸收過來。他們所肯定和吸收的觀點(diǎn)大致有以下兩個(gè)：①理性預(yù)期新凱恩斯主義者雖然并不認(rèn)為人們最終能夠準(zhǔn)確地預(yù)期到現(xiàn)實(shí)的情況，但是，他們也認(rèn)為，為了自己的利益，人們會(huì)盡量收集信息，使他們的預(yù)測(cè)能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去，而且牽涉到未來的事態(tài)。②微觀根底新凱恩斯主義者同意，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須符合微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)條件，特別是個(gè)人利益最大化的假設(shè)條件。這就是說，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須有微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的根底。〔2〕對(duì)原有的凱恩斯主義的觀點(diǎn)的堅(jiān)持在局部地吸收新古典學(xué)派的觀點(diǎn)的同時(shí)，新凱恩斯主義者也堅(jiān)持了一些凱恩斯主義的原有論點(diǎn)。被堅(jiān)持的論點(diǎn)約有6個(gè)：①工資和價(jià)格粘性。②市場(chǎng)非出清。原因是工資和價(jià)格粘性。③“斟酌使用”的原那么。④李嘉圖等價(jià)定理不一定成立。第一，普通人的遠(yuǎn)見不夠；第二，人的生命有限，利己的人未必關(guān)心下一代的還債情況。⑤擠出效應(yīng)的影響受條件的限制。第一，擠出效應(yīng)只有當(dāng)LM曲線處于垂直狀態(tài)時(shí)候〔充分就業(yè)時(shí)候〕，才完全發(fā)生，但是垂直狀態(tài)畢竟不是常態(tài)。第二，在沒有充分就業(yè)前，只是局部擠出私人投資，如果政府用適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張貨幣政策相配合，利率未必上升很多。⑥經(jīng)濟(jì)蕭條對(duì)自然率具有永久性作用。永久性作用是指經(jīng)濟(jì)蕭條的長(zhǎng)時(shí)間存在會(huì)對(duì)自然失業(yè)率的數(shù)值造成永久的作用。例如，由于長(zhǎng)期荒廢工作，工人的技能失效了，這會(huì)導(dǎo)致自然失業(yè)率的增加。9．工資粘性和價(jià)格粘性的理由〔1〕工資粘性的理由：①合同的長(zhǎng)期性。②合同分批到期的性質(zhì)。③效率工資論。效率工資是指滿足效率對(duì)工資的彈性為1時(shí)的工資，即工資增加1%，效率也提高1%時(shí)候的工資。為了刺激工人的積極性，廠商愿意支付高于平均工資的效率工資。④長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。認(rèn)為長(zhǎng)期勞動(dòng)合同對(duì)廠商和對(duì)工人都是有利的，可降低談判本錢，減少罷工次數(shù)，而這種勞動(dòng)合同排除了工資適應(yīng)條件變化而迅速調(diào)整的可能性?！?〕價(jià)格粘性的理由①市場(chǎng)的不完全。②工資的粘性。③菜單本錢：廠商改變價(jià)格需要重新印刷它的產(chǎn)品價(jià)格表，向客戶解釋原因等等措施都會(huì)帶來費(fèi)用和本錢，類似于飯館改變價(jià)格重新制作菜單一樣，如果價(jià)格變化很多，本錢會(huì)增加，顧客可能也不滿意。④價(jià)格分批變動(dòng)的性質(zhì)。10．新凱恩斯模型和對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋把新凱恩斯主義和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)市場(chǎng)的情況加以比擬，可以看到，前者的勞動(dòng)市場(chǎng)處于不出清的狀態(tài)，供求之間存在著差距；后者的勞動(dòng)市場(chǎng)中，存在著出清的狀態(tài)，這種不出清和出清的差異也應(yīng)該存在于二者的其他市場(chǎng)。新凱恩斯主義對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的考察是用總需求曲線和總供給曲線〔新凱恩斯主義的短期總供給曲線〕并結(jié)合長(zhǎng)期勞動(dòng)合同的交錯(cuò)性質(zhì)來說明的。新凱恩斯主義在政策主張方面所持有的觀點(diǎn)是，由于價(jià)格和工資的黏性，經(jīng)濟(jì)在遭受到總需求沖擊后〔例如導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退〕，從一個(gè)非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)回復(fù)到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，是一個(gè)緩慢的過程，因此用政策來刺激總需求是必要的，不能等待工資和價(jià)格向下的壓力帶來經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，因?yàn)檫@是一個(gè)長(zhǎng)期的痛苦的過程。10.2考研真題與典型題概念題1．粘性工資〔stickywage〕〔武大2001研〕2．貨幣非中性〔上海交大2004研〕3．貨幣工資剛性〔武大2002研；西安電子科大2006研〕4．適應(yīng)性預(yù)期〔adaptiveexpectation〕〔華中科大2003研；武大2002研〕5．理性預(yù)期〔上海交大2004研；對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2004研；浙江大學(xué)2002研；南京大學(xué)2001研；華中科技大學(xué)2005研；華東理工大學(xué)2006研；南航2006研〕6．自然率假說〔naturalratehypothesis〕〔人大1999研〕7．菜單本錢〔menucosts〕〔人大2004研；人大2000研；北大1999研；上海外國(guó)語大學(xué)2005研；華中科技大學(xué)2006研〕8．凱恩斯革命〔北師大2004研；北大1998研〕9．效率工資理論〔北大1998研〕10．交易方程式和劍橋方程式〔武漢理工大學(xué)2004研；武大2000研〕11．李嘉圖等價(jià)定理〔華中科技大學(xué)2005研；人大2006研；西安交大2006研〕12．長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論13．市場(chǎng)出清假說14．凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)14.貨幣中性〔深圳大學(xué)2007研；中財(cái)2007研；北航2007研〕15．新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)〔newclassicalmacroeconomics〕16．庇古效應(yīng)〔華中科技大學(xué)2005研〕17．弗里德曼難題18．費(fèi)雪的“過渡時(shí)期”19．凱恩斯定律20．托賓Q比率〔復(fù)旦大學(xué)2006研；西安交大2006研〕21.盧卡斯批評(píng)〔西安交大2006研〕簡(jiǎn)答題1．按照新凱恩斯學(xué)派的分析，價(jià)格為什么呈粘性？它對(duì)國(guó)民收入和價(jià)格水平的均衡有什么影響？〔北師大2002研〕2．簡(jiǎn)述效率工資理論?！参浯?003研〕3．寫出適應(yīng)性預(yù)期的定義式，根據(jù)定義式分析適應(yīng)性預(yù)期的優(yōu)缺點(diǎn)?！脖贝?005研〕4．費(fèi)雪方程式與劍橋方程式的主要差異何在？〔人大2000研；廈門大學(xué)2000研〕5．簡(jiǎn)述傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論和貨幣主義的貨幣需求函數(shù)。〔南開大學(xué)2000年研〕6．說明新凱恩斯主義關(guān)于工資剛〔粘〕性的主要理論?！踩舜?001研〕7．簡(jiǎn)述理性預(yù)期學(xué)派的根本觀點(diǎn)。〔中南財(cái)大2003研〕8．簡(jiǎn)述實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論?！参浯?003研〕9．簡(jiǎn)述新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧，并加以評(píng)價(jià)?！踩A中理工大學(xué)2001研〕10．簡(jiǎn)述新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本假設(shè)和主要觀點(diǎn)?！踩舜?002研〕11．簡(jiǎn)述新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“政策無效論”?！脖贝?999研〕12．新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要分歧。〔人行1998研；南航2006研〕13．簡(jiǎn)述西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家是如何看待通貨膨脹與失業(yè)并發(fā)癥問題的?！材暇┐髮W(xué)2005研〕14．簡(jiǎn)要評(píng)述凱恩斯主義與貨幣主義在貨幣政策主張上的差異。〔華東師大1997研〕15．弗里德曼認(rèn)為影響人們持有貨幣的因素，來自于哪些方面？〔人行1999研〕16．試比擬貨幣主義與凱恩斯主義關(guān)于通貨膨脹的觀點(diǎn)。〔上海大學(xué)2000研〕s=Yf+200〔P—Pe〕，總需求函數(shù)為Yd=1000+G+20Ms/P，充分就業(yè)的國(guó)民收入為Yf=4000，Pe和P分別為人們對(duì)物價(jià)的預(yù)期和實(shí)際的物價(jià)水平?！?〕如果經(jīng)濟(jì)已處于充分就業(yè)狀態(tài)，近期不會(huì)有政策變化的預(yù)期，名義貨幣供給Ms=1000，政府購(gòu)置G=1000，實(shí)際的物價(jià)水平是多少？〔2〕如果中央銀行宣布名義貨幣供給增加1000，且言行一致，產(chǎn)量水平和實(shí)際價(jià)格水平將為多少？〔3〕如果中央銀行公開宣布增加名義貨幣供給1000，實(shí)際卻增加了5000，產(chǎn)量水平和實(shí)際價(jià)格水平是多少？〔南航2006研〕18．新凱恩斯主義和原凱恩斯主義在非市場(chǎng)出清假設(shè)問題上有什么差異？19．怎樣理解凱恩斯的“有效需求”概念？假設(shè)某年的總供給大于總需求，同時(shí)存在失業(yè)，國(guó)民收入和就業(yè)將發(fā)生什么變化？凱恩斯認(rèn)為應(yīng)采取何種對(duì)策？〔電子科技大學(xué)2004博〕論述題1．新凱恩斯主義是如何解釋價(jià)格和工資黏性的？由此提出的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定政策是什么？〔對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2004研〕2．分析凱恩斯主義與貨幣主義有關(guān)財(cái)政政策與貨幣政策有效性問題的分歧?！矊?duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2004研〕3．試述理性預(yù)期學(xué)派對(duì)凱恩斯主義理論與政策的評(píng)判。〔北方交大2002研〕4．20世紀(jì)30年代以前的傳統(tǒng)貨幣數(shù)量說的核心內(nèi)容是什么？它為何在20世紀(jì)30代遭到批判？什么是現(xiàn)代貨幣數(shù)量說？〔上海財(cái)大1994研〕5．理性預(yù)期學(xué)派是如何否認(rèn)凱恩斯主義理論的？6．試述貨幣數(shù)量學(xué)說對(duì)貨幣需求分析的奉獻(xiàn)。7．試述西方貨幣需求理論開展的內(nèi)在邏輯。8．如何從弗里德曼的貨幣需求函數(shù)得知名義收入受貨幣數(shù)量決定的貨幣數(shù)量觀點(diǎn)？9．試述貨幣供給理論的內(nèi)在邏輯。9.經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了幾種理論來解釋說明短期總供給曲線向右上方傾斜?這些理論又是怎樣解釋說明短期總供給曲線向右上方傾斜的?〔深圳大學(xué)2007研〕10．比擬分析凱恩斯學(xué)派和貨幣主義關(guān)于“需求拉上型通貨膨脹”的理論觀點(diǎn)。11．試述理性預(yù)期學(xué)派的產(chǎn)量、價(jià)格決定理論及其政策含義。12．古典、凱恩斯、新古典綜合派和新凱恩斯主義的總供給曲線存在怎樣的差異？由此導(dǎo)致的政策含義是什么?〔南開大學(xué)2005研〕10.3考研真題與典型題詳解概念題1．粘性工資〔stickywage〕：指不能迅速地反映勞動(dòng)力市場(chǎng)供求的變動(dòng)，只能緩慢地根據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況改變而調(diào)整的工資。工人的名義工資通常不能隨著經(jīng)濟(jì)條件的變化而迅速調(diào)整，在短期內(nèi)表現(xiàn)為“遲鈍的”或“粘性的”。粘性工資模型即闡述粘性名義工資對(duì)總供給影響的模型。該模型假設(shè)勞動(dòng)力的需求數(shù)量決定就業(yè)，以及工人和企業(yè)根據(jù)目標(biāo)實(shí)際工資和對(duì)價(jià)格水平的預(yù)期來確定名義工資水平。當(dāng)名義工資是粘性的時(shí)候，價(jià)格水平提高會(huì)降低實(shí)際工資，促使企業(yè)多雇傭勞動(dòng)力，從而生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，總供給增加，所以短期總供給曲線是向上傾斜的。新凱恩斯學(xué)派提出工資粘性的理由：①合同的長(zhǎng)期性。②合同分批到期的性質(zhì)。③效率工資論。④長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。新凱恩斯主義學(xué)派粘性工資論認(rèn)為，無論是通過合同制還是理性預(yù)期機(jī)制來穩(wěn)定工資水平，都會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹和失業(yè)并存，因此有必要對(duì)工資制度進(jìn)行改革，努力降低勞動(dòng)力本錢，刺激企業(yè)生產(chǎn)和用人的積極性，這就要求建立完整而有效的勞動(dòng)力市場(chǎng)，工資完全由勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求和勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的質(zhì)和量來決定，工資是調(diào)節(jié)勞動(dòng)力資源配置和流動(dòng)的惟一手段。2．貨幣非中性：與貨幣中性論相對(duì)，是關(guān)于貨幣在經(jīng)濟(jì)中的作用問題的一種理論，指名義貨幣供給量的變動(dòng)能夠引起相對(duì)價(jià)格和利率的變動(dòng)，從而引起消費(fèi)或投資方式的變化，進(jìn)而改變經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際變量。這是因?yàn)?，從短期來看，價(jià)格不可能立即隨貨幣數(shù)量的變動(dòng)而同比例的變動(dòng)。相反，各類價(jià)格會(huì)以不同的速率對(duì)某種貨幣變化做出反響，進(jìn)而影響相對(duì)價(jià)格體系并對(duì)就業(yè)和產(chǎn)出產(chǎn)生影響。更為重要的是，價(jià)格水平的變化會(huì)造成實(shí)際收入在債權(quán)人和債務(wù)人之間分配的變化，價(jià)格的驟然下跌會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人的大批破產(chǎn)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生有害的影響。短期貨幣非中性是凱恩斯主義貨幣理論的一個(gè)根本特點(diǎn)，這一特點(diǎn)產(chǎn)生于下述論斷：在經(jīng)濟(jì)中存在大量失業(yè)的狀況下，價(jià)格并不隨貨幣數(shù)量的增加而同比例上漲，由此而造成的實(shí)際貨幣數(shù)量的增加將導(dǎo)致利率下跌，并因此而使投資和國(guó)民收入水平增長(zhǎng)。短期貨幣非中性也是現(xiàn)代貨幣主義者的根本信條，M·弗里德曼指出：在短期內(nèi)，如5-10年間，貨幣變動(dòng)會(huì)主要影響產(chǎn)出；另一方面，在幾十年內(nèi)，貨幣增長(zhǎng)率那么主要影響價(jià)格。3．貨幣工資剛性：是指貨幣工資不隨勞動(dòng)需求和供給變化而迅速做出相應(yīng)調(diào)整，特別是當(dāng)勞動(dòng)需求量低于供給量時(shí)，貨幣工資只能上升而不能下降，從而呈現(xiàn)出一種向下的剛性的現(xiàn)象，是新凱恩斯主義。短期總供給曲線的兩個(gè)根本假設(shè)之一。工資剛性的原因之一是由于在西方國(guó)家里有大量工會(huì)存在的情況下，追求利益最大化的廠商和工人都希望通過談判簽訂長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，以便預(yù)先規(guī)定廠商和工人的未來行為，工資因此會(huì)在一個(gè)合同生效期固定不變，合同到期后也不一定能得到迅速調(diào)整；另一個(gè)原因是因?yàn)榇嬖陲L(fēng)險(xiǎn)與不確定性，使企業(yè)不敢輕易調(diào)整工資，而寧愿接受生產(chǎn)數(shù)量的變動(dòng)；第三個(gè)原因是在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)面臨一條折彎的勞動(dòng)供給曲線，降低工資可能會(huì)使人才流向其他企業(yè)。工資剛性是從供給方面對(duì)失業(yè)的一個(gè)根本解釋，當(dāng)價(jià)格水平較低時(shí)，實(shí)際工資較高，這樣會(huì)形成勞動(dòng)供給大于勞動(dòng)需求；由于工資能上不能下，這種狀況將持續(xù)下去，這就是產(chǎn)生失業(yè)的原因。4．適應(yīng)性預(yù)期〔adaptiveexpectation〕：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的預(yù)期概念之一。預(yù)期是指從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的私人經(jīng)濟(jì)在對(duì)當(dāng)前的行動(dòng)做出決定之前，對(duì)將來的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)或經(jīng)濟(jì)變量〔主要指價(jià)格波動(dòng)〕所作的預(yù)測(cè)。預(yù)期分為適應(yīng)性預(yù)期和理性預(yù)期，其中適應(yīng)性預(yù)期是指根據(jù)以前的預(yù)期誤差來修正以后預(yù)期的方式?！斑m應(yīng)性預(yù)期”這一術(shù)語由菲利普·卡甘于20世紀(jì)50年代在一篇討論惡性通貨膨脹的文章中提出。由于它比擬適用于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，因而很快在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了應(yīng)用。適應(yīng)性預(yù)期模型中的預(yù)期變量依賴于該變量的歷史信息。適應(yīng)性預(yù)期在物價(jià)較為穩(wěn)定的時(shí)期能較好地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在二十世紀(jì)五六十年代正好如此，因此適應(yīng)性預(yù)期非常廣泛地流行了起來。適應(yīng)性預(yù)期后來受到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)根底，適應(yīng)性預(yù)期的權(quán)數(shù)分布是既定的幾何級(jí)數(shù)，沒有利用與被測(cè)變量相關(guān)的其他變量，對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期方程確實(shí)定根本上是隨意的，沒有合理的經(jīng)濟(jì)解釋。因此新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的“理性預(yù)期”逐漸取代了“適應(yīng)性預(yù)期”。5．理性預(yù)期：又稱合理預(yù)期。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的預(yù)期概念之一，指人們的預(yù)期符合實(shí)際將發(fā)生的事實(shí)。由約翰·穆思在其《合理預(yù)期和價(jià)格變動(dòng)理論》〔1961年〕一文中首先提出，它的含義有三個(gè)：首先，做出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。其次，為正確決策，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)在做出預(yù)期時(shí)力圖獲得一切有關(guān)的信息。最后，經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)候不會(huì)犯系統(tǒng)錯(cuò)誤。即使犯錯(cuò)誤，他也會(huì)及時(shí)有效地進(jìn)行修正，使得在長(zhǎng)期而言保持正確。它是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重要假設(shè)〔其余三個(gè)為個(gè)體利益最大、市場(chǎng)出清和自然率〕，是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論攻擊凱恩斯主義的重要武器。6．自然率假說〔naturalratehypothesis〕：盧卡斯在“自然失業(yè)率”的根底上，提出的一種關(guān)于就業(yè)、產(chǎn)出、物價(jià)等經(jīng)濟(jì)變量存在著一種由政府政策支配的實(shí)際因素〔如生產(chǎn)、技術(shù)等〕決定的自然水平的理論觀點(diǎn)。自然率主要指自然失業(yè)率。根據(jù)自然率假說，任何一個(gè)資本主義社會(huì)都存在一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。長(zhǎng)期而言，經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率；盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策能夠使得實(shí)際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。它是貨幣主義的重要理論根底，也是新古典主義的重要根本假設(shè)?！白匀宦省钡拇嬖谑关泿耪叩淖饔弥挥性谠斐煞穷A(yù)期的通貨膨脹時(shí)才能奏效?！白匀宦始僬f”從理論上論述了政策作用的有限性，為理性預(yù)期學(xué)說確立了重要的理論前提。7．菜單本錢〔menucosts〕：企業(yè)為改變銷售商品的價(jià)格，需要給銷售人員和客戶提供新的價(jià)目表所花費(fèi)的本錢，類似于飯館改變價(jià)格重新制作菜單的本錢。它是新凱恩斯主義為還擊新古典主義的批判并證明其所主張的價(jià)格剛性的重要理由。關(guān)于菜單本錢能否引起價(jià)格的短期粘性，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的觀點(diǎn)是不一致的。一局部經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，菜單本錢通常非常小，不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響。另一局部經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為，菜單本錢雖然很小，但由于總需求外部性的存在，會(huì)導(dǎo)致名義價(jià)格出現(xiàn)粘性，從而對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響，甚至引起周期性波動(dòng)。8．凱恩斯革命:參見概念題第14題。9．效率工資理論:參見簡(jiǎn)答題第2題。10．交易方程式和劍橋方程式：參見簡(jiǎn)答題第4題。11．李嘉圖等價(jià)定理:英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖提出，并由新古典主義學(xué)者巴羅根據(jù)理性預(yù)期重新進(jìn)行論述的一種理論。該理論認(rèn)為，在政府支出一定的情況下，政府采取征稅或發(fā)行公債來為政府籌措資金，其效應(yīng)是相同的。該定理假設(shè)成立，須具備許多前提條件：①無論是用稅收還是用公債融資，初始時(shí)期的政府支出不變；②初始時(shí)期發(fā)行的公債必須用以后時(shí)期課征的稅收收入歸還；③資本市場(chǎng)是完全的，即不存在流動(dòng)性約束，而且個(gè)人與政府的借貸利率是相同的；④個(gè)人對(duì)現(xiàn)在和將來的收入具有理性預(yù)期；⑤個(gè)人作為現(xiàn)行納稅人和將來的潛在納稅人，其行為就好似能永遠(yuǎn)生存下去一樣；⑥個(gè)人能完全預(yù)見包含在公債發(fā)行中的將來時(shí)期的納稅義務(wù)；⑦征收的是總稅額，并且減稅及稅負(fù)下降是均等地落在每一個(gè)消費(fèi)者身上，每個(gè)消費(fèi)者具有相同的邊際消費(fèi)傾向；⑧公債持有者的數(shù)額與未來納稅額的負(fù)擔(dān)是對(duì)稱的。根據(jù)這一定理，政府因減稅措施而增發(fā)的公債會(huì)被人們作為未來潛在的稅收考慮到整個(gè)預(yù)算約束中去，在不存在流動(dòng)性約束的情況下，公債和潛在稅收的現(xiàn)值是相等的。這樣，變化前后兩種預(yù)算約束本質(zhì)上是一致的，從而不會(huì)影響人們的消費(fèi)和投資。該理論還擊了凱恩斯主義所提出的公債是非中性的，即對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)是有益處的觀點(diǎn)。但實(shí)際上，該定理成立前提條件太苛刻，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)很難滿足。12．長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論：新凱恩斯主義者用來解釋名義工資粘性的一種理論。據(jù)解釋，在西方國(guó)家中，諸如汽車、鋼鐵、建筑等許多行業(yè)是高度工會(huì)化的，而像服裝、飲食等行業(yè)主要是非工會(huì)化的。在工資模式上，非工會(huì)化行業(yè)的工人常常效仿工會(huì)化的行業(yè)。在工會(huì)化的行業(yè)中，勞資雙方一般簽訂為期三年或不同期限的勞動(dòng)合同。這就造成了每三年談判一次工資的周期。但是，不同廠商或行業(yè)的合同的談判和簽訂不是同步的，一般是錯(cuò)開的。影響工資談判的因素有預(yù)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)出增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、失業(yè)率和其他可比工人的工資等。勞資雙方對(duì)這些因素都要進(jìn)行調(diào)查研究，因而談判要花費(fèi)本錢。罷工那么給勞資雙方帶來的損失會(huì)更大。而長(zhǎng)期勞動(dòng)合同對(duì)廠商和對(duì)工人都是有利的，可以降低談判本錢，減少罷工次數(shù)。所以，追求最大化的廠商和工人都愿意通過談判簽訂為期幾年的長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，以便預(yù)先規(guī)定廠商和工人的未來行為。結(jié)果不但合同期內(nèi)工資固定，而且合同到期后，工資也將受到期工資固定的影響，而不能迅速充分地調(diào)整，從而排除了適應(yīng)條件變化而迅速調(diào)整工資的可能性。13．市場(chǎng)出清假說：指勞動(dòng)市場(chǎng)上的工資及產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格都具有充分的靈活性，可根據(jù)供求情況作出迅速的調(diào)整，因此勞動(dòng)市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)都不存在超額供給的情況。因?yàn)橐坏┊a(chǎn)品市場(chǎng)上出現(xiàn)了超額供給，價(jià)格會(huì)下降，直降到使買者把超額供給用光為止；如勞動(dòng)市場(chǎng)出現(xiàn)超額供給，工資會(huì)下跌，直跌到使企業(yè)愿為所有想工作的失業(yè)者提供工作為止，因而市場(chǎng)總能出清。14．凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)：由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯創(chuàng)立，并由其追隨者開展的，運(yùn)用凱恩斯提出的方法分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。凱恩斯于1936年發(fā)表了被視為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)學(xué)名著《就業(yè)、利息和貨幣通論》〔簡(jiǎn)稱《通論》〕。凱恩斯在該書中提出的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)政策對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論造成了革命性的沖擊，故被稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“凱恩斯革命”。凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)重新作了分類。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把經(jīng)濟(jì)理論分為價(jià)值論和貨幣論。價(jià)值論討論的是價(jià)值理論和分配理論；貨幣論討論的是貨幣理論和價(jià)格理論。價(jià)值論和貨幣論相互獨(dú)立，相互隔絕，聯(lián)系很少。凱恩斯認(rèn)為這種分類方法存在嚴(yán)重缺乏，應(yīng)該予以糾正。他認(rèn)為正確的分類應(yīng)該依據(jù)分析的是個(gè)量還是總量把經(jīng)濟(jì)學(xué)理分為兩局部。一局部論述的是單個(gè)廠商和行業(yè)的理論以及既定數(shù)量的資源在各種不同用途之間的分配和報(bào)酬的理論，稱之為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；一局部論述的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)量和就業(yè)水平，稱之為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。把經(jīng)濟(jì)學(xué)分為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)既相聯(lián)系又相區(qū)別的局部，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的開展起到了不可估量的促進(jìn)作用，并將對(duì)以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)開展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。凱恩斯認(rèn)為自己的學(xué)說具有更加廣泛的適用性，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論只不過是其學(xué)說的一個(gè)特例。凱恩斯對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的充分就業(yè)假設(shè)持否認(rèn)態(tài)度。在他看來，因?yàn)槌浞志蜆I(yè)是一種特殊情況，因而建立在這一假設(shè)之上的理論是一種特殊的理論。按照凱恩斯的觀點(diǎn)，自由放任的資本主義經(jīng)濟(jì)的正常情況具有不穩(wěn)定性，就業(yè)情況從充分就業(yè)到普遍失業(yè)都有可能存在，典型的就業(yè)水平低于充分就業(yè)水平。凱恩斯認(rèn)為自己的理論可以解釋充分就業(yè)和非充分就業(yè)的各種情況，具有普遍的代表性，是一般理論。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界已達(dá)成共識(shí)，凱恩斯的通論或一般理論屬于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)那么主要是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要內(nèi)容有：①以總量分析方法代替?zhèn)€量分析方法。以個(gè)量經(jīng)濟(jì)分析為根底的總量分析方法奠定了現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的根底。②分析了消費(fèi)總量和收入總量的關(guān)系，證明了非充分就業(yè)的存在?？偸杖氲扔诳傁M(fèi)加上總投資，如果存在凈儲(chǔ)蓄，投資缺乏以抵消儲(chǔ)蓄，那么收入就會(huì)下降，失業(yè)就會(huì)上升。消費(fèi)和儲(chǔ)蓄水平主要取決于個(gè)人的邊際消費(fèi)傾向，而個(gè)人的消費(fèi)傾向是收入的函數(shù)。企業(yè)的總投資多半取決于資本的邊際效率，或取決于企業(yè)主預(yù)期的資本投資將帶來的盈利。利率并非取決于相等的儲(chǔ)蓄水平和投資水平，而是一個(gè)決定于個(gè)人希望保有現(xiàn)金儲(chǔ)蓄的程度這一獨(dú)立因素，簡(jiǎn)而言之，人們的流動(dòng)偏好決定利率。因此，儲(chǔ)蓄和投資并不總是趨于平衡，相反儲(chǔ)蓄水平經(jīng)常高于投資水平，而失業(yè)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)停滯便經(jīng)常存在。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)第一次證明了非充分就業(yè)的存在。③否認(rèn)了自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。為了防止在經(jīng)濟(jì)周期的蕭條階段出現(xiàn)大量失業(yè)，凱恩斯主義者認(rèn)為中央政府應(yīng)當(dāng)用赤字財(cái)政去刺激總支出，刺激總投資，補(bǔ)償總需求的缺乏。財(cái)政赤字政策可以借助于乘數(shù)效應(yīng)把收入提高到充分就業(yè)水平。凱恩斯本人為其學(xué)說奠定了堅(jiān)實(shí)的根底，但其弟子和追隨者的奉獻(xiàn)也不可無視，在他們中涌現(xiàn)了一批杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如英國(guó)的R.哈羅德、J·羅賓遜、J·希克斯，美國(guó)的A·漢森、P·薩繆爾森等等。他們堅(jiān)持了凱恩斯的根本思想，并在理論和政策方面取得了很多進(jìn)展，做出了重要奉獻(xiàn)，這些成果理所當(dāng)然成為凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成局部。這些成果主要有：①用ＩＳ－ＬＭ模型解釋凱恩斯的國(guó)民收入決定理論；②把加速原理和乘數(shù)原理結(jié)合起來分析經(jīng)濟(jì)周期；③用相對(duì)收入假說、生命周期假說和持久收入假說來補(bǔ)充凱恩斯的絕對(duì)收入假說，豐富和開展了凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論；④把凱恩斯的國(guó)民收入決定理論長(zhǎng)期化、動(dòng)態(tài)比，提出了解釋經(jīng)濟(jì)問題的各種增長(zhǎng)模型；⑤分析了影響投資的多種因素，開展了投資理論；⑥開展了貨幣理論；⑦建立了宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型；⑧建立了“總需求—總供給模型”；⑨在經(jīng)濟(jì)政策方面取得長(zhǎng)足進(jìn)展。在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的開展過程中，由于對(duì)凱恩斯思想的解釋和開展存在很多分歧，形成了不同的流派。在這些流派中，最著名也最為重要的有以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ｊ·羅賓遜為首的新劍橋?qū)W派和以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ｐ·薩繆爾森為首的新古典綜合經(jīng)濟(jì)學(xué)。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在戰(zhàn)后蓬蓬勃勃開展，得到了廣泛的應(yīng)用。從70年代初開始，西方國(guó)家嚴(yán)重的“滯脹”問題對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)造成了很大沖擊。但到了今天，凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)思想又重新占據(jù)主流。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在將來還將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。14.貨幣中性：是指名義貨幣數(shù)量的變化不會(huì)改變產(chǎn)品市場(chǎng)原有均衡狀態(tài)和國(guó)民收入的結(jié)構(gòu)，僅引起產(chǎn)品市場(chǎng)各種商品的絕對(duì)價(jià)格水平的同比變動(dòng)。當(dāng)貨幣是中性時(shí)，貨幣供給的增加引致貨幣需求的增加，貨幣市場(chǎng)在新的供求均衡點(diǎn)上到達(dá)均衡，貨幣市場(chǎng)均衡的改變只引起物價(jià)總水平的變化，不改變商品的相對(duì)價(jià)格，也不影響產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡，不影響實(shí)際國(guó)民收入中消費(fèi)與儲(chǔ)蓄、投資與消費(fèi)的比例關(guān)系。此時(shí)，貨幣只是一種面紗，貨幣經(jīng)濟(jì)類似于物物交易經(jīng)濟(jì)。這一觀點(diǎn)從根本上否認(rèn)了規(guī)那么的貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)節(jié)作用；并認(rèn)為只有對(duì)未被預(yù)期到的通貨膨脹采取適當(dāng)?shù)呢泿耪卟趴梢蕴岣邔?shí)際經(jīng)濟(jì)水平。15．新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)〔newclassicalmacroeconomics〕：20世紀(jì)70年代，理性預(yù)期學(xué)派繼續(xù)得以開展，它與貨幣主義和供給學(xué)派一起形成了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。理性預(yù)期學(xué)派對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響十分巨大。實(shí)際上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的成員主要由理性預(yù)期學(xué)派的代表人物構(gòu)成，對(duì)于新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，就是在一個(gè)更大的范圍內(nèi)對(duì)理性預(yù)期學(xué)派的研究。薩金特在1979年出版的《宏觀經(jīng)濟(jì)理論》中首次使用了“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一術(shù)語認(rèn)為，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)特征已不能只用理性預(yù)期這一概念來概括了，因?yàn)樵摾碚擉w系除了包含理性預(yù)期的特征外，還包含著更為重要的“古典”宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重要特征。因此，“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”是對(duì)這一學(xué)派最好的標(biāo)識(shí)和概括。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物有美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·盧卡斯、托馬斯·薩金特、尼爾·華萊士、埃德渥德·普雷斯科特、羅伯特、巴羅，英國(guó)的P?明福爾德等。其中，盧卡斯、薩金特和華萊士等人是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一代代表人物，主要奉獻(xiàn)有貨幣周期理論；巴羅和普雷斯科特是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的第二代代表人物，在盧卡斯等人理論的根底上，他們建立了實(shí)際貨幣周期理論等新的理論。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家由于在經(jīng)濟(jì)周期理論方面的看法不同而分為兩派，即所謂貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派，前者以盧卡斯為代表，后者以普雷斯科特為代表。貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派由于在理論上存在一些缺陷，在實(shí)踐上又缺乏經(jīng)驗(yàn)支持，從20世紀(jì)80年代后期起，這一理論便逐漸失去了支持者。事實(shí)上，自80年代以來，一批自稱為新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第二代的學(xué)者們就已經(jīng)把注意力轉(zhuǎn)到了實(shí)際因素方面來，他們?cè)噲D用實(shí)際因素解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持市場(chǎng)出清假設(shè)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，工資和價(jià)格具有充分的伸縮性，可以迅速調(diào)整。這樣，通過工資價(jià)格的不斷調(diào)整，使供給量與需求量相等，市場(chǎng)連續(xù)地處于均衡之中，即被連續(xù)出清。因此，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家把表示供給量和需求量相等的均衡看作經(jīng)?？梢缘玫降那樾?。在此假設(shè)根底之上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。該派理論的目的是想證明宏觀經(jīng)濟(jì)政策是無效的，甚至是有害的。盧卡斯等人的貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論從不完全信息出發(fā)論證了貨幣政策無效。該論述的中心內(nèi)容是，預(yù)期到的貨幣供給的變化只影響價(jià)格水平，而不影響產(chǎn)量；只有沒有預(yù)期到的貨幣供給才影響產(chǎn)量。新一代的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家不滿足于貨幣政策無效性命題，他們將新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法應(yīng)用到財(cái)政政策分析，得出了財(cái)政政策也無效的命題。16．庇古效應(yīng)：是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中利率傳導(dǎo)機(jī)制的一種，描述了消費(fèi)、金融資產(chǎn)和物價(jià)水平之間相互關(guān)系。庇古效應(yīng)作為凱恩斯模型的一種補(bǔ)充，其內(nèi)容是價(jià)格下降后，消費(fèi)水平也會(huì)提高，從而IS曲線右移。這解決了凱恩斯效應(yīng)在流動(dòng)性陷阱和投資缺乏利率彈性兩種情況下不起作用的難題，從而論證了在價(jià)格和工資可以自由升降的情況下，經(jīng)濟(jì)能夠自動(dòng)回復(fù)到均衡狀態(tài)，并將凱恩斯學(xué)派模型中低于充分就業(yè)的非均衡歸因于價(jià)格剛性。17．弗里德曼難題：指貨幣收入的變動(dòng)如何在價(jià)格與數(shù)量之間劃分的問題。弗里德曼的貨幣理論是“名義收入的貨幣理論”，貨幣量增加引起的名義收入增加，短期內(nèi)會(huì)引起產(chǎn)出增加。但在名義收入的增加中，有多少是由于實(shí)際收入增加，多少是由于價(jià)格水平提高，弗里德曼認(rèn)為，根據(jù)人們現(xiàn)有的知識(shí)水平，這是很難劃分的，但這種劃分卻是十分重要的?！柏泿攀杖氲淖儎?dòng)如何在價(jià)格與數(shù)量之間劃分，亟待更多的研究”，因而這一問題被稱為“弗里德曼難題”。18．費(fèi)雪的“過渡時(shí)期”：費(fèi)雪在其《貨幣的購(gòu)置力》中專辟一章，講述“過渡時(shí)期”的狀況：貨幣量增加的最初影響是引起物價(jià)上漲，投資者的利潤(rùn)增加，從而鼓勵(lì)他們向銀行借款擴(kuò)大投資，投資擴(kuò)大使產(chǎn)出和就業(yè)增加。物價(jià)上漲也會(huì)加快貨幣流通速度，因?yàn)槿藗冾A(yù)期物價(jià)可能繼續(xù)上漲，都急于將貨幣換成價(jià)值穩(wěn)定的實(shí)物?！柏泿藕痛婵畹耐蝗蛔儎?dòng)將會(huì)暫時(shí)地影響它們的流通速度和交易量，因此，在過渡時(shí)期內(nèi)很難說‘?dāng)?shù)量說’是絕對(duì)正確的”。當(dāng)M和P的上升停止，V和T回到以實(shí)際因素決定的正常水平時(shí)，“M上升引起物價(jià)的嚴(yán)格按比例上升是過渡時(shí)期結(jié)束以后正常和最終的效果”。費(fèi)雪的“過渡時(shí)期”也許會(huì)長(zhǎng)達(dá)10年，這期間所發(fā)生的變化，才是許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家最感興趣的，費(fèi)雪關(guān)于過渡時(shí)期的理論，得到了許多學(xué)者的認(rèn)同。19．凱恩斯定律：指英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯于20世紀(jì)30年代提出的需求能創(chuàng)造出自己的供給，因此政府采取措施刺激需求以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的論點(diǎn)。這是凱恩斯根據(jù)對(duì)總供給和總需求之間關(guān)系的分析，為推行其國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策而提出的與薩伊定律截然相反的論點(diǎn)。凱恩斯認(rèn)為，僅靠自由機(jī)制是無法保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，到達(dá)充分就業(yè)的，必須加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)。據(jù)此他提出，在需求出現(xiàn)缺乏〔有效需求缺乏〕時(shí)，應(yīng)當(dāng)由政府采取措施來刺激需求，而總需求隨著投資的增加，可使收入增加，消費(fèi)也將增加，經(jīng)濟(jì)就可以穩(wěn)定地增長(zhǎng)，以至到達(dá)充分就業(yè)，使生產(chǎn)〔供給〕增加。這一論點(diǎn)被凱恩斯的追隨者們奉為定律，因此叫凱恩斯定律。隨著凱恩斯主義的流行，薩伊定律在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中日漸銷聲匿跡。但隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的開展，進(jìn)入70年代以后，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了嚴(yán)重的滯脹局面，凱恩斯主義越來越無能為力，凱恩斯定律日漸失去地位。20.托賓Q比率：指企業(yè)股票的市場(chǎng)價(jià)值與資本重置本錢的比率。這里的資本重置本錢是指：在現(xiàn)有的產(chǎn)品市場(chǎng)條件下，重新創(chuàng)辦該企業(yè)的本錢。股票的市場(chǎng)價(jià)值反映的是股票持有者對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的剩余索取權(quán)的價(jià)格預(yù)期。當(dāng)q>1時(shí)，即企業(yè)股票的市場(chǎng)價(jià)值大于資本的重置本錢，此時(shí)企業(yè)會(huì)增加投資；相反q<1時(shí)，企業(yè)會(huì)減少投資。21.盧卡斯批評(píng)：又稱盧卡斯批判，是盧卡斯提出的一種認(rèn)為傳統(tǒng)政策分析沒有充分考慮到政策變動(dòng)對(duì)人們預(yù)期影響的觀點(diǎn)。盧卡斯在《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策評(píng)價(jià)：一個(gè)批判》一文中指出，由于人們?cè)趯?duì)將來的事態(tài)做出預(yù)期時(shí)，不但要考慮過去，還要估計(jì)現(xiàn)在的事件對(duì)將來的影響，并且根據(jù)他們所得到的結(jié)果而改變他們的行為。這就是說，他們要估計(jì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)將來事態(tài)的影響，并且按照估計(jì)的影響來采取政策，即改變他們的行為，以便取得最大的利益。行為的改變會(huì)使經(jīng)濟(jì)模型的參數(shù)發(fā)生變化，而參數(shù)的變化又是難以衡量的。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)者用經(jīng)濟(jì)模型很難評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)政策的效果。簡(jiǎn)答題1．按照新凱恩斯學(xué)派的分析，價(jià)格為什么呈粘性？它對(duì)國(guó)民收入和價(jià)格水平的均衡有什么影響？〔北師大2002研〕答：價(jià)格粘性指經(jīng)濟(jì)變動(dòng)中名義價(jià)風(fēng)格整緩慢的傾向?！?〕新凱恩斯主義認(rèn)為價(jià)格之所以有粘性，原因是主要有：①市場(chǎng)的不完全，存在壟斷競(jìng)爭(zhēng)。凱恩斯主義者認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上不存在價(jià)格粘性，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)中完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)只占有很小的局部，非完全競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)的主體，在這種市場(chǎng)上，企業(yè)可以決定自己產(chǎn)品的價(jià)格，當(dāng)變動(dòng)其產(chǎn)品價(jià)格的時(shí)候需求付出一定的本錢，因而導(dǎo)致了短期內(nèi)價(jià)格無法立即做出調(diào)整，出現(xiàn)價(jià)格粘性。②菜單本錢：廠商改變價(jià)格需要重新印刷它的產(chǎn)品價(jià)格表，向客戶解釋原因等等措施都會(huì)帶來費(fèi)用和本錢，類似于飯館改變價(jià)格重新制作菜單一樣，如果價(jià)格變化很多，本錢會(huì)增加，顧客可能也不滿意，這就使企業(yè)不會(huì)輕易變動(dòng)其本錢，造成價(jià)格粘性。③協(xié)調(diào)失靈。當(dāng)一個(gè)社會(huì)無法取得一個(gè)可行的、所有人都認(rèn)可的結(jié)果時(shí)，社會(huì)就出現(xiàn)了協(xié)調(diào)失靈。因?yàn)橐粋€(gè)經(jīng)濟(jì)單位要改變自己的價(jià)格時(shí)，不僅要考慮自己的決策還要看其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)主體的決策，因?yàn)樗麄兊氖找鏍顩r是相互關(guān)聯(lián)的，如果在協(xié)調(diào)和談判過程中不能達(dá)成一致，就會(huì)延緩價(jià)風(fēng)格整，同樣也會(huì)造成價(jià)格粘性。④有效勞動(dòng)需求。在一定的技術(shù)水平、一定的需求水平和一定的工人工作的努力程度下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位要改變自己的價(jià)格，就要相應(yīng)地改變勞動(dòng)的投入數(shù)量以改變價(jià)格，因?yàn)橛泄?huì)等勞工組織、勞動(dòng)協(xié)議書的存在，企業(yè)不可能隨時(shí)對(duì)勞動(dòng)投入進(jìn)行調(diào)整，工資也存在粘性，所以也發(fā)生價(jià)格不能及時(shí)調(diào)整的后果，出現(xiàn)價(jià)格粘性?！?〕對(duì)國(guó)民收入和價(jià)格水平的均衡的影響新凱恩斯主義學(xué)家認(rèn)為在長(zhǎng)期里，價(jià)格經(jīng)過充分地調(diào)整之后，經(jīng)濟(jì)會(huì)處于一個(gè)均衡的狀態(tài)，此時(shí)勞動(dòng)市場(chǎng)、商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)都處在均衡中，但是在短期內(nèi)，由于價(jià)格的粘性，整體經(jīng)濟(jì)會(huì)偏離一般均衡，使價(jià)格高于或低于均衡時(shí)的水平，總需求大于或者小于供給，國(guó)民收入出現(xiàn)短期波動(dòng)。2．簡(jiǎn)述效率工資理論。〔武大2003研〕答：效率工資是指滿足效率對(duì)工資彈性為1時(shí)的工資，即工資增加1%，效率也提高1%時(shí)的工資，效率工資一般高于平均工資。效率工資理論的根本觀點(diǎn)是，雇主必須把工資作為刺激雇員努力工作的手段。雇員在工作時(shí)候的努力程度決定了生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效率，如果員工積極性高，那么生產(chǎn)的效率就高，反之亦然；而雇員工作時(shí)的努力程度又在很大程度上決定于雇員得到的報(bào)酬的上下。如果雇主給雇員支付的工資高于其他企業(yè)從事同種工作的雇員的工資水平，雇員就會(huì)認(rèn)為自己的工作是有前途的“好工作”，并為了保持這種好工作而努力工作，這就有利于企業(yè)效率的提高。根據(jù)這一理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們得出結(jié)論，雇主除非迫不得已那么不愿意降低員工的工資，因?yàn)檫@不利于刺激工人的生產(chǎn)積極性。不但如此，社會(huì)上的工資水平總體上有不斷上升的趨勢(shì)。而且，高工資率還可以刺激產(chǎn)生高效率，效率的提高不可防止引起對(duì)勞動(dòng)的需求的下降，從而社會(huì)上失業(yè)的存在就是可以理解的。效率工資理論是新凱恩斯主義還擊新古典主義的批判，并證明其所主張的工資剛性的重要理由。效率工資作為一種鼓勵(lì)機(jī)制，已被我國(guó)一些企業(yè)，特別是知識(shí)型企業(yè)采用。由于在知識(shí)型企業(yè)中，員工的努力程度更加難以控制，因此，采用效率工資制度有助于解決知識(shí)型企業(yè)監(jiān)控困難的問題。3．寫出適應(yīng)性預(yù)期的定義式，根據(jù)定義式分析適應(yīng)性預(yù)期的優(yōu)缺點(diǎn)。〔北大2005研〕答：適應(yīng)性預(yù)期〔Adaptiveexpectations〕，指人們?cè)趯?duì)未來會(huì)發(fā)生的預(yù)期是基于過去〔歷史〕的。例如，如果過去的通貨膨脹是高的，那么人們就會(huì)預(yù)期它在將來仍然會(huì)高。在通貨膨脹研究中，適應(yīng)性預(yù)期可以用以下的式子來描述：，或者，這里用表示當(dāng)前對(duì)于下一年的通貨膨脹的預(yù)期，表示在上一期對(duì)于當(dāng)前的預(yù)期，P為當(dāng)前真實(shí)的通貨膨脹率，為過去年的真實(shí)通脹。因此，當(dāng)前的預(yù)期通脹反映了所有過去通脹的加權(quán)平均，這里的權(quán)重隨著年數(shù)越往前〔越大〕而變得越來越小。適應(yīng)性預(yù)期的優(yōu)缺點(diǎn)：適應(yīng)性預(yù)期在物價(jià)較為穩(wěn)定的時(shí)期能較好的反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。但適應(yīng)性預(yù)期遭到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的批判，認(rèn)為它缺乏微觀經(jīng)濟(jì)根底，適應(yīng)性預(yù)期的權(quán)數(shù)分布是既定的幾何級(jí)數(shù)，沒有利用與被測(cè)變量相關(guān)的其他變量，對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期的方程根本上是隨意的，沒有合理的經(jīng)濟(jì)解釋。4．費(fèi)雪方程式與劍橋方程式的主要差異何在？〔人大2000研；廈門大學(xué)2000研〕答：〔1〕本世紀(jì)初，美國(guó)耶魯大學(xué)教授歐文·費(fèi)雪提出了交易方程式，也被稱之為費(fèi)雪方程式。這一方程式在貨幣需求理論研究的開展進(jìn)程中是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。費(fèi)雪認(rèn)為，假設(shè)M是一定時(shí)期內(nèi)流通貨幣的平均數(shù)量，V為貨幣流通速度，P為各類商品價(jià)格的加權(quán)平均數(shù)，T為各類商品的交易數(shù)量，那么有：MV=PT或。從這個(gè)方程看，P的取值取決于M、V、T這三個(gè)變量的相互作用。不過費(fèi)雪分析，在這三個(gè)經(jīng)濟(jì)變量中，M是一個(gè)由模型之外的因素所決定的外生變量；V由于制度性因素在短期內(nèi)不變，因而可視為常數(shù)；交易數(shù)量T對(duì)產(chǎn)出量通常保持固定的比例，也是大體穩(wěn)定的；因此，只有P和M的關(guān)系最重要，所以P的值特別取決于M數(shù)量的變化。費(fèi)雪雖然更多地注意了M對(duì)P的影響，但是反過來，從這一方程式中也能導(dǎo)出一定價(jià)格水平之下的名義貨幣需求量。也就是說，由于MV=PT，那么。這說明，從貨幣的交易媒介功能考察，全社會(huì)一定時(shí)期一定價(jià)格水平下的總交易量與所需要的名義貨幣量具有一定的比例關(guān)系，這個(gè)比例是。費(fèi)雪方程式?jīng)]有考慮微觀主體動(dòng)機(jī)對(duì)貨幣需求的影響，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這是一個(gè)缺陷。以馬歇爾和庇古為代表的劍橋?qū)W派，在研究貨幣需求問題時(shí)，重視微觀主體的行為。他們認(rèn)為，處于經(jīng)濟(jì)體系中的個(gè)人對(duì)貨幣的需求，實(shí)質(zhì)是選擇以怎樣的方式保持自己資產(chǎn)的問題。決定人們持有貨幣多少的，有個(gè)人的財(cái)富水平、名義收入、利率變動(dòng)，以及持有貨幣可能擁有的便利等諸多因素。但是，在其他因素不變的情況下，對(duì)每個(gè)人來說，名義貨幣需求與名義收入水平之間保持著一個(gè)較穩(wěn)定的比例關(guān)系；對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系來說，也是如此。因此有：，式中，Y代表實(shí)際總收入，P代表價(jià)格水平，k表示以貨幣形式擁有的財(cái)富占名義總收入的比例，為名義貨幣需求，那么該式就是有名的劍橋方程式?！?〕比擬費(fèi)雪方程式和劍橋方程式，前者為，后者為M=kPY。假假設(shè)把費(fèi)雪方程式中的T代替成等同于劍橋方程式中的Y，即用交易商品量等同于收入量，再把V視作既代表交易貨幣的流通次數(shù)，又代表與收入水平對(duì)應(yīng)的流通速度，即，就容易產(chǎn)生這樣的看法：費(fèi)雪方程式和劍橋方程式是兩個(gè)意義大體相同的模型?！?〕實(shí)際上，兩個(gè)方程式存在顯著的差異，主要有以下幾點(diǎn)：第一，對(duì)貨幣需求分析的側(cè)重點(diǎn)不同。費(fèi)雪方程式強(qiáng)調(diào)的是貨幣的交易手段功能，而劍橋方程式側(cè)重貨幣作為一種資產(chǎn)的功能。第二，費(fèi)雪方程式把貨幣需求和支出流量聯(lián)系在一起，重視貨幣支出的數(shù)量和速度，而劍橋方程式那么是從用貨幣形式擁有資產(chǎn)存量的角度考慮貨幣需求，重視這個(gè)存量占收入的比例。所以對(duì)費(fèi)雪方程式也有人稱之為現(xiàn)金交易說，而劍橋方程式那么稱為現(xiàn)金余額說。第三，兩個(gè)方程式所強(qiáng)調(diào)的貨幣需求決定因素有所不同。費(fèi)雪方程式用貨幣數(shù)量的變動(dòng)來解釋價(jià)格，反過來，在交易商品量給定和價(jià)格水平給定時(shí)，也能在既定的貨幣流通速度下得出一定的貨幣需求結(jié)論。而劍橋方程式那么是從微觀進(jìn)行分析的產(chǎn)物。出于種種經(jīng)濟(jì)考慮，人們對(duì)于擁有貨幣存在滿足程度的問題；擁有貨幣要付出代價(jià)，比方不能帶來收益的特點(diǎn)，就是對(duì)擁有貨幣數(shù)量的制約。這就是說，微觀主體要在兩相比擬中決定貨幣需求。顯然，劍橋方程式中的貨幣需求決定因素多于費(fèi)雪方程式，特別是利率的作用已成為不容無視的因素之一。5．簡(jiǎn)述傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論和貨幣主義的貨幣需求函數(shù)。〔南開大學(xué)2000年研〕答：貨幣需求函數(shù)指表示貨幣需求量與決定貨幣需求的各種因素之間的關(guān)系的函數(shù)，通常將決定和影響貨幣需求的各種因素作為自變量，而將貨幣需求本身作為因變量?！?〕傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論包括費(fèi)雪方程〔即交易方程：Py＝MV和，后一種形式已經(jīng)不太流行〕和劍橋方程〔即庇古的M＝kPy〕。兩者的實(shí)質(zhì)是一致的：貨幣數(shù)量與價(jià)格水平之間存在著直接的因果數(shù)量關(guān)系；物價(jià)水平的上下，取決于貨幣數(shù)量的多少，二者成正向關(guān)系。它們被認(rèn)為是早已存在于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“貨幣數(shù)量論”的現(xiàn)代表達(dá)形式。二者的不同之處在于：交易方程強(qiáng)調(diào)貨幣的交易媒介的作用，而劍橋方程那么強(qiáng)調(diào)對(duì)貨幣的需求方面?！?〕貨幣主義的根本理論為新貨幣數(shù)量論和自然率假說。貨幣主義的根本主張之一是認(rèn)為貨幣數(shù)量是解釋價(jià)格水平漲落的根本因素。在根本肯定傳統(tǒng)貨幣樹林論的結(jié)論的根底上，弗里德曼根據(jù)自己的方程建立了新貨幣數(shù)量論，弗里德曼的貨幣需求函數(shù)為，式中，表示名義貨幣量；表示價(jià)格水平；表示債券的預(yù)期收益率；表示股票的預(yù)期收益率；表示物價(jià)的預(yù)期變動(dòng)率；表示人力財(cái)富與非人力財(cái)富的比率；表示貨幣收入；為其他影響貨幣需求的變量?！?〕弗里德曼強(qiáng)調(diào)新貨幣數(shù)量論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的差異在于，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量說把貨幣流通速度V〔或者〕當(dāng)作一個(gè)由制度決定的常數(shù)，而新貨幣數(shù)量論認(rèn)為穩(wěn)定的不是V，而是決定V值的函數(shù)，V只不過是穩(wěn)定的外在表現(xiàn)而已。V在長(zhǎng)期是一個(gè)不變量，在短期可以做出輕微的變化。注意：凱恩斯以靈活偏好為根底的貨幣需求函數(shù)是：式中，為對(duì)貨幣的交易需求；L2為對(duì)貨幣的投機(jī)需求，特別是其中的貨幣投機(jī)需求開展了庇古的思想。但凱恩斯的貨幣尋求函數(shù)忽略了人們對(duì)財(cái)富的持有量也是決定貨幣需求的重要因素。6．說明新凱恩斯主義關(guān)于工資剛〔粘〕性的主要理論。〔人大2001研〕答：工資剛性指認(rèn)為工資能上不能下的一種理論，是新凱恩斯主義短期總供給曲線的兩個(gè)根本假設(shè)之一。一般認(rèn)為工資具有剛性的原因有：①由于在西方國(guó)家里有大量工會(huì)存在的情況下，追求利益最大化的廠商和工人都希望通過談判簽訂長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，以便預(yù)先規(guī)定廠商和工人的未來行為，工資因此會(huì)在一個(gè)合同生效期固定不變，合同到期后也不一定能得到迅速調(diào)整。②因?yàn)榇嬖陲L(fēng)險(xiǎn)與不確定性，使企業(yè)不敢輕易調(diào)整工資，而寧愿接受生產(chǎn)數(shù)量的變動(dòng)。③在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)面臨一條折彎的勞動(dòng)供給曲線，降低工資可能會(huì)使人才流向其他企業(yè)。工資剛性是產(chǎn)生失業(yè)的原因之一。解釋工資剛性的各種理論有〔1〕最低工資限制。政府指定的最低工資法律使企業(yè)不能降低工資。最低工資限制使非熟練工人特別是青年工人喪失了就業(yè)時(shí)機(jī)。〔2〕工會(huì)集體談判。工資剛性的另一來源是工會(huì)的壟斷力量。工會(huì)工人的工資不是由勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求均衡而是由工會(huì)的談判力量決定的。工資談判的最后協(xié)議往往規(guī)定了高于市場(chǎng)均衡水平的工資，而讓企業(yè)去決定所雇傭工作的人數(shù)。通過工會(huì)談判而得到的高工資還將進(jìn)一步推起非工會(huì)組織工人的工資?！?〕效率工資理論。效率工資理論主張高工資將導(dǎo)致高效率。效率工資理論可分為四種：第一種效率工資理論認(rèn)為，高工資有助于提高和保持企業(yè)的整體素質(zhì)。第二種效率工資理論強(qiáng)調(diào)，高工資有助于調(diào)開工人的工作積極性。第三種效率工資理論主張，高工資有助于保持企業(yè)工人的穩(wěn)定性。最后，在開展中國(guó)家高工資有助于改善工人的健康狀況，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。總之，效率工資理論認(rèn)為，支付高于均衡水平的工資對(duì)企業(yè)本身有利，而這又造成勞動(dòng)力市場(chǎng)工人因等待而失業(yè)的現(xiàn)象。〔4〕隱含契約理論。隱含契約理論認(rèn)為，工人和企業(yè)之間隱含契約實(shí)質(zhì)上是一種保險(xiǎn)合同。假定工人是風(fēng)險(xiǎn)厭惡〔riskaversion〕，而企業(yè)是風(fēng)險(xiǎn)中立的，追求效用最大化的工人和追求利潤(rùn)最大化的企業(yè)將達(dá)成一種互利隱含契約?？梢宰C明，根據(jù)這一契約，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，企業(yè)付給工人的工資低于市場(chǎng)出清時(shí)的工資〔這相當(dāng)于工人給企業(yè)付保險(xiǎn)費(fèi)〕；在蕭條時(shí)期，企業(yè)付給工人的工資高于市場(chǎng)出清時(shí)的工資，但一局部工人將在得到失業(yè)救濟(jì)和閑暇的情況下被解雇〔這相當(dāng)于企業(yè)付給工人保險(xiǎn)金〕。隱含契約理論于是便推導(dǎo)出一條平緩的勞動(dòng)供給曲線，從而解釋了為什么會(huì)有實(shí)際工資剛性。7．簡(jiǎn)述理性預(yù)期學(xué)派的根本觀點(diǎn)。〔中南財(cái)大2003研〕答：理性預(yù)期學(xué)派是作為凱恩斯主義的對(duì)立物而出現(xiàn)的，這個(gè)學(xué)派始于20世紀(jì)60年代初，在70年代中期形成。由于這個(gè)學(xué)派的理論觀點(diǎn)和政策主張與貨幣學(xué)派有密切聯(lián)系或相近，因此又稱它為激進(jìn)的貨幣主義，或新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，其主要代表人物有：盧卡斯、托馬斯·薩金特、羅伯特·J·巴羅和尼爾·華萊士等。理性預(yù)期學(xué)派闡述其觀點(diǎn)的兩個(gè)依據(jù)：〔1〕理性預(yù)期假說?！?〕自然率的假說。該學(xué)派的理論觀點(diǎn)主要有：〔1〕界定經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期，并應(yīng)用于建立宏觀經(jīng)濟(jì)模型?！?〕利用附加預(yù)期的勞動(dòng)供給曲線說明國(guó)民收入的決定?！?〕貨幣的非預(yù)料到的變動(dòng)引起國(guó)民收入的變動(dòng)，但同時(shí)也形成經(jīng)濟(jì)周期。〔4〕從微觀經(jīng)濟(jì)根底上徹底否認(rèn)凱恩斯主義理論的有效性。〔5〕利用理性預(yù)期假設(shè)和自然率假說否認(rèn)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。理性預(yù)期學(xué)派的政策主張：〔1〕主張實(shí)行自由主義的經(jīng)濟(jì)政策，反對(duì)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)凱恩斯主義的財(cái)政政策和貨幣政策?！?〕主張政府制定并公布長(zhǎng)期不變的原那么，形成公眾的穩(wěn)定預(yù)期，同時(shí)政府還是要管理貨幣儲(chǔ)藏、政府開支、總的價(jià)格水平或通貨膨脹率等，使之穩(wěn)定在一定水平上?！?〕改善和刺激勞動(dòng)供給，降低自然失業(yè)率。8．簡(jiǎn)述實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論?！参浯?003研〕答：實(shí)際周期理論〔realbusinesscycles〕是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表性理論之一。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家依據(jù)在經(jīng)濟(jì)周期理論方面的不同看法分為兩派，即所謂的貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論。貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論以盧卡斯為代表，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論以普雷斯科特為代表。貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派由于在理論上存在著一些缺陷，在實(shí)踐上又缺乏經(jīng)驗(yàn)支持，從20世紀(jì)80年代后期起，這一理論便逐漸失去了支持者。事實(shí)上，自80年代以來，以梭羅為代表的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第二代的學(xué)者們就已經(jīng)把注意力轉(zhuǎn)到實(shí)際因素方面來，他們?cè)噲D用實(shí)際因素解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。巴羅在批判貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論的過程中，通過引入資本市場(chǎng)拓展了貨幣周期理論，在模型中考慮了政府購(gòu)置等實(shí)際因素，以實(shí)際因素說明經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，從而開辟了同貨幣周期論不同的解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的新思路，建立起實(shí)際周期理論。隨后，經(jīng)濟(jì)學(xué)界出現(xiàn)了一系列如《實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期》等以實(shí)際因素解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的論文，統(tǒng)稱為實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論。這些理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之源是技術(shù)沖擊，分析了波動(dòng)傳導(dǎo)以及貨幣與產(chǎn)出的關(guān)系?！?〕技術(shù)變革是引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際因素中至關(guān)重要的一個(gè)。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際因素很多，其中技術(shù)是一個(gè)重要的因素。按照實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論，在人口和勞動(dòng)力固定的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)中所產(chǎn)生的實(shí)際收入便取決于技術(shù)和資本存量，從而總量生產(chǎn)函數(shù)可以表示為y=zf〔k〕，其中，y為實(shí)際收入，k為資本存量，z為技術(shù)狀況。于是生產(chǎn)中的技術(shù)變動(dòng)便反映在z值的變動(dòng)上，z值的變動(dòng)表現(xiàn)為生產(chǎn)函數(shù)的變動(dòng)。由此可知，技術(shù)變動(dòng)能夠引起產(chǎn)出、消費(fèi)、投資及就業(yè)等實(shí)際變量的波動(dòng)。各種實(shí)際因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊可分為暫時(shí)沖擊和持久沖擊；由于技術(shù)沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的效用最持久，因此技術(shù)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)周期性變動(dòng)的根底。實(shí)際周期理論認(rèn)為，技術(shù)的沖擊具有持續(xù)的影響，產(chǎn)出的波動(dòng)是持續(xù)的。技術(shù)的隨機(jī)沖擊是負(fù)的，經(jīng)濟(jì)從較低的水平開始增長(zhǎng)；技術(shù)的隨機(jī)沖擊是正的，經(jīng)濟(jì)從較高的水平上開始增長(zhǎng)。產(chǎn)出的變化是永久的，而不是如同自然率假設(shè)認(rèn)定的任何產(chǎn)出的波動(dòng)都是對(duì)自然率水平的暫時(shí)偏離。工資和價(jià)格的彈性不是使經(jīng)濟(jì)回到自然率水平，而是使經(jīng)濟(jì)回到穩(wěn)定增長(zhǎng)的路徑。值得注意的是，技術(shù)變動(dòng)主要影響供給，所以實(shí)際周期理論等價(jià)于供給周期理論?！?〕波動(dòng)的傳導(dǎo)。經(jīng)濟(jì)的周期變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)中所有部門共同變動(dòng)的綜合表達(dá)。技術(shù)變動(dòng)同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門產(chǎn)生沖擊是不常見的。整個(gè)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該存在一個(gè)傳導(dǎo)機(jī)制，它通常發(fā)生在某一個(gè)特定的部門內(nèi)，被稱為部門性波動(dòng)源，然后，這個(gè)部門的技術(shù)變化能夠傳導(dǎo)到整個(gè)經(jīng)濟(jì)中去。如果一個(gè)部門出現(xiàn)了技術(shù)變革，如機(jī)械工業(yè)出現(xiàn)了機(jī)器人，那么，跟隨其后，諸如食品制造業(yè)、汽車生產(chǎn)企業(yè)等從該項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新中獲利的部門和企業(yè)將向生產(chǎn)機(jī)器人的企業(yè)定貨。引起對(duì)機(jī)器人需求的增長(zhǎng)，生產(chǎn)機(jī)器人的企業(yè)增加，生產(chǎn)擴(kuò)張，從而部門的沖擊引起了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)?！?〕貨幣與實(shí)際變量。實(shí)際周期論認(rèn)為，即使在短期內(nèi)貨幣也是中性的。名義貨幣量的變化不能引起產(chǎn)出和就業(yè)等實(shí)際變量的變化。實(shí)際周期論的代表人物基德蘭德和普雷斯科特在其模型〔簡(jiǎn)稱基—普模型〕中引入貨幣和銀行系統(tǒng)，得出了產(chǎn)出決定貨幣的結(jié)論。金—普模型說明兩點(diǎn)：一是內(nèi)部貨幣〔銀行系統(tǒng)的存款〕與產(chǎn)出的關(guān)系比外部貨幣〔根底貨幣〕更密切，產(chǎn)出運(yùn)動(dòng)引起內(nèi)部貨幣變化；二是價(jià)格運(yùn)動(dòng)主要與外部貨幣有關(guān)，與內(nèi)部貨幣關(guān)系不大。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)際周期理論認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)常受到一些實(shí)際因素的沖擊，如石油危機(jī)和農(nóng)業(yè)歉收，還有諸如戰(zhàn)爭(zhēng)、人口增減、技術(shù)革新等等。雖然沖擊的具體原因很多，但是它們引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的途徑是有限的，要么使人們的偏好發(fā)生變動(dòng)，要么改變技術(shù)狀況〔生產(chǎn)率〕，或者使可利用的資源發(fā)生變動(dòng)等。9．簡(jiǎn)述新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧，并加以評(píng)價(jià)?！踩A中理工大學(xué)2001研〕答：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是目前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中兩個(gè)較有影響的理論流派。兩者的主要分歧在于：〔1〕在根本假設(shè)方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最明顯的分歧是，前者堅(jiān)持市場(chǎng)出清假設(shè)，而后者那么堅(jiān)持非市場(chǎng)出清假設(shè)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，工資和價(jià)格具有充分的伸縮性，可以迅速調(diào)整，通過工資價(jià)格的不斷調(diào)整，使供給量與需求量相等，市場(chǎng)連續(xù)地處于均衡之中，即被連續(xù)出清。因此，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)把表示供給量和需求量相等的均衡看做為經(jīng)?？梢缘玫降那樾?。與此相反，新凱恩斯主義那么認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)，工資和價(jià)格不能迅速調(diào)整到使市場(chǎng)出清，緩慢的工資和價(jià)風(fēng)格整使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長(zhǎng)的過程，例如需要幾年的時(shí)間，而在這一過程中，經(jīng)濟(jì)處于供求不等的非均衡狀態(tài)。〔2〕在解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧是，前者試圖用實(shí)際因素從供給擾動(dòng)方面解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，后者那么用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際因素很多，其中技術(shù)是一個(gè)重要的因素。在人口和勞動(dòng)力固定的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所生產(chǎn)的實(shí)際收人便取決于技術(shù)和資本存量。換句話說，這時(shí)總量生產(chǎn)函數(shù)取決于表示技術(shù)狀況的變量z和資本存量k，即y＝zf〔k〕。如果假定資本折舊率為，那么在所考察時(shí)期的期末，經(jīng)濟(jì)中的可供利用資源為當(dāng)期的產(chǎn)量加上沒有折舊的資本存量，即總資源函數(shù)為：。假定總資源只有兩個(gè)用途：消費(fèi)和積累，如果由于技術(shù)進(jìn)步，使z值增加，那么生產(chǎn)函數(shù)和總資源函數(shù)向上移動(dòng)，那么原有的資本存量、產(chǎn)量和總資源都會(huì)相應(yīng)地增加，從而使下期的消費(fèi)和資本積累也相應(yīng)地增加。如果經(jīng)濟(jì)社會(huì)選擇新的資本存量，那么資本存量的增加又會(huì)使實(shí)際收入進(jìn)一步增加。如果沒有進(jìn)一步的技術(shù)變化，那么經(jīng)濟(jì)隨著總資源的增加，會(huì)擴(kuò)張直到到達(dá)新的狀態(tài)上。這便是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋。新凱恩斯主義對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋較為復(fù)雜。為節(jié)省篇幅，這里只說明其根本思路。首先，新凱恩斯主義為了與非市場(chǎng)出清的假設(shè)相一致，建立了解釋工資和價(jià)格粘性的各種理論，其中包括長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。其次，新凱恩斯主義導(dǎo)出了短期總供給曲線。最后，利用短期總供給曲線，新凱恩斯主義通過考察經(jīng)濟(jì)遭受總需求沖擊后回復(fù)到正常狀態(tài)的過程，說明經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一次波動(dòng)〔衰退或高漲狀態(tài)〕。〔3〕在政策主張上，新凱恩斯主義認(rèn)為，由于價(jià)格和工資的粘性，經(jīng)濟(jì)在遭受到總需求沖擊之后，從一個(gè)非充分就業(yè)的均衡回復(fù)到充分就業(yè)均衡狀態(tài)是一個(gè)緩慢的過程，因而刺激總需求是必要的。所以，為了防止較長(zhǎng)時(shí)期的非充分就業(yè)持續(xù)出現(xiàn)，凱恩斯主義的需求政策仍然是有效力的。新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)不變的主題是反對(duì)政府干預(yù)。早期的理性預(yù)期學(xué)派就曾斷言，由于人們的合理預(yù)期，規(guī)那么的政策對(duì)產(chǎn)量變動(dòng)是無效的。因而，為了防止因政策的突然變動(dòng)引起的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，政府應(yīng)按穩(wěn)定的政策規(guī)那么行事。10．簡(jiǎn)述新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本假設(shè)和主要觀點(diǎn)?！踩舜?002研〕答：20世紀(jì)70年代的滯脹導(dǎo)致傳統(tǒng)凱恩斯主義不能夠進(jìn)行解釋，于是促進(jìn)了貨幣主義和理性預(yù)期的開展，形成以盧卡斯為首的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本假設(shè)：〔1〕個(gè)體利益最大化?！?〕理性預(yù)期。指在有效利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量做出的在長(zhǎng)期中平均來說最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型等相一致的預(yù)期。包含3個(gè)含義：①做出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。②為正確決策，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)在做出預(yù)期時(shí)力圖獲得一切有關(guān)的信息。③經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)候不會(huì)犯系統(tǒng)錯(cuò)誤，即使犯系統(tǒng)錯(cuò)誤，它也會(huì)及時(shí)有效地進(jìn)行修正，使得在長(zhǎng)期而言保持正確。〔3〕市場(chǎng)出清。即勞動(dòng)力市場(chǎng)上的工資和產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供給情況迅速進(jìn)行調(diào)整，所以勞動(dòng)力市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)都不會(huì)存在超額供給。〔4〕自然率。參見概念題第六題。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要觀點(diǎn)：〔1〕宏觀政策的無效性，其原因在于理性預(yù)期。貨幣主義僅僅反對(duì)凱恩斯主義的財(cái)政政策，而新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)那么更進(jìn)一步地認(rèn)為一切宏觀經(jīng)濟(jì)政策，包括貨幣政策都是無效的。〔2〕適應(yīng)性預(yù)期錯(cuò)誤論，其原因是人們進(jìn)行預(yù)期時(shí)候不但要根據(jù)過去的事實(shí)，還要考慮將來的變化?！?〕反對(duì)凱恩斯主義的“斟酌使用”的或者對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行“微調(diào)”的政策。這個(gè)觀點(diǎn)的理論根底是“盧卡斯批判”。11．簡(jiǎn)述新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“政策無效論”?！脖贝?999研〕答：〔1〕傳統(tǒng)凱恩斯主義不能夠解釋20世紀(jì)70年代的滯脹，于是促進(jìn)了貨幣主義和理性預(yù)期的開展，形成以盧卡斯為首的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派。其四個(gè)假設(shè)條件是：①個(gè)體利益最大化；②理性預(yù)期；③市場(chǎng)出清；④自然率假說。理性預(yù)期是指在有效利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量做出的在長(zhǎng)期中平均說來最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。它包含3個(gè)含義：①做出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。②為正確決策，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)在做出預(yù)期時(shí)力圖獲得一切有關(guān)的信息。③經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)，不會(huì)犯系統(tǒng)錯(cuò)誤。即使犯錯(cuò)，他會(huì)及時(shí)有效地進(jìn)行修正，使得在長(zhǎng)期而言保持正確。它是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論攻擊凱恩斯主義的重要武器?！?〕宏觀政策無效論是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要觀點(diǎn)，其原因在于理性預(yù)期。①理性預(yù)期學(xué)派把理性預(yù)期概念和自然失業(yè)率結(jié)合起來，認(rèn)為菲利普斯曲線不管在短期或在長(zhǎng)期均不存在，這樣政府采取的對(duì)通貨膨脹和失業(yè)的相機(jī)抉擇的政策就是無效的。具體解釋參見：課本中新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)。②新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在建立自己的經(jīng)濟(jì)模型的時(shí)候引入了附加預(yù)期變量的總供給曲線。而總需求曲線AD的變化可以由意料之中的因素〔如政府的財(cái)政貨幣政策和其他經(jīng)濟(jì)政策〕以及意料之外的因素〔如自然災(zāi)害〕，以及介于兩者之間的因素〔如外匯波動(dòng)等〕引起。對(duì)于意料之外的因素所造成的價(jià)格和產(chǎn)量的波動(dòng)，理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，國(guó)家是不能使用經(jīng)濟(jì)政策來使之穩(wěn)定的。由于意料之外的因素?zé)o法事先得知，所以參加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人，包括國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理人員在內(nèi)，事先都不知道這些因素的存在，更談不到理解這些因素的作用。理性預(yù)期學(xué)派的最終結(jié)論是，在任何情況下，宏觀經(jīng)濟(jì)政策都是無效的。具體解釋參見：課本中由附加預(yù)期變量的總供給曲線ES和總需求曲線AD構(gòu)成的新古典經(jīng)濟(jì)模型?！?〕貨幣主義僅僅反對(duì)凱恩斯主義的財(cái)政政策，而新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)那么更進(jìn)一步。其余局部的答復(fù)，請(qǐng)讀者結(jié)合現(xiàn)實(shí)對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“政策無效論”做出個(gè)人的看法。12．新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要分歧?！踩诵?998研；南航2006研〕答：參見簡(jiǎn)答題第9題?！惨韵戮植縿h除〕新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是目前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中兩個(gè)較有影響的理論流派。兩者的主要分歧在于：〔1〕假設(shè)條件不同。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最明顯的分歧是，前者堅(jiān)持市場(chǎng)出清假設(shè)，而后者那么堅(jiān)持非市場(chǎng)出清假設(shè)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，工資和價(jià)格具有充分的伸縮性，可以迅速調(diào)整，通過工資價(jià)格的不斷調(diào)整，使供給量與需求量相等，市場(chǎng)連續(xù)地處于均衡之中，即被連續(xù)出清?？傊鹿诺浜暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)把表示供給量和需求量相等的均衡看作為經(jīng)?？梢缘玫降那樾巍Ｅc此相反，新凱恩斯主義那么認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)，工資和價(jià)格不能迅速調(diào)整到使市場(chǎng)出清。緩慢的工資和價(jià)風(fēng)格整使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長(zhǎng)的過程，例如需要幾年的時(shí)間，而在這一過程中，經(jīng)濟(jì)處于供求不等的非均衡狀態(tài)?！?〕在解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方面不同。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧是，前者試圖用實(shí)際因素從供給方面解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，后者那么用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際因素很多，其中技術(shù)是一個(gè)重要的因素。在人口和勞動(dòng)力固定的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所生產(chǎn)的實(shí)際收人便取決于技術(shù)和資本存量。換句話說，這時(shí)總量生產(chǎn)函數(shù)取決于表示技術(shù)狀況的變量z和資本存量k，即y＝zf〔k〕。如果假定資本折舊率為，那么在所考察時(shí)期的期末，經(jīng)濟(jì)中的可供利用資源為當(dāng)期的產(chǎn)量加上沒有折舊的資本存量，即總資源函數(shù)為：。假定總資源只有兩個(gè)用途：消費(fèi)和積累?，F(xiàn)在假定由于技術(shù)進(jìn)步，使z值增加，那么生產(chǎn)函數(shù)和總資源函數(shù)向上移動(dòng)，那么原有的資本存量、產(chǎn)量和總資源都會(huì)相應(yīng)地增加，從而使下期的消費(fèi)和資本積累也相應(yīng)地增加。如果經(jīng)濟(jì)社會(huì)選擇新的資本存量，那么資本存量的增加又會(huì)使實(shí)際收入進(jìn)一步增加。如果沒有進(jìn)一步的技術(shù)變化，那么經(jīng)濟(jì)隨著總資源的增加，會(huì)擴(kuò)張直到到達(dá)新的狀態(tài)上。這便是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋。新凱恩斯主義對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋較為復(fù)雜。首先，新凱恩斯主義為了與非市場(chǎng)出清的假設(shè)相一致，建立了解釋工資和價(jià)格粘性的各種理論，其中包括長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。其次，新凱恩斯主義導(dǎo)出了短期總供給曲線。最后，利用短期總供給曲線，新凱恩斯主義通過考察經(jīng)濟(jì)遭受總需求沖擊后回復(fù)到正常狀態(tài)的過程，說明經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一次波動(dòng)〔衰退或高漲狀態(tài)〕。〔3〕政策主張不一樣。新凱恩斯主義認(rèn)為，由于價(jià)格和工資的粘性，經(jīng)濟(jì)在遭受總需求沖擊之后，從一個(gè)非充分就業(yè)的均衡回到充分就業(yè)均衡狀態(tài)是一個(gè)緩慢的過程，因而刺激總需求是必要的。所以，為了防止較長(zhǎng)時(shí)期的非充分就業(yè)持續(xù)出現(xiàn)，凱恩斯主義認(rèn)為應(yīng)該采取宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，其中財(cái)政政策尤其重要。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)政府干預(yù)。早期的理性預(yù)期學(xué)派就曾斷言，由于人們的合理預(yù)期，規(guī)那么的政策對(duì)產(chǎn)量變動(dòng)是無效的。因而，為了防止因政策的突然變動(dòng)引起的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，政府應(yīng)按穩(wěn)定的政策規(guī)那么行事。13．簡(jiǎn)述西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家是如何看待通貨膨脹與失業(yè)并發(fā)癥問題的?！材暇┐髮W(xué)2005研〕答：通貨膨脹與失業(yè)并發(fā)叫做滯脹，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家是從以下幾個(gè)方面看待滯脹問題的：〔1〕滯脹的含義滯脹又稱為蕭條膨脹或膨脹衰退。指經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)了生產(chǎn)停滯、失業(yè)增加和物價(jià)水平居高不下同時(shí)存在的現(xiàn)象，它是通貨膨脹長(zhǎng)期開展的結(jié)果。長(zhǎng)期以來，資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)一般表現(xiàn)為：物價(jià)上漲時(shí)期經(jīng)濟(jì)繁榮、失業(yè)率較低或下降，而經(jīng)濟(jì)衰退或蕭條時(shí)期的特點(diǎn)那么是物價(jià)下跌。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家據(jù)此認(rèn)為，失業(yè)和通貨膨脹不可能呈同方向發(fā)生。但是，自20世紀(jì)60年代末、70年代初以來，西方各主要資本主義國(guó)家出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)停滯或衰退、大量失業(yè)和嚴(yán)重通貨膨脹以及物價(jià)持續(xù)上漲同時(shí)發(fā)生的情況。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象稱為滯脹。以弗里德曼為代表的貨幣主義者直接批判凱恩斯主義的通貨膨脹政策，認(rèn)為滯脹是長(zhǎng)期實(shí)施通貨膨脹的必然結(jié)果，以增加有效需求的方法來刺激經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)上是過度發(fā)行貨幣，經(jīng)濟(jì)中的自然失業(yè)率是無法通過貨幣發(fā)行來消除的。〔2〕滯脹的原因①失業(yè)與空位并存轉(zhuǎn)化為滯脹。失業(yè)率很高時(shí)，由于工資剛性使工資不能下降；有職位空缺時(shí)，公司為吸引所需工人愿意付高工資，導(dǎo)致工資上升。這樣從失業(yè)與空位并存轉(zhuǎn)變?yōu)槭I(yè)與工資上升并存。市場(chǎng)存在價(jià)格剛性，在工資上升后，又使物價(jià)上升。失業(yè)與工資上升并存又轉(zhuǎn)變?yōu)槭I(yè)與物價(jià)上漲并存，出現(xiàn)了失業(yè)與通貨膨脹并發(fā)癥。②不同類別商品與部門開展比例不同造成滯脹。各部門增長(zhǎng)出現(xiàn)比例失調(diào)，就會(huì)導(dǎo)致停滯膨脹。如農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲對(duì)制成品本錢具有強(qiáng)有力的通貨膨脹影響，引起制成品部門工資—物價(jià)螺旋上升，從而造成經(jīng)濟(jì)衰退，失業(yè)增加，出現(xiàn)滯脹。③部門結(jié)構(gòu)變化差異造成滯脹。如衰退部門工人要求與新興開展快的部門工資“看齊”，非開放部門要求于開放部門工資“看齊”，工資本錢增加，物價(jià)就會(huì)增加，從而使衰退部門或非開放部門情況惡化而削減工人，出現(xiàn)了一方面失業(yè)繼續(xù)增加，另一方面物價(jià)持續(xù)上漲的狀態(tài)。④國(guó)家壟斷貨幣發(fā)行權(quán)造成滯脹。國(guó)家主觀的發(fā)行貨幣，使社會(huì)資源配置失調(diào)，挫傷了私人投資的積極性，減少了市場(chǎng)提供的就業(yè)時(shí)機(jī)，大規(guī)模失業(yè)必然出現(xiàn)。同時(shí)，國(guó)家壟斷了貨幣發(fā)行權(quán)，政府可根據(jù)財(cái)政支出需要而把貨幣不斷投入市場(chǎng)，造成財(cái)政赤字，通貨膨脹也成為必然?！?〕停滯膨脹的對(duì)策停滯膨脹的對(duì)策有：①新古典綜合派的對(duì)策：主要措施是收入政策和人力政策。要抑制通貨膨脹，減少失業(yè)，就必須對(duì)各種收入實(shí)行限制，尤其是要使工資增長(zhǎng)率低于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。具體方法如工資物價(jià)管制、工資物價(jià)指導(dǎo)線和運(yùn)用稅收控制工資增長(zhǎng)等。人力政策即勞工市場(chǎng)政策，如加強(qiáng)勞動(dòng)力的再培訓(xùn)，提供就業(yè)信息，促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)等。②貨幣主義的對(duì)策：提出實(shí)行簡(jiǎn)單規(guī)那么的貨幣政策，同時(shí)，國(guó)家減少對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，增進(jìn)和提高經(jīng)濟(jì)效率，推動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與穩(wěn)定。③供給學(xué)派的對(duì)策：認(rèn)為最重要的方法是減稅，通過減稅降低生產(chǎn)本錢，刺激人們熱情工作和積極投資，進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和增加供給，來緩和停滯膨脹。14．簡(jiǎn)要評(píng)述凱恩斯主義與貨幣主義在貨幣政策主張上的差異?！踩A東師大1997研〕答：凱恩斯主義與貨幣主義的假設(shè)和觀點(diǎn)不同，因而在貨幣政策主張上存在差異。貨幣主義的政策主張是：反對(duì)凱恩斯的財(cái)政政策；反對(duì)“斟酌使用”〔根據(jù)情況變化而制定和執(zhí)行〕的貨幣政策；主張單一規(guī)那么的貨幣政策，盡力防止國(guó)家干預(yù)，例如宣布一個(gè)長(zhǎng)期不變的貨幣增長(zhǎng)率?！?〕關(guān)于財(cái)政政策和貨幣政策的爭(zhēng)論。凱恩斯主義重視財(cái)政政策，它從兩個(gè)方面論述貨幣政策無效：一方面是流動(dòng)性陷阱，另一方面是投資利率彈性。