京津“泥人張”不正當競爭糾紛案評析的中期報告

京津“泥人張”不正當競爭糾紛案評析的中期報告本中期報告將對京津“泥人張”不正當競爭糾紛案進行評析，包括案件背景、糾紛焦點、雙方主張、證據(jù)分析等方面的內(nèi)容，供相關(guān)人士參考。一、案件背景山西省村莊“泥人張”制作技藝已經(jīng)有幾百年的歷史，被視為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其泥人作品栩栩如生，栩栩如生，深受人們的喜愛。在近年來，由于市場對“泥人張”藝術(shù)品需求量的提高，“泥人張”的制作技藝也得到了更加廣泛的認可。此次糾紛的主要當事方是位于北京市和天津市的兩家“泥人張”企業(yè)：北京泥人張藝術(shù)有限公司和天津泥人張工藝品制作有限公司。天津泥人張公司在北京市開設(shè)了幾家門店，并在微信平臺上銷售產(chǎn)品，與北京泥人張公司形成了直接競爭關(guān)系。北京泥人張公司認為天津泥人張公司的行為構(gòu)成了不正當競爭，并以此為由起訴天津泥人張公司，要求其停止銷售泥人作品并賠償經(jīng)濟損失。二、糾紛焦點1.商標糾紛北京泥人張公司認為其制作的泥人作品與其公司注冊的商標高度相似，而天津泥人張公司則認為雙方的商標并不相似，不存在商標侵權(quán)問題。2.不正當競爭糾紛北京泥人張公司指控天津泥人張公司，在北京市內(nèi)銷售泥人作品、通過微信平臺銷售泥人作品等行為均構(gòu)成了不正當競爭。3.公平競爭糾紛天津泥人張公司則認為其在北京市的門店和銷售渠道都是合法合規(guī)的，不存在不正當競爭，雙方應(yīng)該進行公平競爭。三、雙方主張1.北京泥人張公司北京泥人張公司認為，其在經(jīng)營泥人作品過程中所面臨的市場競爭非常激烈，而天津泥人張公司所采用的銷售方式和在北京市的門店經(jīng)營均與其近似，構(gòu)成了不正當競爭。同時，北京泥人張公司認為雙方商標高度相似，天津泥人張公司的行為也構(gòu)成了商標侵權(quán)。2.天津泥人張公司天津泥人張公司則認為，其在北京市的門店和銷售渠道都是合法合規(guī)的，不存在不正當競爭。同時，天津泥人張公司認為雙方商標并不相似，不存在商標侵權(quán)。四、證據(jù)分析1.商標證據(jù)雙方商標的相似程度是否構(gòu)成商標侵權(quán)問題，需要經(jīng)過相關(guān)專業(yè)人士的比對和鑒定才能作出判斷。2.不正當競爭證據(jù)為了證明天津泥人張公司的銷售方式和在北京市的門店經(jīng)營構(gòu)成了不正當競爭，北京泥人張公司需要提供業(yè)內(nèi)公認的相關(guān)經(jīng)驗和規(guī)則等證據(jù)。3.公平競爭證據(jù)為了證明其在北京市的門店和銷售渠道都是合法有效的，天津泥人張公司需要提供法律法規(guī)中所規(guī)定的相關(guān)證明材料。五、總體評估此次京津“泥人張”不正當競爭糾紛案，雙方呈現(xiàn)了明顯的分歧。其中，商標和不正當競爭等焦點問題的解決，需要對雙方都有舊有的經(jīng)營傳統(tǒng)、行業(yè)規(guī)定等方面進行深入研究，并綜合應(yīng)用法律和市場原則等因素來判斷。在證據(jù)分析方面，需要雙方更好的