2024年全國司法案例分析模擬考試題及答案（四）

2024年全國司法案例分析模擬考試題及答【案例一】【案情】甲系某大學(xué)化學(xué)系女教師，利用自己的專業(yè)知識，制造出了大量的冰毒，準(zhǔn)備銷售以獲取暴利。警察乙知道甲的事情后，單獨前往甲的家中了解情況。甲知道乙的身份后，趁乙不注意從其身后使用暴力長時間勒住乙的脖子，當(dāng)場致乙死亡。為了使毒品能夠賣出更多的價錢，甲在其制造出的毒品中摻雜、摻假，增加毒品的重量。吸毒地，與丙進行毒品交易。丙交付給甲的是假幣，但甲并未發(fā)現(xiàn)。收下假幣后，甲離開8地回到A地。在火車站安檢時，甲剩余的毒品被安檢人員發(fā)現(xiàn)。甲主動交代了自己非法持有毒品的事實，但對于其他事實，拒不交代。后公安機關(guān)拘留期間，民警丁對甲使用暴力，要求甲交代其他犯罪事實。甲拒不交代，民警丁對甲使用暴力，將甲造成重傷。后民警通過其他方法，搜集了甲其他犯罪(販賣、制造毒品罪)的犯罪證據(jù)。甲在拘留期間，主動交代了楊某對其強奸的事實，司法機人，李某指使證人王某作偽證。同時，李某給主審法官陸某送去5萬元，要求陸某多多照顧甲。陸某對甲，超出刑法的規(guī)定予以減輕處分。問題：根據(jù)上述案情，綜合分析各行為人的刑事責(zé)任。自己持有毒品的事實，不成立自首。甲主動交代楊某對其****的事實，屬于立功。丙購置毒品供自己吸食的行為本身不成立犯罪，如果持有毒品數(shù)量過大，可能成立非法持有毒品罪，丙同時構(gòu)成使用假幣罪。丁構(gòu)成成心傷害罪。李某成立辯護人妨害作證罪、行賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。王某構(gòu)成偽證罪。陸某構(gòu)成徇私枉法罪與受賄罪，應(yīng)擇一重【解析】此題主要涉及毒品犯罪問題。關(guān)于甲的行為：(1)制造毒品罪。甲利用自己所學(xué)的化學(xué)知識制造冰毒的行為，成立制(2)販賣毒品罪。甲將毒品出售給乙的行為，成立販賣毒品罪。即使購(3)甲將毒品從A地帶往B地，成立運輸毒品罪。毒品犯罪，除非法持輸、制造毒品罪是一選擇性罪名，并且行為人也是針對同一對象實施的，因此，上述三個罪行只需要認定為是販賣、運輸、制造毒品罪一罪即可。即使是針對不同對象實施的，也成立販賣、運輸、毒品罪一成立成心殺人罪。應(yīng)與前述的販賣、運輸、制造(5)甲在安檢時，已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)身上帶有毒品。此時，如實交代自己持有毒品的事實，不成立自首。2022年12月28日最高人民法院關(guān)于處理自首和立功假設(shè)干具體問題的意見中的相關(guān)規(guī)定：罪行未被有關(guān)部門、司法機關(guān)覺察，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，但有關(guān)部門、司法機關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(6)甲主動交代楊某對其****的事實，屬于立功。可以從輕或者減輕處分。因為甲交代是他人的犯罪事實，屬于檢舉、揭發(fā)他人的犯罪事(1)丙購置毒品是供自己吸食。購置毒品供自己吸食的行為本身不成立犯罪，如果持有毒品數(shù)量過大，可能成立非(2)丙使用假幣購置毒品的行為成立使用假幣罪。使用假幣不僅是指將關(guān)于丁的行為：丁使用暴力致甲的重傷的行為，成立成心傷害罪。丁的行為性質(zhì)屬于刑訊逼供，在刑訊逼供的過程中，導(dǎo)致被害人重傷(1)李某指使證人作偽證的，成立辯護人妨害作證(2)李某送給法官5萬元錢的行為，成立行賄罪。李某的上述行為應(yīng)數(shù)(1)收受5萬元的行為，成立受賄罪。(2)濫用權(quán)利，使甲獲得減輕處分的行為成立徇私枉法罪。根據(jù)刑法第399條的規(guī)定，陸某的行為應(yīng)以徇私枉法罪與受賄罪擇一重罪處分?！景咐俊景盖椤?007年8月9日，沈陽發(fā)生一起事件，出租車司機為救人先后連闖兩紅燈將接近昏迷的病人送進醫(yī)院，為病人的救治贏得了時間，而按照道路交通安全法及其相關(guān)處理方法的規(guī)定，該出租車司機應(yīng)被扣3分，罰款200元。這件事被媒體報道后，引起人們的普遍關(guān)【問題】試就本案從法理學(xué)角度分析秩序和正義的關(guān)系。【要求】3.字數(shù)不少于500字?！敬鸢浮窟@件事其實反映了法的價值沖突問題，具體來說是正義與秩序的沖突。正義是法的價值內(nèi)核，秩序是法律的直接追求，二者同為法的根本價值，是法的追求目標(biāo)，然而，二者在社會生活中卻經(jīng)常發(fā)生沖突，當(dāng)秩序與正義相沖突時，法律應(yīng)當(dāng)堅持正義優(yōu)先，而不是法在法的價值體系中，秩序的價值具有工具性和非實質(zhì)性的性質(zhì)，與正和秩序是可以和諧共存的。同一個法律制度，人們不僅期望它力求正人們的物質(zhì)需要與精神需求，從而獲得人們對其的認同和信賴，進而境，有利于社會的持續(xù)開展和穩(wěn)定進步，進而通過解放和開展生產(chǎn)社會沒有一個良好的法律秩序，正義往往難以得到保證，并且可能滋生出更多的不正義。但是，從抽象意義上來說，法的秩序價值是對法律以及社會的開展變化的某種程度的一致性、連續(xù)性和穩(wěn)定性確實認與維護，而這種法律及社會的開展、變化的一致性、連續(xù)性和穩(wěn)定性對人們以某種形式的同等對待的期望，人們對法律的這種期望可能也到達某種正義而破壞秩序。在法的運行的具體階段，也可能發(fā)生正義與秩序的沖突。上述案例即是出現(xiàn)了社會正義與道路交通安全法所規(guī)定秩序的沖突。為了防止這種價值沖突，必須形成相關(guān)的平衡價值沖突的一些規(guī)則。這些規(guī)則主要有：價值位階原則、個案平衡原則、比如果說正義是法律追求的最高實質(zhì)性價值目標(biāo)的話，法律所追求的就是正義的秩序。則秩序只是法的價值之一，并不是法的唯一價值，也不是法的終極價值。法的秩序價值必須與法的其他價值相協(xié)調(diào)，這種秩序應(yīng)當(dāng)是表達人類道德正義，表達****、自由、平等的精神，表達公共利益和人類幸福的秩序，而不應(yīng)是背離人類終極價值和其他一般價值的純粹****的秩序。當(dāng)秩序同人類道德以及公平正義準(zhǔn)則相沖突時，片面強調(diào)秩序價值的唯一性，將不利于和諧社會的開展，法律應(yīng)當(dāng)堅持正義優(yōu)先，而不是法的秩序優(yōu)先，這樣才有利于和諧社會的構(gòu)建。具體到這個案例，交通管理部門不應(yīng)局限于現(xiàn)有的法律規(guī)定，而應(yīng)靈活處理，對出租車司機不但不應(yīng)處分，還應(yīng)表揚，以此在社會上【案例三】【案情】精英報社記者王直在該報社主辦的報紙上發(fā)表一篇評論性文章，針對甲市新近舉辦的一臺大型文藝晚會談道：“有的歌手的基本功不到家，有的矯揉造作，令觀眾大失所望?！痹搱蠹堅诩资兴牭腁、B、C、D四個區(qū)發(fā)行。出席晚會的歌手大宇、小艾讀了文章，認為有損所有參加晚會的演員的名譽，兩人共同向甲市A區(qū)人民法院提起訴訟，要求精英報社和記者王直賠禮抱歉，賠償損失。A區(qū)人民法院受理案件后發(fā)現(xiàn)報社位于B區(qū)，故將本案移送至B區(qū)人民法院。B區(qū)人民法院列大宇、小艾為原告，列報社和王直為被告，對本案進行審理。訴訟過程中報社和王直提出，大宇、小艾起訴前曾在各區(qū)張構(gòu)成名譽侵權(quán)，故反訴大宇、小艾，要求兩人賠禮抱歉，賠償損失。B區(qū)人民法院受理該反訴，并與本訴合并審理，認定本訴請求不成立，反訴請求成立，判決大宇、小艾向精英報社和王直賠禮抱歉，賠償損失假設(shè)干。大宇、小艾對反訴局部的判決沒有異議，但認為自己【問題】2.如果本案被告人在一審程序中未提出反訴，而在二審程序中提出反3.如果第二審人民法院對上訴局部進行審查時，發(fā)現(xiàn)一審本訴局部的判決也確實存在錯誤之處，則應(yīng)如何處理4.如果小艾未提起上訴，對她而言能否不等二審判決結(jié)果而單獨執(zhí)行一審判決為什么5.如果二審人民法院改判本訴請求與反訴請求都成立，判決本訴被告向?qū)Ψ疆?dāng)事人賠禮抱歉，賠償損失，對本訴與反訴兩局部的判決在執(zhí)【答案】理案件后，不應(yīng)當(dāng)移送8區(qū)人民法院。因為A區(qū)法院本身具有管轄其作品系履行職務(wù)所形成，所以，人民法院應(yīng)當(dāng)只列2.本案二審法院對原審被告的反訴請求，首先應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知原審被告人另行起訴，而不能由二審法院徑行審判。這是由我國民事訴訟兩審終審制度決定的，因為如果二審法院直接審判，則作出的判決就是終審判決，這就剝奪了當(dāng)事3.第二審法院發(fā)現(xiàn)一審本訴局部的判決也確實存在錯誤的，應(yīng)予以糾4.盡管小艾沒有上訴，也不能不等二審判決結(jié)果而對其單獨執(zhí)行一審5.關(guān)于賠償損失的局部可以在執(zhí)行中抵銷，但賠禮抱歉這種承擔(dān)民事【解析】l.(1)根據(jù)民事訴訟法第28條、民事訴訟法意見第28條和關(guān)于審理名譽權(quán)案件假設(shè)干問題的解答中的規(guī)定，名譽權(quán)案件，適用民事訴訟法第28條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行侵權(quán)行為地，該四區(qū)的人民法院均對本案有管轄權(quán)。人民法院只有對本院沒有管轄權(quán)的案件才應(yīng)當(dāng)裁定移送。(2)根據(jù)關(guān)于審理名譽權(quán)案件假設(shè)干問題的解答的規(guī)定，因為新聞報道或其他作品發(fā)生的名譽權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告。本案中，王直2.根據(jù)民事訴訟法第170條的規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照以下情形，分別處理：(1)原判決、裁定認定事實清楚，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。故，二審法院只能應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知3.根據(jù)民事訴訟法第168條，“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查”。但民事訴訟法意見第18