第27章 侵權(quán)行為概述

第二十七章侵權(quán)行為概述侵權(quán)責(zé)任法系在規(guī)定何種行為，侵害何種權(quán)益時(shí)，應(yīng)就所生的何種損害，如何予以賠償。一、侵權(quán)行為的概念和特征（一）概念：加害人不法侵害他人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。（二）法律特征：1、侵權(quán)行為是一種民事違法行為；2、其侵害的對象主要是物權(quán)、人身權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)；3、侵權(quán)行為是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，如侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，則承擔(dān)的是刑事責(zé)任。二、一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件1、損害事實(shí)損害事實(shí)既包括財(cái)產(chǎn)損失，也包括非財(cái)產(chǎn)損害，如精神損害。財(cái)產(chǎn)損失指一切財(cái)產(chǎn)上的變動，包括財(cái)產(chǎn)的積極減少和消極的不增加。2、行為的違法性指對法律禁止性或命令性規(guī)定的違反。違法阻卻事由：職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為等。3、因果關(guān)系：侵權(quán)人實(shí)施的行為和損害后果之間存在因果上的聯(lián)系。4、行為人的過錯。過錯可分為故意、重大過失和一般過失。三、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則（一）過錯責(zé)任原則1、過錯責(zé)任：指任何人因自身的過錯（故意或過失）而侵害他人權(quán)益時(shí)，應(yīng)就所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款）無過錯，則無責(zé)任。受害人須舉證證明：①加害人實(shí)施了加害行為（作為或不作為）；②自己遭受了可救濟(jì)的損害；③行為與損害具有因果關(guān)系；④加害人具有故意或者過失。只要證明行為人的行為符合《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任?！纠總€體戶甲晚上到辦公室加班，從背包中掏鑰匙開門時(shí)，不小心將放在包中的香蕉皮帶出。香蕉皮掉在辦公室門口的地面上。因光線不好，甲未發(fā)覺其事。半個小時(shí)后，在隔壁辦公的另一機(jī)構(gòu)的員工乙路過甲辦公室門口時(shí)，踩在香蕉皮上，滑倒受傷。甲是否應(yīng)對乙的傷害承擔(dān)責(zé)任？甲對乙遭受的損害具有過失，甲應(yīng)對乙承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任。2.過錯推定：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第二款）。不是獨(dú)立的歸責(zé)原則限于法律明文規(guī)定舉證責(zé)任倒置7種過錯推定責(zé)任：①無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第38條）。②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯：（a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）。③動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）。④建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第85條）（注意：建筑物倒塌適用無過錯責(zé)任――《侵權(quán)責(zé)任法》第86條）。⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第88條）。⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第90條）。⑦地面施工致人損害的，推定施工人具有過錯（《侵權(quán)責(zé)任法》第91條）?！纠?】某野生動物公園為了安全起見，用高約8米的鐵柵欄設(shè)置了堅(jiān)固的防護(hù)網(wǎng)。不料一精神病患者于發(fā)病期間從外面攀爬至防護(hù)網(wǎng)內(nèi)，被老虎傷害致死。動物園承擔(dān)什么責(zé)任？根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第81條，動物承擔(dān)過錯推定責(zé)任。動物園如能證明以上事實(shí)，則表明其沒有過錯，免責(zé)。【例2】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來到二樓，見一門虛掩，內(nèi)有稀松人聲，便貿(mào)然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。電影院承擔(dān)什么責(zé)任？應(yīng)類推適用《侵權(quán)責(zé)任法》第85條，由電影院承擔(dān)過錯推定責(zé)任。電影院即使證明李某具有過錯，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)殡娪霸翰荒茏C明自己沒有過錯。（二）無過錯責(zé)任原則1.含義：指根據(jù)法律明文規(guī)定，不論加害人是否具有過錯，均須為其加害行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。不以過錯作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。加害人不能通過證明自己沒有過錯而免責(zé)（意外事件不能作為免責(zé)事由）。僅限于法律明文規(guī)定的情形《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了以下無過錯責(zé)任：無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任?！ā肚謾?quán)責(zé)任法》第32條）用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任?！ā肚謾?quán)責(zé)任法》第34條）提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任?！ā肚謾?quán)責(zé)任法》第35條）因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任，為無過錯責(zé)任。銷售者具有過錯的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。——（《侵權(quán)責(zé)任法》第41－43條）機(jī)動車與行人、非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。——（《侵權(quán)責(zé)任法》第48條；《道路交通安全法》第76條）因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任?！ā肚謾?quán)責(zé)任法》第65—68條）高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者、高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任。于樓房北面的人行道時(shí)，被一個空酒瓶砸成重傷。經(jīng)查明，業(yè)主乙、丙、丁不滿物業(yè)公司的服務(wù)，同時(shí)于各自家中向外拋擲了數(shù)個空酒瓶。但無法查明是誰扔的酒瓶砸傷了甲。誰應(yīng)依照對甲的損害承擔(dān)責(zé)任？此例中：已知乙、丙、丁實(shí)施了危險(xiǎn)行為，且其中一個行為造成損害，但不知誰的行為與損害具有物理上的因果關(guān)系，乙、丙、丁的行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第10條的規(guī)定，對甲的損害承擔(dān)連帶責(zé)任?！纠?】某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時(shí)，被一個空酒瓶砸成重傷。警察經(jīng)全力調(diào)查，依然不能確定該酒瓶系誰扔的。但有三家住戶能夠證明，損害發(fā)生時(shí)，自己家中沒人（家中也沒有飼養(yǎng)動物）。誰應(yīng)對甲的損害承擔(dān)責(zé)任？此例中：能夠舉證證明自己不可能是加害人的三戶，不承擔(dān)補(bǔ)償甲的損害的義務(wù)。其他可能加害的住戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公平責(zé)任，對甲的損害予以補(bǔ)償。四、免責(zé)事由9種免責(zé)事由：（一）正當(dāng)理由：職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助行為、受害人同意（二）外來原因：不可抗力、受害人過錯、第三人過錯、意外事件等。【例】甲路過乙村，丙唆使丁家的狗要甲、狗追咬甲，甲急中生智躲至另一行人戊的身后，狗咬中戊的大腿后作罷。戊的受傷由誰負(fù)責(zé)？甲屬于緊急避險(xiǎn)，戊的傷應(yīng)由丙負(fù)責(zé)。根據(jù)《民法通則》第127條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。五、共同侵權(quán)與分別侵權(quán)（一）概述1．共同侵權(quán)，指二人以上基于主觀關(guān)聯(lián)共同（共同故意或者共同過失）致人損害，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)形態(tài)。共同侵權(quán)包括三種：①共同加害行為（包括共同故意與共同過失）；②教唆、幫助的共同侵權(quán)（共同故意）。③共同危險(xiǎn)行為（主觀上共同過失，且加害人不明）。2．分別侵權(quán)，指二人以上分別實(shí)施加害行為，主觀上無共同故意或共同過失，造成同一損害，應(yīng)作為一個案件處理的侵權(quán)形態(tài)?！肚謾?quán)責(zé)任法》只對其中的兩種情形作了規(guī)定：①累積因果關(guān)系（《侵權(quán)責(zé)任法》第11條）；②共同因果關(guān)系（《侵權(quán)責(zé)任法》第12條）。（二）共同加害行為《侵權(quán)責(zé)任法》第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》相對于《人身損害賠償解釋》縮小了共同加害行為的范圍?！度松頁p害賠償解釋》第3條規(guī)定了三種共同加害行為：①二人以上共同故意侵權(quán)；②二人以上共同過失侵權(quán)；③二人以上分別實(shí)施侵權(quán)，無共同故意或者共同過失，但其行為直接結(jié)合導(dǎo)致同一損害后果（刪除）。1．共同故意侵權(quán)：數(shù)個加害人基于共同故意實(shí)施侵權(quán)行為，又稱“共謀”。共同故意，重在強(qiáng)調(diào)與他人的意思聯(lián)絡(luò)，即共謀。【例1】共同故意行為：甲、乙為兄弟，二人合謀毆打丙，甲持木棒，乙持鐵錘，一起將丙打傷?！纠?】共同故意侵權(quán)：甲、乙夫婦因8歲的兒子嚴(yán)重殘疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往兒子要喝的牛奶里放入“毒鼠強(qiáng)”時(shí)被乙看到，乙說：“這是毒藥吧，你給他喝呀？”見甲不說話，乙嘆了一口氣后就走開了。毒死兒子后，甲、乙二人一起掩埋尸體并對外人說兒子因病而死?！纠?】共同故意侵權(quán)：甲、乙、丙共謀報(bào)復(fù)丁，甲將丁打傷，乙放火將丁的房屋燒毀，丙到學(xué)校將丁的兒子打成重傷?！纠考祝?0歲）對乙（12歲）說：“你用石頭砸丙養(yǎng)的狗，看它有何反應(yīng)！”乙見自己的父親聞言未置可否，就撿起石頭砸狗，狗掙脫鐵鏈將丁咬傷，花去醫(yī)藥費(fèi)3萬元。對此，下列表述正確的有哪些？A.丁有權(quán)請求甲賠償3萬元B.丁有權(quán)請求乙的監(jiān)護(hù)人賠償3萬元C.丁有權(quán)請求丙賠償3萬元D.丁有權(quán)請求乙的監(jiān)護(hù)人賠償與其過錯相應(yīng)的數(shù)額2．共同過失侵權(quán)。指二人以上基于共同的行為，產(chǎn)生防范損害發(fā)生的共同注意義務(wù)，因共同違反該共同注意義務(wù)導(dǎo)致同一損害。【例1】個體戶甲、乙共抬重物登高，預(yù)見重物有墜落傷人之虞，但彼此詢明，均有不至墜落之自信。結(jié)果繼續(xù)抬行不久，重物墜落傷及隨后的游人丙。①甲、乙對丙的傷害具有共同過失，構(gòu)成共同侵權(quán)。②須注意：若甲、乙是同一公司的員工，則加害人就只有一個人（公司），就不是共同侵權(quán)了?！纠?】甲、乙相約于某日凌晨二時(shí)在北京二環(huán)路進(jìn)行飚車比賽，試看誰能打破“二環(huán)十三郎”的紀(jì)錄。甲、乙在比賽時(shí)你追我趕，爭先恐后，汽車風(fēng)馳電掣，時(shí)速高達(dá)每小時(shí)300公里。前方出現(xiàn)一出租車時(shí)，甲駕車成功閃避，乙因措施不力駕車撞上出租車，導(dǎo)致出租車車毀人傷。①甲、乙對損害有共同過失，構(gòu)成共同侵權(quán)。②甲的行為與損害間雖無物理上的因果關(guān)系，但有法律上的因果關(guān)系?！纠?】患者甲在乙醫(yī)院住院治療，乙醫(yī)院邀請丙醫(yī)院的專家丁與本院的專家戊一同對甲會診。專家丁因疏忽大意，誤診為甲的右腎壞死，專家戊也因疏忽大意沒有發(fā)現(xiàn)診斷錯誤，二人決定對甲實(shí)施手術(shù)，切除甲的右腎。手術(shù)后發(fā)現(xiàn)甲的右腎沒有病變?！凹揍t(yī)院”和“乙醫(yī)院”有共同過失，構(gòu)成共同侵權(quán)。（三）教唆、幫助侵權(quán)1．規(guī)則的變化?！肚謾?quán)責(zé)任法》修改了《民通意見》第158條規(guī)定的教唆、幫助侵權(quán)的規(guī)則。變化：①教唆、幫助無民事行為能力人侵權(quán)，可以構(gòu)成共同侵權(quán)。②教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)，需要監(jiān)護(hù)人具有過錯（未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任），才能構(gòu)成共同侵權(quán)。③教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人具有過錯的，構(gòu)成共同侵權(quán)。受害人可以請求教唆、幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任，卻不能要求有過錯的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人只承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任（單向連帶責(zé)任）。之前的規(guī)則是教唆、幫助人與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任（雙向連帶責(zé)任）。2．教唆、幫助侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)①教唆、幫助完全民事行為能力人（法人）侵權(quán)的，構(gòu)成共同侵權(quán)，教唆、幫助人與被教唆、被幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任。②教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人無過錯（盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任）的，不構(gòu)成共同侵權(quán)，由教唆、幫助人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人有過錯的，構(gòu)成共同侵權(quán)。教唆、幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。（四）共同危險(xiǎn)行為《侵權(quán)責(zé)任法》第十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。1．構(gòu)成要件：①兩個以上的人均實(shí)施了足以造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為；②其中一個行為或者部分行為造成了損害后果；③但不能確定是誰的行為實(shí)際造成了損害后果的發(fā)生?！纠考?、乙、丙持相同的槍和子彈進(jìn)山打獵，以為灌木叢中有野獸出現(xiàn)，三人同時(shí)各自開了一槍，一顆子彈擊中在灌木叢中采蘑菇的丁，致丁死亡。難以確定這顆子彈是誰射出的。甲、乙、丙的行為是什么性質(zhì)？①甲、乙、丙的射擊行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。②共同危險(xiǎn)行為的主要特征在于加害人不明，受害人難以證明因果關(guān)系，故在責(zé)任成立上采用因果關(guān)系推定，推定甲、乙、丙的行為與損害間均有因果關(guān)系。2．共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)。共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。免責(zé)事由：①若能確定實(shí)際加害人，由實(shí)際加害人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，其他行為人免除責(zé)任。②若不能確定實(shí)際加害人，行為人即使證明自己的行為與損害沒有因果關(guān)系，也不能免除責(zé)任?！纠考?、乙、丙三人在河邊用石子玩打水漂游戲，比誰打得更遠(yuǎn)。正好有一個小孩丁在河對岸玩耍，被打過來的一塊石子擊傷眼睛。①甲、乙、丙的行為是什么性質(zhì)？應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？甲、乙、丙構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。②若甲舉證證明，打傷丁的石頭是丙扔的，則由誰承擔(dān)責(zé)任？由丁單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，甲、乙免責(zé)③若不能確立實(shí)際加害人，甲舉證證明自己的行為與損害沒有因果關(guān)系，甲能否免責(zé)？甲不能免除連帶責(zé)任。（五）分別侵權(quán)——累積因果關(guān)系《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。1．因累積因果關(guān)系承擔(dān)連帶責(zé)任的分別侵權(quán)構(gòu)成要件：①二人以上分別實(shí)施加害行為，無共同故意或者共同過失，因而不構(gòu)成共同侵權(quán)。②其加害行為結(jié)合在一起，同時(shí)造成同一個不可分割的損害后果，應(yīng)作為一個案件處理。③在因果關(guān)系上，每個人的行為單獨(dú)均足以造成損害后果?！纠?】甲、乙互不認(rèn)識，但都對丙有仇。某晚，甲、乙在互不知情的情況下，潛入丙家，分別舉槍對丙射擊，甲、乙的子彈同時(shí)擊中丙的心臟，致丙死亡。甲、乙的行為如何定性？承擔(dān)什么責(zé)任？①甲、乙無共同故意或共同過失，分別實(shí)施侵權(quán)行為，同時(shí)造成同一損害，且各人的行為均足以造成損害后果，甲、乙應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條承擔(dān)連帶責(zé)任。②甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任的原因在于因果關(guān)系的特殊性，而不是因?yàn)闃?gòu)成共同侵權(quán)。恰恰相反，甲、乙屬于分別侵權(quán)，不構(gòu)成共同侵權(quán)?！纠?】甲駕車闖紅燈，與此同時(shí)，對面的乙也駕車闖紅燈，結(jié)果甲、乙二車同時(shí)撞上正在通過人行道的行人丙，致丙重傷。對丙的損害應(yīng)如何救濟(jì)，下列表述中正確的是哪一個？A.由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任B.由甲、乙承擔(dān)按份責(zé)任C.由甲、乙對丙的損害適當(dāng)補(bǔ)償D.如果甲無力賠償，由乙承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任對《侵權(quán)責(zé)任法》第11條應(yīng)注意：①須共同造成同一個損害。②加害行為須同時(shí)造成同一損害后果。強(qiáng)調(diào)造成同一損害的同時(shí)性。③《侵權(quán)責(zé)任法》67條屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第11條的例外?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六十七條兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定?！纠?】甲、乙互不認(rèn)識，但都對丙有仇。某晚，甲將丙的房屋點(diǎn)燃，乙正好路過，見丙忙于救火，覺得機(jī)會難得，撿起地上的石頭將丙砸傷。甲、乙的行為如何定性？①甲、乙無共同過錯，不構(gòu)成共同侵權(quán)。②甲、乙的行為分別造成不同的損害，而不是造成同一損害，不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第11條，也不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第12條。③甲、乙的行為屬于“并發(fā)的侵權(quán)”，應(yīng)作為兩個案件分別處理?！纠?】甲、乙互不認(rèn)識，但都對丙有仇。某晚，甲、乙在互不知情的情況下，潛入丙家，分別舉槍對丙射擊，甲的子彈擊中丙的心臟后，乙的子彈隨后擊中丙的心臟。甲、乙各承擔(dān)什么責(zé)任？①在刑法上，乙應(yīng)承擔(dān)殺人未遂的刑事責(zé)任。②因甲、乙的行為均足以造成丙死亡的后果，若一前一后發(fā)生，后發(fā)生的行為與損害就沒有因果關(guān)系。③在民法上，乙的射擊行為就不是丙死亡的原因。乙不承擔(dān)責(zé)任。此例不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第11條。該條要求數(shù)個行為造成損害的“同時(shí)性”?！纠?】甲、乙、丙企業(yè)排污，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染損害。經(jīng)查，甲、乙、丙的排污單獨(dú)均足以造成該損害后果。①若甲、乙、丙具有共同故意或者共同過失，承擔(dān)什么責(zé)任？承擔(dān)連帶責(zé)任②若甲、乙、丙不具有共同故意或共同過失，承擔(dān)什么責(zé)任？不承擔(dān)連帶責(zé)任。應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第67條，由甲、乙、丙按照排放物的種類和排放量承擔(dān)按份責(zé)任。2．因共同因果關(guān)