論夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償

論夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償一、本文概述《論夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償》是一篇旨在探討夫妻忠誠協(xié)議的法律效力及其對離婚損害賠償影響的研究文章。本文將對夫妻忠誠協(xié)議的定義、性質、法律效力進行深入分析，并探討其在離婚案件中如何影響離婚損害賠償?shù)恼J定與分配。文章還將對夫妻忠誠協(xié)議在實際應用中的爭議與問題進行探討，以期為解決夫妻忠誠協(xié)議相關糾紛提供理論支持和實踐指導。通過對夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償?shù)难芯?，本文旨在促進家庭和諧，維護夫妻關系的穩(wěn)定，為司法實踐提供有益的參考。二、夫妻忠誠協(xié)議的法律地位與效力夫妻忠誠協(xié)議，作為一種特殊的契約形式，在法律界一直備受爭議。其核心條款往往圍繞著夫妻雙方對婚姻關系的忠誠、貞潔、尊重等精神層面的承諾。然而，這些協(xié)議在法律上的地位和效力如何，一直是法律實務和理論界探討的熱點。從法律地位上看，夫妻忠誠協(xié)議屬于民事協(xié)議的一種，其成立和生效應當遵循民事法律行為的一般規(guī)定。這意味著，協(xié)議必須是雙方真實意思的表示，內容合法且不違背公序良俗，且雙方應當具有相應的民事行為能力。只有當這些條件都滿足時，夫妻忠誠協(xié)議才能獲得法律上的承認和保護。至于其效力問題，則涉及到協(xié)議內容的具體執(zhí)行。一般來說，夫妻忠誠協(xié)議中的財產(chǎn)性條款，如違約金、賠償金等，是可以得到法律支持的。因為這類條款實質上是對違約行為的一種經(jīng)濟制裁，符合民法的損害賠償原則。然而，對于非財產(chǎn)性條款，如限制人身自由、侵犯人格尊嚴等，法律則可能持保留態(tài)度。因為這類條款可能侵犯到個人的基本權利和自由，與憲法和法律的精神相悖。值得注意的是，雖然夫妻忠誠協(xié)議在一定程度上能夠得到法律的支持和保護，但其在實際操作中仍然存在諸多困難和挑戰(zhàn)。例如，如何證明對方違反了忠誠協(xié)議、如何確定賠償金額、如何執(zhí)行協(xié)議等，都是需要面對和解決的問題。因此，在簽訂夫妻忠誠協(xié)議時，雙方應當謹慎考慮，并尋求專業(yè)法律人士的建議和幫助。夫妻忠誠協(xié)議在法律上具有一定的地位和效力，但其效力和執(zhí)行效果受到多種因素的影響和限制。為了維護婚姻關系的穩(wěn)定和雙方的權益，雙方應當在簽訂協(xié)議時充分考慮到這些因素，并盡可能制定明確、合法、可執(zhí)行的條款。在出現(xiàn)爭議時，也應當通過合法途徑尋求解決，避免產(chǎn)生不必要的法律糾紛。三、離婚損害賠償?shù)姆梢罁?jù)與認定標準離婚損害賠償，是指在婚姻關系存續(xù)期間，因一方過錯導致婚姻關系破裂，離婚時，無過錯方有權要求過錯方承擔損害賠償責任的法律制度。這一制度在我國的《婚姻法》中有明確的規(guī)定，其理論依據(jù)主要源于婚姻法的忠實義務和相互尊重義務。法律依據(jù)上，我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！边@些情形都是對婚姻關系中忠實義務和相互尊重義務的嚴重違反，因此，法律規(guī)定無過錯方有權請求損害賠償。在認定離婚損害賠償?shù)臉藴噬希饕裱^錯責任原則。即，無過錯方需要證明過錯方的行為符合上述法律規(guī)定的情形，且該行為導致了婚姻關系的破裂。同時，法院在認定損害賠償金額時，會考慮過錯方的過錯程度、無過錯方的損失程度、雙方的經(jīng)濟狀況等因素，以公平、公正的原則來確定賠償金額。值得注意的是，夫妻忠誠協(xié)議在一定程度上可以作為離婚損害賠償?shù)淖C據(jù)。如果夫妻雙方在婚前或婚后簽訂了忠誠協(xié)議，并明確約定了違反忠誠義務的賠償責任，那么在離婚時，無過錯方可以依據(jù)該協(xié)議要求過錯方承擔損害賠償責任。但需要注意的是，忠誠協(xié)議只有在合法、有效且符合公序良俗的情況下，才能得到法院的支持和認可。離婚損害賠償?shù)姆梢罁?jù)和認定標準都是以保護無過錯方的合法權益為出發(fā)點，通過法律手段對過錯方的行為進行制裁和懲罰，以維護婚姻關系的穩(wěn)定和和諧。夫妻忠誠協(xié)議作為一種補充手段，可以在一定程度上增強離婚損害賠償?shù)目尚行院陀行?。四、夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償?shù)年P系在現(xiàn)代社會，夫妻忠誠協(xié)議作為一種法律手段，旨在維護婚姻關系的穩(wěn)定與和諧。而離婚損害賠償則是一種法律救濟方式，用于彌補因一方違約行為給另一方帶來的損失。兩者在保護婚姻關系中起著不同的作用，但又相互關聯(lián)。夫妻忠誠協(xié)議的存在可以為離婚損害賠償提供依據(jù)。當夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議時，雙方明確約定了彼此的忠誠義務，以及對違約行為所應承擔的責任。一旦一方違反忠誠協(xié)議，另一方可以依據(jù)協(xié)議內容要求對方承擔違約責任，包括賠償損失等。因此，忠誠協(xié)議為離婚損害賠償提供了明確的法律依據(jù)。離婚損害賠償?shù)膶崿F(xiàn)需要借助夫妻忠誠協(xié)議。在離婚訴訟中，要求損害賠償?shù)囊环酵ǔＰ枰C明對方存在違約行為，并證明該行為給自己造成了實際損失。而夫妻忠誠協(xié)議作為雙方自愿達成的協(xié)議，可以作為證明對方違約行為的有力證據(jù)。通過忠誠協(xié)議的約定，可以更加明確地界定違約責任和賠償范圍，為離婚損害賠償?shù)膶崿F(xiàn)提供了便利。然而，需要注意的是，夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償并不是完全等同的概念。忠誠協(xié)議主要關注的是夫妻雙方之間的忠誠義務和違約責任，而離婚損害賠償則更多地關注因違約行為給一方帶來的實際損失。因此，在處理夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償?shù)年P系時，需要綜合考慮雙方的實際情況和具體約定，以確保法律適用的公正性和合理性。夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償在維護婚姻關系穩(wěn)定、保護當事人權益方面發(fā)揮著重要作用。兩者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別，需要在實踐中加以區(qū)分和適用。通過充分發(fā)揮夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償?shù)淖饔?，可以更好地保護婚姻當事人的合法權益，促進家庭和諧與社會穩(wěn)定。五、夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償?shù)耐晟平ㄗh針對夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償?shù)膯栴}，我們提出以下完善建議。對于夫妻忠誠協(xié)議，應當在法律上明確其地位和效力。雖然現(xiàn)有的法律框架內并沒有直接規(guī)定夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，但司法實踐中已有一些案例承認了其合法性。因此，建議在未來的法律修訂中，對夫妻忠誠協(xié)議的定義、簽訂要求、執(zhí)行方式等做出明確規(guī)定，以便當事人更好地維護自身權益。應當對離婚損害賠償制度進行進一步的完善。目前，我國《婚姻法》對于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定較為籠統(tǒng)，缺乏具體的操作標準。因此，建議在法律中明確規(guī)定離婚損害賠償?shù)姆秶?、計算方式、賠償主體等，以確保受損方能夠得到公正、合理的賠償。我們還應加強社會道德教育和法律意識培養(yǎng)。夫妻忠誠協(xié)議和離婚損害賠償制度只是法律手段，而真正的和諧家庭關系需要建立在雙方相互尊重、信任和理解的基礎上。因此，我們應當通過宣傳教育、法律援助等方式，提高公眾對家庭倫理道德和法律責任的認識，引導人們樹立正確的家庭觀念，減少家庭糾紛的發(fā)生。我們還應加強司法實踐中的個案研究和經(jīng)驗總結。通過對實際案例的分析和討論，不斷完善夫妻忠誠協(xié)議和離婚損害賠償制度的法律適用和操作標準，以更好地滿足人民群眾的司法需求。也應鼓勵社會各界積極參與家庭糾紛的調解和處理工作，形成全社會共同關注家庭和諧、維護家庭穩(wěn)定的良好氛圍。六、結論在本文的探討中，我們深入分析了夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償之間的關系及其在法律實踐中的應用。夫妻忠誠協(xié)議作為一種私法自治的體現(xiàn)，旨在通過雙方自愿達成的協(xié)議來維護婚姻關系的穩(wěn)定和忠誠。而離婚損害賠償則是一種法律救濟手段，旨在補償因一方過錯導致的婚姻關系破裂所帶來的損失。通過案例分析，我們發(fā)現(xiàn)夫妻忠誠協(xié)議在司法實踐中具有一定的效力，能夠作為認定離婚損害賠償?shù)囊罁?jù)之一。當一方違反忠誠協(xié)議時，另一方可以依據(jù)協(xié)議內容要求違約方承擔相應的損害賠償責任。這不僅有助于維護婚姻關系的穩(wěn)定，也體現(xiàn)了法律對婚姻忠誠價值的尊重和保護。然而，我們也應注意到夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償在適用上存在一定的限制和爭議。忠誠協(xié)議的效力認定需要符合法律規(guī)定的條件和程序，不能違背公序良俗和法律的強制性規(guī)定。離婚損害賠償?shù)挠嬎銟藴屎瓦m用范圍也需要根據(jù)具體案件情況進行判斷和裁定。夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償作為維護婚姻關系穩(wěn)定和補償損失的法律手段，具有一定的合理性和有效性。然而，在實踐中我們需要根據(jù)具體情況靈活運用這些法律工具，以實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。我們也期待未來法律能夠進一步完善相關規(guī)定，為夫妻關系的和諧穩(wěn)定提供更加堅實的法律保障。參考資料：忠誠協(xié)議，也被稱為“夫妻忠實協(xié)議”，是指夫妻雙方在婚前或婚后達成的，旨在維護婚姻忠誠、預防離婚的協(xié)議。這類協(xié)議通常包括但不限于財產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)權和探視權、離婚損害賠償?shù)葍热?。近年來，隨著社會觀念的變遷和法律制度的完善，忠誠協(xié)議在中國的司法實踐中引起了廣泛的關注和討論。其中，基于忠誠協(xié)議的離婚損害賠償問題更是爭議的焦點。忠誠協(xié)議在法律上屬于民事合同的一種，其法律效力取決于各個國家和地區(qū)的法律規(guī)定。在我國，雖然法律并未明確規(guī)定忠誠協(xié)議的效力，但司法實踐中通常認為，只要忠誠協(xié)議的內容不違反法律法規(guī)、不侵犯他人合法權益，且雙方當事人在自愿、平等的基礎上達成，即可視為有效。然而，忠誠協(xié)議的法律性質和效力問題在學術界和實務界仍存在爭議。有觀點認為，忠誠協(xié)議屬于道德約束的范疇，不應當賦予其法律效力；也有觀點認為，忠誠協(xié)議應當被視為一種特殊的合同，應當根據(jù)具體情況判斷其法律效力。離婚損害賠償是指因一方的過錯行為導致離婚，無過錯方有權請求賠償?shù)闹贫?。在忠誠協(xié)議中，當事人常常約定一方違反忠實義務時需支付的賠償金。這類賠償金的性質和效力在實踐中存在不同的看法。一方面，有人認為忠誠協(xié)議中的賠償金約定屬于違約金性質，應當具有約束力。如果一方違反了協(xié)議中的忠實義務，另一方有權要求其支付約定的賠償金。另一方面，也有人認為忠誠協(xié)議中的賠償金約定應當視為離婚損害賠償?shù)囊环N形式。如果一方違反了忠實義務，另一方有權在離婚訴訟中要求對方支付賠償金。在實踐中，基于忠誠協(xié)議的離婚損害賠償問題常常面臨諸多爭議。對于忠誠協(xié)議的效力認定存在分歧。例如，對于超出法定夫妻財產(chǎn)制范圍的財產(chǎn)分配條款，是否應當認定為無效？對于限制一方基本人身權利的協(xié)議，是否應當認定為無效？這些問題在實踐中存在不同的看法。對于賠償金的性質和數(shù)額也存在爭議。例如，賠償金是否屬于違約金性質？如果一方主張賠償金，是否需要證明對方確實存在過錯行為？賠償金的數(shù)額如何確定？這些問題在實踐中都存在不同的處理方式。忠誠協(xié)議作為一種特殊的民事合同，其效力和適用范圍在法律上仍存在爭議。為了更好地解決基于忠誠協(xié)議的離婚損害賠償問題，建議立法機關盡快出臺相關法律法規(guī)，明確忠誠協(xié)議的法律地位和效力范圍。司法機關應當在實踐中遵循公平、公正、合理的基本原則，根據(jù)具體情況判斷忠誠協(xié)議的效力，合理認定離婚損害賠償責任。夫妻雙方也應當在簽訂忠誠協(xié)議時充分了解其法律后果，謹慎考慮協(xié)議的內容和條款，避免不必要的法律糾紛。在當代社會，夫妻之間的忠誠和信任成為了越來越重要的價值。然而，隨著社會變遷和思想觀念的轉變，夫妻之間的忠誠度卻時常受到挑戰(zhàn)。為了維護家庭的和諧與穩(wěn)定，夫妻忠誠協(xié)議應運而生。本文將就夫妻忠誠協(xié)議的效力以及如何平衡夫妻雙方的利益進行探討。夫妻忠誠協(xié)議是指在夫妻雙方自愿的情況下，通過簽署書面協(xié)議來規(guī)定彼此在婚姻中的忠誠義務和責任。這種協(xié)議通常包括雙方在婚姻中應遵守的道德規(guī)范、財產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)等內容。在當前社會，夫妻忠誠協(xié)議已經(jīng)在一定程度上得到了普及，它既反映了人們對婚姻關系的重視，也是對夫妻間相互忠誠的一種保障。關于夫妻忠誠協(xié)議的效力，一般而言，其合法性是不存在問題的。然而，在實踐中，由于夫妻忠誠協(xié)議的內容可能涉及到具體的法律條款和規(guī)定，因此其可執(zhí)行性往往存在問題。例如，忠誠協(xié)議中的財產(chǎn)處罰條款可能被視為無效，因為這種處罰超出了法律規(guī)定的范圍。為了確保夫妻忠誠協(xié)議的效力，建議在簽署協(xié)議前，雙方應充分了解相關法律法規(guī)，并請專業(yè)律師進行審查。忠誠協(xié)議的內容應合理、公正，不違反公序良俗和倫理道德。夫妻忠誠協(xié)議不僅能夠規(guī)范夫妻之間的行為，保障家庭的和諧，還能夠實現(xiàn)夫妻雙方利益的平衡。在忠誠協(xié)議中，雙方可以約定違反忠誠義務時的賠償金額、財產(chǎn)分配等內容。這樣，在發(fā)生背叛行為時，夫妻雙方的利益都能得到相應的補償，從而避免了傳統(tǒng)離婚程序中的財產(chǎn)爭端和子女撫養(yǎng)問題。在此過程中，值得注意的是要避免過分強調經(jīng)濟利益而忽視情感利益。夫妻間的忠誠和信任是建立在感情基礎上的，因此忠誠協(xié)議不僅要物質利益，還要充分考慮對雙方情感利益的維護。只有在全面平衡夫妻雙方物質和情感利益的基礎上，夫妻忠誠協(xié)議才能發(fā)揮其應有的作用。完善法律法規(guī)：國家應進一步完善相關法律法規(guī)，明確夫妻忠誠協(xié)議的合法性和可執(zhí)行性。通過法律手段來保障夫妻雙方的權益，使忠誠協(xié)議在受到挑戰(zhàn)時能夠得到法律的支持。強化司法實踐：法院在處理涉及夫妻忠誠協(xié)議的案件時，應充分考慮雙方當事人的權益，依據(jù)法律法規(guī)和公序良俗進行裁決。同時，通過典型案例的審判，為夫妻忠誠協(xié)議的實踐提供有益的司法指導。提升公眾認知：社會應加強對夫妻忠誠協(xié)議的宣傳和教育，提高公眾對其認知度和接受度。通過廣泛傳播夫妻忠誠協(xié)議的理念和優(yōu)點，樹立正確的婚姻價值觀。促進家庭溝通：夫妻雙方在簽署忠誠協(xié)議前，應充分溝通協(xié)商，了解彼此的需求和期望。通過良好的溝通，達成共識并制定出符合雙方利益的忠誠協(xié)議。動態(tài)適應性：夫妻忠誠協(xié)議并非一成不變，而是需要在婚姻關系的變化過程中不斷調整和完善。雙方應根據(jù)實際情況和需求，對忠誠協(xié)議進行動態(tài)適應和更新，使其始終保持有效性和可執(zhí)行性。展望未來，隨著社會的發(fā)展和人們婚姻觀念的轉變，夫妻忠誠協(xié)議將在實踐中不斷完善。隨著科技手段的進步，數(shù)字化手段將在忠誠協(xié)議的制定、簽署和執(zhí)行中發(fā)揮越來越重要的作用。這不僅提高了忠誠協(xié)議的便利性和效率，還將為夫妻雙方提供更豐富的選擇和保護。夫妻忠誠協(xié)議作為一種新型的家庭契約形式，具有維護家庭和諧、平衡夫妻利益的重要作用。在實踐過程中，需要不斷完善相關法律法規(guī)、加強司法實踐、提升公眾認知、促進家庭溝通和適應時代發(fā)展。只有這樣，夫妻忠誠協(xié)議才能在實現(xiàn)家庭幸福和維護社會穩(wěn)定方面發(fā)揮更大的作用。夫妻忠誠協(xié)議和離婚損害賠償是兩個不同的概念，但它們之間存在一定的。夫妻忠誠協(xié)議是指夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間簽訂的協(xié)議，約定一方違反忠實義務時應當承擔的責任。這種責任可以是精神損害賠償、財產(chǎn)損失等。而離婚損害賠償則是指在離婚訴訟中，一方因過錯行為導致另一方受到傷害，受害方有權請求賠償?shù)那闆r。然而，需要注意的是，夫妻忠誠協(xié)議并不能完全等同于離婚損害賠償。因為夫妻忠誠協(xié)議的范圍比離婚損害賠償更為廣泛，不僅包括一方違反忠實義務的行為，還包括其他違反婚姻法規(guī)定的行為。夫妻忠誠協(xié)議中的責任也并不一定等同于離婚損害賠償，而是可以根據(jù)具體情況進行具體分析。夫妻忠誠協(xié)議與離婚損害賠償之間的關系較為復雜，需要結合具體的法律條款和實際情況進行分析和判斷。離婚損害賠償，是修改后的婚姻法增加的一個新規(guī)定，它既是婚姻關系民法屬性的直接反映，也是保護離婚當事人合法權益的需要。離婚損害賠償責任是侵權責任，有四個構成要件，應將過錯推定原則引入到婚姻家庭領域中的損害賠償制度中。損害賠償作為侵權者因承擔的民事責任之一，具有制裁和預防違法行為的功能。這本身就體現(xiàn)了對違法行為的制裁，并且對其他可能發(fā)生侵權行為的人而言，也有警戒和預防作用。離婚損害賠償，是指夫妻一方有過錯致使婚姻家庭關系破裂，離婚時對無過錯的一方所受的損失，有過錯的一方應承擔的民事賠償責任。修正后的婚姻法增設了離婚時的損害賠償制度，因一方的法定過錯導致離婚的，無過錯的，另一方依法享有賠償請求權，婚姻法第46條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。這些問題僅由當事人控訴，證明力是不夠的，需要大量的其他客觀性證據(jù)予以輔佐，然而取證問題對于當事人來說往往是最為困難的，學界對中國離婚損害賠償責任性質的爭論自該制度在中國確立以來就已存在，有主張侵權責任者，亦有主張違約責任者。臺灣學者林秀雄先生把離婚之損害分為兩種：一種是離因損害（即離婚時的損害，人們稱之為廣義的離婚損害）；另一種是離婚損害（人們稱之為狹義的離婚損害）。其所謂離因損害是指配偶一方導致離婚的侵權行為所造成的損害；而離婚損害則指由于離婚而對無過錯配偶造成的損害。這種分類法的標準是損害的原因，依此分類法，離因損害的原因在于導致離婚的配偶一方的侵權行為，狹義離婚損害的原因僅在于離婚這樣一個事實。如果說離婚之損害僅包括離因損害的話，那么離婚損害賠償責任屬于侵權責任固無疑問。至于侵犯了何種權利，有學者主張侵犯了無過錯一方的配偶權。另有學者主張侵犯的是對方的人身權。林秀雄先生認為，夫妻一方的行為可能侵犯對方的生命、身體或人格，也可能侵犯對方的配偶權。這些學者的觀點都有一定道理，都從某一個側面揭示了作為離因的侵權行為所侵害的客體。在這個問題上不能給出一個一般性的回答，只能根據(jù)具體的情況加以分析。侵權責任說雖然正確地指出了離因損害賠償責任的性質，但是離婚之損害還包括狹義的離婚損害，而狹義離婚損害的原因僅在于離婚這一事實。很顯然，離婚絕不是侵權行為，因此，主張離婚損害（廣義的）賠償責任是侵權責任的觀點至少是不全面的。主張離婚損害賠償責任是違約責任的觀點，對離因損害所導致的賠償責任顯然是不適用的，因為前文已經(jīng)證明了離因損害賠償責任是侵權責任。違約責任的觀點對狹義離婚損害賠償性質的界定是否合適，有待進一步論證。如果把婚姻視為契約，由于一方的過錯行為導致離婚的，由此引起的損害賠償責任的性質可界定為違約責任。關于婚姻的性質理論上一直存在契約說、非契約說和折衷說的爭論。契約說當中雖有不同的分支，但其都是以個人主義為基礎，認為婚姻是兩個獨立主體之間達成的合意。婚姻契約說從一開始就受到了哲學、倫理學的批判。一般契約的內容具有任意性，契約雙方在不違背法律的禁止性規(guī)定和善良風俗的情況下可以就契約內容進行任意約定。相反，婚姻的基本內容具有法定性，不允許當事人對婚姻上的義務作出與法律不同的約定。契約之債可以讓與、繼承，比如債權讓與、債務承擔等。而基于婚姻所生的債務沒有可讓與性、繼承性。比如夫對妻的扶養(yǎng)義務，不能由他人承擔；同樣，妻對夫享有的扶養(yǎng)請求權也不得讓與他人；妻死后，妻的繼承人也不得要求丈夫對其履行夫對妻的扶養(yǎng)義務。契約之債情形下，如果雙方互負同類債務可以抵消。在婚姻關系中，夫妻雙方所負婚姻義務基本上是同等的，但此同類債務不能適用抵消的規(guī)定。契約多涉及財產(chǎn)，應適用財產(chǎn)法原理。而婚姻更多地涉及倫理，應適用家庭法法理。既然不能把婚姻視為契約，那么把狹義離婚損害賠償?shù)男再|界定為違約責任的觀點就是站不住腳的。侵權行為說雖然正確地界定了離因損害賠償責任的性質，但它不足以說明狹義離婚損害賠償責任的性質；違約責任說對此問題同樣無法給出有說服力的理由。至于狹義離婚損害賠償責任的性質，這一問題沒有太多的意義，因為如果可以確定離婚損害的范圍，在請求權人請求賠償時直接讓有責任者賠償損害即可?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償”。此條規(guī)定的意義實際上是什么需要對其進行解釋。從文義上講，第一種可能的解釋是：有下列情形之一的，無過錯方可以請求由這些情形產(chǎn)生的損害賠償，條件是這些情形導致了離婚的發(fā)生。如果這樣來解釋，那么此條就是關于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。第二種可能的解釋是：有下列情形之一而導致離婚，無過錯方可以請求因離婚所產(chǎn)生的損害賠償。這樣解釋的話，此條就是關于狹義離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。第三種可能的解釋是：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方可以請求離因損害賠償，也可以請求狹義離婚損害賠償。這三種解釋的可能，說明了該條文的含義并不明確，必須求之于體系解釋標準來獲得其精確含義。該條位于《婚姻法》救助措施與法律責任一章，該章第44條是關于家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的救助措施的規(guī)定，第45條是關于重婚、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的刑事責任的規(guī)定。結合這三條規(guī)定，可以得出第46條是關于重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的民事責任的規(guī)定，其所謂的損害賠償也是對由于這些行為導致的損害的賠償。因此，中國的離婚損害賠償其實是離因損害賠償。相關的《司法解釋》也可以提供佐證。從《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》的相關規(guī)定中，可以看出，人民法院只是把離婚作為提出損害賠償?shù)臈l件。因此，最高人民法院對于第46條的解釋和第一種解釋是一致的。中華人民共和國婚姻法離婚損害賠償是指配偶一方過錯侵害配偶他方基于配偶身份而享有的合法權益，并導致婚姻關系破裂，離婚時無過錯配偶對由此所受的損害有權請求賠償。過錯配偶負有賠償損失，給付撫慰金等侵權民事責任的民事法律制度。這一制度具有以下特征：一般侵權的主體(即加害人)范圍較廣，包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償?shù)那謾嘀黧w是特定的，它只能是婚姻關系存續(xù)期間的配偶一方。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，不能將配偶以外的第三人作為侵權人承擔賠償責任。因而，在離婚損害賠償中，不存在共同侵權問題。同時，這里所說的配偶，必須是合法婚姻關系的配偶，如果是非法婚姻關系的配偶，也不存在離婚損害賠償問題。如婚姻關系被確認無效或撤銷，其同居期間一方造成另一方損害的(如暴力致人傷害)，則應按一般侵權損害賠償處理。對于不屬于婚姻存續(xù)期間所造成的損害，也不能作為離婚損害賠償處理。如在戀愛期間所發(fā)生的侵權損害，在結婚之后離婚時，不能對此提出離婚損害賠償。如果因侵權造成損害需要賠償?shù)模匆话闱謾鄵p害賠償處理。一般侵權行為的表現(xiàn)形式很廣，可以包括一切作為和不作為。而離婚侵權行為是特定的，即只有：重婚;有配偶者與他人同居;實施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員四種法定侵權行為。一般侵權的被害主體范圍很廣，可以包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償中的被害主體是特定的，即他只能是婚姻關系中的配偶一方，不可能是其他人。一般侵權行為的侵害對象既可以是財產(chǎn)，也可以是人身;既可能造成物質損害，也可能造成精神損害。而離婚損害賠償中的侵害對象只能是人身。其侵權行為只能造成他人人身利益(即民事主體依法享有的與人身不可分離而無直接財產(chǎn)內容的民事權利)的損害。其損害結果雖然也包括物質損害和精神損害，但其物質損害具有特殊性，即不包括單純的財產(chǎn)損害。根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定，離婚損害的侵權行為只有特定的四種形式，這四種侵權行為只能是對他人人身權利的侵害。因而，可能造成配偶一方的損害，也只能是由于人身權利受到侵害，而造成配偶一方的身體和精神損害，不可能因單純侵害他人的財產(chǎn)而造成物質損害。因而，離婚損害中的物質損失，只能是因人身損害而派生出來的物質損失，如醫(yī)療費用、誤工費用等。不可能發(fā)生對他人財產(chǎn)的侵占或毀壞等而造成的物質損害。一般侵權，行為人在主觀上可能存在混合過錯(即損害的發(fā)生，加害人和受害人均有過錯)、共同過錯(即兩個或兩個以上的行為人，基于共同的故意和過失致使他人損害)等過錯形式。而離婚損害賠償，只存在普通過錯(這是與共同過錯、混合過錯相對而言的過錯形式。是指行為人因自己的過錯而致受害人損害并應負責。其特征是：加害人僅一人;受害人沒有過錯;適用一般侵權的規(guī)則)。由于離婚損害賠償中的侵權人是特定的，即只能是配偶的一方，不存在第三人，因而也就不可能存在共同過錯問題。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，離婚損害賠償中，請求賠償?shù)呐渑家环绞菬o過錯方，因而，在離婚損害賠償中，也不存在混合過錯問題。同時，一般侵權行為人在主觀心理上的過錯形式，既可以由故意構成，也可以由過失構成。而從離婚侵權行為的幾種法定形式看，只能由故意構成，不可能由過失構成。一般侵權的損害賠償，可以在訴訟時效內隨時提出，不受任何條件的限制。而離婚損害賠償請求的提出則有限制條件，即必須以離婚為前提。不離婚則不能主張損害賠償。這就是說，在婚姻存續(xù)期間不得單獨主張損害賠償，否則法院將不予受理。同時，如果雖然在離婚訴訟中提出了離婚損害賠償，但判決不準離婚的，其賠償請求也將不予支持。由于中國的離婚損害賠償實質上是離因損害賠償，而后者屬于侵權行為。因此離婚損害賠償?shù)臉嫵梢m用侵權行為構成要件的一般規(guī)定。依據(jù)侵權法一般原理，侵權行為責任的構成要件包括損害結果、違法行為、因果關系、主觀過錯。離婚損害賠償?shù)臉嫵梢彩且源藶榛A來構建的。損害結果的發(fā)生是賠償?shù)那疤釛l件，明確損害結果對于賠償數(shù)額的確定有決定性的意義，因此有必要明確損害的范圍或者損害的計算標準?；橐龇ǖ?6條對此問題并沒有作出詳細規(guī)定，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第28條做了補充，該條規(guī)定：婚姻法第46條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。因侵害行為有差別，其所造成的損害亦有所不同，分別論述于下：在重婚情形下。重婚行為構成了夫妻間貞操義務的違反，主要會造成他方配偶精神上的痛苦。精神上痛苦是極其主觀的感受，別人無從得知，從而精神損害不可能精確計算，只能委之于法官憑借司法經(jīng)驗，根據(jù)行為人的主觀惡意、情節(jié)、常理、醫(yī)學鑒定等因素予以判斷。至于物質上損害亦非不存在，比如，一方婚外性行為感染性病致使他方身體受到傷害，由此產(chǎn)生的醫(yī)藥費。另外，為獲得他方配偶不忠行為的證據(jù)而支出的費用亦應計算在內。在有配偶者與他人同居情形下。有配偶者與他人同居侵犯的客體與重婚相同，其所造成的損害后果與后者造成的結果相類似。重婚造成的結果前文已有詳述，此處不再贅述。在家庭暴力情形下。這里物質損害主要包括由于身體、精神受到傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費，誤工費、殘疾者生活補助費等等。至于精神上損害，同樣應委之于法官依前文所列標準予以確定。在虐待、遺棄家庭成員情形下。虐待家庭成員的損害后果與家庭暴力情形下的損害后果基本相同，在此不再贅述。在遺棄情形下。物質損害主要包括扶養(yǎng)費、家庭生活費當中應由對方支付的部分。精神損害依上述規(guī)則予以確定。損害除上述所列各項之外，在判決離婚中，律師費、訴訟費也應一并計算。因為這些費用是本不應發(fā)生，但由于一方配偶侵害行為導致離婚而產(chǎn)生。所涉及的人身損害賠償項目主要有:醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金(殘疾者生活補助費)、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費。違法行為依照中國婚姻法第46條的規(guī)定，可以構成離婚損害賠償?shù)男袨榘ǎ褐鼗?、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員。有配偶者與他人同居。婚姻法的第46條第二項規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居兩種情形下，受害配偶可請求損害賠償?；橐龇ɡ碚撋虾蛯崉丈隙紖^(qū)分重婚和有配偶者與他人同居。重婚是指有配偶者又與他人結婚。按照最高人民法院的司法解釋“有配偶者與他人同居”是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。兩者雖然在形式上有所差別，但實質上都是對《婚姻法》總則規(guī)定的夫妻間忠實義務的違反。忠實義務是婚姻關系的本質，一方違反忠實義務即構成對他方配偶權的侵害。法律列舉重婚和有配偶者與他人同居情況下，受害人可以請求損害賠償，其本意在于穩(wěn)定婚姻關系，保護配偶權，防止違反忠實義務的情況發(fā)生并在此種情況出現(xiàn)時對受害配偶進行救濟。虐待家庭成員?；橐龇ǖ?6條第三項規(guī)定的實施家庭暴力、第四項規(guī)定的虐待都構成損害行為。所謂家庭暴力，依據(jù)最高人民法院的司法解釋，是指：行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為；持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構成虐待。最高人民法院的司法解釋把家庭暴力的對象界定為家庭成員，此解釋過于寬泛，依照規(guī)范目的應當做限縮解釋。第46條規(guī)范的目的是為了對受到侵害的配偶給予救濟。只有當一方配偶是家庭暴力的受害者時，法律才有對其進行救濟的必要。如果家庭暴力針對的是子女，或者配偶以外的其他家庭成員，配偶不是直接的受害者，他不能提出損害賠償請求。這時，應由其他家庭成員根據(jù)侵權行為法的規(guī)定對實施家庭暴力者請求賠償。因此，此處家庭暴力的對象應限于受害配偶。同理，虐待的對象也應限縮為受害配偶。需要指出的是，意圖危害配偶生命的行為在違法性和危害性上比家庭暴力和虐待更強烈，著眼于規(guī)范的目的（保護配偶的人身權），應對家庭暴力和虐待作出擴張解釋把此類行為包含在內?；橐龇ǖ?6條第四項還規(guī)定遺棄家庭成員可訴請離婚損害賠償。和上文所述理由相同，這里的家庭成員同樣應作限縮解釋，僅指配偶。對于何謂遺棄，理論上有不同看法：有認為遺棄是同居義務或扶養(yǎng)義務之不履行；有認為遺棄是指不履行同居義務或家庭生活費用負擔義務。婚姻的本質在于雙方共同生活，互相給予對方身體上、物質上、精神上之關愛，凡消極的不履行婚姻基本義務者，皆構成遺棄。比如，一方重病，他方置之不理；一方無正當理由拒絕同居；無正當理由外出不歸，等等。遺棄可能會造成對方身體上、精神上之損害，受害配偶得請求損害賠償。婚姻法規(guī)定，只有因一方侵害行為導致離婚的，無過錯方才得以請求損害賠償，所以由于加害人的行為而離婚也是損害賠償?shù)臉嫵梢?。依條文觀之，雖有婚姻法第46條所列情形之一，但無過錯方宥恕對方的侵害行為沒有提出離婚請求的，不得請求損害賠償，這就否定了婚內賠償?shù)目赡苄裕煌瑯?，并非由于這些情形而是由于其他原因（比如受害方的過錯）導致離婚的，受害方亦不得請求損害賠償。中國有關離婚損害賠償?shù)囊?guī)定沒有明確指出行為人的主觀狀態(tài)。但是由于離婚損害賠償責任是侵權責任的特殊形式，在法律對前者規(guī)定不完善的時候應該適用后者的一般規(guī)定。因此，可以認為離婚損害賠償責任的承擔者應在主觀上具有過錯。一般侵權責任當中只要求行為人有過失即負賠償責任，這對于離婚損害賠償能否適用不無疑問。從前述離婚損害的侵權行為的構成要件來看，只有故意才能構成這些侵害行為。婚姻法第46條規(guī)定“無過錯”的配偶有離婚損害賠償請求權。這里所說的“無過錯”指的是對什么無過錯，需要進一步明確。中國多數(shù)學者認為，這里的“無過錯”應指該方配偶沒有實施《婚姻法》第46條規(guī)定的4種法定違法行為。有兩種解釋可以符合條文中“無過錯”的字面意思：第一，對離婚的發(fā)生沒有過錯；第二，對侵害行為的發(fā)生沒有過錯。這兩種解釋哪一種更符合立法的本意，需要依據(jù)規(guī)范目的繼續(xù)解釋。基于前面的論述，中國的離婚損害賠償實質上是離因損害賠償，旨在對因一方配偶的侵權行為而導致離婚的受害配偶進行救濟?；诖四康?，損害賠償請求權不應該建立在權利人對侵權行為的發(fā)生無過錯的基礎上，只能建立在受害人對離婚的發(fā)生無過錯的基礎上。因此，第一種解釋更能契合立法者原意，符合該規(guī)范的目的。從而，如果受害人的有責行為導致對方請求離婚，則其不能依據(jù)該條要求對方（該方實施了婚姻法第46條規(guī)定的行為之一，且該行為的受害人以此為依據(jù)請求離婚）給予賠償。以上論述了中國離婚損害賠償?shù)臉嫵梢?，中國的離婚損害賠償，即離因損害賠償是侵權損害賠償?shù)奶厥庑螒B(tài)，本應由侵權法加以規(guī)范，但是由于中國侵權法并不發(fā)達，暫且由婚姻法對此進行規(guī)范并無不可。但從法律體系的邏輯性出發(fā)，在將來的民法典制定時應把婚姻法的這條規(guī)定吸收到侵權行為法中。依據(jù)林秀雄先生對離婚之損害的區(qū)分，在第一部分中對中國離婚損害賠償制度的性質進行了分析，得出了中國離婚損害賠償制度實質是離因損害賠償制度。這項制度解決的問題是對因侵權行為受有損害的無過錯配偶提供救濟。對無過錯配偶來說，損害可能不止這些，離婚本身還可能帶來其他的損害，如扶養(yǎng)請求權的喪失、基于夫妻財產(chǎn)契約所生利益的損失等等。這些損害的救濟僅靠離因損害賠償是不夠的，因此有必要在離因損害賠償制度之外建立狹義離婚損害賠償制度。瑞士民法第150條第1項規(guī)定：因離婚，無過錯的配偶一方在財產(chǎn)權或期待權方面遭受損害的，有過錯的一方應支付合理的賠償金。（1）夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。（2）前項情形，雖非財產(chǎn)上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額，但以受害人無過失者為限。（3）前項請求權，不得讓與或繼承，但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。法國民法典第266條規(guī)定：在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該方對另一方受到的物質上與精神上的損失，得受判處負損害賠償責任。但是，另一方配偶僅在進行離婚訴訟之時，始得請求損害賠償。就損害賠償?shù)姆秶?，瑞士民法?guī)定的財產(chǎn)賠償范圍最為明確而且寬泛，該法區(qū)分了狹義的財產(chǎn)損害和期待權損害。期待權損害的范圍包括了“因扶養(yǎng)請求權、夫妻財產(chǎn)所生之收益（此為現(xiàn)實損害）、法定繼承權、夫妻財產(chǎn)契約、遺贈所生之利益（此等利益為若不離婚則可能取得之利益）之消滅所生之損害。中國臺灣地區(qū)民法未明確規(guī)定財產(chǎn)上損害的范圍，在臺灣學界對此有很大爭議。有學者主張“損害賠償之范圍，不但確實已發(fā)生之損害，而且包括可預期利益之喪失，例如，配偶所有之期待權之喪失，亦在賠償范圍之內，但贍養(yǎng)費、配偶之遺產(chǎn)繼承權及關于夫妻財產(chǎn)關系之期待權（對于配偶財產(chǎn)之使用收益權，日常家務代理權等），宜解釋為不屬本條之損害賠償之內”。史尚寬先生認為，所謂損害，謂因判決離婚所受之財產(chǎn)上損害，其中如夫或妻之生活保持請求權（民法1026條、1037條），基于夫妻財產(chǎn)法之請求權（例如夫對于妻的財產(chǎn)之用益權）（民法1019條），夫妻各得共同財產(chǎn)之半數(shù)（民法1040條），基于夫妻財產(chǎn)契約之請求權（例如依夫妻財產(chǎn)契約約定，妻得對于夫妻財產(chǎn)為盈余分配之請求或變更共同財產(chǎn)之分配比例），均因離婚而受損害。離婚訴訟費用，亦可解釋包括在內。他如因強制的夫妻財產(chǎn)侵害所受之損失，因謀殺或虐待而致勞動能力之減少，皆屬之。另有學者認為，繼承權之喪失亦應包括在內。林秀雄先生認為：繼承權屬于期待權，將來能否具體實現(xiàn)尚未能確定，亦即縱未離婚若早于他方配偶死亡，基于同時存在之原則，亦不能繼承他方配偶之財產(chǎn)，因此，將之列入損害賠償之范圍，并不妥當。同理，因遺贈所受之利益，亦不屬于財產(chǎn)上之損害……由上所述，關于離婚之財產(chǎn)上損害之范圍，似以采狹義說為宜。法國民法就財產(chǎn)損害的規(guī)定與中國臺灣地區(qū)基本相同，沒有明確物質損害的范圍。依瑞士民法，“無過錯”之配偶可以請求“有過錯”之配偶承擔損害賠償責任。這就意味著如果雙方對離婚的發(fā)生都有過錯，則任何一方均不能請求對方承擔賠償責任。因此，一方無過錯和另一方有過錯是財產(chǎn)損害賠償適用的主觀條件。依臺灣地區(qū)“民法”1056條第1項規(guī)定，只要因離婚受有損害，不論主觀上是否有過錯，皆得以向有過錯之對方請求損害賠償。也就是說，臺灣地區(qū)“民法”不考慮請求權人的主觀狀態(tài)，只要是一方有過錯導致離婚的，對方就可以成為請求權人，不論后者對導致離婚是否有過錯。若請求權人對導致離婚也有過錯，則“對方亦得提起訴訟請求損害賠償，與相當數(shù)額之范圍，互相抵消。此點與瑞士民法不同。依法國民法，離婚損害賠償成立的條件是一方的過錯行為導致離婚的發(fā)生，而另一方對離婚無過錯。此點與瑞士民法相同。瑞士民法和法國民法較之臺灣地區(qū)“民法”更簡潔，沒有必要賦予兩個都對離婚有過錯的人該項以保護無過錯方為目的的權利。依瑞士民法，無過錯方僅得請求物質損害賠償，至于精神損害賠償并無明文規(guī)定。依臺灣地區(qū)“民法”，只有受害人無過失時，才得向過錯方請求精神損害賠償。在解釋上，“無過失”應指于受害人方面，無獨立的有責離婚原因，而非對離婚原因的發(fā)生無過錯，因為依后者來判斷的話，對受害人過于嚴酷。依法國民法，精神損害賠償請求權的要件包括，一方的過錯行為導致離婚，而另一方無獨立的有責離婚原因。此點與臺灣地區(qū)“民法”相同。依瑞士民法，在這個問題上不區(qū)別判決離婚還是協(xié)議離婚，一律可以請求損害賠償。臺灣地區(qū)“民法”明文規(guī)定“因判決離婚受有損害者”，表明離婚損害賠償僅適用于判決離婚而不適用于協(xié)議離婚。關于此點受到了臺灣一些學者的批判。林秀雄先生謂：蓋離婚不應因判決離婚或兩愿離婚之不同而異其效力。損害賠償之協(xié)議與離婚之協(xié)議，理論上完全是兩回事。若因一時之行動而協(xié)議離婚，依民法第1056條之規(guī)定，無任何事后救濟之余地，此對于受損害之一方配偶，未免太過苛酷。法國民法在此點上與臺灣地區(qū)的規(guī)定相同，僅在“離婚訴訟之時”才得提起。中國雖然建立了離因損害賠償制度，但其所列舉的適用該制度的四種情形過于狹窄，以下幾點可以完善：無過錯配偶應當僅指就其自身而言不存在有責離婚原因或其行為不會導致婚姻破綻的一方當事人，并非是對于導致離婚的原因行為沒有過錯的一方當事人。這樣可以更有力地保護受害者的權益，維護家庭的穩(wěn)定。明確規(guī)定損害賠償不僅包括財產(chǎn)上的，而且包括精神上的損害賠償。因為有些離因損害更多的是對于受害方精神上的打擊和折磨，比如虐待等。就家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員中的“家庭成員”作限縮解釋，不應當把配偶之外的家庭成員包括在內。離因損害賠償應僅對配偶進行救濟，而其他家庭成員則可以通過侵權行為法來救濟。應當在原有的司法解釋的基礎上對家庭暴力和虐待進行擴張解釋，將意圖殺害配偶等嚴重侵犯對方人格權的行為包括在虐待之列；另外，應把精神上的虐待如重大侮辱行為也包括在內。這樣可以最大限度地保護將人格納入到婚姻共同體的成員的人格權。明確遺棄的含義，對其應為擴張解釋，將基本的婚姻義務的違反納入到遺棄的概念中。上述建議是針對現(xiàn)行婚姻法而言的，正如前文所述，離因損害賠償本質上應由侵權法加以調整，在制定法典化的民法時，應當將該制度吸收到侵權法一編或章中，以使中國的侵權法體系更為嚴密。為了與中國的離因損害賠償相區(qū)別，在前文中把離婚損害賠償稱為狹義的離婚損害賠償，到了還其本來名義的時候。離因損害賠償制度規(guī)定的再完善也無法取代離婚損害賠償制度。學界在論及此問題的時候，多混淆這兩種具有不同目的的制度。建議在離婚的財產(chǎn)法效果中引入此制度。具體而言：第一，就賠償請求權主體而言，應當是無過錯方，此處“無過錯”應當與離因損害中的無過錯作同一解釋，此處不再贅述。第三，就賠償?shù)姆秶裕瑧斆鞔_規(guī)定包括財產(chǎn)上的和非財產(chǎn)上的損害賠償。第四，財產(chǎn)上損害賠償?shù)姆秶抻谪敭a(chǎn)損害和與婚姻的本質相聯(lián)系的期待權。具體來說應當包括確已發(fā)生的損害，以及可預期利益的損失（比如有過錯方承諾的對于無過錯方的贈與等等）。損害賠償是修改后的《中華人民共和國婚姻法》新增加的一項法律制度，是在一定條件下對造成婚姻關系破裂存在過錯的一方婚姻當事人給予的法律制裁。在離婚損害賠償有關司法和婚姻生活中，應注意以下幾個問題：1．過錯種類：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員。這4種情形是婚姻損害賠償?shù)姆ǘl件。除此之外的其他過錯，都不構成婚姻損害賠償責任。2．時間限制：無過錯方作為原告提起婚姻損害賠償時，必須在離婚訴訟的同時提出。無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果其不同意離婚，也不提出婚姻損害賠償請求的，或其在一審時未提出婚姻損害賠償請求而在二審期間提出，法院調解又不成的，可以在離婚后1年內就此單獨提起訴訟。3．責任主體：對婚姻關系破裂存在過錯的一方婚姻當事人、造成婚姻關系破裂的第三人，不是婚姻損害賠償?shù)呢熑沃黧w。5．特別提醒：婚內損害賠償不受保護。一方面不起訴離婚而單獨提起婚姻損害賠償?shù)陌讣ㄔ翰挥枋芾?，另一方面判決不準離婚的案件，婚姻損害賠償請求也不會得到法院的支持。離婚損害賠償請求權人必須是無過錯一方。離婚損害賠償請求權只能由無過錯一方向有過錯一方提出，而不能向其他人提出賠償請求，婚姻法第四十六條中所指的無過錯方，只能是離婚夫妻的無過錯方。對因不合法婚姻如重婚導致的無效婚姻以及有配偶者與他人同居（不論采用什么手段）中存在的無過錯方，不享有該項請求權，因為這種無過錯方不是適格的主體。該項損害請求只能向自己的配偶提出，而不能向合法婚姻以外的其他人提起?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十九條第一款就承擔損害賠償責任的主體資格作出明確規(guī)定，即“承擔婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。”該條所指的配偶中有過錯的一方，與無過錯一方互為配偶。對有的當事人在請求時要求配偶以外的第三者等進行賠償?shù)?，這是沒有法律依據(jù)的，法院也不能支持。此項損害賠償請求權的行使，須有符合法律規(guī)定的過錯情形并因此導致離婚的，也就是說，只有一方在違反婚姻法第三條第二款的禁止性規(guī)定導致離婚的，才可以行使此項權利。筆者認為，此要求過于嚴格，不利于具體操作。對于一方過錯的范圍應當擴大一些。如將吸毒、賭博包括在內，才能真正發(fā)揮婚姻法第四十六條保護無過錯一方的作用。對于不起訴離婚而又依該條提出損害賠償請求的，法院不予受理。對于法院判決不準離婚的，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。對符合婚姻法第四十六條規(guī)定的，并基于該條規(guī)定向法院提起損害賠償請求的，凡是人民法院判決不準離婚的案件，法院不予支持；在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚，而單獨依據(jù)第四十六條規(guī)定提起損害賠償要求的，法院不予受理。損害賠償請求應當與離婚訴訟請求同時提出。這樣符合法律規(guī)定又有利于賠償數(shù)額的確定和保證判決得到執(zhí)行。對于當事人不知道損害賠償應與離婚訴訟同時提出的，為了維護當事人的合法權益，《解釋》第三十條規(guī)定了法院就當事人享有的權利和義務以書面形式告知當事人的規(guī)定，以避免審判實踐中當事人的合法權利未得到保護。對符合婚姻法第四十六條規(guī)定的，無過錯方為被告的，有兩種情況，一種是無過錯方不同意離婚的，也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，應當從保護無過錯方的角度出發(fā)，應該允許其事后提起損害賠償，但也不是無限期的。應當在離婚后一年內就此單獨提起訴訟。另一種是無過錯方作為被告，在一審時不同意離婚也不提賠償?shù)?，在二審期間提出的，法院應當進行調解，調解不成的，應當告知無過錯方在離婚后一年內另行起訴?；橐龇ń忉屓?guī)定，夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。也就是說如果雙方都有（一）重婚；（二）有配偶者與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員，四種情形之一的情況的，不得要求對方賠償?；閮惹謾嗍侵富橐鲫P系存續(xù)期間，夫妻一方的個人財產(chǎn)及身體遭受侵權造成的損害，例如夫妻一方婚前的財產(chǎn)被毀、一方遭虐待或身體上受到傷害?；閮惹謾嗫梢园l(fā)生在婚姻存續(xù)期間的任何時候，婚內侵權賠償訴訟可以隨時提起。而離婚損害賠償請求提出只限于離婚訴訟當時及之后一年內。離婚損害賠償包括財產(chǎn)損害、人身損害和精神損害賠償。對因婚內侵權行為致使夫妻關系破裂而離婚的，受害人起訴時提出損害賠償請求的，法院應合并審理，因此時發(fā)生了婚內侵權賠償與離婚損害賠償?shù)母偤?。離婚財產(chǎn)分割是在夫妻雙方平等的原則下分割。在分割過程中，對無過錯方的照顧是在平等的前提下，對夫妻的共同財產(chǎn)分割上照顧無過錯一方。而離婚損害賠償是在夫妻共同財產(chǎn)分割后用過錯一方的財產(chǎn)進行賠償。當離婚損害賠償?shù)臄?shù)額高于夫妻共同財產(chǎn)時，為保護無過錯一方的利益，應先進行離婚損害賠償，而后進行分割。在離婚訴訟中，如要求一方承擔損害賠償?shù)呢熑?，就需要主張方提交充足的證據(jù)來支持其對對方的指控，損害賠償?shù)淖C據(jù)主要包括：由過錯方所在的居（村）委會或其所在的單位出具的其與他人同居或與他人以夫妻名義相稱共同生活的證明。有關機構如醫(yī)院出具的證明遭受家庭暴力的診斷或有關機關出具的傷情鑒定書。由人民法院作出的構成虐待罪、遺棄罪或其他關于家庭暴力犯罪的刑事判決書。收集證據(jù)時要采取法律允許的方法、手段和途徑向了解真相的單位、組織、人員詢問、收取證詞