商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的現(xiàn)狀與展望

商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的現(xiàn)狀與展望一、本文概述《商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的現(xiàn)狀與展望》這篇文章旨在對(duì)當(dāng)前商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法進(jìn)行全面審視，并展望未來的發(fā)展趨勢。商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)，其侵權(quán)行為的損害賠償數(shù)額計(jì)算一直是法律實(shí)踐中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。本文首先概述了當(dāng)前商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的基本現(xiàn)狀，包括法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、司法實(shí)踐中的操作情況以及相關(guān)爭議。隨后，文章深入分析了當(dāng)前計(jì)算方法的不足之處，如計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)主觀性過強(qiáng)、缺乏透明度等。在此基礎(chǔ)上，文章提出了對(duì)未來商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算方法的展望，包括引入更科學(xué)、更公正的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)司法實(shí)踐中的統(tǒng)一性和透明度，以及利用現(xiàn)代科技手段提高計(jì)算效率和準(zhǔn)確性等。通過本文的探討，希望能夠?yàn)橥晟粕虡?biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算制度提供一定的理論支持和實(shí)踐參考。二、商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的現(xiàn)狀在當(dāng)前，商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算在司法實(shí)踐中呈現(xiàn)出一定的復(fù)雜性和多樣性。一方面，隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和商標(biāo)權(quán)的日益重要，商標(biāo)侵權(quán)案件頻發(fā)，對(duì)賠償數(shù)額的準(zhǔn)確計(jì)算提出了更高的要求。然而，另一方面，由于商標(biāo)權(quán)的非物質(zhì)性、侵權(quán)行為的隱蔽性和損害后果的不確定性等特點(diǎn)，使得商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算面臨著諸多挑戰(zhàn)。在我國，商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算主要依據(jù)《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，賠償數(shù)額的計(jì)算方法主要包括實(shí)際損失計(jì)算法、違法所得計(jì)算法以及法定賠償法。然而，在實(shí)際操作中，這些方法的應(yīng)用往往受到諸多限制。例如，實(shí)際損失計(jì)算法需要受害人提供充分的證據(jù)證明其因侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失，這在許多情況下是困難的；違法所得計(jì)算法則需要確定侵權(quán)人的非法獲利情況，但在實(shí)踐中往往難以準(zhǔn)確計(jì)算；而法定賠償法則存在賠償數(shù)額相對(duì)較低，難以充分保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的問題。現(xiàn)行的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算方式還存在一些其他問題。例如，賠償數(shù)額的計(jì)算缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和明確的指導(dǎo)原則，導(dǎo)致不同法院在類似案件中的判決結(jié)果存在差異；賠償數(shù)額的計(jì)算往往忽視了商標(biāo)權(quán)的無形價(jià)值和市場影響力，使得賠償數(shù)額無法充分反映商標(biāo)權(quán)的實(shí)際價(jià)值。當(dāng)前商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算面臨著諸多挑戰(zhàn)和問題。為了更好地保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)市場公平競爭秩序，有必要進(jìn)一步完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)。三、商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算面臨的挑戰(zhàn)與困境商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算在實(shí)踐中面臨著諸多挑戰(zhàn)與困境。確定損害的實(shí)際范圍往往是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。由于商標(biāo)權(quán)的非物質(zhì)性，其損害往往難以直接量化，如品牌形象的損害、消費(fèi)者信任的喪失等，這些損害難以用金錢來衡量。侵權(quán)行為的隱蔽性和復(fù)雜性也使得確定損害范圍變得更加困難。商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算涉及到多個(gè)法律因素的考量，如侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)時(shí)間等，這些因素都可能對(duì)賠償數(shù)額的確定產(chǎn)生影響。然而，由于法律規(guī)定的模糊性和不確定性，如何合理考量這些因素并作出公正的判斷成為了一個(gè)難題。賠償計(jì)算還面臨著證據(jù)收集的困難。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，往往缺乏直接的證據(jù)來證明侵權(quán)行為造成的損失，如銷售數(shù)據(jù)的缺失、消費(fèi)者調(diào)查的難度等。這使得賠償數(shù)額的計(jì)算缺乏充分的證據(jù)支持，增加了計(jì)算的難度和不確定性。賠償計(jì)算的困境還體現(xiàn)在賠償標(biāo)準(zhǔn)的制定上。目前，我國商標(biāo)法對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定相對(duì)較為原則性，缺乏具體的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)。這導(dǎo)致了在實(shí)踐中，賠償數(shù)額的計(jì)算往往缺乏統(tǒng)一性和可預(yù)測性，給當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)帶來了困惑和挑戰(zhàn)。商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算面臨著實(shí)際損害難以量化、法律因素考量復(fù)雜、證據(jù)收集困難和賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確等多重挑戰(zhàn)與困境。為了解決這些問題，需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律規(guī)定，明確賠償標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)證據(jù)收集和運(yùn)用，以提高賠償計(jì)算的準(zhǔn)確性和公正性。也需要加強(qiáng)司法實(shí)踐中的探索和創(chuàng)新，積累更多的經(jīng)驗(yàn)，為商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算提供更加科學(xué)和合理的依據(jù)。四、商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的改進(jìn)與展望在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，商標(biāo)侵權(quán)事件頻發(fā)，不僅損害了商標(biāo)所有者的合法權(quán)益，也擾亂了市場秩序。因此，商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的準(zhǔn)確性和公正性顯得尤為重要。然而，現(xiàn)行的計(jì)算方法在實(shí)際操作中仍存在一些問題和不足，需要進(jìn)一步完善和改進(jìn)。一方面，現(xiàn)行的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算方法過于簡單，往往只考慮了直接經(jīng)濟(jì)損失，而忽視了間接經(jīng)濟(jì)損失和品牌價(jià)值的損失。這導(dǎo)致賠償數(shù)額往往低于實(shí)際損失，難以起到足夠的懲戒和補(bǔ)償作用。因此，未來的改進(jìn)方向應(yīng)包括更全面、更科學(xué)的計(jì)算方法，充分考慮各種形式的損失，包括直接經(jīng)濟(jì)損失、間接經(jīng)濟(jì)損失、品牌價(jià)值損失等。另一方面，現(xiàn)行的計(jì)算方法往往缺乏足夠的法律依據(jù)和操作性。在實(shí)際操作中，法官往往需要根據(jù)案件具體情況進(jìn)行自由裁量，這導(dǎo)致賠償數(shù)額的不確定性和不公正性。因此，未來的改進(jìn)方向應(yīng)包括更明確、更具體的法律依據(jù)和操作性規(guī)定，以便法官能夠更準(zhǔn)確、更公正地確定賠償數(shù)額。展望未來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的改進(jìn)和完善將成為必然趨勢。我們期待在未來的立法和司法實(shí)踐中，能夠更加注重保護(hù)商標(biāo)所有者的合法權(quán)益，更加全面地考慮各種形式的損失，更加明確、具體地規(guī)定賠償數(shù)額的計(jì)算方法和法律依據(jù)。我們也期待社會(huì)各界能夠共同努力，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的打擊力度，維護(hù)市場秩序和公平競爭的環(huán)境。五、結(jié)論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算是一個(gè)復(fù)雜而關(guān)鍵的問題，它不僅涉及到商標(biāo)持有人的合法權(quán)益保護(hù)，也直接關(guān)系到侵權(quán)行為的打擊力度和市場秩序的維護(hù)。當(dāng)前，我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算主要依賴于《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，但在實(shí)際操作中仍面臨諸多挑戰(zhàn)和困境。一方面，我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法已經(jīng)相對(duì)完善，包括按照侵權(quán)人獲利計(jì)算、按照被侵權(quán)人損失計(jì)算以及法定賠償?shù)榷喾N方式，為權(quán)利人提供了多種救濟(jì)途徑。然而，這些方法在實(shí)際應(yīng)用中也暴露出一些問題，如計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)模糊、證據(jù)收集困難等，導(dǎo)致賠償數(shù)額的確定往往存在較大的不確定性和主觀性。另一方面，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，商標(biāo)侵權(quán)的形式和手段也在不斷更新和變化，這對(duì)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算提出了更高的要求。因此，未來我們需要在繼續(xù)完善現(xiàn)有計(jì)算方法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探索和創(chuàng)新賠償數(shù)額的計(jì)算方式，以適應(yīng)新形勢下商標(biāo)保護(hù)的需要。展望未來，我們建議在以下幾個(gè)方面加強(qiáng)研究和改進(jìn)：一是進(jìn)一步明確和細(xì)化賠償數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法，減少主觀性和不確定性；二是加強(qiáng)證據(jù)規(guī)則和舉證責(zé)任的完善，降低權(quán)利人的維權(quán)成本；三是推動(dòng)建立專業(yè)化的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償評(píng)估機(jī)構(gòu)或機(jī)制，提高賠償數(shù)額計(jì)算的科學(xué)性和公正性；四是加強(qiáng)國際合作與交流，借鑒和吸收國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)手段，提升我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的水平和效率。商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算是一個(gè)需要不斷研究和改進(jìn)的重要課題。只有不斷完善相關(guān)法律制度和技術(shù)手段，才能更好地保護(hù)商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，維護(hù)市場秩序和公平競爭環(huán)境。參考資料：商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要綜合考慮多種因素。目前，在司法實(shí)踐中，對(duì)于如何計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額存在不同的做法和標(biāo)準(zhǔn)，缺乏統(tǒng)一的規(guī)范和指導(dǎo)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定，侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、賠償損失等。因此，在確定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)，首先要看是否存在侵權(quán)行為，如果存在侵權(quán)行為，則需要停止侵害并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。要根據(jù)具體情況來確定賠償?shù)臄?shù)額，包括被侵權(quán)人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得以及合理的許可使用費(fèi)等。還要考慮相關(guān)因素如權(quán)利人的聲譽(yù)、商標(biāo)的知名度和影響力等。然而，在實(shí)際操作中，由于商標(biāo)侵權(quán)行為的復(fù)雜性，很難準(zhǔn)確計(jì)算出具體的賠償數(shù)額。不同地區(qū)的法院對(duì)同一案件可能會(huì)有不同的判決結(jié)果，這也反映了當(dāng)前商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算的困境和挑戰(zhàn)。為了解決這個(gè)問題，可以考慮建立全國性的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償計(jì)算機(jī)制或參考國際上的通行做法。還需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的普及和教育宣傳工作，提高公眾的法律意識(shí)和維權(quán)能力。商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算是一個(gè)重要而復(fù)雜的課題，需要進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋，加強(qiáng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和交流。商標(biāo)侵權(quán)案件中的損害與賠償是一個(gè)重要的法律問題，涉及到對(duì)商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)和侵犯他人權(quán)益的后果。在處理此類案件時(shí)，法院會(huì)根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況進(jìn)行裁決，以確定被告是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任或刑事責(zé)任。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，損害是指由于他人的違法行為而給受害人造成的損失。這種損失可以是經(jīng)濟(jì)損失、精神損失等。在某些情況下，還可能涉及人身傷害或者死亡的情況。因此，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件的損害認(rèn)定是非常重要的問題。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，賠償是針對(duì)受害人的損失進(jìn)行的補(bǔ)償性賠償。具體數(shù)額需要根據(jù)具體情況來確定，包括受害人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的非法所得以及合理的律師費(fèi)用等。如果存在多個(gè)被告的情況下，還需要考慮共同責(zé)任的問題。商標(biāo)侵權(quán)案件中的損害與賠償問題是復(fù)雜且多方面的，需要綜合考慮各種因素才能做出公正的判決。隨著社會(huì)的發(fā)展和市場經(jīng)濟(jì)的不斷變化，相關(guān)法律法規(guī)也在不斷完善和更新之中。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系中，商標(biāo)權(quán)是最重要的一環(huán)。商標(biāo)不僅是企業(yè)的形象標(biāo)識(shí)，更是其商業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，這嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的商業(yè)利益和品牌形象。我國法律體系在商標(biāo)侵權(quán)賠償方面有一定的規(guī)定，但如何準(zhǔn)確評(píng)估商標(biāo)侵權(quán)造成的損害價(jià)值，一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。本文旨在探討我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)與方法，以期為相關(guān)實(shí)踐提供參考。侵權(quán)行為對(duì)商標(biāo)價(jià)值的負(fù)面影響：商標(biāo)侵權(quán)行為可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的混淆，降低原商標(biāo)的信譽(yù)，從而對(duì)商標(biāo)價(jià)值造成損害。在此情況下，損害賠償?shù)膬r(jià)值評(píng)估應(yīng)以原商標(biāo)的信譽(yù)下降程度為依據(jù)。侵權(quán)行為對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)損失：商標(biāo)侵權(quán)行為可能導(dǎo)致受害人的銷售額下降，市場份額被搶占，甚至可能使受害企業(yè)倒閉。因此，損害賠償?shù)膬r(jià)值評(píng)估應(yīng)充分考慮這些經(jīng)濟(jì)利益的損失。侵權(quán)行為對(duì)受害人的商譽(yù)損害：商標(biāo)不僅是商品或服務(wù)的識(shí)別標(biāo)志，也是企業(yè)形象和商譽(yù)的象征。因此，商標(biāo)侵權(quán)還可能對(duì)受害企業(yè)的商譽(yù)造成損害。在此情況下，損害賠償?shù)膬r(jià)值評(píng)估應(yīng)考慮這種商譽(yù)的損害。直接計(jì)算法：直接計(jì)算法是根據(jù)商標(biāo)侵權(quán)導(dǎo)致的銷售額下降、市場份額被搶占等情況，直接計(jì)算出受害人的經(jīng)濟(jì)損失。這種方法簡單直觀，但需要充分掌握相關(guān)數(shù)據(jù)和情況。類比法：類比法是通過比較類似案件的判決結(jié)果，來評(píng)估商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)膬r(jià)值。這種方法需要大量的歷史數(shù)據(jù)和相似案例作為參考。專家評(píng)估法：專家評(píng)估法是由專業(yè)人士根據(jù)商標(biāo)侵權(quán)的具體情況，對(duì)商標(biāo)價(jià)值和商譽(yù)等做出評(píng)估，從而確定損害賠償?shù)膬r(jià)值。這種方法需要依賴專家的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。準(zhǔn)確評(píng)估商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)膬r(jià)值對(duì)于維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益具有重要意義。在實(shí)際操作中，我們需要根據(jù)具體情況選擇合適的評(píng)估方法。同時(shí)，為了提高評(píng)估的準(zhǔn)確性和公正性，我們建議：完善相關(guān)法律法規(guī)：我國現(xiàn)有的商標(biāo)法在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償方面雖然有所規(guī)定，但并未對(duì)價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。通過完善相關(guān)法律法規(guī)，可以使得價(jià)值評(píng)估更加有章可循，提高操作的規(guī)范性和公正性。加強(qiáng)數(shù)據(jù)收集與分析：無論是直接計(jì)算法、類比法還是專家評(píng)估法，都需要充分的數(shù)據(jù)支持。加強(qiáng)相關(guān)數(shù)據(jù)的收集與分析，可以提高評(píng)估的準(zhǔn)確性。培養(yǎng)專業(yè)人才：商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)膬r(jià)值評(píng)估需要專業(yè)知識(shí)和技能。培養(yǎng)具備法律、經(jīng)濟(jì)、市場營銷等方面知識(shí)的專業(yè)人才，可以提高評(píng)估的質(zhì)量和效率。強(qiáng)化公眾意識(shí)：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳，提高公眾對(duì)商標(biāo)權(quán)的認(rèn)識(shí)和尊重，可以在一定程度上減少商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生，從而降低損害賠償?shù)膬r(jià)值評(píng)估需求。我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與方法的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。通過不斷完善相關(guān)法律法規(guī)、加強(qiáng)數(shù)據(jù)收集與分析、培養(yǎng)專業(yè)人才以及強(qiáng)化公眾意識(shí)等措施，我們可以更好地保護(hù)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益，維護(hù)公平公正的市場秩序。精神損害賠償是指因侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人精神上的痛苦和創(chuàng)傷，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。隨著社會(huì)的進(jìn)步和人們法律意識(shí)的提高，精神損害賠償問題越來越受到人們的關(guān)注。然而，由于精神損害的特殊性，如何確定賠償數(shù)額成為一個(gè)難題。本文將探討精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)化的必要性和可行性，并提出相應(yīng)的建議。公平正義：精神損害賠償?shù)哪康氖菫榱藦浹a(bǔ)受害人的精神痛苦和創(chuàng)傷，實(shí)現(xiàn)公平正義。如果賠償數(shù)額沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致不同案件中賠償數(shù)額的差異過大，影響公平性。防止濫用：如果沒有明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致精神損害賠償?shù)臑E用。一些當(dāng)事人可能會(huì)利用精神損害賠償制度來獲取不當(dāng)利益，損害了法律的公正性和權(quán)威性。促進(jìn)法治建設(shè)：精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)化是法治建設(shè)的重要組成部分。它有助于提高法律的透明度和可預(yù)測性，增強(qiáng)人們對(duì)法律的信任和尊重。借鑒國際經(jīng)驗(yàn)：許多國家和地區(qū)已經(jīng)建立了精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)化的制度。我們可以借鑒這些經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國實(shí)際情況，制定出符合我國國情的精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。專家評(píng)估制度：可以建立由專家組成的評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)精神損害程度進(jìn)行評(píng)估，為賠償數(shù)額提供科學(xué)的依據(jù)。同時(shí)，專家的評(píng)估結(jié)果也可以作為法院判決的參考。逐步推進(jìn)：可以先在一些地區(qū)或案件中試點(diǎn)，逐步積累經(jīng)驗(yàn)，不斷完善標(biāo)準(zhǔn)，最終在全國范圍內(nèi)推廣實(shí)施。制定明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)：應(yīng)綜合考慮多種因素，如受害人的年齡、性別、職業(yè)、生活環(huán)境等，制定出科學(xué)合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，應(yīng)定期對(duì)標(biāo)