刑事訴訟法期末考試題(附答案)

2007-2008學年第一學期法學專業(yè)《刑事訴訟法》（課程）試題卷

一、單項選擇（每題1分，共10分）

1、某臺商有以經(jīng)商為掩護在大陸收集政治、軍事情報的重大嫌疑，據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，

由（B）立案偵查。

A公安機關B國家安全機關C人民檢察院D人民法院

2、在犯罪嫌疑人住處搜查到的、記載有其犯罪動機的日記本屬于（B）

A.物證B.書證C.證人證言D.勘驗、檢查筆錄

3、某法官的大學同學被指控犯有受賄罪，該法官（D）

A可以審理該案件，因為沒有親屬關系

B只要控辯雙方?jīng)]有提出回避申請，就無需回避

C應主動申請回避

D只要該法官不徇私情，即便申請回避，法院院長也可以不批準

4、馬家爵殺害四位同學的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分（D）

A無罪推定顯然對他沒有實際意義B在審判之前完全可以認定其犯有故意殺人罪

C沒有律師辯護也不影響認定案件事實D在法院作出有罪判決之前，仍應推定其無罪

5、劉某目擊了一起交通肇事逃逸致人死亡的案發(fā)過程，并向警察作了陳述，但因怕打擊報

復拒絕出庭聽作證，依英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則（D）

A可以由警察出庭轉述作證內容B可以由控方當庭宣讀證人證言筆錄

C法官可以在庭下聽取他的證詞D他必須出庭作證，否則證詞無證據(jù)效力

6、某縣人民法院辦公室的電話突然響起，工作人員聽到對方急促的話語：“我要報案，我的

5歲兒子幾分鐘前被一個人用車拉走了，希望你們能夠出動車輛機械追趕和攔截。”對于這

個報案，人民法院應如何處理（C）

A決定立即立案B告知報案人員，此案應去找公安機關，人民法院無權管轄

C馬上采取緊急措施營救被綁架人D將報案材料整理后，移送公安機關，讓其處理

7、王某到縣公安機關報案稱其被陳某強奸，公安機關傳訊了陳某，陳某稱他與王某是戀愛

關系。公安機關遂作出不立案決定，并向王某送達了不立案通知書。王某對不立案決定不服

而采取的哪一項措施不符合法律規(guī)定（B）

A向該縣法院提起自訴B要求縣檢察院撤銷該不立案決定

C請求該縣檢察院進行立案監(jiān)督D向該公安機關申請復議

8、關于適用簡易程序審理刑事案件，下列哪一選項是正確的（C）

A被告人可以不出庭B可以由人民陪審員獨任審判

C檢察院可以派員出庭，也可以不派員出庭D可以不受刑事訴訟法關于聽取被告人最后陳

述規(guī)定的限制

9、甲、乙涉嫌共同搶奪。經(jīng)審理，一審法院判處甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。檢察

院以對甲量刑過輕為由提起抗訴。甲、乙均沒有上訴。關于本案二審程序，下列哪一選項是

正確的（C）

A二審法院僅就甲的量刑問題進行審查B二審法院可以不開庭審理

C二審法院必須組成合議庭審理D如果改判，二審法院可以加重乙的刑罰

10、審判監(jiān)督程序必須是發(fā)現(xiàn)（D）的判決裁定確有錯誤，才能提起。

A基層人民法院B中級人民法院

C高級人民法院的第一審D已經(jīng)發(fā)生法律效力

二、多項選擇（每題2分，共10分，多答、少答、錯答均不得分）

1、關于補充偵查，下列哪些選項是正確的（ABD）

A檢察院審查公安機關報請批準逮捕的案件，發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的，可以決定退回補充偵查

B檢察院在審查起訴時，認為事實不清、證據(jù)不足的，可以退回公安機關補充偵查

C法院對提起公訴的案件進行審查后，對主要事實不清、證據(jù)不足的，可退回檢察院補充偵

查

D合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送

的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應當建議檢察院補充偵查

2、第二審法院遇有下列哪些情形應當依法裁定撤銷原判、發(fā)回重審（ACD）

A應當公開審理而沒有公開審理的

B適用簡易程序審理的案件，檢察人員沒有出庭的

C人民陪審員獨任審判案件的

D庭審中沒有聽取被告人最后陳述，可能影響公正審判的

3、人民法院在開庭審理前，對公訴案件進行審查時，決定是否開庭審理的條件有：（ABCD）

A起訴書中有明確的指控犯罪事實B附有證據(jù)目錄

C附有證人名單D附有主要證據(jù)復印件或者照片

4、根據(jù)有關國際公約的規(guī)定，遭到刑事指控的人應當享有的權利有：（ABCD）

A保持沉默的權利B盡快與律師取得聯(lián)系的權利

C申請保釋的權利D與律師秘密會見的權利

5、某人遭遇搶劫身受重傷，他在刑事訴訟中可以享有的權利是（ABC）。

A提起刑事附帶民事訴訟B聘請律師作為訴訟代理人

C出席法庭指控犯罪D認為對被告人量刑畸輕提起上訴

三、名詞解釋（每題4分，共20分）

1、無罪推定2、程序公正3、偵查4、不起訴5、第二審程序

四、簡答（每題8分，共40分）

1簡述辯護原則

2證據(jù)的收集、審查和運用的基本要求

3簡述我國刑事訴訟中酌定不起訴制度

4自訴案件的范圍及其第一審審理的特點

5簡述搜查制度

五、論述（共10分）

論上訴不加刑原則

六、案例分析（10分）

2004年8月26日晚，時任瀘州市政協(xié)副秘書長的胡登舉，與妻子、44歲的瀘州市江陽區(qū)

煙草分公司職工駱國洪一起在駱母家吃完晚飯后，駱外出與朋友打麻將至次日凌晨2時30

分左右，在牌友護送下打的回到所居住的白招牌12號樓煙草公司宿舍。次日中午11時55

分，駱的尸體在住家樓下樓梯間內被清潔工發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)學和刑事科學技術鑒定，駱國洪死

亡原因系被他人所致機械性窒息而亡。

警方在胡登舉臥室床墊絮上，發(fā)現(xiàn)近60平方厘米范圍的可疑血跡。床頭枕巾后，發(fā)現(xiàn)雙人

枕套正面有擦拭可疑血跡2處，枕套背面南端向北處也有2處可疑血跡。經(jīng)鑒定，均系死者

駱國洪所留。2005年8月27日，警方對胡登舉體檢發(fā)現(xiàn)，胡全身共有40余處傷痕，多處

為表皮剝脫伴皮下出血，右手背側青紫腫脹。經(jīng)鑒定，胡登舉面部、頸部、身體部位的損傷

符合指甲抓傷形成的特點，右手損傷特征符合右手呈握拳狀多次擊打表面光滑、質地柔軟物

體（如人體等）造成。同時，警方從胡登舉手指甲中提取到駱國洪的血跡。胡家財產(chǎn)133萬余

元中，57萬胡至今不能說明其合法來源。

2005年8月31日，胡登舉因涉嫌故意殺人罪被警方刑拘，同年9月10日逮捕。胡矢口否

認殺妻，稱晚飯后一直在家看電視直至凌晨5時才睡覺，妻子一夜未歸。

2005年11月7日，瀘州市檢察院指控胡登舉故意殺人和巨額財產(chǎn)來源不明案，在瀘縣人民

法院公開庭審。法庭上，控方出示幾組胡登舉殺妻證據(jù)：駱國洪深夜打的回家，警方現(xiàn)場勘

查，周圍沒有作案現(xiàn)場，而駱回家后至案發(fā)期間死于樓梯間，床上、枕套上兩處新鮮血跡經(jīng)

DNA鑒定，系駱死前留下的口鼻之血；高高的煙草公司宿舍圍墻無人翻越痕跡，整個宿舍

區(qū)無兇殺現(xiàn)場痕跡，胡家門窗完好無損，完全可排除第三者入室殺人的可能性。一切證據(jù)表

明，殺人第一現(xiàn)場鎖定胡家（二樓）臥室，第二現(xiàn)場即拋尸場地為樓下樓梯間。尸檢證明，駱

死于機械性窒息，頭部多處軟組織傷痕，系軟體鈍器擊打造成。案發(fā)后胡登舉臉、頸、胸部

等40余處抓傷痕跡及右手青腫新傷、駱指甲縫中殘留胡的血跡，均證明殺人兇手就是胡，

兇器是胡的右拳。

面對控方證據(jù)，胡登舉及其辯護律師劉先賦、施杰當庭反擊：值班門衛(wèi)稅安德強調，當天晚

上駱國洪沒回家，不能排除第三人謀財害命的可能性，且駱的手提包、小靈通、眼鏡等隨身

之物，警方至今未能找到；若家中為第一作案現(xiàn)場，必有打斗呼救之聲，而深夜晚歸的3

名煙草公司鄰居，卻沒一人聽到響動。另外，檢方證據(jù)未能證明現(xiàn)場有胡的手、足印跡。所

有證人證詞均稱，胡與駱夫妻感情很好，胡殺妻動機何在？有證人證明，案發(fā)后胡確于現(xiàn)場

“捶頭頓足”，用右手擊打墻面和花臺，導致右手受傷；關于臉部、胸部等40余處被指甲抓

傷的傷痕，胡登舉顧不上夫妻間的隱私，當庭解釋稱：”案發(fā)當天中午，正處月經(jīng)期的妻子

要求與我過性生活，身上傷痕系妻子埋怨我無能而將我抓傷的。

10天后，瀘州中級法院宣判“胡登舉構成犯罪的基本事實清楚，基本證據(jù)充分”，犯故意殺

人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒

刑四年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。

胡不服，上訴至省高院。省高院對此案十分重視，由最高人民法院掛職到省高院的周建平副

院長擔任審判長，周衛(wèi)、楊洪川法官擔任審判員，于2007年3月26日審結該案。省高院認

為“瀘州市中級人民法院認定胡登舉犯故意殺人罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪一案事實不清，證

據(jù)不足”，裁定“撤銷瀘州中院一審判決，發(fā)回瀘州中院重新審理”。

2007年11月21日，瀘州中院作出重審判決：認定胡登舉構成故意殺人罪的證據(jù)不足，公

訴機關指控的故意殺人罪名不能成立。但胡身為國家工作人員，其擁有的財產(chǎn)明顯超過合法

收入，差距巨大又不能說明其來源，構成巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處胡登舉有期徒刑4年,

對胡不能說明合法來源的57萬余元差額部分財產(chǎn)予以追繳。

問：1、本案檢方指控胡登舉故意殺人罪的證據(jù)哪些屬于直接證據(jù)？（1分）